De John Scales Avery, May 21, 2019
Lundon, 13 May 2019, la New York Times publikigis artikolon kun la titolo "Blanka Domo Pritaksas Militajn Planojn Kontraŭ Irano. en E ofoj de Iraka Milito ”. Krom la aviadilŝipo kaj aliaj ŝipaj fortoj jam senditaj al la Persa Golfo, planoj inkluzivas sendi pli multe kiel 120,000 usonajn trupojn al la regiono. Estas granda danĝero, ke atako kontraŭ Irano povus esti instigita de falsa flaga okazaĵo, simila al Golfo-de-Tonkin, en kiu troviĝas saudaj naftaj ŝipoj.
Dimanĉe, 19 May, Donald Trump ĉirpetis: "Se Irano volas batali, tio estos la oficiala fino de Irano. Neniam minacas Usonon! ”Li ne specifis kiel aŭ kiam Irano minacis Usonon.
Kial la ebleco de milita atako kontraŭ Irano speciale maltrankviligas? Tia milito tute malstabiligus la jam malstabilan Mezorienton. En Pakistano, la malpopulareco de la usona-israela-sauda alianco, same kiel la memoro pri multaj abomenaĵoj, povus kaŭzi la renverson de la malstabila registaro de Pakistano, metante la nukleajn armilojn de Pakistano en neregistarajn manojn. Rusujo kaj Ĉinio, delongaj aliancanoj de Irano, eble ankaŭ allogos la konflikton. Ekzistus grava danĝero de eskalado al plenskala atommilito.
Irano estas paca nacio sed ofte estis atakita
Irano havas antikvan kaj belan civilizon, kiu datiĝas de 7000 a.K., kiam fondiĝis la urbo Suzo. Iuj el la plej fruaj verkoj, kiujn ni konas, devenantaj de ĉirkaŭ 3,000 a.K., estis uzataj de la elama civilizo proksime al Suzo. Hodiaŭaj irananoj estas tre inteligentaj kaj kleraj, kaj famaj pro sia gastamo, malavareco kaj bonkoreco al fremduloj. Dum la jarcentoj, irananoj faris multajn kontribuojn al scienco, arto kaj literaturo, kaj dum centoj da jaroj ili ne atakis iujn el siaj najbaroj. Tamen, dum la pasinta jarcento, ili estis viktimoj de eksterlandaj atakoj kaj intervenoj, plej multaj proksime rilataj al la nafta kaj gasa rimedoj de Irano. La unua el ili okazis en la periodo 1921-1925, kiam brit-sponsorita puĉo faligis la Qajar-dinastion kaj anstataŭigis ĝin per Reza Shah.
Reza Ŝaho (1878-1944) komencis sian karieron kiel Reza Khan, armeoficiro. Pro lia alta inteligenteco li rapide leviĝis por fariĝi komandanto de la Tabriz-Brigado de la Persaj kozakoj. En 1921, generalo Edmond Ironside, kiu komandis britan forton de 6,000 viroj batalantaj kontraŭ la bolŝevikoj en norda Persujo, inspiris puĉon (financitan de Britio) en kiu Reza Khan gvidis 15,000 kozakojn al la ĉefurbo. Li renversis la registaron, kaj fariĝis ministro pri milito. La brita registaro subtenis ĉi tiun puĉon ĉar ĝi kredis, ke en Irano necesas forta gvidanto por kontraŭstari la bolŝevikojn. En 1923, Reza Khan renversis la Qajar-dinastion, kaj en 1925 li estis kronita kiel Reza Shah, adoptante la nomon Pahlavi.
Reza Ŝaho kredis, ke li havas mision modernigi Iranon, laŭ la sama maniero, kiel Kamil Ata Turk modernigis Turkion. Dum liaj 16 jaroj da regado en Irano, multaj vojoj estis konstruitaj, la Trans-Irana Fervojo estis konstruita, multaj irananoj estis senditaj studi en la Okcidento, la Teherana Universitato estis malfermita, kaj la unuaj paŝoj al industriiĝo estis faritaj. Tamen la metodoj de Reza Ŝah estis kelkfoje tre severaj.
En 1941, dum Germanio invadis Rusion, Irano restis neŭtrala, eble iomete kliniĝante al la flanko de Germanio. Tamen Reza Ŝaho sufiĉe kritikis Hitleron por oferti sekurecon en Irano al rifuĝintoj de la nazioj. Timante, ke la germanoj ekregos la naftejojn de Abadano, kaj volante uzi la Transiranan Fervojon por alporti provizojn al Rusujo, Britio invadis Iranon de la sudo la 25an de aŭgusto 1941. Samtempe rusa trupo invadis la landon de la nordo. Reza Ŝah apelaciis al Roosevelt por helpo, citante la neŭtralecon de Irano, sed sensukcese. La 17-an de septembro 1941 li estis devigita ekziliĝi kaj anstataŭis lin lia filo, kronprinco Mohammed Reza Pahlavi. Kaj Britio kaj Rusujo promesis retiriĝi de Irano tuj kiam la milito finiĝos. Dum la resto de XNUMX-a Mondmilito, kvankam la nova ŝaho estis nominale la reganto de Irano, la lando estis regita fare de la aliancitaj okupaciaj trupoj.
Reza Ŝaho, havis fortan senton de misio, kaj sentis, ke estas lia devo modernigi Iranon. Li transdonis ĉi tiun senton de misio al sia filo, la juna ŝaho Mohammed Reza Pahlavi. La dolora problemo de malriĉeco ŝajnis ĉie, kaj ambaŭ Reza Ŝaho kaj lia filo vidis modernigon de Irano kiel la sola maniero fini la malriĉecon.
En 1951, Mohammad Mosaddegh fariĝis ĉefministro de Irano per demokratiaj elektoj. Li estis de tre altrangigita familio kaj povis spuri sian devenon reen al la shas de la Qajar-dinastio. Inter la multaj reformoj faritaj de Mosaddegh estis la ŝtatigo de la Anglo-Irana Petrolo Posedaĵoj de la kompanio en Irano. Pro tio, AIOC (kiu poste fariĝis British Petroleum), persvadis la britan registaron sponsori sekretan puĉon, kiu renversus Mosaddegh. La britoj petis usonan prezidanton Eisenhower kaj la CIA aliĝi al M16 por efektivigi la puĉon, asertante ke Mosaddegh reprezentis komunistan minacon (ridinda argumento, konsiderante la aristokratan fonon de Mosaddegh). Eisenhower konsentis helpi Brition por plenumi la puĉon, kaj ĝi okazis en 1953. La ŝaho tiel akiris kompletan potencon super Irano.
La celo de modernigo de Irano kaj finado de malriĉeco estis adoptita kiel preskaŭ-sankta misio de la juna ŝaho, Mohammed Reza Pahlavi, kaj ĝi estis la motivo de sia Blanka Revolucio en 1963, kiam granda parto de la tero apartenis al la feŭdaj terposedantoj kaj la krono. estis distribuita al sennombraj vilaĝanoj. Tamen, la Blanka Revolucio kolerigis kaj la tradician grundposedan klason kaj la pastraron, kaj ĝi kreis ferocan opozicion. Traktinte ĉi tiun opozicion, la ŝahaj metodoj estis tre severaj, same kiel liaj patroj estis. Pro fremdigo produktita de liaj severaj metodoj, kaj pro la kreskanta potenco de liaj kontraŭuloj, Ŝaho Mohammed Reza Pahlavi estis renversita en la irana revolucio de 1979. La revolucio de 1979 estis iagrade kaŭzita de la brita-usona puĉo de 1953.
Oni povas ankaŭ diri, ke la okcidentigo, al kiu kaj ŝaho Reza kaj lia filo celis, produktis kontraŭokcidentan reagon inter la konservativaj elementoj de irana socio. Irano "falis inter du taburetojn", unuflanke okcidenta kulturo kaj aliflanke la tradicia kulturo de la lando. Ĝi ŝajnis esti duonvoje, apartenanta al neniu. Finfine en 1979 la islama pastraro triumfis kaj Irano elektis tradicion.
Dume, en 1963 Usono sekrete subtenis militan puĉon en Irako, kiu kondukis la Baazan Partion de Sadam Husejn al la potenco. En 1979, kiam la okcident-apogita ŝaho de Irano estis faligita, Usono rigardis la fundamentisman ŝijaisman reĝimon, kiu anstataŭigis lin kiel minacon al provizoj de nafto de Saud-Arabio. Vaŝingtono vidis Irakon de Sadam kiel bastionon kontraŭ la ŝijaisma registaro de Irano, kiu laŭsupoze minacis naftajn provizojn de por-usonaj ŝtatoj kiel Kuvajto kaj Sauda Arabujo.
En 1980, kuraĝigita farendaĵo tion pro tio, ke Irano perdis sian usonan subtenon, la registaro de Saddam Hussein atakis Iranon. Ĉi tio estis la komenco de ekstreme sanga kaj detrua milito, kiu daŭris ok jarojn, kaŭzante preskaŭ milionon de viktimoj al la du nacioj. Irako uzis kaj mustardan gason kaj la nervozajn gasojn Tabun kaj Sarin kontraŭ Iranon, malobservante la Protocolenevian Protokolon.
La nunaj atakoj kontraŭ Irano, realaj kaj minacataj, havas iom da simileco al la milito kontraŭ Irako, lanĉita de Usono en 2003. En 2003, la atako estis nominale motivita de la minaco, ke nukleaj armiloj disvolviĝos, sed la vera motivo rilatis pli al deziro kontroli kaj ekspluati la naftajn rimedojn de Irako, kaj al la ekstrema nervozeco de Israelo pri havado de potenca kaj iom malamika najbaro. Simile, hegemonio super la grandegaj naftaj kaj rezervoj de Irano povas esti vidata kiel unu el la ĉefaj kialoj, kial Usono aktuale demonigas Iranon, kaj tio estas kombinita kun la preskaŭ paranoja timo de Israelo al granda kaj potenca Irano. Rigardante malantaŭen al la "sukcesa" puĉo de 1953 kontraŭ Mosaddegh, Israelo kaj Usono eble sentas, ke sankcioj, minacoj, murdoj kaj aliaj premoj povas kaŭzi reĝiman ŝanĝon, kiu alportos pli konforman registaron al potenco en Irano - registaro, kiu akceptos Usona hegemonio. Sed agresema retoriko, minacoj kaj provokoj povas pliiĝi en plenskala milito.
Mi ne volas implici aprobon de la nuna teokratia registaro de Irano. Tamen la gastamaj, kulturaj kaj amikaj iranaj homoj ne meritas la terurojn de milito. Ili ne meritas la suferon, kiu jam estis kaŭzita al ili. Krome, ĉiu uzo de perforto kontraŭ Irano estus kaj freneza kaj krima. Kial freneza? Ĉar la nuna ekonomio de Usono kaj la mondo ne povas subteni alian grandskalan konflikton; ĉar Mezoriento jam estas profunde maltrankvila regiono; kaj ĉar estas neeble antaŭdiri la amplekson de milito, kiu, se iam komenciĝus, povus disvolviĝi en la Trian mondmiliton, konsiderante la fakton, ke Irano estas proksime aliancita kaj kun Rusujo kaj Ĉinio. Kial krimulo? Ĉar tia perforto malobservus kaj la Ĉarton de UN kaj la Nurenbergajn Principojn. Tute ne ekzistas espero por la estonteco, krom se ni laboras por paca mondo, regata de internacia juro, anstataŭ tima mondo, kie regas brutala potenco.
Referencoj
- Sir Percy Sykes, A History of Persia (Historio de Irano) - dua eldono, MacMillan, (2).
- Paula K. Byers, Reza Ŝaho Pahlavi, Encyclopedia of World Biography (1998).
- Roger Hoffman, La Originoj de la Irana Revolucio, Internacia Affoiroj 56 / 4, 673-7, (Aŭtuno 1980).
- Daniel Yergin, La Premio: The Epic Quest for Oil, Money and Power, Simon kaj Schuster, (1991).
- A. Sampson, La Sep Fratinoj: La Grandaj Petrolentreprenoj de la Mondo kaj How They Were Made, Hodder kaj Staughton, Londono (1988).
- James Risen, Sekretoj de Historio: La CIA en Irano, Novjorko Times, April 16, (2000).
- Mark Gasiorowski kaj Malcolm Byrne, Mohammad Mosaddegh kaj la 1953-puĉo en Irano, Nacia Arkivo pri Sekureco, junio 22, (2004).
- K. Roosevelt, Kontrakto: La Lukto por la Kontrolo de Irano, McGraw-Hill, New York, (1979).
- E. Abrahamian, Irano Inter Du Revolucioj, Universitato Princeton Gazetaro, Princeton, (1982).
- MT Klare, Resource Wars: La Nova Pejzaĝo de Tutmonda Konflikto, Owl Books-redifino eldono, Novjorko, (2002).
- JM Blair, La Kontrolo de Petrolo, Random House, Novjorko, (1976).
