Usono transdonas flughavenon al irakaj registaraj fortoj en 2020. Kredito: publika havaĵo
de Medea Benjamin kaj Nicolas JS Davies, CODEPINK por Paco, Julio 12, 2021
At Bagram-aera bazo, Afganaj rubkomercistoj jam trarigardas la tombejon de usonaj militaj ekipaĵoj, kiu estis ĝis antaŭ nelonge la ĉefsidejo de la 20-jara okupado de Usono en sia lando. Afganaj oficialuloj diras, ke la lastaj usonaj fortoj forglitis de Bagram nokte, sen avizo aŭ kunordigo.
La talibanoj rapide plivastigas sian kontrolon pri centoj da distriktoj, kutime per intertraktadoj inter lokaj maljunuloj, sed ankaŭ perforte kiam soldatoj lojalaj al la Kabula registaro rifuzas rezigni pri siaj antaŭpostenoj kaj armiloj.
Antaŭ kelkaj semajnoj, talibanoj regis kvaronon de la lando. Nun ĝi estas tria. Ili regas landlimajn postenojn kaj ampleksajn teritoriojn en la norde de la lando. Ĉi tiuj inkluzivas areojn, kiuj iam estis fortikejoj de la Norda Alianco, milico, kiu malebligis al talibanoj unuigi la landon sub sia regado fine de la 1990-aj jaroj.
Homoj de bona volo tra la mondo esperas pacan estontecon por la homoj de Afganujo, sed la sola legitima rolo, kiun Usono povas ludi tie nun, estas pagi riparojn, en kia ajn formo, pro la damaĝo, kiun ĝi faris kaj la doloro kaj mortoj ĝi kaŭzis. Konjekto en la usona politika klaso kaj kompaniaj amaskomunikiloj pri kiel Usono povas plu bombadi kaj mortigi afganojn de "super la horizonto" devas ĉesi. Usono kaj ĝia korupta marioneta registaro perdis ĉi tiun militon. Nun dependas de la afganoj forĝi sian estontecon.
Do kio pri la alia senfina krimloko de Usono, Irako? La usonaj kompaniaj amaskomunikiloj mencias Irakon nur kiam niaj gvidantoj subite decidas, ke la pri 150,000 bomboj kaj misiloj, kiujn ili ĵetis sur Irakon kaj Sirion ekde 2001, ne sufiĉis, kaj faligi kelkajn pliajn sur iranajn aliancanojn trankviligos iujn akcipitrojn en Vaŝingtono sen komenci plenskalan militon kun Irano.
Sed por 40 milionoj da irakanoj, kiel por 40 milionoj da afganoj, la plej stulte elektita batalkampo de Usono estas ilia lando, ne nur foja novaĵo. Ili vivas siajn tutajn vivojn sub la daŭraj efikoj de la amasdetrua milito de la novnepoj.
Junaj irakanoj eliris sur la straton en 2019 por protesti kontraŭ 16 jarojn da korupta registaro fare de la eksaj ekzilitoj, al kiuj Usono transdonis sian landon kaj ĝiajn petrolajn enspezojn. La protestoj de 2019 direktiĝis al la korupteco kaj malsukceso de la iraka registaro provizi laborpostenojn kaj bazajn servojn al ĝiaj homoj, sed ankaŭ al la subaj memservaj eksterlandaj influoj de Usono kaj Irano super ĉiu iraka registaro post la invado de 2003.
Nova registaro formiĝis en majo 2020, estrata de brita-iraka ĉefministro Mustafa al-Kadhimi, antaŭe la estro de Iraka Spionservo kaj, antaŭ tio, ĵurnalisto kaj redaktisto por la usona-bazita Al-Monitor araba novaĵretejo. Malgraŭ lia okcidenta fono, al-Kadhimi iniciatis enketojn pri la defraŭdo de $ 150 miliardoj en irakaj naftoenspezoj de oficialuloj de antaŭaj registaroj, kiuj plejparte estis iamaj okcident-bazitaj ekzilitoj kiel li. Kaj li marŝas fajnan linion por provi savi sian landon, post kiam ĝi finiĝis, de fariĝi la unua linio en nova usona milito kontraŭ Irano.
Lastatempaj usonaj aeratakoj celis irakajn sekurecajn taĉmentojn Popularaj Mobilizaj Fortoj (PMF), kiuj formiĝis en 2014 por batali kontraŭ la Islama Ŝtato (IS), la tordita religia forto generita de la usona decido, nur dek jarojn post la 9a de septembro, por liberigi kaj arm Al-Kaida en okcidenta prokura milito kontraŭ Sirio.
La PMFoj nun konsistas el ĉirkaŭ 130,000 soldatoj en 40 aŭ pli malsamaj unuoj. Plej multaj estis varbitaj de por-iranaj irakaj politikaj partioj kaj grupoj, sed ili estas integra parto de irakaj armetrupoj kaj estas kreditita ludi kritikan rolon en la milito kontraŭ IS.
Okcidentaj amaskomunikiloj reprezentas la PMF-ojn kiel milicojn, kiujn Irano povas ŝalti kaj elŝalti kiel armilon kontraŭ Usono, sed ĉi tiuj unuoj havas siajn proprajn interesojn kaj decidajn strukturojn. Kiam Irano provis trankviligi streĉojn kun Usono, ĝi ne ĉiam povis regi la PMFojn. Ĝenerala Haider al-Afghani, la irana oficiro de la Revolucia Gvardio respondeca pri kunordigado kun la PMF, ĵus petis translokigon el Irako, plendante, ke la PMF ne atentas lin.
Ekde la usona murdo de irana generalo Soleimani kaj komandanto de la PMF Abu Mahdi al-Muhandis en januaro 2020, la PMF decidiĝis devigi la lastajn ceterajn usonajn okupaciajn trupojn el Irako. Post la murdo, la iraka Nacia Asembleo aprobis rezolucion alvokantan usonajn fortojn forlasu Irakon. Post usonaj aviadilaj atakoj kontraŭ PMF-unuoj en februaro, Irako kaj Usono konsentis komence de aprilo, ke usonaj bataltrupoj faros foriru baldaŭ.
Sed neniu dato estas fiksita, neniu detala interkonsento estis subskribita, multaj irakanoj ne kredas, ke usonaj fortoj foriros, nek fidas, ke la registaro de Kadhimi certigu sian foriron. Ĉar la tempo pasis sen formala interkonsento, iuj PMF-fortoj rezistis petojn de trankvilo de sia propra registaro kaj Irano, kaj plifortigis atakojn kontraŭ usonaj fortoj.
Samtempe la Viena intertraktado pri la nuklea interkonsento de JCPOA starigis timojn inter komandantoj de PMF, ke Irano povas oferi ilin kiel intertraktadon en retraktita nuklea interkonsento kun Usono.
Do, por pluvivi, PMF-estroj fariĝis pli Sendependa de Irano, kaj kultivis pli proksiman rilaton kun ĉefministro Kadhimi. Ĉi tio estis pruvita en la ĉeesto de Kadhimi ĉe grandega milita parado en junio 2021 por festi la sepan datrevenon de la fondo de PMF.
La sekvan tagon, Usono bombis PMF-fortojn en Irako kaj Sirio, tirante publikan kondamnon de Kadhimi kaj lia kabineto kiel malobservo de iraka suvereneco. Post realigado de venĝaj strikoj, la PMF deklaris novan batalhalton la 29an de junio, ŝajne por doni al Kadhimi pli da tempo por fini retiran interkonsenton. Sed ses tagojn poste, iuj el ili rekomencis raketajn kaj virabelajn atakojn kontraŭ usonaj celoj.
Dum Trump rebatis nur kiam raketaj atakoj en Irako mortigis usonanojn, altranga usona oficisto malkaŝis, ke Biden havas mallevis la stangon, minacante reagi per aeratakoj eĉ kiam irakaj miliciaj atakoj ne kaŭzas usonajn viktimojn.
Sed usonaj aeratakoj nur kaŭzis kreskantajn streĉojn kaj pliajn eskaladojn de irakaj miliciaj fortoj. Se usonaj fortoj reagas per pli aŭ pli pezaj aviadilaj atakoj, la PMF kaj la aliancanoj de Irano tra la regiono povas reagi per pli vastaj atakoj kontraŭ usonaj bazoj. Ju pli ĉi tio pligraviĝas kaj ju pli longe necesas negoci vera retira interkonsento, des pli multe da premo Kadhimi ricevos de la PMF kaj aliaj sektoroj de la iraka socio, por montri al la usonaj fortoj la pordon.
La oficiala raciaĵo por la ĉeesto de Usono, same kiel tiu de NATO-trejnaj fortoj en iraka Kurdio, estas, ke la islama ŝtato ankoraŭ aktivas. Memmortiga bombisto mortigis 32 homojn en Bagdado en januaro, kaj IS ankoraŭ forte alvokas subpremitajn junulojn tra la regiono kaj la islama mondo. La fiaskoj, korupto kaj subpremo de sinsekvaj post 2003 registaroj en Irako donis fekundan grundon.
Sed Usono klare havas alian kialon konservi fortojn en Irako, kiel antaŭa bazo en sia bolanta milito kontraŭ Irano. Ĝuste tion provas eviti Kadhimi anstataŭigante usonajn trupojn per la dan-gvidata NATO trejna misio en iraka Kurdio. Ĉi tiu misio vastiĝas de 500 al almenaŭ 4,000 trupoj, konsistantaj el danaj, britaj kaj turkaj trupoj.
Se Biden rapidus realiĝis al la JCPOA nuklea interkonsento kun Irano pri enoficiĝo, streĉiĝoj estus nun pli malaltaj, kaj la usonaj trupoj en Irako povus jam hejme. Anstataŭe, Biden senkonscie glutis la venenan pilolon de la irana politiko de Trump uzante "maksimuman premon" kiel formon de "levilforto", kreskante senfinan kokan ludon, kiun Usono ne povas gajni - taktiko, per kiu Obama komencis finiĝi antaŭ ses jaroj subskribante la JCPOA.
La retiriĝo de Usono el Irako kaj la JCPOA estas interligitaj, du esencaj partoj de politiko por plibonigi usonajn-iranajn rilatojn kaj fini la antagonisman kaj malstabiligan intervenisman rolon de Usono en Mezoriento. La tria elemento por pli stabila kaj paca regiono estas la diplomatia engaĝiĝo inter Irano kaj Sauda Arabujo, en kiu Irako de Kadhimi ludas kritika rolo kiel la ĉefa peranto.
La sorto de la irana nuklea interkonsento estas ankoraŭ necerta. La sesa raŭndo de pramo-diplomatio en Vieno finiĝis la 20an de junio, kaj ankoraŭ neniu dato estis difinita por sepa raŭndo. La sindevontigo de prezidanto Biden al realiĝo al la interkonsento ŝajnas pli skua ol iam ajn, kaj la elektita prezidanto Raisi de Irano deklaris, ke li ne lasos la usonanojn daŭrigi la intertraktadon.
In intervjuo la 25-an de junio, usona ŝtata sekretario Blinken plifortigis la antaŭon minacante tute ĉesigi la intertraktojn. Li diris, ke se Irano daŭre turnos pli sofistikajn centrifugilojn al pli kaj pli altaj niveloj, fariĝos tre malfacile por Usono reveni al la originala interkonsento. Demandita ĉu aŭ kiam Usono eble foriros de intertraktadoj, li diris, "Mi ne povas doni rendevuon al ĝi, (sed) ĝi pli proksimiĝas."
Kio vere devas "pli proksimiĝi" estas la usona retiro de trupoj el Irako. Dum Afganujo estas prezentata kiel la "plej longa milito", kiun Usono batalis, la usona armeo bombadis Irakon 26 de la lastaj 30 jaroj. La fakto, ke la usona militistaro ankoraŭ faras "defendajn aeratakojn" 18 jarojn post la invado de 2003 kaj preskaŭ dek jarojn de la oficiala fino de la milito, pruvas kiom neefika kaj katastrofa estis ĉi tiu usona milita interveno.
Biden certe ŝajnas esti lerninta la lecionon en Afganujo, ke Usono povas nek bombi sian vojon al paco nek instali usonajn pupajn registarojn laŭplaĉe. Kiam la gazetaro pripensis, ke la talibanoj ekregas dum usonaj trupoj retiriĝas, Biden respondis,
"Por tiuj, kiuj argumentis, ke ni restu nur ses monatojn aŭ ankoraŭ unu jaron, mi petas ilin konsideri la lecionojn de la lastatempa historio ... Preskaŭ 20-jara sperto montris al ni, kaj la nuna sekureca situacio nur konfirmas, ke ' nur unu jaro pli da batalado en Afganujo ne estas solvo sed recepto por esti tie senfine. Estas nur la rajto kaj la respondeco de la afgana popolo decidi sian estontecon kaj kiel ili volas estri sian landon. "
La samaj lecionoj de historio validas por Irako. Usono jam kaŭzis tiom da morto kaj mizero kontraŭ la iraka popolo, detruis tiom da ĝiaj belaj urboj, kaj deĉenigis tiom da sekta perforto kaj IS-fanatikeco. Samkiel la fermado de la amasa bazo de Bagram en Afganujo, Biden devas malmunti la ceterajn imperiajn bazojn en Irako kaj venigi la trupojn hejmen.
La iraka popolo havas la saman rajton decidi sian propran estontecon kiel la popolo de Afganujo, kaj ĉiuj landoj de la Proksima Oriento havas la rajton kaj la respondecon vivi en paco, sen la minaco de usonaj bomboj kaj misiloj ĉiam pendantaj super ilia kaj iliaj infanoj kapoj.
Ni esperu, ke Biden lernis alian historian lecionon: ke Usono ĉesu invadi kaj ataki aliajn landojn.
Estas cofundador de Medea Benjamin CODEPINK por Paco, kaj aŭtoro de pluraj libroj, inkluzive Interne Irano: La Reala Historio kaj Politiko de la Islama Respubliko de Irano.
Nicolas JS Davies estas sendependa ĵurnalisto, esploristo kun CODEPINK kaj aŭtoro de Sango Sur Niaj Manoj: La Usona Invado kaj Detruo de Irako.
