De David Swanson
Al la varoj de milito pri abolicio, kiujn ĉiuj legas aldoni Nova Erao de Neperforto: La Povo de Civila Socio Super Milito de Tom Hastings. Ĉi tio estas libro pri pacaj studoj, kiu vere transiras al la perspektivo de pacaktivismo. La aŭtoro traktas pozitivajn tendencojn kun nek rozkoloraj nek ruĝblankaj kaj bluokoloraj okulvitroj. Hastings ne nur post paco en sia koro aŭ paco en sia ĉirkaŭaĵo aŭ alportado de la bona vorto de paco al la afrikanoj. Li efektive volas fini militon, kaj tiel inkluzivas taŭgan - tute ne ekskluzivan - emfazon al Usono kaj ĝia senprecedenca militismo. Ekzemple:
“En pozitiva reago de negativa konsekvenco, la vetkuro por la restantaj fosiliaj brulaĵoj en la mondo produktos pli da konfliktoj kaj postulos ĉiam pli da brulaĵo por gajni la vetkuron. . . '[T] la usona aerarmeo, la plej granda monda konsumanto de nafto, ĵus anoncis planon anstataŭigi 50 procentojn de ĝia fuela uzo per alternativaj brulaĵoj, kun aparta emfazo al biofueloj. Tamen biofueloj povos provizi ne pli ol ĉirkaŭ 25 procentojn da motora brulaĵo [kaj tio estas kun ŝtelado de tero bezonata por nutraĵaj kultivaĵoj –DS]. . . do aliaj regionoj, kie disponeblas naftaj provizoj, probable vidos pli grandajn militajn investojn kaj intervenojn. ' . . . Kun la kreskanta malabundeco de naftorezervoj la usona militistaro eniris orwellan epokon de konstanta milito, kun varmega konflikto en multaj landoj konstante. Ĝi eble estas opiniita kiel giganta rabobirdo, instigita per nafto, konstante ĉirkaŭiranta la Teron, serĉante sian sekvan manĝon. "
Multaj homoj favore al "paco", same kiel multaj homoj favore protekti la medion, ne volas aŭdi tion. La Usona Instituto pri Paco, ekzemple, eble estas opiniita kiel veruko sur la beko de la giganta rabobirdo, kaj - mi pensas - vidus sin sufiĉe en tiuj esprimoj por kontraŭi la antaŭan alineon. Hastings, fakte, bone ilustras kiel Vaŝingtono pensas pri si mem citante sufiĉe tipan komenton, sed unu jam pruvitan fuŝitan de konataj eventoj. Ĉi tiu estis Michael Barone de Usona Novaĵoj kaj Monda Raporto en 2003 antaŭ la atako kontraŭ Irako:
“Malmultaj en Vaŝingtono dubas, ke ni povas okupi Irakon post kelkaj semajnoj. Poste venas la malfacila tasko movi Irakon al registaro demokrata, paca kaj respekta de la jura regado. Feliĉe, inteligentaj oficialuloj en la Defenda kaj Ŝtata departementoj faras seriozan laborplanadon por tiu eventualaĵo de pli ol unu jaro. "
Do, ne zorgu! Ĉi tio estis senkaŝa publika deklaro en 2003, kiel multaj aliaj, tamen la fakto, ke la usona registaro planis ataki Irakon pli ol unu jaron antaŭ ol tio daŭre estas "lastaj novaĵoj!" rekte tra ĉi-semajne.
Ke militoj povas esti malhelpataj eĉ en Usono, estas klare por Hastings, kiu konsentus kun Robert Naiman freŝa kontraŭjekto kiam CNN sugestis, ke kontraŭstari la kontraŭmiliton kontraŭ la registaro de Nikaragvo devas malkvalifiki iun kandidati por usona prezidanto (precipe iu staranta apud senhonta militisto, kiu voĉdonis por la milito kontraŭ Irako). Fakte, rimarkigas Hastings, grandegaj klopodoj de la tiama pacmovado en Usono tre verŝajne malhelpis usonan invadon al Nikaragvo. "[Alta] usonaj oficialuloj kun aliro al [prezidanto Ronald] Reagan kaj lia kabineto spekulis, ke invadi Nikaragvon estis preskaŭ neevitebla - kaj. . . ĝi neniam okazis. "
Hastings ankaŭ esploras kaŭzojn de milito ekster la Pentagono, traktante, ekzemple, infektajn malsanojn al la komuna kaŭzo de malriĉeco, kaj rimarkante, ke infektaj malsanoj povas konduki al xenofobia kaj etnocenta malamikeco, kiu kondukas al milito. Laborante por forigi malsanojn povas helpi forigi militon. Kaj kompreneble malgranda frakcio de la kosto de milito povus iri longan vojon al forigo de malsanoj.
Tiu milito ne bezonas esti rezulto de konflikto, estas klara por Hastings, kiu rakontas bonegajn modelojn kiel la populara rezisto en Filipinoj de meze de la 1970-aj ĝis mez-1980-aj jaroj. En februaro 1986 komenciĝis civita milito. "La homoj intermetis inter du armeoj da tankoj en rimarkinda kvartaga neperforta amasa ago. Ili ĉesigis emerĝantan enlandan militon, savis sian demokration kaj faris ĉion ĉi kun nulaj mortoj. "
Danĝero kaŝiĝas en la kreskanta rekono de la neperforta potenco, kiun mi kredas ilustrita per citaĵo de Peter Ackerman kaj Jack Duvall, kiun mi timas, ke Hastings povus inkluzivi sen ia senco de ironio. Ackerman kaj Duvall, mi menciu, ne estas irakanoj kaj dum la eldiro de ĉi tiu deklaro ne estis anstataŭigitaj de la popolo de Irako por decidi sian sorton:
"Saddam Hussein brutaligis kaj subpremis la irakan popolon dum pli ol 20 jaroj kaj lastatempe klopodis akiri amasdetruajn armilojn, kiuj neniam utilus al li ene de Irako. Do prezidanto Bush pravas nomi lin internacia minaco. Konsiderante ĉi tiujn realaĵojn, ĉiu, kiu kontraŭstaras usonan militan agon por detronigi lin, havas la respondecon sugesti, kiel li alie povus esti enkondukita el la malantaŭa pordo de Bagdado. Feliĉe estas respondo: civilizita, neperforta rezisto de la iraka popolo, disvolvita kaj aplikata kun strategio por subfosi la potencan bazon de Sadam. "
Laŭ ĉi tiu normo, ĉiu nacio posedanta armilaron uzatan nur por eksterlandaj militoj defaŭlte atakus Usonon kiel internacian minacon, aŭ iu ajn kontraŭstaranta tian agon devas pruvi alternativan rimedon por faligi tiun registaron. Ĉi tiu pensado alportas al ni CIA-NED-USAID "demokratian antaŭenigon" kaj "kolorajn revoluciojn" kaj la ĝeneralan akcepton provoki puĉojn kaj ribelojn "senperforte" de Vaŝingtono. Sed ĉu la nukleaj armiloj de Vaŝingtono utilas al prezidanto Obama en Usono? Ĉu li pravus tiam nomi sin internacia minaco kaj ataki sin krom se ni povus montri alternativan rimedon faligi sin?
Se Usono ĉesus armi kaj financi iujn el la plej malbonaj registaroj sur la tero, ĝiaj "reĝimaj ŝanĝaj" operacioj aliloke perdus tiun hipokritecon. Ili restus senespere mankaj kiel nedemokratiaj, eksterlandinfluitaj demokratiaj kreoj. Vere neperforta ekstera politiko, kontraŭe, nek kunlaborus kun Bashar al Assad pri torturado de homoj nek poste armus sirianojn por ataki lin nek organizus manifestacianojn por rezisti lin senperforte. Prefere ĝi igus la mondon esti ekzemplo al malarmado, civilaj liberecoj, media daŭripovo, internacia justeco, justa distribuado de rimedoj kaj humilaj agoj. Mondo regata de pacfaranto prefere ol militisto estus multe malpli bonvena por la krimoj de la Assads en la mondo.
