De David Swanson, direktoro, World BEYOND War
- La konduto de registaroj (monstra kaj krima) ne devas esti sekreta. Homoj devas scii, kion faras ilia registaro, kaj kion potenca fremda registaro faras al siaj propraj landoj. La efektivaj rezultoj de la laboro de WikiLeaks estis tre utilaj.
- Se usonaj tribunaloj okupiĝus prijuĝante la krimojn submetitajn de WikiLeaks, prefere ili ne havos tempon por ĉi-lasta.
- Juĝoj ne devus esti arbitraj politikaj elektoj. Fako de Justeco malĝuste sub la fingro de Obama decidis kontraŭ persekutado de Assange. Fako de Justeco malĝuste sub la atento de Trump decidis procesigi, bazita sur ĝuste la samaj informoj sed malsamaj politikoj. Kiam Trump festis WikiLeaks antaŭ tri jaroj, tio estis por ĵurnalismo, ke li ne procesas; male li procesas nur la ĵurnalismon, kiun li kontraŭas.
- La elekto procesigi ĉi tiujn apartajn agojn estas pelita de la milita industria komplekso, sed ankaŭ de Russiagate. La usonaj amaskomunikiloj kaj ĉefaj politikistoj longe klopodis prezenti Julian Assange kiel ion alian ol ĵurnaliston pro la fikciaj kialoj, ke li dungas aŭ kunlaboras kun malamika registaro. Se Assange elmontrus la peccadilloes de la paca movado, aŭ se li ne figurus en la mito de Russiagate, li estus libera. Ili lasus lin esti. Spiranta aero kiel vi kaj mi.
- Neniu ĉe ambaŭ flankoj de la debato nun scias aŭ fokusiĝas pri la detaloj de la akuzo, ke Assange faris ion neĵurnalisman provante sensukcese pirati en komputilon por protekti fonton. Ĉi tiu proceso fare de amaskomunikiloj ne temas pli pri tio, ol la skandalo Monica Lewinsky temis pri kuŝado sub ĵuro. Kaj la proceso fare de ĵurio probable similas la proceson fare de amaskomunikiloj, se antaŭaj procesoj, kiel tiu de Jeffrey Sterling, en la elektita tribunalo de Virginio por patriotaj fervojistoj, estas ia gvidilo.
- La detaloj de tiu neĵurnalisma akuzo probable estas tre malfortaj, ĉar la akuzo enverŝas diversajn aliajn akuzojn pure ĵurnalistajn: kuraĝigi fonton, protekti fonton. Al malklera, tute blanka, militarigita-komuna ĵurio, impresita de gravaj naciaj figuroj, kiuj multe diras la vorton "komploto", ĉi tiuj aliaj akuzoj minacos.
- Se Usono akuzas Assange pri malobservado de terure kontraŭdemokratiaj usonaj sekretaj leĝoj kaj denuncas lin en televido kiel "perfidulo", malgraŭ ke Assange ne estas usona civitano, aliaj landoj eble trovos la nervon akuzi usonajn ĵurnalistojn pri malobservado de siaj sekretaj leĝoj. La sekva Post Vaŝingtono raportisto mortigita de Saŭda Arabujo eble ricevos teston unue.
- Se Assange estas venigita al Usono kaj ne kondamnita, aŭ kondamnita kaj plenumas punon, oni povas atendi, ke la usona registaro, laŭleĝe aŭ alimaniere, plue procesigu aŭ simple malliberigu lin senfine. En la propagando, kiu ĉirkaŭas ĉi tiun dramon, ĝi ne estas jura procedo, sed milito. Se Trump eliros kun la multaj krimoj kaj indignoj, kiujn li ĝis nun sukcesis, li aŭ lia posteulo malfacile konceptos manieron plu "protekti" nin kontraŭ Assange.
- Se Assange estas procesita, multaj usonaj ĵurnalistoj liveros mem-kaŭzitan baton al sia institucio malpleniganta tion, kion la usona registaro liveros. Ili deklaras ĝin taŭga kaj sola por unu sola estro de sekreta registaro severa, punos malaprobi la ĵurnalistojn. Ili promesos sian lojalecon ne al vero aŭ publika scio, sed al la Imperio.
- ĉi.
