Διαμαρτυρία στο Westwood, Καλιφόρνια 2002. Φωτογραφία: Carolyn Cole/Los Angeles Times μέσω Getty Images
από Medea Benjamin και Nicolas JS Davies, CODEPINK, 21 Αυγούστου 2021
Τα εταιρικά μέσα ενημέρωσης της Αμερικής ηχούν με κατηγορήσεις για την ταπεινωτική στρατιωτική ήττα των ΗΠΑ στο Αφγανιστάν. Αλλά πολύ λίγο από την κριτική πηγαίνει στη ρίζα του προβλήματος, που ήταν η αρχική απόφαση για στρατιωτική εισβολή και κατάληψη του Αφγανιστάν εξαρχής.
Αυτή η απόφαση έθεσε σε κίνηση έναν κύκλο βίας και χάους που καμία μεταγενέστερη πολιτική ή στρατιωτική στρατηγική των ΗΠΑ δεν θα μπορούσε να επιλύσει τα επόμενα 20 χρόνια, στο Αφγανιστάν, το Ιράκ ή οποιαδήποτε από τις άλλες χώρες που σάρωσαν στους πολέμους της Αμερικής μετά την 9η Σεπτεμβρίου.
Ενώ οι Αμερικανοί σοκαρίζονταν από τις εικόνες αεροσκαφών να πέφτουν σε κτίρια στις 11 Σεπτεμβρίου 2001, ο υπουργός Άμυνας Ράμσφελντ πραγματοποίησε μια συνάντηση σε ένα ανέπαφο τμήμα του Πενταγώνου. Υφυπουργός Σημειώσεις του Cambone Από εκείνη τη συνάντηση εξηγήστε πόσο γρήγορα και τυφλά ετοιμάστηκαν οι Αμερικανοί αξιωματούχοι να βυθίσουν το έθνος μας σε νεκροταφεία αυτοκρατορίας στο Αφγανιστάν, το Ιράκ και πέρα από αυτό.
Ο Cambone έγραψε ότι ο Ράμσφελντ ήθελε, «…την καλύτερη πληροφόρηση γρήγορα. Κρίνετε αν χτύπησε αρκετά καλά τον SH (Σαντάμ Χουσεΐν) ταυτόχρονα – όχι μόνο το UBL (Ουσάμα Μπιν Λάντεν)… Πηγαίνετε μαζικά. Σκουπίστε τα όλα. Πράγματα που σχετίζονται και όχι».
Έτσι, μέσα σε λίγες ώρες από αυτά τα φρικτά εγκλήματα στις Ηνωμένες Πολιτείες, το κεντρικό ερώτημα που έκαναν οι ανώτεροι αξιωματούχοι των ΗΠΑ δεν ήταν πώς να τα ερευνήσουν και να λογοδοτήσουν τους δράστες, αλλά πώς να χρησιμοποιήσουν αυτή τη στιγμή του «Περλ Χάρμπορ» για να δικαιολογήσουν πολέμους, αλλαγές καθεστώτος και μιλιταρισμό. σε παγκόσμια κλίμακα.
Τρεις ημέρες αργότερα, το Κογκρέσο ενέκρινε νομοσχέδιο που εξουσιοδοτεί τον πρόεδρο χρησιμοποιήσει στρατιωτική δύναμη «…εναντίον αυτών των εθνών, οργανισμών ή προσώπων που κρίνει ότι σχεδίασαν, εξουσιοδότησε, διέπραξαν ή βοήθησαν τις τρομοκρατικές επιθέσεις που συνέβησαν στις 11 Σεπτεμβρίου 2001 ή φιλοξενούσαν τέτοιες οργανώσεις ή πρόσωπα…»
Το 2016, η Υπηρεσία Ερευνών του Κογκρέσου αναφερθεί ότι αυτή η Εξουσιοδότηση για τη Χρήση Στρατιωτικής Δύναμης (AUMF) είχε αναφερθεί για να δικαιολογήσει 37 διακριτές στρατιωτικές επιχειρήσεις σε 14 διαφορετικές χώρες και στη θάλασσα. Η συντριπτική πλειονότητα των ανθρώπων που σκοτώθηκαν, ακρωτηριάστηκαν ή εκτοπίστηκαν σε αυτές τις επιχειρήσεις δεν είχαν καμία σχέση με τα εγκλήματα της 11ης Σεπτεμβρίου. Οι διαδοχικές διοικήσεις αγνόησαν επανειλημμένα την πραγματική διατύπωση της εξουσιοδότησης, η οποία επέτρεπε μόνο τη χρήση βίας εναντίον όσων συμμετείχαν με κάποιο τρόπο στις επιθέσεις της 9ης Σεπτεμβρίου.
Το μόνο μέλος του Κογκρέσου που είχε τη σοφία και το θάρρος να καταψηφίσει το AUMF του 2001 ήταν η Barbara Lee του Όκλαντ. Η Lee το συνέκρινε με το ψήφισμα του Κόλπου του Tonkin του 1964 και προειδοποίησε τους συναδέλφους της ότι αναπόφευκτα θα χρησιμοποιηθεί με τον ίδιο επεκτατικό και παράνομο τρόπο. Τα τελευταία της λόγια ομιλία ορόφου αντηχεί προληπτικά μέσα από την 20ετή σπείρα βίας, χάους και εγκλημάτων πολέμου που εξαπέλυσε, «Καθώς ενεργούμε, ας μην γίνουμε το κακό που αποδοκιμάζουμε».
Σε μια συνάντηση στο Camp David εκείνο το Σαββατοκύριακο, ο αναπληρωτής γραμματέας Wolfowitz υποστήριξε σθεναρά για μια επίθεση στο Ιράκ, ακόμη και πριν από το Αφγανιστάν. Ο Μπους επέμεινε ότι το Αφγανιστάν πρέπει να είναι πρώτο, αλλά ιδιωτικά υποσχόμενος Ο πρόεδρος του Συμβουλίου Αμυντικής Πολιτικής Ρίτσαρντ Περλ ότι το Ιράκ θα είναι ο επόμενος στόχος τους.
Τις ημέρες μετά την 11η Σεπτεμβρίου, τα αμερικανικά εταιρικά μέσα ακολούθησαν το παράδειγμα της κυβέρνησης Μπους και το κοινό άκουσε μόνο σπάνιες, μεμονωμένες φωνές που αμφισβητούσαν εάν ο πόλεμος ήταν η σωστή απάντηση στα εγκλήματα που διαπράχθηκαν.
Αλλά ο πρώην εισαγγελέας εγκλημάτων πολέμου της Νυρεμβέργης Μπεν Φέρεντς μίλησε στο NPR (Εθνικό Δημόσιο Ραδιόφωνο) μια εβδομάδα μετά την 9η Σεπτεμβρίου, και εξήγησε ότι η επίθεση στο Αφγανιστάν δεν ήταν μόνο άσοφη και επικίνδυνη, αλλά δεν ήταν και μια νόμιμη απάντηση σε αυτά τα εγκλήματα. Η Katy Clark του NPR προσπάθησε να καταλάβει τι έλεγε:
«Κλαρκ:
…νομίζετε ότι η συζήτηση για αντίποινα δεν είναι μια νόμιμη απάντηση στον θάνατο 5,000 (sic) ανθρώπων;
Ferencz:
Δεν είναι ποτέ νόμιμη απάντηση να τιμωρούνται άτομα που δεν ευθύνονται για το λάθος που έχουν γίνει.
Κλαρκ:
Κανείς δεν λέει ότι θα τιμωρήσουμε αυτούς που δεν ευθύνονται.
Ferencz:
Πρέπει να κάνουμε διάκριση μεταξύ της τιμωρίας των ενόχων και της τιμωρίας των άλλων. Αν απλώς ανταποδώσετε μαζικά βομβαρδίζοντας το Αφγανιστάν, ας πούμε, ή τους Ταλιμπάν, θα σκοτώσετε πολλούς ανθρώπους που δεν πιστεύουν σε αυτό που συνέβη, που δεν εγκρίνουν αυτό που συνέβη.
Κλαρκ:
Άρα λέτε ότι δεν βλέπετε τον κατάλληλο ρόλο για τον στρατό σε αυτό.
Ferencz:
Δεν θα έλεγα ότι δεν υπάρχει κατάλληλος ρόλος, αλλά ο ρόλος πρέπει να είναι συνεπής με τα ιδανικά μας. Δεν πρέπει να τους αφήσουμε να σκοτώσουν τις αρχές μας την ίδια στιγμή που σκοτώνουν τον λαό μας. Και οι αρχές μας είναι ο σεβασμός του κράτους δικαίου. Όχι να κατηγορούμε τυφλά και να σκοτώνουμε ανθρώπους επειδή είμαστε τυφλωμένοι από τα δάκρυά μας και την οργή μας».
Η τυμπανοκρουσία του πολέμου διαπέρασε τα ερτζιανά, ανατρέποντας την 9η Σεπτεμβρίου σε μια ισχυρή προπαγανδιστική αφήγηση για να πυροδοτήσει τον φόβο της τρομοκρατίας και να δικαιολογήσει την πορεία προς τον πόλεμο. Ωστόσο, πολλοί Αμερικανοί συμμερίστηκαν τις επιφυλάξεις της εκπροσώπου Μπάρμπαρα Λι και του Μπεν Φέρεντς, κατανοώντας αρκετά την ιστορία της χώρας τους ώστε να αναγνωρίσουν ότι η τραγωδία της 11ης Σεπτεμβρίου κατακτήθηκε από το ίδιο στρατιωτικό-βιομηχανικό συγκρότημα που προκάλεσε την καταστροφή στο Βιετνάμ και συνεχίζει να ανακαλύπτει τον εαυτό του από γενιά σε γενιά για να υποστηρίξει και κερδίζω Αμερικανικοί πόλεμοι, πραξικοπήματα και μιλιταρισμός.
Τον Σεπτέμβριο 28, 2001, το Σοσιαλιστής Εργάτης δημοσιευμένη ιστοσελίδα δηλώσεις από 15 συγγραφείς και ακτιβιστές υπό τον τίτλο «Γιατί λέμε όχι στον πόλεμο και στο μίσος». Μεταξύ αυτών ήταν ο Νόαμ Τσόμσκι, η Επαναστατική Ένωση των Γυναικών του Αφγανιστάν και εμένα (Μήδεια). Οι δηλώσεις μας είχαν στόχο τις επιθέσεις της κυβέρνησης Μπους κατά των πολιτικών ελευθεριών στο εσωτερικό και στο εξωτερικό, καθώς και στα σχέδιά της για πόλεμο στο Αφγανιστάν.
Ο αείμνηστος ακαδημαϊκός και συγγραφέας Τσάλμερς Τζόνσον έγραψε ότι η 9η Σεπτεμβρίου δεν ήταν επίθεση στις Ηνωμένες Πολιτείες αλλά «μια επίθεση στην εξωτερική πολιτική των ΗΠΑ». Ο Έντουαρντ Χέρμαν προέβλεψε «τεράστιες απώλειες αμάχων». Matt Rothschild, ο συντάκτης του Η Προοδευτική Το περιοδικό έγραψε ότι, «Για κάθε αθώο άτομο που σκοτώνει ο Μπους σε αυτόν τον πόλεμο, θα προκύψουν πέντε ή δέκα τρομοκράτες». Εγώ (η Μήδεια) έγραψα ότι «μια στρατιωτική απάντηση θα δημιουργήσει περισσότερο μίσος κατά των ΗΠΑ που δημιούργησαν αυτή την τρομοκρατία εξαρχής».
Η ανάλυσή μας ήταν σωστή και οι προβλέψεις μας προφητικές. Ταπεινά υποστηρίζουμε ότι τα μέσα ενημέρωσης και οι πολιτικοί θα πρέπει να αρχίσουν να ακούν τις φωνές της ειρήνης και της λογικής αντί για ψέματα, παραληρημένους πολεμοκάπηλους.
Αυτό που οδηγεί σε καταστροφές όπως ο πόλεμος των ΗΠΑ στο Αφγανιστάν δεν είναι η απουσία πειστικών αντιπολεμικών φωνών, αλλά ότι τα πολιτικά μας συστήματα και τα μέσα ενημέρωσης περιθωριοποιούν και αγνοούν συνήθως φωνές όπως αυτές της Barbara Lee, του Ben Ferencz και των εαυτών μας.
Αυτό δεν συμβαίνει επειδή κάνουμε λάθος και οι πολεμικές φωνές που ακούν είναι σωστές. Μας περιθωριοποιούν ακριβώς επειδή έχουμε δίκιο και εκείνοι λάθος, και επειδή σοβαρές, ορθολογικές συζητήσεις για τον πόλεμο, την ειρήνη και τις στρατιωτικές δαπάνες θα έβαζαν σε κίνδυνο ορισμένους από τους πιο ισχυρούς και διεφθαρμένους κατεστημένα συμφέροντα που κυριαρχούν και ελέγχουν την πολιτική των ΗΠΑ σε δικομματική βάση.
Σε κάθε κρίση εξωτερικής πολιτικής, η ίδια η ύπαρξη της τεράστιας καταστροφικής ικανότητας του στρατού μας και οι μύθοι που προωθούν οι ηγέτες μας για να τη δικαιολογήσουν συγκλίνουν σε ένα όργιο ιδιοτελών συμφερόντων και πολιτικών πιέσεων για να υποδαυλίσουν τους φόβους μας και να προσποιηθούν ότι υπάρχουν στρατιωτικές «λύσεις» τους.
Η απώλεια του πολέμου του Βιετνάμ ήταν ένας σοβαρός έλεγχος της πραγματικότητας στα όρια της στρατιωτικής ισχύος των ΗΠΑ. Καθώς οι κατώτεροι αξιωματικοί που πολέμησαν στο Βιετνάμ ανέβαιναν τις τάξεις για να γίνουν στρατιωτικοί ηγέτες της Αμερικής, ενήργησαν πιο προσεκτικά και ρεαλιστικά για τα επόμενα 20 χρόνια. Όμως το τέλος του Ψυχρού Πολέμου άνοιξε την πόρτα σε μια φιλόδοξη νέα γενιά πολεμοκάπηλων που ήταν αποφασισμένοι να επωφεληθούν από τον μεταψυχρό πόλεμο των ΗΠΑ «μέρισμα εξουσίας».
Η Madeleine Albright μίλησε για αυτήν την αναδυόμενη νέα φυλή πολεμικών γερακιών όταν αντιμετώπισε τον στρατηγό Colin Powell το 1992 με την ερώτησή της, "Ποιο είναι το νόημα να έχουμε αυτόν τον υπέροχο στρατό για τον οποίο μιλάτε πάντα, εάν δεν μπορούμε να τον χρησιμοποιήσουμε;"
Ως υπουργός Εξωτερικών στη δεύτερη θητεία της Κλίντον, η Ολμπράιτ σχεδίασε το πρώτη σειρά των παράνομων εισβολών των ΗΠΑ για τη δημιουργία ενός ανεξάρτητου Κοσσυφοπεδίου από τα τεμαχισμένα ερείπια της Γιουγκοσλαβίας. Όταν ο υπουργός Εξωτερικών του Ηνωμένου Βασιλείου Ρόμπιν Κουκ της είπε ότι η κυβέρνησή του «έχει προβλήματα με τους δικηγόρους μας» σχετικά με την παρανομία του πολεμικού σχεδίου του ΝΑΤΟ, η Ολμπράιτ είπε ότι θα έπρεπε απλώς «πάρτε νέους δικηγόρους. "
Στη δεκαετία του 1990, οι νεοσυντηρητικοί και οι φιλελεύθεροι παρεμβατιστές απέρριψαν και περιθωριοποίησαν την ιδέα ότι οι μη στρατιωτικές, μη καταναγκαστικές προσεγγίσεις μπορούν να επιλύσουν αποτελεσματικότερα προβλήματα εξωτερικής πολιτικής χωρίς τη φρίκη του πολέμου ή τις θανατηφόρες κυρώσεις. Αυτό το δικομματικό πολεμικό λόμπι στη συνέχεια εκμεταλλεύτηκε τις επιθέσεις της 9ης Σεπτεμβρίου για να εδραιώσει και να επεκτείνει τον έλεγχό τους στην εξωτερική πολιτική των ΗΠΑ.
Όμως, αφού ξοδεύτηκαν τρισεκατομμύρια δολάρια και σκότωσαν εκατομμύρια ανθρώπους, το αβυσσαλέο ρεκόρ της πολεμικής παραγωγής των ΗΠΑ από τον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο παραμένει μια τραγική λιτανεία αποτυχίας και ήττας, ακόμη και με τους δικούς του όρους. Οι μόνοι πόλεμοι που έχουν κερδίσει οι Ηνωμένες Πολιτείες από το 1945 ήταν περιορισμένοι πόλεμοι για την ανάκτηση μικρών νεοαποικιακών φυλακίων στη Γρενάδα, τον Παναμά και το Κουβέιτ.
Κάθε φορά που οι Ηνωμένες Πολιτείες επέκτειναν τις στρατιωτικές τους φιλοδοξίες για να επιτεθούν ή να εισβάλουν σε μεγαλύτερες ή περισσότερες ανεξάρτητες χώρες, τα αποτελέσματα ήταν καθολικά καταστροφικά.
Άρα η χώρα μας είναι παράλογη επένδυση του 66% των διακριτικών ομοσπονδιακών δαπανών για καταστροφικά όπλα, και η στρατολόγηση και εκπαίδευση νεαρών Αμερικανών να τα χρησιμοποιούν, δεν μας κάνει ασφαλέστερους, αλλά μόνο ενθαρρύνει τους ηγέτες μας να εξαπολύσουν άσκοπη βία και χάος στους γείτονές μας σε όλο τον κόσμο.
Οι περισσότεροι από τους γείτονές μας έχουν καταλάβει μέχρι στιγμής ότι αυτές οι δυνάμεις και το δυσλειτουργικό πολιτικό σύστημα των ΗΠΑ που τους κρατά στη διάθεσή του αποτελούν σοβαρή απειλή για την ειρήνη και τις δικές τους φιλοδοξίες δημοκρατία. Λίγοι άνθρωποι σε άλλες χώρες θέλουν οποιοδήποτε μέρος του οι πόλεμοι της Αμερικής, ή τον αναζωογονημένο Ψυχρό Πόλεμο κατά της Κίνας και της Ρωσίας, και αυτές οι τάσεις είναι πιο έντονες μεταξύ των μακροχρόνιων συμμάχων της Αμερικής στην Ευρώπη και στην παραδοσιακή «αυλή» της στον Καναδά και τη Λατινική Αμερική.
Στις 19 Οκτωβρίου 2001, ο Ντόναλντ απευθύνθηκε ο Ράμσφελντ Πληρώματα βομβαρδιστικών B-2 στο Whiteman AFB στο Μιζούρι καθώς ετοιμάζονταν να απογειωθούν σε όλο τον κόσμο για να επιφέρουν εσφαλμένη εκδίκηση στον πολύπαθο λαό του Αφγανιστάν. Τους είπε: «Έχουμε δύο επιλογές. Είτε θα αλλάξουμε τον τρόπο που ζούμε, είτε θα πρέπει να αλλάξουμε τον τρόπο που ζουν. Επιλέγουμε το δεύτερο. Και είστε αυτοί που θα βοηθήσετε στην επίτευξη αυτού του στόχου».
Τώρα αυτή η πτώση πάνω από 80,000 Οι βόμβες και οι πύραυλοι στον λαό του Αφγανιστάν εδώ και 20 χρόνια απέτυχαν να αλλάξουν τον τρόπο ζωής τους, εκτός από το να σκοτώσουμε εκατοντάδες χιλιάδες από αυτούς και να καταστρέψουμε τα σπίτια τους, πρέπει αντίθετα, όπως είπε ο Ράμσφελντ, να αλλάξουμε τον τρόπο ζωής μας.
Πρέπει να ξεκινήσουμε ακούγοντας επιτέλους τη Barbara Lee. Πρώτον, θα πρέπει να ψηφίσουμε το νομοσχέδιο της για την κατάργηση των δύο AUMF μετά την 9η Σεπτεμβρίου που ξεκίνησαν το 11ετές φιάσκο μας στο Αφγανιστάν και άλλους πολέμους στο Ιράκ, τη Συρία, τη Λιβύη, τη Σομαλία και την Υεμένη.
Τότε θα πρέπει να περάσουμε τον λογαριασμό της για ανακατεύθυνση $ 350 δισ. ετησίως από τον στρατιωτικό προϋπολογισμό των ΗΠΑ (περίπου μια περικοπή 50%) για «να αυξήσουμε τη διπλωματική μας ικανότητα και για εγχώρια προγράμματα που θα κρατήσουν το Έθνος μας και τον λαό μας πιο ασφαλή».
Τέλος, η χαλάρωση του ανεξέλεγκτου μιλιταρισμού της Αμερικής θα ήταν μια σοφή και κατάλληλη απάντηση στην επική ήττα της στο Αφγανιστάν, προτού τα ίδια διεφθαρμένα συμφέροντα μας παρασύρουν σε ακόμη πιο επικίνδυνους πολέμους ενάντια σε πιο τρομερούς εχθρούς από τους Ταλιμπάν.
Η Μήδεια Μπενιαμίν είναι συνιδρυτής της CODEPINK για την Ειρήνη, και συγγραφέας πολλών βιβλίων, συμπεριλαμβανομένων των Μέσα στο Ιράν: Η πραγματική ιστορία και πολιτική της Ισλαμικής Δημοκρατίας του Ιράν.
Ο Nicolas JS Davies είναι ανεξάρτητος δημοσιογράφος, ερευνητής με το CODEPINK και ο συγγραφέας του Αίμα στα χέρια μας: η αμερικανική εισβολή και καταστροφή του Ιράκ.
