Πόλεμος, Ειρήνη και Προεδρικοί υποψήφιοι

Από τη Medea Benjamin και τον Nicolas JS Davies, 27 Μαρτίου 2019

Σαράντα πέντε χρόνια αφότου το Κογκρέσο ψήφισε τον Νόμο για τις Πολεμικές Εξουσίες στον απόηχο του Πολέμου του Βιετνάμ, τελικά το ψήφισε το χρησιμοποίησε για πρώτη φορά, για να προσπαθήσει να τερματίσει τον πόλεμο ΗΠΑ-Σαουδικής Αραβίας εναντίον του λαού της Υεμένης και να ανακτήσει τη συνταγματική της εξουσία σε ζητήματα πολέμου και ειρήνης. Αυτό δεν έχει σταματήσει ακόμα τον πόλεμο και ο πρόεδρος Τραμπ απείλησε να ασκήσει βέτο στο νομοσχέδιο. Αλλά το πέρασμά του στο Κογκρέσο, και η συζήτηση που έχει προκαλέσει, θα μπορούσε να είναι ένα σημαντικό πρώτο βήμα σε μια ελικοειδή πορεία προς μια λιγότερο στρατιωτικοποιημένη εξωτερική πολιτική των ΗΠΑ στην Υεμένη και πέρα ​​από αυτήν.

Ενώ οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν εμπλακεί σε πολέμους σε μεγάλο μέρος της ιστορίας τους, από τις επιθέσεις της 9ης Σεπτεμβρίου ο αμερικανικός στρατός έχει εμπλακεί μια σειρά από πολέμους που έχουν διαρκέσει για σχεδόν δύο δεκαετίες. Πολλοί τους αναφέρουν ως «ατέρμονους πολέμους». Ένα από τα βασικά μαθήματα που όλοι έχουμε μάθει από αυτό είναι ότι είναι πιο εύκολο να ξεκινήσετε πολέμους παρά να τους σταματήσετε. Έτσι, ακόμη και όταν έχουμε δει αυτή την κατάσταση πολέμου ως ένα είδος «νέου κανονικού», το αμερικανικό κοινό είναι πιο σοφό, ζητώντας λιγότερα στρατιωτική επέμβαση και περισσότερη εποπτεία του Κογκρέσου.

Ο υπόλοιπος κόσμος είναι επίσης πιο σοφός για τους πολέμους μας. Πάρτε την περίπτωση της Βενεζουέλας, όπου η κυβέρνηση Τραμπ επιμένει ότι η στρατιωτική επιλογή βρίσκεται «στο τραπέζι». Ενώ ορισμένοι από τους γείτονες της Βενεζουέλας συνεργάζονται με τις προσπάθειες των ΗΠΑ για την ανατροπή της κυβέρνησης της Βενεζουέλας, καμία δεν προσφέρει τις δικές τους ένοπλες δυνάμεις.

Το ίδιο ισχύει και σε άλλες περιφερειακές κρίσεις. Το Ιράκ αρνείται να χρησιμεύσει ως περιοχή σκηνοθεσίας για έναν πόλεμο ΗΠΑ-Ισραήλ-Σαουδικής Αραβίας στο Ιράν. Οι παραδοσιακοί δυτικοί σύμμαχοι των ΗΠΑ αντιτίθενται στη μονομερή αποχώρηση του Τραμπ από την πυρηνική συμφωνία του Ιράν και θέλουν ειρηνική δέσμευση, όχι πόλεμο, με το Ιράν. Η Νότια Κορέα έχει δεσμευτεί σε μια ειρηνευτική διαδικασία με τη Βόρεια Κορέα, παρά τον ασταθή χαρακτήρα των διαπραγματεύσεων του Τραμπ με τον πρόεδρο της Βόρειας Κορέας Κιμ Γιουνγκ Ουν.

Τι ελπίδα υπάρχει λοιπόν ότι κάποιος από την παρέλαση των Δημοκρατικών που επιδιώκουν την προεδρία το 2020 θα μπορούσε να είναι ένας πραγματικός «υποψήφιος για την ειρήνη»; Θα μπορούσε κάποιος από αυτούς να δώσει τέλος σε αυτούς τους πολέμους και να αποτρέψει νέους; Περπατήστε πίσω στον ψυχρό πόλεμο και την κούρσα εξοπλισμών με τη Ρωσία και την Κίνα; Να μειωθεί ο αμερικανικός στρατός και ο παντοδύναμος προϋπολογισμός του; Προώθηση της διπλωματίας και της δέσμευσης στο διεθνές δίκαιο;

Από τότε που η κυβέρνηση Μπους/Τσένι ξεκίνησε τους σημερινούς «Μακρούς Πολέμους», νέοι πρόεδροι και από τα δύο κόμματα έκαναν επιφανειακές εκκλήσεις για ειρήνη κατά τη διάρκεια των προεκλογικών τους εκστρατειών. Αλλά ούτε ο Ομπάμα ούτε ο Τραμπ προσπάθησαν σοβαρά να τερματίσουν τους «ατελείωτους» πολέμους μας ή να χαλιναγωγήσουν τις δραπέτες στρατιωτικές μας δαπάνες.

Η αντίθεση του Ομπάμα στον πόλεμο του Ιράκ και οι ασαφείς υποσχέσεις για μια νέα κατεύθυνση ήταν αρκετές για να του κερδίσουν την προεδρία και Νόμπελ Ειρήνης, αλλά όχι για να μας φέρει ειρήνη. Στο τέλος, ξόδεψε περισσότερα για τον στρατό από τον Μπους και έριξε περισσότερες βόμβες σε περισσότερες χώρες, συμπεριλαμβανομένου του α δεκαπλάσια αύξηση σε επιθέσεις με μη επανδρωμένα αεροσκάφη της CIA. Η κύρια καινοτομία του Ομπάμα ήταν ένα δόγμα συγκεκαλυμμένων και πολέμων με πληρεξούσιο που μείωσε τις απώλειες των ΗΠΑ και μείωσε την εσωτερική αντίθεση στον πόλεμο, αλλά έφερε νέα βία και χάος στη Λιβύη, τη Συρία και την Υεμένη. Η κλιμάκωση του Ομπάμα στο Αφγανιστάν, το θρυλικό «νεκροταφείο των αυτοκρατοριών», μετέτρεψε αυτόν τον πόλεμο στον μεγαλύτερο πόλεμο των ΗΠΑ από τον κατάκτηση των ΗΠΑ της Native America (1783-1924).

Η εκλογή του Τραμπ ενισχύθηκε επίσης από ψεύτικες υποσχέσεις για ειρήνη, με πρόσφατους βετεράνους πολέμου να ανταποκρίνονται κρίσιμες ψήφους στις πολιτείες swing της Πενσυλβάνια, του Μίσιγκαν και του Ουισκόνσιν. Αλλά ο Τραμπ γρήγορα περικυκλώθηκε με στρατηγούς και νεοσυντηρημένους, κλιμάκωσε τους πολέμους στο Ιράκ, τη Συρία, Σομαλία και το Αφγανιστάν, και έχει υποστηρίξει πλήρως τον πόλεμο στην Υεμένη υπό την ηγεσία της Σαουδικής Αραβίας. Οι γεροδεξιοί σύμβουλοί του έχουν εξασφαλίσει μέχρι στιγμής ότι τυχόν βήματα των ΗΠΑ προς την ειρήνη στη Συρία, το Αφγανιστάν ή την Κορέα παραμένουν συμβολικά, ενώ οι προσπάθειες των ΗΠΑ να αποσταθεροποιήσουν το Ιράν και τη Βενεζουέλα απειλούν τον κόσμο με νέους πολέμους. Το παράπονο του Τραμπ, «Δεν κερδίζουμε άλλο» αντηχεί κατά τη διάρκεια της προεδρίας του, υποδηλώνοντας δυσοίωνα ότι εξακολουθεί να αναζητά έναν πόλεμο που μπορεί να «κερδίσει».

Αν και δεν μπορούμε να εγγυηθούμε ότι οι υποψήφιοι θα τηρήσουν τις προεκλογικές υποσχέσεις τους, είναι σημαντικό να εξετάσουμε αυτή τη νέα συγκομιδή προεδρικών υποψηφίων και να εξετάσουμε τις απόψεις τους –και, όποτε είναι δυνατόν, τα αρχεία ψηφοφορίας– για ζητήματα πολέμου και ειρήνης. Ποιες προοπτικές για ειρήνη μπορεί να φέρει καθένας από αυτούς στον Λευκό Οίκο;

Bernie Sanders

Ο γερουσιαστής Sanders έχει το καλύτερο ρεκόρ ψηφοφορίας από οποιονδήποτε υποψήφιο σε θέματα πολέμου και ειρήνης, ειδικά σε στρατιωτικές δαπάνες. Αντιτιθέμενος στον υπερμεγέθη προϋπολογισμό του Πενταγώνου, ψήφισε μόνο 3 από τα 19 λογαριασμούς στρατιωτικών δαπανών από το 2013. Με αυτό το μέτρο, κανένας άλλος υποψήφιος δεν πλησιάζει, συμπεριλαμβανομένου του Tulsi Gabbard. Σε άλλες ψηφοφορίες για τον πόλεμο και την ειρήνη, ο Σάντερς ψήφισε όπως ζητήθηκε από την Ειρηνευτική Δράση 84% του χρόνου από το 2011 έως το 2016, παρά ορισμένες επιθετικές ψήφους για το Ιράν την περίοδο 2011-2013.

Μια σημαντική αντίφαση στην αντίθεση του Σάντερς στις εκτός ελέγχου στρατιωτικές δαπάνες ήταν η δική του υποστήριξη για το πιο ακριβό και σπάταλο οπλικό σύστημα στον κόσμο: το μαχητικό αεροσκάφος F-35 τρισεκατομμυρίων δολαρίων. Όχι μόνο υποστήριξε ο Σάντερς το F-35, αλλά πίεσε –παρά την τοπική αντίθεση– να τοποθετηθούν αυτά τα μαχητικά αεροσκάφη στο αεροδρόμιο του Μπέρλινγκτον για την Εθνική Φρουρά του Βερμόντ.

Όσον αφορά τη διακοπή του πολέμου στην Υεμένη, ο Σάντερς υπήρξε ήρωας. Κατά τη διάρκεια του περασμένου έτους, αυτός και οι γερουσιαστές Μέρφι και Λι ηγήθηκαν μιας συνεχούς προσπάθειας για τη διατύπωση του ιστορικού νομοσχεδίου του για τις Πολεμικές Εξουσίες για την Υεμένη μέσω της Γερουσίας. Ο βουλευτής Ro Khanna, τον οποίο ο Sanders επέλεξε ως έναν από τους 4 συμπροέδρους της εκστρατείας του, ηγήθηκε της παράλληλης προσπάθειας στη Βουλή.

Η εκστρατεία του Σάντερς το 2016 ανέδειξε τις δημοφιλείς εγχώριες προτάσεις του για καθολική υγειονομική περίθαλψη και κοινωνική και οικονομική δικαιοσύνη, αλλά επικρίθηκε ως ελαφριά για την εξωτερική πολιτική. Πέρα από την καταδίκη της Κλίντον για την ύπαρξη «Υπερβολικά στην αλλαγή καθεστώτος», φαινόταν απρόθυμος να τη συζητήσει για την εξωτερική πολιτική, παρά το γερακινό της ιστορικό. Αντίθετα, κατά τη διάρκεια της τρέχουσας προεδρικής του εκστρατείας, συμπεριλαμβάνει τακτικά το Στρατιωτικό-Βιομηχανικό Συγκρότημα μεταξύ των παγιωμένων συμφερόντων που αντιμετωπίζει η πολιτική επανάσταση του και το εκλογικό του ρεκόρ υποστηρίζει τη ρητορική του.

Ο Σάντερς υποστηρίζει τις αποχωρήσεις των ΗΠΑ από το Αφγανιστάν και τη Συρία και αντιτίθεται στις απειλές πολέμου των ΗΠΑ κατά της Βενεζουέλας. Αλλά η ρητορική του για την εξωτερική πολιτική μερικές φορές δαιμονοποιεί τους ξένους ηγέτες με τρόπους που άθελά τους υποστηρίζουν τις πολιτικές «αλλαγής καθεστώτος» στις οποίες αντιτίθεται – όπως όταν εντάχθηκε σε μια χορωδία Αμερικανών πολιτικών που χαρακτηρίζουν τον συνταγματάρχη Καντάφι της Λιβύης ως «Τράπης και δολοφόνος» λίγο πριν οι τραμπούκοι που υποστηρίζονται από τις ΗΠΑ δολοφονήσουν πραγματικά τον Καντάφι.

Ανοίξτε μυστικά δείχνει τον Σάντερς να παίρνει πάνω από 366,000 δολάρια από την «βιομηχανία της άμυνας» κατά τη διάρκεια της προεδρικής του εκστρατείας το 2016, αλλά μόνο 17,134 δολάρια για την εκστρατεία επανεκλογής του στη Γερουσία το 2018.

Επομένως, η ερώτησή μας για τον Σάντερς είναι: «Ποιον Μπέρνι θα βλέπαμε στον Λευκό Οίκο;» Θα ήταν αυτός που έχει τη σαφήνεια και το θάρρος να ψηφίσει «Όχι» στο 84% των νομοσχεδίων στρατιωτικών δαπανών στη Γερουσία, ή αυτός που υποστηρίζει στρατιωτικούς λάτρεις όπως το F-35 και δεν μπορεί να αντισταθεί στις επαναλαμβανόμενες εμπρηστικές συκοφαντίες ξένων ηγετών ? Είναι ζωτικής σημασίας ο Σάντερς να διορίσει πραγματικά προοδευτικούς συμβούλους εξωτερικής πολιτικής στην εκστρατεία του, και στη συνέχεια στην κυβέρνησή του, για να συμπληρώσουν τη δική του μεγαλύτερη εμπειρία και ενδιαφέρον για την εσωτερική πολιτική.

Tulsi Gabbard

Ενώ οι περισσότεροι υποψήφιοι αποφεύγουν την εξωτερική πολιτική, η βουλευτής Γκάμπαρντ έχει κάνει την εξωτερική πολιτική –ιδιαίτερα τον τερματισμό του πολέμου– το κεντρικό στοιχείο της εκστρατείας της.

Ήταν πραγματικά εντυπωσιακή στις 10 Μαρτίου Δημαρχείο του CNN, μιλώντας πιο ειλικρινά για τους πολέμους των ΗΠΑ από οποιονδήποτε άλλο υποψήφιο για την προεδρία στην πρόσφατη ιστορία. Η Γκάμπαρντ υπόσχεται να τερματίσει παράλογους πολέμους σαν αυτόν που είδε ως αξιωματικός της Εθνικής Φρουράς στο Ιράκ. Δηλώνει κατηγορηματικά την αντίθεσή της στις αμερικανικές επεμβάσεις «αλλαγής καθεστώτος», καθώς και στον Νέο Ψυχρό Πόλεμο και στην κούρσα εξοπλισμών με τη Ρωσία, και υποστηρίζει την επανένταξη στην πυρηνική συμφωνία του Ιράν. Ήταν επίσης αρχικός συντάκτης του νομοσχεδίου για τις πολεμικές εξουσίες της Υεμένης του βουλευτή Ro Khanna.

Αλλά το πραγματικό ρεκόρ ψηφοφορίας του Γκάμπαρντ σε ζητήματα πολέμου και ειρήνης, ειδικά σε στρατιωτικές δαπάνες, δεν είναι τόσο τρελό όσο του Σάντερς. Ψήφισε υπέρ 19 από 29 λογαριασμούς στρατιωτικών δαπανών τα τελευταία 6 χρόνια, και έχει μόνο ένα Ρεκόρ ψηφοφορίας Peace Action 51%.. Πολλές από τις ψήφους που μέτρησε εναντίον της η Peace Action ήταν ψήφοι για την πλήρη χρηματοδότηση αμφιλεγόμενων νέων οπλικών συστημάτων, συμπεριλαμβανομένων πυραύλων κρουζ με πυρηνικό άκρο (το 2014, το 2015 και το 2016). ένα 11ο αεροπλανοφόρο των ΗΠΑ (το 2013 και το 2015). και διάφορα μέρη του προγράμματος αντιβαλλιστικών πυραύλων του Ομπάμα, που τροφοδότησαν τον Νέο Ψυχρό Πόλεμο και την κούρσα εξοπλισμών που τώρα κατακρίνει.

Ο Γκάμπαρντ ψήφισε τουλάχιστον δύο φορές (το 2015 και το 2016) να μην καταργηθεί το πολύ κακοποιημένο 2001 Εξουσιοδότηση για τη χρήση στρατιωτικής δύναμης, και ψήφισε τρεις φορές να μην περιοριστεί η χρήση των κονδυλίων του Πενταγώνου. Το 2016, καταψήφισε μια τροπολογία για τη μείωση του στρατιωτικού προϋπολογισμού κατά μόλις 1%. Ο Γκάμπαρντ έλαβε 8,192 δολάρια βιομηχανία «άμυνας». συνεισφορές για την εκστρατεία επανεκλογής της το 2018.

Ο Γκάμπαρντ εξακολουθεί να πιστεύει σε μια στρατιωτικοποιημένη προσέγγιση για την αντιτρομοκρατία, παρά μελέτες δείχνοντας ότι αυτό τροφοδοτεί έναν αυτοδιαιωνιζόμενο κύκλο βίας και από τις δύο πλευρές.

Είναι ακόμη στον στρατό και ασπάζεται αυτό που αποκαλεί «στρατιωτική νοοτροπία». Τελείωσε το Δημαρχείο της στο CNN λέγοντας ότι το να είσαι Ανώτατος Διοικητής είναι το πιο σημαντικό μέρος του να είσαι πρόεδρος. Όπως και με τον Σάντερς, πρέπει να ρωτήσουμε: «Ποιο Tulsi θα βλέπαμε στον Λευκό Οίκο;» Θα ήταν η Ταγματάρχης με τη στρατιωτική νοοτροπία, που δεν μπορεί να στερηθεί από τους στρατιωτικούς συναδέλφους της νέα οπλικά συστήματα ή ακόμη και μια περικοπή 1% από τα τρισεκατομμύρια δολάρια σε στρατιωτικές δαπάνες που ψήφισε; Ή θα ήταν ο βετεράνος που έχει δει τη φρίκη του πολέμου και είναι αποφασισμένος να φέρει τα στρατεύματα στο σπίτι και να μην τα στείλει ποτέ ξανά για να σκοτώσουν και να σκοτωθούν σε ατελείωτους πολέμους αλλαγής καθεστώτος;

Elizabeth Warren

Η Ελίζαμπεθ Γουόρεν έκανε τη φήμη της με τις τολμηρές προκλήσεις της για την οικονομική ανισότητα και την εταιρική απληστία του έθνους μας, και άρχισε σιγά σιγά να διαδηλώνει τις θέσεις της στην εξωτερική πολιτική. Ο ιστότοπος της εκστρατείας της λέει ότι υποστηρίζει «την περικοπή του διογκωμένου αμυντικού μας προϋπολογισμού και τον τερματισμό της ασφυξίας των αμυντικών εργολάβων στη στρατιωτική μας πολιτική». Όμως, όπως και η Γκάμπαρντ, ψήφισε υπέρ της έγκρισης πάνω από τα δύο τρίτα των «φουσκωμένων» στρατιωτικών δαπανών νομοσχέδια που έχουν υποβληθεί ενώπιόν της στη Γερουσία.

Ο ιστότοπός της αναφέρει επίσης: «Ήρθε η ώρα να φέρουμε τα στρατεύματα στο σπίτι» και ότι υποστηρίζει «την επανεπένδυση στη διπλωματία». Έχει ταχθεί υπέρ της επανένταξης των ΗΠΑ Πυρηνική συμφωνία Ιράν και έχει προτείνει επίσης νομοθεσία που θα εμπόδιζε τις Ηνωμένες Πολιτείες να χρησιμοποιούν πυρηνικά όπλα ως επιλογή πρώτου χτυπήματος, λέγοντας ότι θέλει «να μειώσει τις πιθανότητες ενός πυρηνικού λανθασμένου υπολογισμού».

Αυτήν Ρεκόρ ψηφοφορίας Peace Action ταιριάζει ακριβώς με τη Σάντερς για το μικρότερο χρονικό διάστημα που παρέμεινε στη Γερουσία και ήταν μία από τους πρώτους πέντε γερουσιαστές που υποστήριξαν το νομοσχέδιο για τις εξουσίες του πολέμου στην Υεμένη τον Μάρτιο του 2018. Ο Warren πήρε 34,729 δολάρια Βιομηχανία «άμυνας». συνεισφορές για την εκστρατεία επανεκλογής της στη Γερουσία το 2018.

Όσον αφορά το Ισραήλ, η Γερουσιαστής εξόργισε πολλούς από τους φιλελεύθερους ψηφοφόρους της όταν, το 2014, υποστηρίζονται Η εισβολή του Ισραήλ στη Γάζα που άφησε πάνω από 2,000 νεκρούς και κατηγόρησε τη Χαμάς για τις απώλειες αμάχων. Έκτοτε πήρε μια πιο κρίσιμη θέση. Αυτή αντίθετος νομοσχέδιο για την ποινικοποίηση του μποϊκοτάζ του Ισραήλ και καταδίκασε τη χρήση θανατηφόρας βίας από το Ισραήλ εναντίον ειρηνικών διαδηλωτών στη Γάζα το 2018.

Η Γουόρεν ακολουθεί εκεί που οδήγησε ο Σάντερς σε ζητήματα από την καθολική υγειονομική περίθαλψη στην αμφισβήτηση της ανισότητας και των εταιρικών, πλουτοκρατικών συμφερόντων, και τον ακολουθεί επίσης στην Υεμένη και σε άλλα ζητήματα πολέμου και ειρήνης. Αλλά όπως και με τον Γκάμπαρντ, οι ψήφοι του Γουόρεν για την έγκριση του 68%. λογαριασμούς στρατιωτικών δαπανών αποκαλύπτει την έλλειψη πεποίθησης για την αντιμετώπιση του ίδιου του εμποδίου που αναγνωρίζει: «την ασφυξία των αμυντικών εργολάβων στη στρατιωτική μας πολιτική».

Kamala Harris

Η γερουσιαστής Χάρις ανακοίνωσε την υποψηφιότητά της για πρόεδρος μια μακροσκελής ομιλία στην πατρίδα της στο Όκλαντ της Καλιφόρνια, όπου εξέτασε ένα ευρύ φάσμα θεμάτων, αλλά δεν αναφέρθηκε καθόλου στους πολέμους των ΗΠΑ ή στις στρατιωτικές δαπάνες. Η μόνη της αναφορά στην εξωτερική πολιτική ήταν μια αόριστη δήλωση για «δημοκρατικές αξίες», «αυταρχισμό» και «πυρηνική διάδοση», χωρίς να υπαινίσσεται ότι οι ΗΠΑ συνέβαλαν σε κάποιο από αυτά τα προβλήματα. Είτε δεν ενδιαφέρεται για την εξωτερική ή στρατιωτική πολιτική, είτε φοβάται να μιλήσει για τις θέσεις της, ειδικά στη γενέτειρά της, στην καρδιά της προοδευτικής περιφέρειας του Κογκρέσου της Μπάρμπαρα Λι.

Ένα θέμα για το οποίο η Χάρις έχει μιλήσει σε άλλα περιβάλλοντα είναι η άνευ όρων υποστήριξή της στο Ισραήλ. Είπε σε μια Διάσκεψη AIPAC το 2017, «Θα κάνω ό,τι περνά από το χέρι μου για να εξασφαλίσω ευρεία και δικομματική υποστήριξη για την ασφάλεια και το δικαίωμα του Ισραήλ στην αυτοάμυνα». Έδειξε πόσο μακριά θα έφτανε αυτή η υποστήριξη προς το Ισραήλ όταν ο Πρόεδρος Ομπάμα επέτρεψε τελικά στις ΗΠΑ να συμμετάσχουν σε ένα ψήφισμα του Συμβουλίου Ασφαλείας του ΟΗΕ που καταδικάζει τους παράνομους ισραηλινούς οικισμούς στην κατεχόμενη Παλαιστίνη ως «κατάφωρη παραβίαση» του διεθνούς δικαίου. Ο Χάρις, ο Μπούκερ και ο Κλόμπουχαρ ήταν μεταξύ των 30 Δημοκρατικών (και 47 Ρεπουμπλικανών) γερουσιαστών που υποστήριξε ένα νομοσχέδιο να παρακρατήσει τα τέλη των ΗΠΑ στον ΟΗΕ για το ψήφισμα.

Αντιμέτωπος με την πίεση της βάσης για το #SkipAIPAC το 2019, ο Χάρις όντως ενώθηκε με τους περισσότερους από τους άλλους προεδρικούς υποψηφίους που επέλεξαν να μην μιλήσουν στη συγκέντρωση της AIPAC το 2019. Υποστηρίζει επίσης την επανένταξη στην πυρηνική συμφωνία του Ιράν.

Στο σύντομο διάστημα της στη Γερουσία, η Χάρις ψήφισε έξι από τα οκτώ λογαριασμούς στρατιωτικών δαπανών, αλλά υποστήριξε και ψήφισε το νομοσχέδιο του Sanders για τις πολεμικές εξουσίες στην Υεμένη. Ο Χάρις δεν ήταν υποψήφιος για επανεκλογή το 2018, αλλά κέρδισε 26,424 δολάρια Βιομηχανία «άμυνας». εισφορές στον εκλογικό κύκλο του 2018.

Kirsten Gillibrand

Μετά τον γερουσιαστή Σάντερς, ο γερουσιαστής Γκίλιμπραντ έχει το δεύτερο καλύτερο ρεκόρ στον αντίπαλο δραπέτη στρατιωτικών δαπανών, καταψηφίζοντας το 47% των λογαριασμών στρατιωτικών δαπανών από το 2013. Η ίδια Ρεκόρ ψηφοφορίας Peace Action είναι 80%, μειωμένο κυρίως από τις ίδιες γερακιές ψήφους για το Ιράν με τον Σάντερς από το 2011 έως το 2013. Δεν υπάρχει τίποτα στον ιστότοπο της εκστρατείας του Γκίλιμπραντ σχετικά με πολέμους ή στρατιωτικές δαπάνες, παρά το γεγονός ότι υπηρετεί στην Επιτροπή Ενόπλων Υπηρεσιών. Πήρε 104,685 δολάρια βιομηχανία «άμυνας». συνεισφορές για την εκστρατεία επανεκλογής της το 2018, περισσότερες από κάθε άλλη γερουσιαστή που διεκδικεί πρόεδρος.

Ο Gillibrand ήταν ένας από τους πρώτους συγχρηματοδότες του νομοσχεδίου του Sanders για τις πολεμικές εξουσίες στην Υεμένη. Έχει επίσης υποστηρίξει την πλήρη αποχώρηση από το Αφγανιστάν τουλάχιστον από το 2011, όταν εργαζόταν ένα λογαριασμό ανάληψης με την τότε γερουσιαστή Barbara Boxer και έγραψε μια επιστολή στους υπουργούς Gates και Clinton, ζητώντας σταθερή δέσμευση ότι τα αμερικανικά στρατεύματα θα απομακρυνθούν «το αργότερο το 2014».

Η Gillibrand υποστήριξε τον Νόμο κατά του Ισραηλινού Μποϋκοτάζ το 2017, αλλά αργότερα απέσυρε τη συγχορηγία της όταν πιέστηκαν από τους αντιπάλους της βάσης και το ACLU, και ψήφισε κατά του S.1, το οποίο περιελάμβανε παρόμοιες διατάξεις, τον Ιανουάριο του 2019. Μίλησε θετικά για τη διπλωματία του Τραμπ με τον Βορρά Κορέα. Αρχικά ήταν Δημοκρατικός Blue Dog από την αγροτική περιοχή της Νέας Υόρκης στο Σώμα, έχει γίνει πιο φιλελεύθερη ως Γερουσιαστής για την πολιτεία της Νέας Υόρκης και τώρα, ως υποψήφια για την προεδρία.

Cory Booker

Ο γερουσιαστής Μπούκερ ψήφισε υπέρ 16 από 19 λογαριασμούς στρατιωτικών δαπανών στη Γερουσία. Περιγράφει επίσης τον εαυτό του ως «ένθερμο υποστηρικτή για μια ενισχυμένη σχέση με το Ισραήλ» και συνυποψήφισε το νομοσχέδιο της Γερουσίας που καταδικάζει το ψήφισμα του Συμβουλίου Ασφαλείας του ΟΗΕ κατά των ισραηλινών εποικισμών το 2016. Ήταν αρχικός συντάκτης ενός νομοσχεδίου για την επιβολή νέων κυρώσεων στο Ιράν το Δεκέμβριο του 2013, πριν τελικά ψηφίσει για την πυρηνική συμφωνία το 2015.

Όπως και ο Γουόρεν, ο Μπούκερ ήταν ένας από τους πέντε πρώτους συγχρηματοδότες του νομοσχεδίου του Σάντερς για τις δυνάμεις πολέμου στην Υεμένη και έχει ποσοστό 86%. Ρεκόρ ψηφοφορίας Peace Action. Όμως, παρά το γεγονός ότι υπηρετεί στην Επιτροπή Εξωτερικών Υποθέσεων, δεν έχει λάβει α δημόσια θέση για τον τερματισμό των πολέμων της Αμερικής ή τη μείωση των στρατιωτικών δαπανών ρεκόρ. Το ιστορικό του να ψηφίζει το 84% των στρατιωτικών δαπανών δείχνει ότι δεν θα έκανε μεγάλες περικοπές. Ο Μπούκερ δεν ήταν έτοιμος να επανεκλεγεί το 2018, αλλά έλαβε 50,078 δολάρια βιομηχανία «άμυνας». εισφορές για τον εκλογικό κύκλο 2018.

Amy Klobuchar

Ο γερουσιαστής Klobuchar είναι το πιο απολογητικό γεράκι από τους γερουσιαστές της κούρσας. Έχει ψηφίσει όλους εκτός από έναν, ή το 95%, από τους λογαριασμούς στρατιωτικών δαπανών από το 2013. Έχει ψηφίσει μόνο όπως ζητάει η Peace Action 69% του χρόνου, ο χαμηλότερος μεταξύ των γερουσιαστών που διεκδικούν πρόεδρος. Η Klobuchar υποστήριξε τον πόλεμο αλλαγής καθεστώτος υπό την ηγεσία ΗΠΑ-ΝΑΤΟ στη Λιβύη το 2011 και οι δημόσιες δηλώσεις της υποδηλώνουν ότι η κύρια προϋπόθεση της για τη χρήση στρατιωτικής δύναμης από τις ΗΠΑ οπουδήποτε είναι να συμμετέχουν και σύμμαχοι των ΗΠΑ, όπως στη Λιβύη.

Τον Ιανουάριο του 2019, ο Klobuchar ήταν ο μόνος προεδρικός υποψήφιος που ψήφισε υπέρ του S.1, ένα νομοσχέδιο για την εκ νέου εξουσιοδότηση της στρατιωτικής βοήθειας των ΗΠΑ προς το Ισραήλ που περιελάμβανε επίσης διάταξη κατά του BDS για να επιτρέψει στις πολιτείες και τις τοπικές κυβερνήσεις των ΗΠΑ να αποεπενδύσουν από εταιρείες που μποϊκοτάρουν το Ισραήλ. Είναι η μόνη υποψήφια για την προεδρία των Δημοκρατικών στη Γερουσία που δεν υποστήριξε το νομοσχέδιο του Sanders για τις Πολεμικές Εξουσίες στην Υεμένη το 2018, αλλά το συνυποψήφισε και το ψήφισε το 2019. Η Klobuchar έλαβε 17,704 δολάρια το βιομηχανία «άμυνας». συνεισφορές για την εκστρατεία επανεκλογής της το 2018.

Beto O'Rourke

Ο πρώην βουλευτής O'Rourke ψήφισε 20 από τα 29 λογαριασμούς στρατιωτικών δαπανών (69%) από το 2013 και είχε 84% Ρεκόρ ψηφοφορίας Peace Action. Οι περισσότερες από τις ψήφους που καταμετρήθηκαν εναντίον του Ειρηνευτική Δράση ήταν ψήφοι που αντιτίθενται σε συγκεκριμένες περικοπές στον στρατιωτικό προϋπολογισμό. Όπως και ο Tulsi Gabbard, ψήφισε για ένα 11ο αεροπλανοφόρο το 2015 και κατά της συνολικής περικοπής κατά 1% στον στρατιωτικό προϋπολογισμό το 2016. Ψήφισε κατά της μείωσης του αριθμού των αμερικανικών στρατευμάτων στην Ευρώπη το 2013 και ψήφισε δύο φορές κατά της επιβολής ορίων ένα ταμείο λάσπης του Ναυτικού. Ο Ο'Ρουρκ ήταν μέλος της Επιτροπής Ενόπλων Υπηρεσιών της Βουλής των Αντιπροσώπων και πήρε 111,210 δολάρια από το βιομηχανία «άμυνας». για την εκστρατεία του για τη Γερουσία, περισσότερο από οποιονδήποτε άλλο Δημοκρατικό προεδρικό υποψήφιο.

Παρά την προφανή συγγένεια με στρατιωτικο-βιομηχανικά συμφέροντα, τα οποία υπάρχουν πολλά σε όλο το Τέξας, ο O'Rourke δεν έχει επισημάνει την εξωτερική ή στρατιωτική πολιτική στις εκστρατείες του για τη Γερουσία ή τις προεδρικές εκλογές, υποδηλώνοντας ότι αυτό είναι κάτι που θα ήθελε να υποβαθμίσει. Στο Κογκρέσο, ήταν μέλος του εταιρικού Συνασπισμού των Νεοδημοκρατών που οι προοδευτικοί βλέπουν ως εργαλείο πλουτοκρατικών και εταιρικών συμφερόντων.

John Delaney

Ο πρώην βουλευτής Delaney παρέχει μια εναλλακτική λύση στον γερουσιαστή Klobuchar στο γερακινό άκρο του φάσματος, αφού ψήφισε 25 από τους 28 λογαριασμούς στρατιωτικών δαπανών από το 2013 και κερδίζοντας 53% Ρεκόρ ψηφοφορίας Peace Action. Πήρε 23,500 δολάρια από Συμφέροντα «άμυνας». για την τελευταία του εκστρατεία στο Κογκρέσο και, όπως ο O'Rourke και ο Inslee, ήταν μέλος του εταιρικού Συνασπισμού των Νέων Δημοκρατών.

Jay Inslee

Ο Jay Inslee, Κυβερνήτης της Πολιτείας της Ουάσιγκτον, υπηρέτησε στο Κογκρέσο από το 1993-1995 και από το 1999-2012. Ο Inslee ήταν ισχυρός αντίπαλος του πολέμου των ΗΠΑ στο Ιράκ και εισήγαγε ένα νομοσχέδιο για την παραπομπή του Γενικού Εισαγγελέα Alberto Gonzalez επειδή ενέκρινε τα βασανιστήρια από τις αμερικανικές δυνάμεις. Όπως ο O'Rourke και ο Delaney, ο Inslee ήταν μέλος του Συνασπισμού των Δημοκρατικών Εταιρειών των Νέων Δημοκρατών, αλλά και ισχυρή φωνή για δράση για την κλιματική αλλαγή. Στην εκστρατεία επανεκλογής του το 2010, κέρδισε 27,250 δολάρια βιομηχανία «άμυνας». εισφορές. Η εκστρατεία του Inslee επικεντρώνεται πολύ στην κλιματική αλλαγή και ο ιστότοπος της εκστρατείας του μέχρι στιγμής δεν αναφέρει καθόλου την εξωτερική ή στρατιωτική πολιτική.

Marianne Williamson και Andrew Yang

Αυτοί οι δύο υποψήφιοι εκτός του πολιτικού κόσμου φέρνουν ανανεωτικές ιδέες στην προεδρική αναμέτρηση. Πνευματικός δάσκαλος Ο Williamson πιστεύει, «Ο τρόπος που αντιμετωπίζει η χώρα μας τα θέματα ασφάλειας είναι ξεπερασμένος. Δεν μπορούμε απλώς να βασιζόμαστε στην ωμή βία για να απαλλαγούμε από τους διεθνείς εχθρούς». Αναγνωρίζει ότι, αντίθετα, η στρατιωτικοποιημένη εξωτερική πολιτική των ΗΠΑ δημιουργεί εχθρούς και ο τεράστιος στρατιωτικός προϋπολογισμός μας «απλώς αυξάνει(α) τα ταμεία του στρατιωτικού-βιομηχανικού συγκροτήματος». Γράφει, «Ο μόνος τρόπος να κάνεις ειρήνη με τους γείτονές σου είναι να κάνεις ειρήνη με τους γείτονές σου».

Ο Williamson προτείνει ένα σχέδιο 10 ή 20 ετών για τη μετατροπή της οικονομίας μας εν καιρώ πολέμου σε μια «οικονομία εν καιρώ ειρήνης». «Από τις τεράστιες επενδύσεις στην ανάπτυξη καθαρής ενέργειας, στην ανακατασκευή των κτιρίων και των γεφυρών μας, στην κατασκευή νέων σχολείων και στη δημιουργία μιας πράσινης παραγωγικής βάσης», γράφει, «είναι καιρός να απελευθερωθεί αυτός ο ισχυρός τομέας της αμερικανικής ιδιοφυΐα στο έργο της προώθησης της ζωής αντί του θανάτου».

Ο επιχειρηματίας Andrew Ο Γιανγκ υπόσχεται να «θέσουμε υπό έλεγχο τις στρατιωτικές μας δαπάνες», να «κάνουμε δυσκολότερο για τις ΗΠΑ να εμπλακούν σε ξένες δεσμεύσεις χωρίς σαφή στόχο» και να «επενδύσουν ξανά στη διπλωματία». Πιστεύει ότι μεγάλο μέρος του στρατιωτικού προϋπολογισμού «επικεντρώνεται στην άμυνα έναντι απειλών πριν από δεκαετίες σε αντίθεση με τις απειλές του 2020». Αλλά ορίζει όλα αυτά τα προβλήματα με όρους ξένων «απειλών» και στρατιωτικών απαντήσεων των ΗΠΑ σε αυτές, παραλείποντας να αναγνωρίσει ότι ο μιλιταρισμός των ΗΠΑ είναι ο ίδιος μια σοβαρή απειλή για πολλούς από τους γείτονές μας.

Julian Castro, Pete Buttigieg και John Hickenlooper

Ούτε ο Julian Castro, ο Pete Buttigieg ούτε ο John Hickenlooper αναφέρουν καθόλου την εξωτερική ή στρατιωτική πολιτική στους ιστότοπους της εκστρατείας τους.

Συμπέρασμα

Οι Ηνωμένες Πολιτείες βρίσκονται σε πόλεμο για περισσότερα από 17 χρόνια και ξοδεύουμε τα περισσότερα από τα εθνικά φορολογικά μας έσοδα για να πληρώσουμε για αυτούς τους πολέμους και τις δυνάμεις και τα όπλα για να τους διεξάγουμε. Θα ήταν ανόητο να πιστεύουμε ότι οι υποψήφιοι για την προεδρία που έχουν ελάχιστα ή τίποτα να πουν για αυτήν την κατάσταση πραγμάτων, θα καταλήξουν, απροσδόκητα, με ένα λαμπρό σχέδιο για να αντιστρέψουν την πορεία τους μόλις τους εγκαταστήσουμε στον Λευκό Οίκο. Είναι ιδιαίτερα ανησυχητικό το γεγονός ότι ο Gillibrand και ο O'Rourke, οι δύο υποψήφιοι που είναι πιο υπεύθυνοι για το στρατιωτικό-βιομηχανικό σύμπλεγμα για τη χρηματοδότηση της εκστρατείας το 2018, είναι απίστευτα σιωπηλοί σε αυτά τα επείγοντα ερωτήματα.

Αλλά ακόμη και οι υποψήφιοι που ορκίζονται να αντιμετωπίσουν αυτήν την κρίση μιλιταρισμού το κάνουν με τρόπους που αφήνουν αναπάντητα σοβαρά ερωτήματα. Κανένας από αυτούς δεν έχει πει πόσο θα περιόριζε τον στρατιωτικό προϋπολογισμό-ρεκόρ που καθιστά δυνατούς αυτούς τους πολέμους – και επομένως σχεδόν αναπόφευκτους.

Το 1989, στο τέλος του Ψυχρού Πολέμου, οι πρώην αξιωματούχοι του Πενταγώνου Robert McNamara και Larry Korb είπαν στην Επιτροπή Προϋπολογισμού της Γερουσίας ότι ο στρατιωτικός προϋπολογισμός των ΗΠΑ θα μπορούσε να γίνει με ασφάλεια. περικοπή κατά 50% τα επόμενα 10 χρόνια. Αυτό προφανώς δεν συνέβη ποτέ, και οι στρατιωτικές μας δαπάνες υπό τον Μπους ΙΙ, τον Ομπάμα και τον Τραμπ έχει ξεπεράσει η κορύφωση των δαπανών της κούρσας εξοπλισμών του Ψυχρού Πολέμου.

Οι προεδρικές εκστρατείες είναι βασικές στιγμές για να τεθούν αυτά τα ζητήματα. Μας ενθαρρύνει πολύ η θαρραλέα απόφαση της Tulsi Gabbard να θέσει την επίλυση της κρίσης του πολέμου και του μιλιταρισμού στο επίκεντρο της προεδρικής της εκστρατείας. Ευχαριστούμε τον Μπέρνι Σάντερς που καταψήφισε τον άσεμνο διογκωμένο στρατιωτικό προϋπολογισμό χρόνο με τον χρόνο και που αναγνώρισε το στρατιωτικό-βιομηχανικό συγκρότημα ως μία από τις ισχυρότερες ομάδες συμφερόντων που πρέπει να αντιμετωπίσει η πολιτική του επανάσταση. Επικροτούμε την Ελίζαμπεθ Γουόρεν που καταδίκασε «την ασφυξία των αμυντικών εργολάβων στη στρατιωτική μας πολιτική». Και καλωσορίζουμε τη Marianne Williamson, τον Andrew Yang και άλλες πρωτότυπες φωνές σε αυτή τη συζήτηση.

Αλλά πρέπει να ακούσουμε μια πολύ πιο έντονη συζήτηση για τον πόλεμο και την ειρήνη σε αυτήν την εκστρατεία, με πιο συγκεκριμένα σχέδια από όλους τους υποψηφίους. Αυτός ο φαύλος κύκλος των πολέμων των ΗΠΑ, του μιλιταρισμού και των ακαταμάχητων στρατιωτικών δαπανών εξαντλεί τους πόρους μας, διαφθείρει τις εθνικές μας προτεραιότητες και υπονομεύει τη διεθνή συνεργασία, συμπεριλαμβανομένων των υπαρξιακών κινδύνων της κλιματικής αλλαγής και της διάδοσης των πυρηνικών όπλων, που καμία χώρα δεν μπορεί να επιλύσει μόνη της.

Ζητάμε αυτή τη συζήτηση κυρίως γιατί θρηνούμε τα εκατομμύρια των ανθρώπων που σκοτώθηκαν από τους πολέμους της χώρας μας και θέλουμε να σταματήσει η δολοφονία. Εάν έχετε άλλες προτεραιότητες, το καταλαβαίνουμε και το σεβόμαστε. Αλλά αν και μέχρι να αντιμετωπίσουμε τον μιλιταρισμό και όλα τα χρήματα που απομυζά από τα εθνικά μας ταμεία, μπορεί να αποδειχθεί αδύνατο να λυθούν τα άλλα πολύ σοβαρά προβλήματα που αντιμετωπίζουν οι Ηνωμένες Πολιτείες και ο κόσμος στον 21ο αιώνα.

Η Μήδεια Μπενιαμίν είναι συνιδρυτής της CODEPINK για την Ειρήνη και συγγραφέας πολλών βιβλίων, μεταξύ των οποίων Kingdom of the Unjust: Πίσω από τη σύνδεση ΗΠΑ-Σαουδικής Αραβίας. Ο Nicolas JS Davies είναι ο συγγραφέας του Αίμα στα χέρια μας: η αμερικανική εισβολή και καταστροφή του Ιράκ και ερευνητής με το CODEPINK.