Με τον Ντέιβιντ Σουάνσον
Στις 12 Φεβρουαρίου 2018, ο Ι συζητηθεί Ο Πιτ Κίλνερ με θέμα "Είναι ο πόλεμος ποτέ δικαιολογημένος;" (Τοποθεσία: Πανεπιστήμιο Radford, συντονιστής Glen Martin, βιντεογράφος Zachary Lyman). Εδώ είναι βίντεο:
Το βιογραφικό των δύο ομιλητών:
Πιτ Κίλνερ είναι συγγραφέας και στρατιωτικός ηθικολόγος που υπηρέτησε για περισσότερα από 28 χρόνια στον στρατό ως πεζικός και καθηγητής στη Στρατιωτική Ακαδημία των ΗΠΑ. Αναπτύχθηκε πολλές φορές στο Ιράκ και το Αφγανιστάν για να διεξαγάγει έρευνα σχετικά με την ηγεσία της μάχης. Απόφοιτος του West Point, κατέχει μεταπτυχιακό στη Φιλοσοφία από το Virginia Tech και Ph.D. στην Εκπαίδευση από το Penn State.
Ντέιβιντ Σουάνσον είναι συγγραφέας, ακτιβιστής, δημοσιογράφος και παρουσιαστής ραδιοφώνου. Είναι διευθυντής του WorldBeyondWar.org. Τα βιβλία του Swanson περιλαμβάνουν Ο πόλεμος είναι ένα ψέμα και Ο πόλεμος δεν είναι ποτέ δίκαιος. Είναι υποψήφιος για το Νόμπελ Ειρήνης 2015, 2016, 2017. Είναι κάτοχος μεταπτυχιακού τίτλου στη φιλοσοφία από την UVA.
Ποιος κέρδισε?
Πριν από τη συζήτηση, οι άνθρωποι στην αίθουσα κλήθηκαν να υποδείξουν σε ένα διαδικτυακό σύστημα που εμφάνιζε τα αποτελέσματα σε μια οθόνη εάν πίστευαν ότι η απάντηση στο "Είναι ο πόλεμος ποτέ δικαιολογήσιμος;" ήταν ναι, όχι ή δεν ήταν σίγουροι. Είκοσι πέντε άτομα ψήφισαν: 68% ναι, 20% όχι, 12% δεν είμαι σίγουρος. Μετά τη συζήτηση το ερώτημα τέθηκε ξανά. Είκοσι άτομα ψήφισαν: 40% ναι, 45% όχι, 15% δεν είμαι σίγουρος. Χρησιμοποιήστε τα παρακάτω σχόλια για να υποδείξετε εάν αυτή η συζήτηση σας κίνησε προς τη μία ή την άλλη κατεύθυνση.
Αυτές ήταν οι προετοιμασμένες παρατηρήσεις μου για τη συζήτηση:
Σας ευχαριστούμε για τη φιλοξενία αυτής της συζήτησης. Όλα όσα λέω σε αυτήν τη γρήγορη επισκόπηση αναπόφευκτα θα εγείρουν περισσότερες ερωτήσεις από ό,τι απαντά, πολλές από τις οποίες προσπάθησα να απαντήσω εκτενώς σε βιβλία και πολλά από τα οποία είναι τεκμηριωμένα στο davidswanson.org.
Ας ξεκινήσουμε με το γεγονός ότι ο πόλεμος είναι προαιρετικός. Δεν μας υπαγορεύεται από γονίδια ή εξωτερικές δυνάμεις. Το είδος μας είναι περίπου 200,000 χρόνια και οτιδήποτε θα μπορούσε να ονομαστεί πόλεμος δεν ξεπερνά τα 12,000. Στο βαθμό που οι άνθρωποι που φωνάζουν κυρίως ο ένας στον άλλο και κουνάνε μπαστούνια και σπαθιά μπορούν να ονομαστούν το ίδιο με ένα άτομο σε ένα γραφείο με ένα joystick που στέλνει πυραύλους στα χωριά στα μισά του κόσμου, αυτό το πράγμα που ονομάζουμε πόλεμο ήταν πολύ περισσότερο απών παρά υπάρχει στην ανθρώπινη ύπαρξη. Πολλές κοινωνίες τα κατάφεραν χωρίς αυτό.
Η ιδέα ότι ο πόλεμος είναι φυσικός είναι, ειλικρινά, γελοία. Απαιτείται μεγάλη προετοιμασία για να προετοιμαστούν οι περισσότεροι άνθρωποι για να λάβουν μέρος στον πόλεμο και μεγάλος βαθμός ψυχικής ταλαιπωρίας, συμπεριλαμβανομένων υψηλότερων ποσοστών αυτοκτονιών, είναι συνηθισμένος μεταξύ εκείνων που έχουν λάβει μέρος. Αντίθετα, κανένα άτομο δεν είναι γνωστό ότι έχει υποστεί βαθιά ηθική λύπη ή διαταραχή μετατραυματικού στρες από στέρηση πολέμου.
Ο πόλεμος δεν συσχετίζεται με την πυκνότητα του πληθυσμού ή την έλλειψη πόρων. Πολύ απλά χρησιμοποιείται περισσότερο από τις κοινωνίες που το αποδέχονται περισσότερο. Οι Ηνωμένες Πολιτείες βρίσκονται ψηλά και, με ορισμένα μέτρα, κυριαρχούν στην κορυφή αυτής της λίστας. Έρευνες βρήκαν το κοινό των ΗΠΑ, μεταξύ των πλούσιων χωρών, το πιο υποστηρικτικό της –προληπτικής επίθεσης– σε άλλες χώρες. Οι δημοσκοπήσεις έδειξαν επίσης ότι στις ΗΠΑ το 44% των ανθρώπων ισχυρίζονται ότι θα πολεμούσαν σε έναν πόλεμο για τη χώρα τους, ενώ σε πολλές χώρες με ίση ή υψηλότερη ποιότητα ζωής αυτή η ανταπόκριση είναι κάτω από 20%.
Η αμερικανική κουλτούρα είναι κορεσμένη από μιλιταρισμό και η κυβέρνηση των ΗΠΑ είναι μοναδικά αφοσιωμένη σε αυτόν, ξοδεύοντας σχεδόν τα ίδια με τον υπόλοιπο κόσμο μαζί, παρόλο που οι περισσότεροι από τους άλλους μεγάλους ξοδευτές είναι στενοί σύμμαχοι τους οποίους οι ΗΠΑ πιέζουν να ξοδέψουν περισσότερα. Στην πραγματικότητα, κάθε άλλο έθνος στη γη ξοδεύει πιο κοντά στα 0 $ ετησίως που ξοδεύουν έθνη όπως η Κόστα Ρίκα ή η Ισλανδία από το πάνω από 1 τρισεκατομμύριο δολάρια που ξοδεύουν οι ΗΠΑ. Από τον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο, οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν σκοτώσει ή βοήθησε να σκοτωθούν περίπου 800 εκατομμύρια άνθρωποι, ανέτρεψαν τουλάχιστον 20 κυβερνήσεις, παρενέβησαν σε τουλάχιστον 36 ξένες εκλογές, προσπάθησαν να δολοφονήσουν πάνω από 84 ξένους ηγέτες και έριξαν βόμβες σε ανθρώπους σε περισσότερες από 50 χώρες. Τα τελευταία 30 χρόνια, οι Ηνωμένες Πολιτείες καταστρέφουν συστηματικά μια περιοχή του πλανήτη, βομβαρδίζοντας το Αφγανιστάν, το Ιράκ, το Πακιστάν, τη Λιβύη, τη Σομαλία, την Υεμένη και τη Συρία. Οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν τις λεγόμενες «ειδικές δυνάμεις» που δρουν στα δύο τρίτα των χωρών του κόσμου.
Όταν παρακολουθώ έναν αγώνα μπάσκετ στην τηλεόραση, δύο πράγματα είναι ΣΧΕΔΟΝ εγγυημένα. Η UVA θα κερδίσει. Και οι εκφωνητές θα ευχαριστήσουν τα αμερικανικά στρατεύματα για την παρακολούθηση από 175 χώρες. Αυτό είναι μοναδικά αμερικάνικο. Το 2016, μια ερώτηση για το προεδρικό ντιμπέιτ ήταν «Θα ήσασταν πρόθυμοι να σκοτώσετε εκατοντάδες και χιλιάδες αθώα παιδιά;» Αυτό είναι μοναδικά αμερικάνικο. Αυτό δεν συμβαίνει στις προεκλογικές συζητήσεις όπου ζει το υπόλοιπο 96% της ανθρωπότητας. Τα αμερικανικά περιοδικά εξωτερικής πολιτικής συζητούν εάν θα επιτεθούν στη Βόρεια Κορέα ή στο Ιράν. Και αυτό είναι μοναδικά αμερικανικό. Το κοινό των περισσότερων χωρών που συμμετείχαν σε δημοσκόπηση το 2013 από την Gallup χαρακτήρισαν τις Ηνωμένες Πολιτείες τη μεγαλύτερη απειλή για την ειρήνη στον κόσμο. Στασίδι Βρέθηκαν αυτή η άποψη αυξήθηκε το 2017.
Έτσι, αυτή η χώρα έχει μια ασυνήθιστα ισχυρή επένδυση στον πόλεμο, αν και απέχει πολύ από το να είναι η μόνη πιο θερμή. Τι θα χρειαζόταν όμως για να υπάρξει ένας δικαιολογημένος πόλεμος; Σύμφωνα με τη θεωρία του δίκαιου πολέμου, ένας πόλεμος πρέπει να πληροί πολλά κριτήρια, τα οποία θεωρώ ότι εμπίπτουν σε αυτές τις τρεις κατηγορίες: το μη εμπειρικό, το αμοραλιστικό και το αδύνατο. Με τον όρο μη εμπειρικό, εννοώ πράγματα όπως «σωστή πρόθεση», «δίκαιη αιτία» και «αναλογικότητα». Όταν η κυβέρνησή σας λέει ότι ο βομβαρδισμός ενός κτιρίου όπου το ISIS κρύβει χρήματα δικαιολογεί τη δολοφονία έως και 50 ανθρώπων, δεν υπάρχουν συμφωνημένα, εμπειρικά μέσα για να απαντήσετε Όχι, μόνο 49 ή μόνο 6 ή έως 4,097 άτομα μπορούν να σκοτωθούν δίκαια.
Η προσάρτηση κάποιας δίκαιης αιτίας σε έναν πόλεμο, όπως ο τερματισμός της δουλείας, δεν εξηγεί ποτέ όλες τις πραγματικές αιτίες ενός πολέμου και δεν δικαιολογεί τίποτα τον πόλεμο. Κατά τη διάρκεια μιας εποχής που μεγάλο μέρος του πλανήτη τερμάτισε τη δουλεία και τη δουλοπαροικία χωρίς πόλεμο, για παράδειγμα, ο ισχυρισμός αυτής της αιτίας ως δικαιολογίας για έναν πόλεμο δεν έχει καμία σημασία.
Με ανήθικα κριτήρια, εννοώ πράγματα όπως το να δηλώνεσαι δημόσια και να πληρώνεσαι από νόμιμες και αρμόδιες αρχές. Αυτά δεν είναι ηθικές ανησυχίες. Ακόμη και σε έναν κόσμο όπου είχαμε στην πραγματικότητα νόμιμες και αρμόδιες αρχές, δεν θα έκαναν έναν πόλεμο ούτε λίγο ούτε πολύ δίκαιο. Φαντάζεται κανείς πραγματικά μια οικογένεια στην Υεμένη να κρύβεται από ένα drone που βουίζει συνεχώς και να εκφράζει την ευγνωμοσύνη του που του εστάλη το drone από μια αρμόδια αρχή;
Λέγοντας αδύνατο, εννοώ πράγματα όπως «να είσαι η έσχατη λύση», «έχει μια λογική προοπτική επιτυχίας», «διατηρεί τους μη μάχιμους απρόσβλητους από επίθεση», «σεβόμαστε τους στρατιώτες του εχθρού ως ανθρώπινα όντα» και «να αντιμετωπίζουμε τους αιχμαλώτους πολέμου ως μη πολεμιστές». Το να αποκαλείς κάτι «έσχατη λύση» είναι στην πραγματικότητα απλώς να ισχυρίζεσαι ότι είναι η καλύτερη ιδέα που έχεις, όχι η μόνη ιδέα που έχεις. Υπάρχουν πάντα άλλες ιδέες που μπορεί να σκεφτεί ο καθένας, ακόμα κι αν βρίσκεστε στο ρόλο των Αφγανών ή των Ιρακινών που δέχονται πραγματικά επίθεση. Μελέτες όπως αυτές της Erica Chenoweth και της Maria Stephan έχουν διαπιστώσει ότι η μη βίαιη αντίσταση στην εγχώρια και ακόμη και στην ξένη τυραννία έχει διπλάσιες πιθανότητες επιτυχίας και ότι αυτές οι επιτυχίες είναι πολύ πιο μακροχρόνιες. Μπορούμε να κοιτάξουμε επιτυχίες, μερικές μερικές, άλλες πλήρεις, ενάντια στις ξένες εισβολές, με τα χρόνια στην κατεχόμενη από τους Ναζί Δανία και Νορβηγία, στην Ινδία, την Παλαιστίνη, τη Δυτική Σαχάρα, τη Λιθουανία, τη Λετονία, την Εσθονία, την Ουκρανία κ.λπ., και δεκάδες επιτυχίες ενάντια σε καθεστώτα που σε πολλές περιπτώσεις είχαν ξένη υποστήριξη.
Ελπίζω ότι όσο περισσότερο μαθαίνουν οι άνθρωποι τα εργαλεία της μη βίας και τη δύναμή τους, τόσο περισσότερο θα πιστεύουν και θα επιλέξουν να κάνουν χρήση αυτής της δύναμης, η οποία θα αυξήσει τη δύναμη της μη βίας σε έναν ενάρετο κύκλο. Κάποια στιγμή μπορώ να φανταστώ ανθρώπους να γελούν με την ιδέα ότι κάποια ξένη δικτατορία πρόκειται να εισβάλει και να καταλάβει ένα έθνος δέκα φορές το μέγεθος του, γεμάτο από ανθρώπους αφοσιωμένους στη μη βίαιη μη συνεργασία με τους κατακτητές. Ήδη, γελάω συχνά όταν μου στέλνουν email με την απειλή ότι εάν δεν υποστηρίξω τον πόλεμο, καλύτερα να είμαι προετοιμασμένος να αρχίσω να μιλάω τη Βόρεια Κορέα ή αυτό που αποκαλούν «γλώσσα του ISIS». Εκτός από την ανυπαρξία αυτών των γλωσσών, η ιδέα ότι κάποιος πρόκειται να κάνει 300 εκατομμύρια Αμερικανούς να μάθουν οποιαδήποτε ξένη γλώσσα, πολύ λιγότερο να το κάνουν με το όπλο, σχεδόν με κάνει να κλαίω. Δεν μπορώ να μην φανταστώ πόσο πιο αδύναμη θα ήταν η πολεμική προπαγάνδα αν όλοι οι Αμερικανοί γνώριζαν πολλές γλώσσες.
Συνεχίζοντας με τα αδύνατα κριτήρια, τι γίνεται με το σεβασμό ενός ατόμου ενώ προσπαθείτε να το σκοτώσετε; Υπάρχουν πολλοί τρόποι να σεβαστείς ένα άτομο, αλλά κανένας από αυτούς δεν μπορεί να υπάρξει ταυτόχρονα με την προσπάθεια να σκοτώσεις αυτό το άτομο. Στην πραγματικότητα, θα κατατάξω ακριβώς στον πάτο των ανθρώπων που με σέβονται εκείνους που προσπαθούσαν να με σκοτώσουν. Θυμηθείτε ότι η θεωρία του δίκαιου πολέμου ξεκίνησε με ανθρώπους που πίστευαν ότι το να σκοτώσουν κάποιον τους έκανε χάρη. Και οι μη μάχιμοι είναι η πλειοψηφία των θυμάτων στους σύγχρονους πολέμους, επομένως δεν μπορούν να διατηρηθούν ασφαλείς. Και δεν υπάρχει καμία εύλογη προοπτική επιτυχίας - ο στρατός των ΗΠΑ βρίσκεται σε ρεκόρ ηττών.
Αλλά ο μεγαλύτερος λόγος που κανένας πόλεμος δεν μπορεί ποτέ να δικαιολογηθεί δεν είναι ότι κανένας πόλεμος δεν μπορεί ποτέ να πληροί όλα τα κριτήρια της θεωρίας του δίκαιου πολέμου, αλλά μάλλον ότι ο πόλεμος δεν είναι περιστατικό, είναι θεσμός.
Πολλοί άνθρωποι στις ΗΠΑ θα παραδεχτούν ότι πολλοί πόλεμοι των ΗΠΑ ήταν άδικοι, αλλά διεκδικούν δικαιοσύνη για τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο και σε ορισμένες περιπτώσεις έναν ή δύο από τότε. Άλλοι ισχυρίζονται ότι δεν υπάρχουν ακόμη δίκαιοι πόλεμοι, αλλά ενώνονται με τις μάζες υποθέτοντας ότι μπορεί να υπάρξει ένας δικαιολογημένος πόλεμος οποιαδήποτε μέρα τώρα. Είναι αυτή η υπόθεση που σκοτώνει πολύ περισσότερους ανθρώπους από όλους τους πολέμους. Η κυβέρνηση των ΗΠΑ ξοδεύει πάνω από 1 τρισεκατομμύριο δολάρια για πολεμικές προετοιμασίες κάθε χρόνο, ενώ το 3% από αυτά θα μπορούσε να βάλει τέλος στην πείνα και το 1% θα μπορούσε να δώσει τέλος στην έλλειψη καθαρού πόσιμου νερού παγκοσμίως. Ο στρατιωτικός προϋπολογισμός είναι το μόνο μέρος με τους πόρους που χρειάζονται για να προσπαθήσουμε να σώσουμε το κλίμα της γης. Πολύ περισσότερες ζωές χάνονται και καταστρέφονται από την αποτυχία να ξοδέψουν καλά χρήματα παρά από τη βία του πολέμου. Και χάνονται ή κινδυνεύουν περισσότερο από τις παρενέργειες αυτής της βίας παρά άμεσα. Ο πόλεμος και οι πολεμικές προετοιμασίες είναι ο μεγαλύτερος καταστροφέας του φυσικού περιβάλλοντος. Οι περισσότερες χώρες στη γη καίνε λιγότερα ορυκτά καύσιμα από ό,τι ο αμερικανικός στρατός. Οι περισσότερες τοποθεσίες καταστροφών υπερταμείων ακόμη και εντός των ΗΠΑ βρίσκονται σε στρατιωτικές βάσεις. Ο θεσμός του πολέμου είναι ο μεγαλύτερος διαβρωτικός παράγοντας των ελευθεριών μας, ακόμη και όταν οι πόλεμοι διαφημίζονται με τη λέξη «ελευθερία». Αυτός ο θεσμός μας φτωχαίνει, απειλεί το κράτος δικαίου και υποβαθμίζει τον πολιτισμό μας τροφοδοτώντας τη βία, τον φανατισμό, τη στρατιωτικοποίηση της αστυνομίας και τη μαζική παρακολούθηση. Αυτός ο θεσμός μας θέτει όλους σε κίνδυνο πυρηνικής καταστροφής. Και θέτει σε κίνδυνο, αντί να προστατεύει, τις κοινωνίες που ασχολούνται με αυτό.
Σύμφωνα με το Washington Post, ο Πρόεδρος Τραμπ ρώτησε τον λεγόμενο Υπουργό Άμυνας Τζέιμς Μάτις γιατί θα έπρεπε να στείλει στρατεύματα στο Αφγανιστάν και ο Μάτις απάντησε ότι ήταν για να αποτρέψει έναν βομβαρδισμό στην Times Square. Ωστόσο, ο άνθρωπος που προσπάθησε να ανατινάξει την Times Square το 2010 είπε ότι προσπαθούσε να βγάλει τα αμερικανικά στρατεύματα από το Αφγανιστάν.
Για να προσπαθήσει η Βόρεια Κορέα να καταλάβει τις ΗΠΑ θα απαιτούσε μια δύναμη πολλαπλάσια από τον στρατό της Βόρειας Κορέας. Για τη Βόρεια Κορέα να επιτεθεί στις ΗΠΑ, αν ήταν πραγματικά ικανή, θα ήταν αυτοκτονία. Θα μπορούσε να συμβεί; Λοιπόν, δείτε τι είπε η CIA προτού οι ΗΠΑ επιτεθούν στο Ιράκ: το Ιράκ θα ήταν πολύ πιθανό να χρησιμοποιήσει τα όπλα του μόνο εάν του επιτεθεί. Εκτός από τα όπλα που δεν υπήρχαν, αυτό ήταν ακριβές.
Η τρομοκρατία έχει προβλέψει αυξημένη κατά τη διάρκεια του πολέμου κατά της τρομοκρατίας (όπως μετράται από τον Παγκόσμιο Δείκτη Τρομοκρατίας). Το 99.5% των τρομοκρατικών επιθέσεων συμβαίνουν σε χώρες που εμπλέκονται σε πολέμους και/ή εμπλέκονται σε καταχρήσεις, όπως φυλάκιση χωρίς δίκη, βασανιστήρια ή δολοφονίες παράνομων. Τα υψηλότερα ποσοστά τρομοκρατίας σημειώνονται στο λεγόμενο «απελευθερωμένο» και «εκδημοκρατισμένο» Ιράκ και Αφγανιστάν. Οι τρομοκρατικές ομάδες που ευθύνονται για τη μεγαλύτερη τρομοκρατία (δηλαδή, τη βία που δεν έχει κρατική, πολιτικά κίνητρα) σε όλο τον κόσμο έχουν αναπτυχθεί από τους πολέμους των ΗΠΑ κατά της τρομοκρατίας. Αυτοί οι ίδιοι οι πόλεμοι έχουν προκαλέσει πολυάριθμες μόλις συνταξιούχοι ανώτατοι κυβερνητικοί αξιωματούχοι των ΗΠΑ και μερικές αναφορές της κυβέρνησης των ΗΠΑ που περιγράφουν τη στρατιωτική βία ως αντιπαραγωγική, ως δημιουργία περισσότερων εχθρών από ό,τι σκοτώνονται. Το 95% όλων των τρομοκρατικών επιθέσεων αυτοκτονίας διεξάγονται για να ενθαρρύνουν τους ξένους κατακτητές να εγκαταλείψουν την πατρίδα του τρομοκράτη. Και μια μελέτη του FBI το 2012 είπε ότι ο θυμός για τις αμερικανικές στρατιωτικές επιχειρήσεις στο εξωτερικό ήταν το πιο συχνά αναφερόμενο κίνητρο για άτομα που εμπλέκονται σε υποθέσεις της λεγόμενης εγχώριας τρομοκρατίας στις Ηνωμένες Πολιτείες.
Τα γεγονότα με οδηγούν σε αυτά τα τρία συμπεράσματα:
1) Η ξένη τρομοκρατία στις Ηνωμένες Πολιτείες μπορεί ουσιαστικά να εξαλειφθεί κρατώντας τον στρατό των ΗΠΑ μακριά από οποιαδήποτε χώρα που δεν είναι οι Ηνωμένες Πολιτείες.
2) Εάν ο Καναδάς ήθελε αντικαναδικά τρομοκρατικά δίκτυα σε αμερικανική κλίμακα ή απλώς ήθελε να απειληθεί από τη Βόρεια Κορέα, θα έπρεπε να αυξήσει ριζικά τους βομβαρδισμούς, την κατοχή και την κατασκευή βάσεων σε όλο τον κόσμο.
3) Με βάση το μοντέλο του πολέμου κατά της τρομοκρατίας, του πολέμου κατά των ναρκωτικών που παράγει περισσότερα ναρκωτικά και του πολέμου κατά της φτώχειας που φαίνεται να αυξάνει τη φτώχεια, θα ήταν συνετό να εξετάσουμε το ενδεχόμενο να ξεκινήσουμε έναν πόλεμο για βιώσιμη ευημερία και ευτυχία.
Σοβαρά, για να είναι δικαιολογημένος ένας πόλεμος στη Βόρεια Κορέα, για παράδειγμα, οι ΗΠΑ δεν θα έπρεπε να έχουν κάνει τέτοιες προσπάθειες όλα αυτά τα χρόνια για να αποφύγουν την ειρήνη και να προκαλέσουν σύγκρουση, θα έπρεπε να δεχτούν αθώα επίθεση, θα έπρεπε να χάσουν την ικανότητα να σκέφτονται έτσι ώστε να μην μπορούν να εξεταστούν εναλλακτικές λύσεις, θα έπρεπε να επαναπροσδιορίσουν την «επιτυχία» για να περιλάβουν ένα σενάριο ο Keith Payne, συντάκτης της νέας αναθεώρησης της πυρηνικής στάσης, το 1980, παπαγαλίζοντας Δρ Strangelove, καθορισμένη επιτυχία για να επιτρέψει έως και 20 εκατομμύρια νεκρούς Αμερικανούς και απεριόριστους μη Αμερικανούς), θα έπρεπε να εφεύρει βόμβες που γλιτώνουν τους μη μάχιμους, θα έπρεπε να επινοήσει ένα μέσο σεβασμού των ανθρώπων ενώ θα τους σκοτώσει, και επιπλέον, αυτός ο αξιοσημείωτος πόλεμος θα έπρεπε να κάνει τόσο καλό ώστε να αντισταθμίσει όλη τη ζημιά που προκλήθηκε από δεκαετίες ζημιά στη γη. , όλους τους θανάτους από την πείνα και τις ασθένειες που θα μπορούσαν να είχαν γλιτώσει τόσο εύκολα, συν όλες τις φρικαλεότητες όλων των άδικων πολέμων που διευκολύνθηκαν από τις προετοιμασίες για τον ονειρεμένο δίκαιο πόλεμο, συν τον κίνδυνο της πυρηνικής αποκάλυψης που δημιουργήθηκε από τον θεσμό του πολέμου. Κανένας πόλεμος δεν μπορεί να πληροί τέτοια πρότυπα.
Οι λεγόμενοι «ανθρωπιστικοί πόλεμοι», που είναι αυτό που ο Χίτλερ ονόμασε την εισβολή του στην Πολωνία και το ΝΑΤΟ την εισβολή του στη Λιβύη, δεν ανταποκρίνονται φυσικά στη δίκαιη θεωρία του πολέμου. Ούτε ωφελούν την ανθρωπότητα. Αυτό που κάνουν οι στρατιωτικοί των ΗΠΑ και της Σαουδικής Αραβίας στην Υεμένη είναι η χειρότερη ανθρωπιστική καταστροφή εδώ και χρόνια. Οι ΗΠΑ πωλούν ή δίνουν όπλα στο 73% των δικτάτορων του κόσμου και παρέχουν στρατιωτική εκπαίδευση σε πολλούς από αυτούς. Μελέτες έχουν δείξει ότι δεν υπάρχει συσχέτιση μεταξύ της σοβαρότητας των παραβιάσεων των ανθρωπίνων δικαιωμάτων σε μια χώρα και της πιθανότητας εισβολής της Δύσης στη χώρα αυτή. Άλλες μελέτες έχουν βρει ότι οι χώρες εισαγωγής πετρελαίου έχουν 100 φορές περισσότερες πιθανότητες να παρέμβουν σε εμφύλιους πολέμους των χωρών εξαγωγής πετρελαίου. Στην πραγματικότητα, όσο περισσότερο πετρέλαιο παράγει ή κατέχει μια χώρα, τόσο μεγαλύτερη είναι η πιθανότητα παρεμβάσεων τρίτων.
Οι ΗΠΑ, όπως κάθε άλλος πολεμιστής, πρέπει να εργαστούν σκληρά για να αποφύγουν την ειρήνη.
Οι ΗΠΑ έχουν περάσει χρόνια απορρίπτοντας αδιάφορες ειρηνευτικές διαπραγματεύσεις για τη Συρία.
Το 2011, προκειμένου το ΝΑΤΟ να αρχίσει να βομβαρδίζει τη Λιβύη, η Αφρικανική Ένωση εμποδίστηκε από το ΝΑΤΟ να παρουσιάσει ένα ειρηνευτικό σχέδιο στη Λιβύη.
Το 2003, το Ιράκ ήταν ανοιχτό σε απεριόριστες επιθεωρήσεις ή ακόμα και στην αποχώρηση του προέδρου του, σύμφωνα με πολλές πηγές, συμπεριλαμβανομένου του προέδρου της Ισπανίας στον οποίο ο πρόεδρος των ΗΠΑ Μπους εξιστόρησε την προσφορά του Χουσεΐν να φύγει.
Το 2001, το Αφγανιστάν ήταν ανοιχτό να παραδώσει τον Οσάμα Μπιν Λάντεν σε τρίτη χώρα για δίκη.
Το 1999, το Υπουργείο Εξωτερικών των ΗΠΑ σκόπιμα έθεσε τον πήχη πολύ ψηλά, επιμένοντας στο δικαίωμα του ΝΑΤΟ να καταλάβει ολόκληρη τη Γιουγκοσλαβία, έτσι ώστε η Σερβία να μην συμφωνήσει, και επομένως υποτίθεται ότι θα έπρεπε να βομβαρδιστεί.
Το 1990, η ιρακινή κυβέρνηση ήταν πρόθυμη να διαπραγματευτεί την αποχώρηση από το Κουβέιτ. Ζήτησε επίσης από το Ισραήλ να αποσυρθεί από τα παλαιστινιακά εδάφη και το ίδιο και ολόκληρη η περιοχή, συμπεριλαμβανομένου του Ισραήλ, να εγκαταλείψουν όλα τα όπλα μαζικής καταστροφής. Πολλές κυβερνήσεις προέτρεψαν να συνεχιστούν οι διαπραγματεύσεις. Οι ΗΠΑ επέλεξαν τον πόλεμο.
Γυρίστε πίσω στην ιστορία. Οι Ηνωμένες Πολιτείες σαμποτάρουν τις ειρηνευτικές προτάσεις για το Βιετνάμ. Η Σοβιετική Ένωση πρότεινε ειρηνευτικές διαπραγματεύσεις πριν από τον πόλεμο της Κορέας. Η Ισπανία ήθελε τη βύθιση του USS Μέιν να πάει σε διεθνή διαιτησία πριν από τον Ισπανοαμερικανικό πόλεμο. Το Μεξικό ήταν πρόθυμο να διαπραγματευτεί την πώληση του βόρειου μισού του. Σε κάθε περίπτωση, οι ΗΠΑ προτιμούσαν τον πόλεμο.
Η ειρήνη δεν θα φαινόταν τόσο δύσκολη αν οι άνθρωποι σταματούσαν να κάνουν τέτοιες προσπάθειες για να την αποφύγουν - όπως ο Μάικ Πενς σε ένα δωμάτιο με μια Βορειοκορεάτισσα που προσπαθεί να μην δείξει ότι έχει επίγνωση της παρουσίας της. Κι αν σταματήσαμε να τους αφήνουμε να μας τρομάζουν. Ο φόβος μπορεί να κάνει πιστευτά τα ψέματα και την απλοϊκή σκέψη. Χρειαζόμαστε κουράγιο! Πρέπει να χάσουμε τη φαντασίωση της απόλυτης ασφάλειας που μας οδηγεί να δημιουργήσουμε όλο και μεγαλύτερο κίνδυνο!
Και αν οι Ηνωμένες Πολιτείες είχαν δημοκρατία, αντί να βομβαρδίζουν τους ανθρώπους στο όνομα της δημοκρατίας, δεν θα έπρεπε να πείσω κανέναν για τίποτα. Το κοινό των ΗΠΑ ήδη ευνοεί τις στρατιωτικές μειώσεις και τη μεγαλύτερη χρήση της διπλωματίας. Τέτοιες κινήσεις θα τονώσουν μια αντίστροφη κούρσα εξοπλισμών. Και αυτή η αντίστροφη κούρσα εξοπλισμών θα άνοιγε περισσότερα μάτια στη δυνατότητα να προχωρήσουμε περαιτέρω προς αυτή την κατεύθυνση - την κατεύθυνση του τι απαιτεί η ηθική, τι είναι απαραίτητο για τη κατοικησιμότητα του πλανήτη, τι πρέπει να επιδιώξουμε αν θέλουμε να επιβιώσουμε: την πλήρη κατάργηση του θεσμού του πολέμου.
Ένα ακόμη σημείο: Όταν λέω ότι ο πόλεμος δεν μπορεί ποτέ να δικαιολογηθεί, είμαι πρόθυμος να συμφωνήσω να διαφωνήσω για πολέμους στο παρελθόν, εάν μπορούμε να συμφωνήσουμε για πολέμους στο μέλλον. Δηλαδή, αν νομίζετε ότι πριν από τα πυρηνικά όπλα, πριν από το τέλος της νόμιμης κατάκτησης, πριν από το γενικό τέλος της αποικιοκρατίας και πριν από την ανάπτυξη της κατανόησης των δυνάμεων της μη βίας, κάποιος πόλεμος όπως ο Β' Παγκόσμιος Πόλεμος ήταν δικαιολογημένος, διαφωνώ και μπορώ να σας πω γιατί, αλλά ας συμφωνήσουμε ότι τώρα ζούμε σε έναν διαφορετικό κόσμο στον οποίο ο Χίτλερ δεν ζει και στον οποίο πρέπει να συνεχίσουμε.
Φυσικά, αν θέλετε να ταξιδέψετε πίσω στο χρόνο στον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο, γιατί να μην ταξιδέψετε πίσω στον Α' Παγκόσμιο Πόλεμο, το καταστροφικό συμπέρασμα του οποίου είχε έξυπνους παρατηρητές να προβλέπουν τον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο επί τόπου; Γιατί να μην ταξιδέψετε πίσω στην υποστήριξη της Δύσης στη Ναζιστική Γερμανία τη δεκαετία του 1930; Μπορούμε να δούμε με ειλικρίνεια έναν πόλεμο στον οποίο οι ΗΠΑ δεν απειλήθηκαν και για τον οποίο ο πρόεδρος των ΗΠΑ έπρεπε να πει ψέματα για να κερδίσει υποστήριξη, έναν πόλεμο που σκότωσε πολλαπλάσιο αριθμό ανθρώπων στον πόλεμο από ό,τι σκοτώθηκαν στα στρατόπεδα των Ναζί. Ένας πόλεμος που ακολούθησε την άρνηση της Δύσης να δεχτεί τους Εβραίους που ήθελε να εκδιώξει ο Χίτλερ, ένας πόλεμος στον οποίο μπήκε η πρόκληση των Ιαπώνων και όχι ο αθώος αιφνιδιασμός. Ας μάθουμε ιστορία αντί για μυθολογία, αλλά ας αναγνωρίσουμε ότι μπορούμε να επιλέξουμε να τα πάμε καλύτερα από την ιστορία μας στο μέλλον.
