Το Διεθνές Ποινικό Δικαστήριο για τους Αφρικανούς και το Όνειρο της Δικαιοσύνης

Από τον David Swanson, World BEYOND War, Απρίλιος 8, 2020

Η ταινία "Κατήγορος», αφηγείται την ιστορία του Διεθνούς Ποινικού Δικαστηρίου, με επίκεντρο τον πρώτο του γενικό εισαγγελέα, Λουίς Μορένο-Οκάμπο, με πολλά πλάνα του το έτος 2009. Κατείχε αυτό το αξίωμα από το 2003 έως το 2012.

Η ταινία ξεκινά με τον Εισαγγελέα να πηγαίνει με ελικόπτερο σε ένα αφρικανικό χωριό για να ενημερώσει τον κόσμο ότι το ΔΠΔ αποδίδει τη δικαιοσύνη του σε τοποθεσίες σε όλο τον κόσμο, όχι μόνο στο χωριό τους. Αλλά, φυσικά, όλοι γνωρίζουμε ότι δεν είναι αλήθεια, και γνωρίζουμε τώρα ότι ακόμη και στη δεκαετία που κυκλοφόρησε η ταινία, το ΔΠΔ δεν έχει κατηγορήσει κανέναν από τις Ηνωμένες Πολιτείες ή οποιοδήποτε κράτος του ΝΑΤΟ ή το Ισραήλ ή τη Ρωσία ή την Κίνα ή οπουδήποτε εκτός της Αφρικής.

Ο Moreno-Ocampo είχε διώξει επιτυχώς ανώτατους αξιωματούχους στην Αργεντινή τη δεκαετία του 1980. Αλλά όταν ξεκίνησε στο ΔΠΔ, η εστίαση ήταν στην Αφρική. Αυτό έγινε εν μέρει επειδή τα αφρικανικά έθνη ζήτησαν αυτές τις διώξεις. Και ορισμένοι που υποστήριξαν την προκατάληψη προς την Αφρική ήταν, φυσικά, κατηγορούμενοι εγκληματίες των οποίων τα κίνητρα δεν ήταν ανιδιοτελή.

Το ΔΠΔ αρχικά δεν είχε επίσης την ικανότητα να διώξει το έγκλημα του πολέμου, σε αντίθεση με συγκεκριμένα εγκλήματα εντός πολέμων. (Τώρα έχει αυτή την ικανότητα, αλλά ακόμα δεν την έχει χρησιμοποιήσει.) Έτσι, βλέπουμε τον Moreno-Ocampo και τους συναδέλφους του να διώκουν τη χρήση παιδιών στρατιωτών, λες και η χρήση ενηλίκων θα ήταν τέλεια.

Η ενίσχυση της ιδέας των σωστά αποδεκτών πολέμων είναι ρητορική στην ταινία, όπως ο ισχυρισμός: «Αυτό που έκαναν οι Ναζί δεν ήταν πολεμικές πράξεις. Ήταν εγκλήματα». Αυτός ο ισχυρισμός είναι αρκετά επικίνδυνη ανοησία. Οι δίκες της Νυρεμβέργης βασίστηκαν στο Σύμφωνο Kellogg-Briand που απλώς είχε απαγορεύσει τον πόλεμο. Οι δίκες έστριψαν ασυγχώρητα τον νόμο με το πρόσχημα ότι απαγόρευε τον «επιθετικό πόλεμο» και διεύρυναν τον νόμο αρκετά εύλογα ώστε να συμπεριλάβει τα συστατικά μέρη του πολέμου ως συγκεκριμένα εγκλήματα. Αλλά ήταν απλώς εγκλήματα επειδή αποτελούσαν μέρος του μεγαλύτερου εγκλήματος πολέμου, ένα έγκλημα που ορίστηκε στη Νυρεμβέργη ως το υπέρτατο διεθνές έγκλημα επειδή περιλαμβάνει πολλά άλλα. Και ο πόλεμος παραμένει έγκλημα βάσει του Συμφώνου Kellogg-Briand και του Χάρτη των Ηνωμένων Εθνών.

Η ταινία αναφέρει τα εγκλήματα του Ισραήλ και των ΗΠΑ στη Γάζα και το Αφγανιστάν αντίστοιχα, αλλά κανείς δεν κατηγορείται, ούτε τότε ούτε από τότε. Αντίθετα, βλέπουμε διώξεις Αφρικανών, συμπεριλαμβανομένης της κατηγορίας του προέδρου του Σουδάν, καθώς και διαφόρων ατόμων στο Κονγκό και την Ουγκάντα, αν και όχι φυσικά αγαπημένα της Δύσης όπως ο Paul Kagame. Βλέπουμε τον Moreno-Ocampo να ταξιδεύει στην Ουγκάντα ​​για να πείσει τον Πρόεδρο Museveni (ο οποίος θα μπορούσε να κατηγορηθεί πολλές φορές) να μην επιτρέψει στον κατηγορούμενο πρόεδρο του Σουδάν να επισκεφθεί χωρίς να συλληφθεί. Βλέπουμε επίσης, προς τιμή του ΔΠΔ, τις διώξεις για «εγκλήματα πολέμου» σε αντίπαλες πλευρές του ίδιου πολέμου – κάτι που θεωρώ πολύ χρήσιμο βήμα προς έναν στόχο που μπορεί να μην συμμερίζεται ο Moreno-Ocampo, τον στόχο της δίωξης της διενέργειας πόλεμο από όλους όσους τον κάνουν.

Η ταινία δέχεται μια σειρά από επικρίσεις στο ΔΠΔ. Το ένα είναι το επιχείρημα ότι η ειρήνη απαιτεί συμβιβασμό, ότι οι απειλές για διώξεις μπορούν να δημιουργήσουν κίνητρο ενάντια στη διαπραγμάτευση ειρήνης. Η ταινία είναι, φυσικά, μια ταινία, όχι ένα βιβλίο, έτσι απλά μας δίνει μερικά αποσπάσματα από κάθε πλευρά και δεν ξεκαθαρίζει τίποτα. Υποψιάζομαι, ωστόσο, ότι μια προσεκτική ανασκόπηση των αποδεικτικών στοιχείων θα βαρύνει αυτό το επιχείρημα για απόσχιση από δίωξη εγκλημάτων. Άλλωστε, οι άνθρωποι που προβάλλουν αυτό το επιχείρημα δεν είναι οι ίδιοι κατηγορούμενοι αλλά άλλοι. Και δεν φαίνεται να έχουν κανένα σύνολο αποδεικτικών στοιχείων που να δείχνουν ότι οι πόλεμοι θα διαρκέσουν περισσότερο όταν απειλούνται οι διώξεις. Εν τω μεταξύ, το ΔΠΔ επισημαίνει αποδεικτικά στοιχεία ότι η άσκηση κατηγοριών μπορεί να ακολουθηθεί από προόδους προς την ειρήνη, καθώς και ότι η απειλητική δίωξη της χρήσης παιδιών στρατιωτών σε ένα μέρος του κόσμου μπορεί προφανώς να οδηγήσει σε μείωση της χρήσης τους σε άλλα μέρη.

Η ταινία θίγει επίσης τον ισχυρισμό ότι το ΔΠΔ δεν μπορεί να πετύχει χωρίς πρώτα να δημιουργήσει έναν παγκόσμιο στρατό. Αυτό προφανώς δεν ισχύει. Το Διεθνές Ποινικό Δικαστήριο μπορεί να μην πετύχει χωρίς την υποστήριξη των μεγάλων πολεμιστών του κόσμου που έχουν δικαίωμα βέτο στο Συμβούλιο Ασφαλείας των Ηνωμένων Εθνών, αλλά με την υποστήριξή τους θα διέθετε πολλά ισχυρά εργαλεία για να καταδιώξει αυτούς που κατηγορεί — πολιτικά και οικονομικά μέσα πίεσης για εκδόσεις .

Τι μπορεί να κάνει καλύτερα το ΔΠΔ, αρκεί να μην είναι έξω από τον αντίχειρα των μεγάλων πολεμιστών; Λοιπόν, νομίζω ότι το σημερινό προσωπικό του ξέρει ξεκάθαρα τι θα μπορούσε να κάνει, γιατί μας πειράζουν συνέχεια με αυτό. Για πολλά χρόνια, χειρονομούν προς την ιδέα της δίωξης των εγκλημάτων των ΗΠΑ που διαπράχθηκαν στο Αφγανιστάν, κράτος μέλος του ΔΠΔ. Ο Moreno-Ocampo υποστηρίζει επανειλημμένα σε αυτήν την ταινία ότι η νομιμότητα και η ισότητα των χεριών είναι απολύτως κρίσιμα για την ίδια την επιβίωση του δικαστηρίου. Συμφωνώ. Κατηγορήστε ή πείτε καληνύχτα. Το ΔΠΔ πρέπει να κατηγορήσει τους δυτικούς πολεμιστές για φρικαλεότητες κατά τη διάρκεια μακροχρόνιων μόνιμων πολέμων και πρέπει επίσης να καταστήσει σαφές στον κόσμο ότι θα κατηγορήσει εγκαίρως τους υπεύθυνους για την έναρξη νέων πολέμων.

Ο Ben Ferencz επισημαίνει το σωστό σημείο στην ταινία: Εάν το ICC είναι αδύναμο, η λύση είναι να το ενισχύσουμε. Μέρος αυτής της δύναμης πρέπει να προέλθει από το να πάψει να είναι δικαστήριο αποκλειστικά για Αφρικανούς.