Τα υψηλά διακυβεύματα της αντιπαράθεσης ΗΠΑ-Ρωσίας για την Ουκρανία 

Από τη Medea Benjamin και τον Nicolas JS Davies, World BEYOND War, Νοέμβριος 22, 2021

Τα σύνορα μεταξύ της μεταπραξικοπηματικής Ουκρανίας και των Λαϊκών Δημοκρατιών του Ντόνετσκ και του Λουχάνσκ, με βάση τις Συμφωνίες του Μινσκ. Πίστωση χάρτη: Wikipedia

Μια αναφορά στο Covert Action Magazine από την αυτοαποκαλούμενη Λαϊκή Δημοκρατία του Ντόνετσκ στην Ανατολική Ουκρανία περιγράφει σοβαρούς φόβους για μια νέα επίθεση από τις ουκρανικές κυβερνητικές δυνάμεις, μετά από αυξανόμενους βομβαρδισμούς, ένα χτύπημα drone από ένα τουρκικής κατασκευής drone και μια επίθεση στο Staromaryevka, ένα χωριό μέσα στο ουδέτερη ζώνη που δημιουργήθηκε από το 2014-15 Συμφωνίες του Μινσκ.

Οι Λαϊκές Δημοκρατίες του Ντόνετσκ (DPR) και του Λουχάνσκ (LPR), οι οποίες διακήρυξαν την ανεξαρτησία τους ως απάντηση στο πραξικόπημα στην Ουκρανία το 2014, που υποστηρίχθηκε από τις ΗΠΑ, έγιναν και πάλι σημεία ανάφλεξης στον εντεινόμενο Ψυχρό Πόλεμο μεταξύ των Ηνωμένων Πολιτειών και της Ρωσίας. Οι ΗΠΑ και το ΝΑΤΟ φαίνεται να υποστηρίζουν πλήρως μια νέα κυβερνητική επίθεση εναντίον αυτών των υποστηριζόμενων από τη Ρωσία θύλακων, η οποία θα μπορούσε γρήγορα να κλιμακωθεί σε μια πλήρη διεθνή στρατιωτική σύγκρουση.

Η τελευταία φορά που αυτή η περιοχή έγινε διεθνές tinderbox ήταν τον Απρίλιο, όταν η αντιρωσική κυβέρνηση της Ουκρανίας απείλησε με επίθεση εναντίον του Ντόνετσκ και του Λουχάνσκ, και η Ρωσία συγκεντρώθηκε χιλιάδες στρατεύματα κατά μήκος των ανατολικών συνόρων της Ουκρανίας.

Σε εκείνη την περίπτωση, η Ουκρανία και το ΝΑΤΟ έκλεισαν τα μάτια και απέσυραν η επιθετική. Αυτή τη φορά, η Ρωσία συγκέντρωσε και πάλι μια εκτιμώμενη 90,000 στρατεύματα κοντά στα σύνορά της με την Ουκρανία. Θα αποτρέψει για άλλη μια φορά η Ρωσία μια κλιμάκωση του πολέμου ή η Ουκρανία, οι Ηνωμένες Πολιτείες και το ΝΑΤΟ προετοιμάζονται σοβαρά να προχωρήσουν με κίνδυνο πολέμου με τη Ρωσία;

Από τον Απρίλιο, οι ΗΠΑ και οι σύμμαχοί τους εντείνουν τη στρατιωτική τους υποστήριξη προς την Ουκρανία. Μετά από μια ανακοίνωση τον Μάρτιο για στρατιωτική βοήθεια 125 εκατομμυρίων δολαρίων, συμπεριλαμβανομένων ένοπλων περιπολικών πλοίων και εξοπλισμού ραντάρ, οι ΗΠΑ στη συνέχεια έδωσε στην Ουκρανία άλλο ένα πακέτο 150 εκατομμυρίων δολαρίων τον Ιούνιο. Αυτό περιελάμβανε εξοπλισμό ραντάρ, επικοινωνιών και ηλεκτρονικού πολέμου για την ουκρανική Πολεμική Αεροπορία, ανεβάζοντας τη συνολική στρατιωτική βοήθεια στην Ουκρανία από το πραξικόπημα το 2014 που υποστηρίχθηκε από τις ΗΠΑ στα 2.5 δισεκατομμύρια δολάρια. Αυτό το τελευταίο πακέτο φαίνεται να περιλαμβάνει την ανάπτυξη εκπαιδευτικού προσωπικού των ΗΠΑ στις αεροπορικές βάσεις της Ουκρανίας.

Η Τουρκία προμηθεύει την Ουκρανία με τα ίδια μη επανδρωμένα αεροσκάφη που παρείχε στο Αζερμπαϊτζάν για τον πόλεμό του με την Αρμενία για το αμφισβητούμενο έδαφος του Ναγκόρνο-Καραμπάχ το 2020. Αυτός ο πόλεμος σκότωσε τουλάχιστον 6,000 ανθρώπους και πρόσφατα ξέσπασε ξανά, ένα χρόνο μετά την κατάπαυση του πυρός με τη μεσολάβηση της Ρωσίας . Τουρκικά drones προκάλεσε καταστροφή για τα αρμενικά στρατεύματα και τους αμάχους στο Ναγκόρνο-Καραμπάχ, και η χρήση τους στην Ουκρανία θα ήταν μια φρικτή κλιμάκωση της βίας κατά του λαού του Ντόνετσκ και του Λουχάνσκ.

Η ενίσχυση της υποστήριξης των ΗΠΑ και του ΝΑΤΟ στις κυβερνητικές δυνάμεις στον εμφύλιο πόλεμο της Ουκρανίας έχει ολοένα και χειρότερες διπλωματικές συνέπειες. Στις αρχές Οκτωβρίου, το ΝΑΤΟ απέλασε οκτώ Ρώσους αξιωματικούς-συνδέσμους από το Αρχηγείο του ΝΑΤΟ στις Βρυξέλλες, κατηγορώντας τους για κατασκοπεία. Η υφυπουργός Εξωτερικών Victoria Nuland, η διαχειρίστρια του πραξικοπήματος του 2014 στην Ουκρανία, απεστάλη στη Μόσχα τον Οκτώβριο, δήθεν για να κατευνάσει τις εντάσεις. Η Nuland απέτυχε τόσο θεαματικά που, μόλις μια εβδομάδα αργότερα, η Ρωσία έκλεισε 30 χρόνια δέσμευση με το ΝΑΤΟ και διέταξε να κλείσει το γραφείο του ΝΑΤΟ στη Μόσχα.

Η Νούλαντ φέρεται να προσπάθησε να καθησυχάσει τη Μόσχα ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες και το ΝΑΤΟ εξακολουθούν να είναι δεσμευμένες για το 2014 και το 2015 Συμφωνίες του Μινσκ για την Ουκρανία, που περιλαμβάνουν απαγόρευση επιθετικών στρατιωτικών επιχειρήσεων και υπόσχεση μεγαλύτερης αυτονομίας για το Ντόνετσκ και το Λουχάνσκ εντός της Ουκρανίας. Αλλά οι διαβεβαιώσεις της διαψεύστηκαν από τον υπουργό Άμυνας Austin όταν συναντήθηκε με τον Πρόεδρο της Ουκρανίας Zelensky στο Κίεβο στις 18 Οκτωβρίου, επαναλαμβάνοντας υποστήριξη των ΗΠΑ για τη μελλοντική ένταξη της Ουκρανίας στο ΝΑΤΟ, υποσχόμενος περαιτέρω στρατιωτική υποστήριξη και κατηγορώντας τη Ρωσία για «διαιώνιση του πολέμου στην Ανατολική Ουκρανία».

Πιο ασυνήθιστο, αλλά ελπίζουμε πιο επιτυχημένο, ήταν ο διευθυντής της CIA, Γουίλιαμ Μπερνς επίσκεψη στη Μόσχα στις 2 και 3 Νοεμβρίου, κατά τη διάρκεια της οποίας συναντήθηκε με ανώτερους ρωσικούς στρατιωτικούς και αξιωματούχους πληροφοριών και μίλησε τηλεφωνικά με τον πρόεδρο Πούτιν.

Μια αποστολή σαν αυτή δεν είναι συνήθως μέρος των καθηκόντων του Διευθυντή της CIA. Αλλά αφού ο Μπάιντεν υποσχέθηκε μια νέα εποχή της αμερικανικής διπλωματίας, η ομάδα εξωτερικής πολιτικής του αναγνωρίζεται πλέον ευρέως ότι αντ' αυτού έφερε τις σχέσεις των ΗΠΑ με τη Ρωσία και την Κίνα σε ιστορικά χαμηλά επίπεδα.

Κρίνοντας από τον Μάρτιο συνάντηση του Υπουργού Εξωτερικών Blinken και του συμβούλου Εθνικής Ασφάλειας Sullivan με Κινέζους αξιωματούχους στην Αλάσκα, Συνάντηση Μπάιντεν με τον Πούτιν στη Βιέννη τον Ιούνιο και την πρόσφατη επίσκεψη της υφυπουργού Νούλαντ στη Μόσχα, οι Αμερικανοί αξιωματούχοι περιόρισαν τις συναντήσεις τους με Ρώσους και Κινέζους αξιωματούχους σε αμοιβαίες κατηγορίες που έχουν σχεδιαστεί για εσωτερική κατανάλωση αντί να προσπαθούν σοβαρά να επιλύσουν τις διαφορές πολιτικής. Στην περίπτωση της Nuland, παραπλάνησε επίσης τους Ρώσους σχετικά με τη δέσμευση των ΗΠΑ ή την απουσία της, στις Συμφωνίες του Μινσκ. Ποιον λοιπόν θα μπορούσε να στείλει ο Μπάιντεν στη Μόσχα για σοβαρό διπλωματικό διάλογο με τους Ρώσους για την Ουκρανία;

Το 2002, ως Υφυπουργός Εξωτερικών για Υποθέσεις Εγγύς Ανατολής, ο Γουίλιαμ Μπερνς έγραψε ένα προφητικό αλλά αδιάφορο Σημειωμα 10 σελίδων στον Υπουργό Εξωτερικών Πάουελ, προειδοποιώντας τον για τους πολλούς τρόπους με τους οποίους μια αμερικανική εισβολή στο Ιράκ θα μπορούσε να «ξεδιπλώσει» και να δημιουργήσει μια «τέλεια καταιγίδα» για τα αμερικανικά συμφέροντα. Ο Μπερνς είναι διπλωμάτης καριέρας και πρώην πρεσβευτής των ΗΠΑ στη Μόσχα και μπορεί να είναι το μόνο μέλος αυτής της κυβέρνησης με τις διπλωματικές δεξιότητες και την εμπειρία που ακούει πραγματικά τους Ρώσους και ασχολείται σοβαρά μαζί τους.

Οι Ρώσοι προφανώς είπαν στον Μπερνς αυτό που είπαν δημόσια: ότι η πολιτική των ΗΠΑ κινδυνεύει να περάσει «κόκκινες γραμμές» που θα πυροδοτούσε αποφασιστικές και αμετάκλητες ρωσικές απαντήσεις. Η Ρωσία έχει προειδοποιημένος από καιρό ότι μια κόκκινη γραμμή θα ήταν η ένταξη της Ουκρανίας και/ή της Γεωργίας στο ΝΑΤΟ.

Αλλά υπάρχουν σαφώς άλλες κόκκινες γραμμές στην υφέρπουσα στρατιωτική παρουσία των ΗΠΑ και του ΝΑΤΟ μέσα και γύρω από την Ουκρανία και στην αυξανόμενη στρατιωτική υποστήριξη των ΗΠΑ στις ουκρανικές κυβερνητικές δυνάμεις που επιτίθενται στο Ντόνετσκ και στο Λουχάνσκ. Πούτιν έχει προειδοποιήσει ενάντια στη συσσώρευση στρατιωτικής υποδομής του ΝΑΤΟ στην Ουκρανία και έχει κατηγορήσει τόσο την Ουκρανία όσο και το ΝΑΤΟ για αποσταθεροποιητικές ενέργειες, μεταξύ άλλων στη Μαύρη Θάλασσα.

Με τα ρωσικά στρατεύματα να συγκεντρώνονται στα σύνορα της Ουκρανίας για δεύτερη φορά φέτος, μια νέα ουκρανική επίθεση που απειλεί την ύπαρξη του DPR και του LPR σίγουρα θα περνούσε μια άλλη κόκκινη γραμμή, ενώ η αυξανόμενη στρατιωτική υποστήριξη των ΗΠΑ και του ΝΑΤΟ για την Ουκρανία μπορεί να είναι επικίνδυνα κοντά στο πέρασμα άλλο ένα.

Άρα ο Μπερνς επέστρεψε από τη Μόσχα με μια πιο ξεκάθαρη εικόνα για το ποιες ακριβώς είναι οι κόκκινες γραμμές της Ρωσίας; Είχαμε καλύτερη ελπίδα. Ακόμα και ΗΠΑ στρατιωτικές ιστοσελίδες αναγνωρίζουν ότι η πολιτική των ΗΠΑ στην Ουκρανία είναι «αντίθετα». 

Ρωσικός ειδικός Ο Andrew Weiss, ο οποίος εργάστηκε υπό τον William Burns στο Carnegie Endowment for International Peace, αναγνώρισε στον Michael Crowley των New York Times ότι η Ρωσία έχει «κυριαρχία κλιμάκωσης» στην Ουκρανία και ότι, αν έρθει η ώθηση, η Ουκρανία είναι απλώς πιο σημαντική για τη Ρωσία. παρά στις Ηνωμένες Πολιτείες. Ως εκ τούτου, δεν έχει νόημα για τις Ηνωμένες Πολιτείες να διακινδυνεύουν να πυροδοτήσουν τον Τρίτο Παγκόσμιο Πόλεμο πάνω από την Ουκρανία, εκτός εάν θέλουν πραγματικά να πυροδοτήσουν τον Τρίτο Παγκόσμιο Πόλεμο.

Κατά τη διάρκεια του Ψυχρού Πολέμου, και οι δύο πλευρές ανέπτυξαν σαφή κατανόηση των «κόκκινων γραμμών» του άλλου. Μαζί με μια μεγάλη βοήθεια από ανόητη τύχη, μπορούμε να ευχαριστήσουμε αυτές τις κατανοήσεις για τη συνεχή ύπαρξή μας. Αυτό που κάνει τον σημερινό κόσμο ακόμη πιο επικίνδυνο από τον κόσμο της δεκαετίας του 1950 ή του 1980 είναι ότι οι πρόσφατοι ηγέτες των Η.Π.Α. έχουν εγκαταλείψει ιππικά τις διμερείς πυρηνικές συνθήκες και τις ζωτικής σημασίας διπλωματικές σχέσεις που οι παππούδες τους σφυρηλάτησαν για να εμποδίσουν τη μετατροπή του Ψυχρού Πολέμου σε καυτό πόλεμο.

Οι Πρόεδροι Αϊζενχάουερ και Κένεντι, με τη βοήθεια του Υφυπουργού Εξωτερικών Averell Harriman και άλλων, διεξήγαγαν διαπραγματεύσεις που διήρκεσαν δύο κυβερνήσεις, μεταξύ 1958 και 1963, για να επιτύχουν μερική Συνθήκη για την απαγόρευση των πυρηνικών δοκιμών ήταν η πρώτη από μια σειρά διμερών συνθηκών ελέγχου των όπλων. Αντίθετα, η μόνη συνέχεια μεταξύ Τραμπ, Μπάιντεν και υφυπουργού Βικτόρια Νούλαντ φαίνεται να είναι μια εκπληκτική έλλειψη φαντασίας που τους τυφλώνει σε οποιοδήποτε πιθανό μέλλον πέρα ​​από ένα μηδενικό, αδιαπραγμάτευτο και παρόλα αυτά ανέφικτο παγκόσμιο «US Uber Alles». ηγεμονία.

Αλλά οι Αμερικανοί θα πρέπει να προσέχουν να μη ρομαντικοποιούν τον «παλιό» Ψυχρό Πόλεμο ως εποχή ειρήνης, απλώς και μόνο επειδή καταφέραμε με κάποιο τρόπο να αποφύγουμε ένα πυρηνικό ολοκαύτωμα που τελείωσε τον κόσμο. Οι βετεράνοι του πολέμου της Κορέας των ΗΠΑ και του Βιετνάμ γνωρίζουν καλύτερα, όπως και οι άνθρωποι σε χώρες σε όλο τον παγκόσμιο Νότο που έγιναν αιματηρά πεδία μάχης στον ιδεολογικό αγώνα μεταξύ ΗΠΑ και ΕΣΣΔ

Τρεις δεκαετίες μετά την κήρυξη της νίκης στον Ψυχρό Πόλεμο και μετά το αυτοπροκαλούμενο χάος του «Παγκοσμίου Πολέμου κατά της Τρομοκρατίας» των ΗΠΑ, οι στρατιωτικοί σχεδιαστές των ΗΠΑ έχουν καταλήξει σε ένα νέο Ψυχρό Πόλεμο ως το πιο πειστικό πρόσχημα για να διαιωνίσουν την πολεμική τους μηχανή τρισεκατομμυρίων δολαρίων και την ανέφικτη φιλοδοξία τους να κυριαρχήσουν σε ολόκληρο τον πλανήτη. Αντί να ζητήσουν από τον αμερικανικό στρατό να προσαρμοστεί σε περισσότερες νέες προκλήσεις, οι ηγέτες των ΗΠΑ αποφάσισαν να επιστρέψουν στην παλιά τους σύγκρουση με τη Ρωσία και την Κίνα για να δικαιολογήσουν την ύπαρξη και το γελοίο κόστος της αναποτελεσματικής αλλά κερδοφόρας πολεμικής τους μηχανής.

Αλλά η ίδια η φύση ενός Ψυχρού Πολέμου είναι ότι περιλαμβάνει την απειλή και τη χρήση βίας, φανερής και κρυφής, για να αμφισβητήσει τις πολιτικές πίστεις και τις οικονομικές δομές των χωρών σε όλο τον κόσμο. Με την ανακούφισή μας για την απόσυρση των ΗΠΑ από το Αφγανιστάν, που τόσο ο Τραμπ όσο και ο Μπάιντεν έχουν χρησιμοποιήσει για να συμβολίσουν το «τέλος του ατελείωτου πολέμου», δεν πρέπει να έχουμε αυταπάτες ότι κανένας από τους δύο μας προσφέρει μια νέα εποχή ειρήνης.

Το αντίθετο μάλιστα. Αυτό που παρακολουθούμε στην Ουκρανία, τη Συρία, την Ταϊβάν και τη Θάλασσα της Νότιας Κίνας είναι οι εναρκτήριοι σάλβοι μιας εποχής περισσότερων ιδεολογικών πολέμων που μπορεί κάλλιστα να είναι εξίσου μάταιοι, θανατηφόροι και αυτοκαταστροφικοί με τον «πόλεμο κατά της τρομοκρατίας» και πολλά άλλα. επικίνδυνο για τις Ηνωμένες Πολιτείες.

Ένας πόλεμος με τη Ρωσία ή την Κίνα θα κινδύνευε να κλιμακωθεί στον Τρίτο Παγκόσμιο Πόλεμο. Όπως είπε ο Άντριου Βάις στους Times για την Ουκρανία, η Ρωσία και η Κίνα θα έχουν συμβατική «κυριαρχία κλιμάκωσης», καθώς και απλώς θα διακυβεύονται περισσότερο σε πολέμους στα δικά τους σύνορα από ό,τι οι Ηνωμένες Πολιτείες.

Τι θα έκαναν λοιπόν οι Ηνωμένες Πολιτείες αν έχανε έναν μεγάλο πόλεμο με τη Ρωσία ή την Κίνα; Η πολιτική των ΗΠΑ για τα πυρηνικά όπλα διατηρούσε πάντα α "πρώτο χτύπημα" ανοιχτή επιλογή σε περίπτωση ακριβώς αυτού του σεναρίου.

Οι σημερινές Η.Π.Α Σχέδιο 1.7 τρισεκατομμυρίων δολαρίων για μια ολόκληρη σειρά νέων πυρηνικών όπλων φαίνεται επομένως να είναι μια απάντηση στην πραγματικότητα ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν μπορούν να περιμένουν να νικήσουν τη Ρωσία και την Κίνα σε συμβατικούς πολέμους στα δικά τους σύνορα.

Αλλά το παράδοξο των πυρηνικών όπλων είναι ότι τα πιο ισχυρά όπλα που δημιουργήθηκαν ποτέ δεν έχουν καμία πρακτική αξία ως πραγματικά όπλα πολέμου, αφού δεν μπορεί να υπάρξει νικητής σε έναν πόλεμο που σκοτώνει τους πάντες. Οποιαδήποτε χρήση πυρηνικών όπλων θα πυροδοτούσε γρήγορα μια μαζική χρήση τους από τη μία ή την άλλη πλευρά και ο πόλεμος θα τελείωνε σύντομα για όλους μας. Οι μόνοι νικητές θα ήταν μερικά είδη από έντομα ανθεκτικά στην ακτινοβολία και άλλα πολύ μικρά πλάσματα.

Ούτε ο Ομπάμα, ούτε ο Τραμπ ούτε ο Μπάιντεν τόλμησαν να παρουσιάσουν τους λόγους τους για τον κίνδυνο του Τρίτου Παγκοσμίου Πολέμου για την Ουκρανία ή την Ταϊβάν στο αμερικανικό κοινό, γιατί δεν υπάρχει καλός λόγος. Το να διακινδυνεύεις ένα πυρηνικό ολοκαύτωμα για να κατευνάσει το στρατιωτικό-βιομηχανικό σύμπλεγμα είναι εξίσου τρελό με την καταστροφή του κλίματος και του φυσικού κόσμου για να κατευνάσει τη βιομηχανία ορυκτών καυσίμων.

Έτσι, ελπίζαμε καλύτερα ότι ο Διευθυντής της CIA Μπερνς όχι μόνο επέστρεψε από τη Μόσχα με μια σαφή εικόνα των «κόκκινων γραμμών» της Ρωσίας, αλλά ότι ο Πρόεδρος Μπάιντεν και οι συνάδελφοί του καταλάβαιναν τι τους είπε ο Μπερνς και τι διακυβεύεται στην Ουκρανία. Πρέπει να υποχωρήσουν από το χείλος ενός πολέμου ΗΠΑ-Ρωσίας και μετά από τον ευρύτερο Ψυχρό Πόλεμο με την Κίνα και τη Ρωσία στον οποίο έχουν σκοντάψει τόσο τυφλά και ανόητα.

Η Μήδεια Μπενιαμίν είναι συνιδρυτής της CODEPINK για την Ειρήνη, και συγγραφέας πολλών βιβλίων, συμπεριλαμβανομένων των Μέσα στο Ιράν: Η πραγματική ιστορία και πολιτική της Ισλαμικής Δημοκρατίας του Ιράν.

Ο Nicolas JS Davies είναι ανεξάρτητος δημοσιογράφος, ερευνητής με το CODEPINK και ο συγγραφέας του Αίμα στα χέρια μας: Η αμερικανική εισβολή και καταστροφή του Ιράκ.