Δέκα ερωτήσεις εξωτερικής πολιτικής για υποψήφιους προέδρους των ΗΠΑ

Από τον Stephen Kinzer, 25 Ιουλίου 2019

Από την Boston Globe

Αν αναζητάτε τολμηρές ιδέες σχετικά με τον μελλοντικό ρόλο της Αμερικής στον κόσμο, μην συντονιστείτε στις συζητήσεις αυτής της εβδομάδας μεταξύ των Δημοκρατικών υποψηφίων για την προεδρία. Ο πρώτος γύρος των συζητήσεων κατέστησε σαφές ότι οι συντονιστές δεν θα κάνουν βαθιές ερωτήσεις σχετικά με την εξωτερική πολιτική. Αυτό είναι εντάξει με τους περισσότερους υποψηφίους, που δεν θέλουν να απαντήσουν σε τέτοιες ερωτήσεις. Οι θεατές μένουν με κάτι περισσότερο από τη θλιβερή επανάληψη των κλισέ και την τελετουργική καταγγελία των υποτιθέμενων εχθρών.

Αυτή η σεζόν των συζητήσεων αντανακλά ένα καταθλιπτικό γεγονός της αμερικανικής πολιτικής ζωής. Στις Ηνωμένες Πολιτείες, είναι δυνατόν να περάσετε πολλά χρόνια στην πολιτική και να ανεβείτε σε υψηλές θέσεις χωρίς ποτέ να σκεφτείτε σοβαρά την εξωτερική πολιτική. Αυτή η αυτοεπιβεβλημένη άγνοια θα ήταν θλιβερή σε οποιαδήποτε χώρα. Στις Ηνωμένες Πολιτείες είναι ιδιαίτερα επικίνδυνο. Οι ενέργειες που αναλαμβάνουμε επηρεάζουν όχι μόνο τη δική μας ασφάλεια αλλά την καθημερινή ζωή των ανθρώπων σε όλο τον κόσμο. Εκατομμύρια ευδοκιμούν ή υποφέρουν ανάλογα με το τι αποφασίζουν το Κογκρέσο, ο Λευκός Οίκος και το Πεντάγωνο από τη μια μέρα στην άλλη. Τι πρέπει λοιπόν να αποφασίσουν; Πώς πρέπει να αντιμετωπίσουν οι Ηνωμένες Πολιτείες τον υπόλοιπο κόσμο; Ακόμη και όταν επιλέγουμε τον επόμενο πρόεδρό μας, σπάνια θέτουμε αυτές τις κυριολεκτικά συγκλονιστικές ερωτήσεις.

Οι υποψήφιοι είναι μέρος του προβλήματος. Ο μόνος που επικεντρώνεται κυρίως στην εξωτερική πολιτική, ο Tulsi Gabbard, έχει παλέψει να εισβάλει στη συνείδηση ​​των ψηφοφόρων. Οι περισσότεροι από τους άλλους εκφράζουν βαρετούς υποστηρικτές της εξωτερικής πολιτικής, αλλά σαφώς δεν έχουν βαθιά θετική άποψη για τον κόσμο. Η Ελίζαμπεθ Γουόρεν είναι ένα εξαιρετικό παράδειγμα αυτού του τυφλού σημείου. Έχει προφανώς πιο κοφτερό και πιο αναλυτικό μυαλό από τους περισσότερους αντιπάλους της, αλλά δεν φαίνεται να το έχει εφαρμόσει στην εξωτερική πολιτική. Είναι γνωστή, για παράδειγμα, ως αντανακλαστική υποστηρικτής του Ισραήλ, και μάλιστα επικρότησε την εισβολή και την κατοχή του Ισραήλ στη Γάζα το 2014. Ωστόσο, πριν από μερικές εβδομάδες πιέστηκε από έναν ψηφοφόρο να υποστηρίξει τον τερματισμό αυτής της κατοχής και απάντησε: «Ναι, ναι, άρα είμαι εκεί».

Αυτό ακουγόταν σαν ανατροπή. Ήταν? Μην περιμένετε να το μάθετε παρακολουθώντας τη συζήτηση.

Ο μόνος κορυφαίος υποψήφιος για την προεδρία που δείχνει πρόθυμος να μιλήσει για την εξωτερική πολιτική είναι επίσης ο μόνος με συνεπή άποψη: ο Μπέρνι Σάντερς. Αντιτίθεται σταθερά στις αμερικανικές στρατιωτικές παρεμβάσεις και στα σχέδια αλλαγής καθεστώτος και υπόσχεται να τερματίσει τους εξωτερικούς μας πολέμους. Συμφωνώ μαζί του ή όχι, είναι σαφές ότι ο Σάντερς έχει αναλογιστεί σοβαρά τα παγκόσμια ζητήματα και έχει αναπτύξει μια συνεπή άποψη για το ποια πρέπει να είναι η αμερικανική εξωτερική πολιτική.

Ανεξάρτητα από το πόσο ανίδεοι είναι οι περισσότεροι υποψήφιοι για την εξωτερική πολιτική ή πόσο πρόθυμα επιδιώκουν να αποφύγουν να το συζητήσουν, δεν είναι οι πραγματικοί ένοχοι σε αυτές τις συζητήσεις. Το μεγαλύτερο πρόβλημα είναι οι συντονιστές. Τα δίκτυα επιλέγουν συντονιστές που ενστικτωδώς ενστερνίζονται την ιδέα της αμερικανικής ηγεμονίας και πρόθυμα χρησιμεύουν ως ανδρείκελα των κοιλιολόγων για τη μόνιμη πολεμική μας μηχανή. Οι υποψήφιοι δεν δίνουν αποκαλυπτικές απαντήσεις σε προκλητικές ερωτήσεις για τα παγκόσμια ζητήματα γιατί οι συντονιστές δεν κάνουν τέτοιες ερωτήσεις.

Ποιες θα ήταν αυτές οι ερωτήσεις; Ακολουθούν ορισμένα προφανή που, εάν ερωτηθούν, θα μπορούσαν να βοηθήσουν τους ψηφοφόρους να μάθουν τι πιστεύουν πραγματικά οι υποψήφιοι για τον κόσμο και τη θέση της Αμερικής σε αυτόν.

■ Ο Πρόεδρος Τζίμι Κάρτερ έχει υποστηρίξει ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες είναι «το πιο πολεμικό έθνος στην ιστορία του κόσμου». Είναι αλήθεια ότι? Αν όχι, γιατί το πιστεύουν τόσοι πολλοί άνθρωποι σε όλο τον κόσμο;

■ Ο πόλεμος μας στο Αφγανιστάν έχει γίνει ο μεγαλύτερος στην αμερικανική ιστορία. Θα δεσμευτείτε να αποσύρετε όλα τα αμερικανικά στρατεύματα μέχρι το τέλος της πρώτης σας θητείας;

■ Οι Ηνωμένες Πολιτείες επέβαλαν νέες κυρώσεις Ιράν και  Βενεζουέλα που προκαλούν μεγάλο πόνο στους απλούς ανθρώπους. Είναι σωστό οι Ηνωμένες Πολιτείες να κάνουν τις οικογένειες να υποφέρουν για να πετύχουν έναν πολιτικό στόχο;

■ Πώς μπορούμε να αποφύγουμε τη σύγκρουση με την Κίνα;

■ Τα σχεδόν 2 εκατομμύρια πολίτες της Γάζας ζουν κάτω από την πιο σκληρή κατοχή του κόσμου, χωρίς ελευθερία να ταξιδέψουν, να αναπτύξουν την οικονομία τους ή να μιλήσουν ελεύθερα. Το Ισραήλ ισχυρίζεται ότι η ασφάλεια το απαιτεί να συνεχίσει αυτή την κατοχή. Δικαιολογείται ή πρέπει να τελειώσει η κατοχή;

■ Οι Ηνωμένες Πολιτείες διατηρούν σχεδόν 800 ξένες στρατιωτικές βάσεις. Η Βρετανία, η Γαλλία και η Ρωσία έχουν συνολικά περίπου 30. Η Κίνα έχει ένα. Χρειάζονται οι ΗΠΑ 25 φορές περισσότερες ξένες βάσεις από αυτές τις άλλες δυνάμεις μαζί ή θα μπορούσαμε να μειώσουμε τον αριθμό στο μισό;

■ Εάν πιστεύουμε ότι η κυβέρνηση μιας άλλης χώρας βάναυσα τον λαό της και ενεργεί ενάντια στα αμερικανικά συμφέροντα, θα πρέπει να επιδιώξουμε να αποδυναμώσουμε ή να ανατρέψουμε αυτήν την κυβέρνηση;

■ Θα τερματίζατε τους στρατιωτικούς ελιγμούς κοντά στα σύνορα της Ρωσίας και θα αναζητούσατε τρόπους συνεργασίας ή είναι η Ρωσία ο ασυμβίβαστος εχθρός μας;

■ Οι στρατιωτικές μας δυνάμεις ελέγχουν πλέον το ένα τρίτο της Συρίας, συμπεριλαμβανομένου μεγάλου μέρους της καλλιεργήσιμης γης και των ενεργειακών πόρων της. Πρέπει να συνεχίσουμε αυτή την κατοχή ή να αποσυρθούμε και να επιτρέψουμε την επανένωση της Συρίας;

■ Είναι δυνατόν να πληρώσετε για την εθνική ασφάλιση υγείας και άλλα σαρωτικά προγράμματα που υποστηρίζουν οι περισσότεροι Δημοκρατικοί χωρίς μεγάλες περικοπές στον στρατιωτικό μας προϋπολογισμό;

Όλα αυτά τα ερωτήματα οδηγούν στο πιο βαθύ θέμα από όλα, ένα θέμα που δεν είναι παρά ταμπού στην αμερικανική πολιτική: την ειρήνη. Στη σύγχρονη εποχή μας, δεν περνάει μέρα χωρίς οι Ηνωμένες Πολιτείες να απειλήσουν, να καταγγείλουν, να επιβάλουν κυρώσεις, να επιτεθούν, να βομβαρδίσουν ή να καταλάβουν κάποια ξένη χώρα. Η αντιπαράθεση και η σύγκρουση διαμορφώνουν την προσέγγισή μας στον κόσμο. Αυτό καθιστά αυτές τις πιο σημαντικές ερωτήσεις που πρέπει να θέσουμε σε οποιονδήποτε υποψήφιο για την προεδρία των Ηνωμένων Πολιτειών: Είναι ο αιώνιος πόλεμος η μοίρα μας; Είναι δυνατή η ειρήνη; Αν ναι, τι θα κάνετε για να το φέρετε πιο κοντά;

Ο Stephen Kinzer είναι ανώτερος συνεργάτης στο Watson Institute for International and Public Affairs στο Brown University.