Από την παρουσίαση του βιβλίου του Tunander «The Swedish Submarine War» το 2019, στο NUPI με τους Ola Tunander, Pernille Rieker, Sverre Lodgaard και Vegard Valther Hansen. (Φωτογραφία: John Y. Jones)
Από τον Επίτιμο Καθηγητή Έρευνας στο Prio, Όλα Τούναντερ, Μοντέρνοι καιροί, Ny Tid, Συμπλήρωμα Whistleblower, 6 Μαρτίου 2021
Ερευνητές που αμφισβητούν τη νομιμότητα των πολέμων των ΗΠΑ, φαίνεται να βιώνουν την εκδίωξη από τις θέσεις τους σε ιδρύματα έρευνας και μέσων. Το παράδειγμα που παρουσιάζεται εδώ είναι από το Ινστιτούτο Έρευνας για την Ειρήνη στο Όσλο (PRIO), ένα ίδρυμα που ιστορικά είχε ερευνητές επικριτικούς για πολέμους επιθετικότητας - και που δύσκολα μπορούν να χαρακτηριστούν φίλοι πυρηνικών όπλων.
Λέγεται ότι ένας ερευνητής αναζητά την αντικειμενικότητα και την αλήθεια. Αλλά μαθαίνει να επιλέγει τα ερευνητικά τους θέματα και να καταλήγει σε συμπεράσματα σύμφωνα με αυτό που προσδοκούν οι αρχές και η διοίκηση, και αυτό παρά το γεγονός ότι η ακαδημαϊκή ελευθερία κωδικοποιείται στη Νορβηγία μέσω της «ελευθερίας να εκφράζεται κανείς δημόσια», «ελευθερία να προωθήσει νέες ιδέες» και «ελευθερία επιλογής μεθόδου και υλικού». Στον σημερινό κοινωνικό λόγο, η ελευθερία του λόγου φαίνεται να περιορίζεται στο δικαίωμα προσβολής της εθνότητας ή της θρησκείας άλλων ανθρώπων.
Αλλά η ελευθερία του λόγου θα πρέπει να αφορά το δικαίωμα ελέγχου της εξουσίας και της κοινωνίας. Η εμπειρία μου είναι ότι η ευκαιρία να εκφραστώ ελεύθερα ως ερευνητής περιορίζεται ολοένα και περισσότερο τα τελευταία 20 χρόνια. Πώς καταλήξαμε εδώ;
Αυτή είναι η ιστορία μου ως ερευνητής. Για σχεδόν 30 χρόνια εργάστηκα στο Ερευνητικό Ινστιτούτο Ειρήνης του Όσλο (ΠΡΙΟ), από το 1987 έως το 2017. Έγινα ανώτερος ερευνητής μετά την ολοκλήρωση του διδακτορικού μου το 1989 και ηγήθηκε του προγράμματος του Ινστιτούτου για την εξωτερική πολιτική και την πολιτική ασφάλειας. Έλαβα τη θέση του καθηγητή μου το 2000 και έγραψα και επιμελήθηκα μια σειρά βιβλίων για τη διεθνή πολιτική και την πολιτική ασφάλειας.
Μετά τον πόλεμο της Λιβύης το 2011, έγραψα ένα βιβλίο στα σουηδικά για αυτόν τον πόλεμο, για το πώς τα δυτικά βομβαρδιστικά αεροσκάφη συντόνιζαν τις επιχειρήσεις με ισλαμιστές αντάρτες και χερσαίες δυνάμεις από το Κατάρ για να νικήσουν τον λιβυκό στρατό. (Έγραψα ένα άλλο βιβλίο για τον πόλεμο της Λιβύης στα νορβηγικά, που εκδόθηκε το 2018.) Οι δυτικές χώρες ήταν σύμμαχοι με ριζοσπάστες ισλαμιστές, όπως και στο Αφγανιστάν τη δεκαετία του 1980. Στη Λιβύη, οι ισλαμιστές πραγματοποίησαν εθνοκάθαρση μαύρων Αφρικανών και διέπραξαν εγκλήματα πολέμου.
Από την άλλη, τα μέσα ενημέρωσης υποστήριξαν ότι ο Μουαμάρ Καντάφι βομβάρδισε αμάχους και σχεδίαζε γενοκτονία στη Βεγγάζη. Ο Αμερικανός γερουσιαστής Τζον Μακέιν και η υπουργός Εξωτερικών Χίλαρι Κλίντον μίλησαν για «μια νέα Ρουάντα». Σήμερα γνωρίζουμε ότι αυτό ήταν καθαρή παραπληροφόρηση ή μάλλον παραπληροφόρηση. Σε ειδική έκθεση του 2016, η Επιτροπή Εξωτερικών Υποθέσεων της Βρετανικής Βουλής των Κοινοτήτων απέρριψε όλους τους ισχυρισμούς περί βίας των κυβερνητικών δυνάμεων κατά αμάχων και απειλών για γενοκτονία. Δεν υπήρχαν στοιχεία για αυτό. Ο πόλεμος αποδείχθηκε ένας «επιθετικός πόλεμος», με άλλα λόγια «το χειρότερο από όλα τα εγκλήματα», όπως αναφέρει το δικαστήριο της Νυρεμβέργης.
Απορρίφθηκε η κυκλοφορία του βιβλίου
Ξεκίνησα το βιβλίο μου Σουηδική Λιβύη στη Στοκχόλμη τον Δεκέμβριο του 2012 και σχεδίασα ένα παρόμοιο σεμινάριο στο PRIO στο Όσλο. Η συνάδελφός μου Hilde Henriksen Waage μόλις είχε κυκλοφορήσει το βιβλίο της Συγκρούσεις και πολιτικές μεγάλων δυνάμεων στη Μέση Ανατολή για μια κατάμεστη αίθουσα στο PRIO. Μου άρεσε το concept και αποφάσισα μαζί με τον διευθυντή επικοινωνίας και τον άμεσο προϊστάμενό μου να διοργανώσουμε ένα παρόμοιο σεμινάριο PRIO για το βιβλίο μου Libyenkrigets geopolitik (Η γεωπολιτική του πολέμου της Λιβύης). Ορίζουμε ημερομηνία, τόπο και μορφή. Ένας πρώην επικεφαλής της Νορβηγικής Υπηρεσίας Πληροφοριών, ο στρατηγός Alf Roar Berg, συμφώνησε να σχολιάσει το βιβλίο. Είχε εμπειρία από τη Μέση Ανατολή και δέκα χρόνια εμπειρίας από κορυφαίες θέσεις στις υπηρεσίες πληροφοριών τις δεκαετίες του 1980 και του 1990. Ο ομόλογος του Μπεργκ στις Ηνωμένες Πολιτείες ήταν ο διευθυντής της CIA Ρόμπερτ Γκέιτς, ο οποίος το 2011 ήταν υπουργός Άμυνας. Είχε επισκεφτεί και τον Μπεργκ στο Όσλο.
Ο Γκέιτς ήταν επικριτής του πολέμου της Λιβύης σε σύγκρουση με την Υπουργό Εξωτερικών Χίλαρι Κλίντον. Είχε μάλιστα σταματήσει της Διοίκησης της Αφρικής των ΗΠΑ επιτυχείς διαπραγματεύσεις με τη λιβυκή κυβέρνηση. Δεν ήθελε διαπραγματεύσεις, αλλά πόλεμο, και έκανε τον Πρόεδρο Μπαράκ Ομπάμα να εμπλακεί σε αυτό. Όταν ρωτήθηκε εάν οι αμερικανικές δυνάμεις θα συμμετάσχουν, ο Γκέιτς απάντησε: «Όχι όσο είμαι σε αυτή τη δουλειά». Λίγο αργότερα ανακοίνωσε την παραίτησή του. Ο Alf Roar Berg ήταν τόσο επικριτικός όσο και ο Gates.
Όταν όμως ο τότε διευθυντής του PRIO, Kristian Berg Harpviken, ενημερώθηκε για το σεμινάριο μου για τη Λιβύη, αντέδρασε έντονα. Πρότεινε ένα «εσωτερικό σεμινάριο» ή ένα πάνελ «για την Αραβική Άνοιξη», αλλά δεν ήθελε ένα δημόσιο σεμινάριο για το βιβλίο. Δεν ήθελε να συνδεθεί με ένα κριτικό βιβλίο για τον πόλεμο, αλλά το πιο σημαντικό: δεν ήθελε σχεδόν μια κριτική στην Υπουργό Εξωτερικών Χίλαρι Κλίντον ή στις χερσαίες δυνάμεις της από το Κατάρ, που είχαν παίξει ζωτικό ρόλο στον πόλεμο. Ο Χάρπβικεν είχε συνομιλίες στο PRIO με τον υπουργό Εξωτερικών του Κατάρ. Και ο άνθρωπος της Κλίντον στο Όσλο, ο πρέσβης Μπάρι Γουάιτ, ήταν καλεσμένος στο ιδιωτικό πάρτι γενεθλίων του διευθυντή του PRIO.
Η PRIO ιδρύθηκε στις Ηνωμένες Πολιτείες
Το PRIO είχε επίσης ιδρύσει το Peace Research Endowment (PRE) στις Ηνωμένες Πολιτείες. Το συμβούλιο αποτελούνταν από τον αρχηγό της κεντρικής διοίκησης του προέδρου Μπιλ Κλίντον, στρατηγό Άντονι Ζίνι. Είχε ηγηθεί των βομβαρδισμών του Ιράκ το 1998 (Επιχείρηση Αλεπού της Ερήμου). Παράλληλα με τη θέση του διοικητικού συμβουλίου στην PRE, ήταν πρόεδρος του διοικητικού συμβουλίου στις ΗΠΑ για τον ίσως πιο διεφθαρμένο κατασκευαστή όπλων στον κόσμο, την BAE Systems, η οποία ήδη από τη δεκαετία του 1990 είχε δώσει δωροδοκίες σε Σαουδάραβες πρίγκιπες της τάξης των 150 δισεκατομμυρίων νορβηγικών κορωνών στη σημερινή χρηματική αξία.
Ο πρόεδρος του PRE που ιδρύθηκε από το PRIO ήταν ο υφυπουργός Στρατού του Προέδρου Κλίντον, Τζο Ρίντερ, ο οποίος είχε βοηθήσει στη χρηματοδότηση της προεδρικής εκστρατείας της Χίλαρι Κλίντον. Είχε υπηρετήσει στο διοικητικό συμβούλιο της Εθνικής Αμυντικής Βιομηχανικής Ένωσης των ΗΠΑ και ήδη τον ίδιο μήνα που ξεκίνησε ο πόλεμος στο Ιράκ, είχε δεσμευτεί να συνάψει συμβόλαια στο Ιράκ. Είχε κεντρική νομική θέση για μια εταιρεία λόμπι που το 2011 διέθεσε τον πόλεμο στη Λιβύη των ανταρτών.
Μπορεί να φαίνεται ότι υπήρχε σύνδεση μεταξύ της απροθυμίας του PRIO να ασκήσει κριτική στον πόλεμο στη Λιβύη και της προσκόλλησης του PRIO στο στρατιωτικό-βιομηχανικό δίκτυο της οικογένειας Κλίντον. Αλλά το διοικητικό συμβούλιο του PRE περιελάμβανε επίσης έναν πρώην Ρεπουμπλικανό κυβερνήτη και επαφή με το PRIO, τον Ντέιβιντ Μπίσλεϋ, τώρα επικεφαλής του Παγκόσμιου Προγράμματος Τροφίμων και βραβευμένο με Νόμπελ Ειρήνης για το 2020. Προτάθηκε σε αυτή τη θέση από την πρώην πρεσβευτή του προέδρου Τραμπ στον ΟΗΕ, Νίκι Χέιλι, η οποία, όπως και η Χίλαρι Κλίντον, είχε απειλήσει ότι θα εξαπολύσει έναν πόλεμο κατά της Συρίας. Όποια και αν ήταν η εξήγηση, η έρευνά μου για αυτούς τους πολέμους δεν ήταν δημοφιλής στην ηγεσία του PRIO.
Σε ένα e-mail στις 14 Ιανουαρίου 2013, ο διευθυντής Harpviken περιέγραψε το σουηδικό βιβλίο μου για τον πόλεμο της Λιβύης ως «βαθιά προβληματικό». Απαίτησε έναν «μηχανισμό διασφάλισης ποιότητας» έτσι ώστε το PRIO να μπορεί να «αποτρέψει παρόμοιες ατυχίες» στο μέλλον. Ενώ ο PRIO βρήκε το βιβλίο μου για τη Λιβύη απαράδεκτο, έδωσα διάλεξη για τον πόλεμο της Λιβύης στο ετήσιο συνέδριο GLOBSEC στη Μπρατισλάβα. Ο ομόλογός μου στο πάνελ ήταν ένας από τους στενότερους βοηθούς του υπουργού Άμυνας Ρόμπερτ Γκέιτς. Μεταξύ των συμμετεχόντων ήταν υπουργοί και σύμβουλοι πολιτικής ασφάλειας, όπως ο Zbigniew Brzezinski.
Εξάπλωση του πολέμου στη Μέση Ανατολή και την Αφρική
Σήμερα γνωρίζουμε ότι ο πόλεμος του 2011 κατέστρεψε τη Λιβύη για τις επόμενες δεκαετίες. Τα όπλα του λιβυκού κράτους διαδόθηκαν στους ριζοσπάστες ισλαμιστές σε όλη τη Μέση Ανατολή και τη Βόρεια Αφρική. Πάνω από δέκα χιλιάδες πύραυλοι εδάφους-αέρος για την κατάρριψη αεροσκαφών κατέληξαν στα χέρια διαφόρων τρομοκρατών. Εκατοντάδες ένοπλοι μαχητές και μεγάλος αριθμός όπλων μεταφέρθηκαν από τη Βεγγάζη στο Χαλέπι της Συρίας με καταστροφικές συνέπειες. Οι εμφύλιοι πόλεμοι σε αυτές τις χώρες, στη Λιβύη, το Μάλι και τη Συρία, ήταν άμεσο αποτέλεσμα της καταστροφής του λιβυκού κράτους.
Ο σύμβουλος της Χίλαρι Κλίντον, Σίντνεϊ Μπλούμενταλ, έγραψε ότι μια νίκη στη Λιβύη θα μπορούσε να ανοίξει το δρόμο για μια νίκη στη Συρία, λες και αυτοί οι πόλεμοι ήταν μόνο η συνέχεια των νεοσυντηρητικών πολέμων που ξεκίνησαν με το Ιράκ και επρόκειτο να συνεχίσουν με τη Λιβύη, τη Συρία, τον Λίβανο και να τελειώσουν με το Ιράν. Ο πόλεμος κατά της Λιβύης ώθησε επίσης χώρες όπως η Βόρεια Κορέα να εντείνουν το ενδιαφέρον τους για τα πυρηνικά όπλα. Η Λιβύη είχε τερματίσει το πρόγραμμα πυρηνικών όπλων της το 2003 έναντι εγγυήσεων από τις Ηνωμένες Πολιτείες και τη Βρετανία να μην επιτεθούν. Ωστόσο, επιτέθηκαν. Η Βόρεια Κορέα συνειδητοποίησε ότι οι αμερικανο-βρετανικές εγγυήσεις ήταν άχρηστες. Με άλλα λόγια, ο πόλεμος της Λιβύης έγινε κινητήριος δύναμη για τη διάδοση των πυρηνικών όπλων.
Μπορεί να αναρωτηθεί κανείς γιατί το PRIO, με μελετητές που ιστορικά ήταν επικριτικοί σε όλους τους επιθετικούς πολέμους και δεν ανήκαν σχεδόν στους στενούς φίλους των πυρηνικών όπλων, προσπαθεί τώρα να σταματήσει την κριτική ενός τέτοιου πολέμου και ταυτόχρονα να συμμαχήσει με το πιο προβληματικό μέρος του στρατιωτικο-βιομηχανικού συμπλέγματος;
Αλλά αυτή η εξέλιξη μπορεί να αντανακλά μια γενική προσαρμογή εντός της ερευνητικής κοινότητας. Τα ερευνητικά ιδρύματα πρέπει να χρηματοδοτηθούν, και από το 2000 περίπου, οι ερευνητές καλούνται να εξασφαλίσουν τη δική τους χρηματοδότηση. Στη συνέχεια έπρεπε επίσης να προσαρμόσουν την έρευνα και τα συμπεράσματά τους στις χρηματοδοτικές αρχές. Κατά τη διάρκεια των γευμάτων PRIO, φαινόταν πιο σημαντικό να συζητάμε πώς να χρηματοδοτούμε έργα παρά να συζητάμε πραγματικά ερευνητικά ζητήματα.
Αλλά πιστεύω ότι υπάρχουν και άλλοι, συγκεκριμένοι, λόγοι για τη ριζική αλλαγή του PRIO.
«Απλώς πόλεμος»
Πρώτον, το PRIO την τελευταία δεκαετία ασχολείται όλο και περισσότερο με το ζήτημα του «δίκαιου πολέμου», στο οποίο Journal of Military Ethics είναι κεντρικό. Το περιοδικό επιμελήθηκε ο Henrik Syse και ο Greg Reichberg (οι οποίοι συμμετείχαν επίσης στο διοικητικό συμβούλιο PRE). Η σκέψη τους βασίζεται στην ιδέα του Thomas Aquinas για τον «δίκαιο πόλεμο», μια έννοια επίσης σημαντική στην ομιλία του Προέδρου Μπαράκ Ομπάμα για την αποδοχή του Νόμπελ Ειρήνης για το 2009.
Αλλά κάθε πόλεμος επιδιώκει μια «ανθρωπιστική» νομιμοποίηση. Το 2003, υποστηρίχθηκε ότι το Ιράκ διέθετε όπλα μαζικής καταστροφής. Και στη Λιβύη το 2011, ειπώθηκε ότι ο Μουαμάρ Καντάφι απείλησε με γενοκτονία στη Βεγγάζη. Αλλά και τα δύο ήταν παραδείγματα χονδροειδούς παραπληροφόρησης. Επιπλέον, οι συνέπειες ενός πολέμου είναι φυσικά αδύνατο να προβλεφθούν. Ο όρος «δίκαιος πόλεμος» χρησιμοποιείται από το 2000 για να νομιμοποιήσει αρκετούς επιθετικούς πολέμους. Σε όλες τις περιπτώσεις, αυτό είχε καταστροφικά αποτελέσματα.
Το 1997, ο τότε διευθυντής του PRIO, Νταν Σμιθ, με ρώτησε αν έπρεπε να προσλάβουμε τον Χένρικ Σάιζ, ένα γνωστό νορβηγικό συντηρητικό προφίλ. Γνώριζα τον επόπτη του Syse για το διδακτορικό του και το θεώρησα καλή ιδέα. Σκέφτηκα ότι το Syse θα μπορούσε να δώσει μεγαλύτερο πλάτος στο PRIO. Δεν είχα ιδέα τότε, ότι αυτό, μαζί με τα σημεία που υποστηρίζω παρακάτω, θα απέκλειε τελικά κάθε ενδιαφέρον για ρεαλπολιτική, στρατιωτική εκτόνωση και αποκάλυψη στρατιωτικοπολιτικής επιθετικότητας.
«Δημοκρατική ειρήνη»
Δεύτερον, οι ερευνητές του PRIO συνδέθηκαν με το Εφημερίδα της Ειρήνης είχε αναπτύξει τη θέση της «δημοκρατικής ειρήνης». Πίστευαν ότι μπορούσαν να δείξουν ότι τα δημοκρατικά κράτη δεν διεξάγουν πόλεμο μεταξύ τους. Ωστόσο, έγινε σαφές ότι εναπόκειτο στον επιτιθέμενο, τις Ηνωμένες Πολιτείες, να καθορίσουν ποιος είναι δημοκρατικός ή όχι, όπως η Σερβία. Ίσως οι Ηνωμένες Πολιτείες να μην ήταν και οι ίδιες τόσο δημοκρατικές. Ίσως άλλα επιχειρήματα ήταν πιο εμφανή, όπως οι οικονομικοί δεσμοί.
Αλλά για τους νεοσυντηρητικούς, η θέση της «δημοκρατικής ειρήνης» ήρθε να νομιμοποιήσει κάθε επιθετικό πόλεμο. Ένας πόλεμος εναντίον του Ιράκ ή της Λιβύης θα μπορούσε να «ανοίξει για τη δημοκρατία» και επομένως για την ειρήνη στο μέλλον, είπαν. Επίσης, ένας ή ο άλλος ερευνητής στο PRIO υποστήριξε αυτή την ιδέα. Για αυτούς, η ιδέα του «δίκαιου πολέμου» ήταν συμβατή με τη θέση της «δημοκρατικής ειρήνης», η οποία στην πράξη οδήγησε στη θέση ότι έπρεπε να επιτραπεί στη Δύση το δικαίωμα να επέμβει σε μη δυτικές χώρες.
Αποσταθεροποίηση
Τρίτον, αρκετοί υπάλληλοι του PRIO επηρεάστηκαν από τον Αμερικανό μελετητή Τζιν Σαρπ. Εργάστηκε για την αλλαγή του καθεστώτος κινητοποιώντας για μαζικές διαδηλώσεις για την ανατροπή των «δικτατοριών». Τέτοιες «έγχρωμες επαναστάσεις» είχαν την υποστήριξη των Ηνωμένων Πολιτειών και ήταν μια μορφή αποσταθεροποίησης που στόχευε κυρίως σε χώρες που ήταν σύμμαχοι με τη Μόσχα ή το Πεκίνο. Δεν έλαβαν υπόψη σε ποιο βαθμό μια τέτοια αποσταθεροποίηση θα μπορούσε να προκαλέσει μια παγκόσμια σύγκρουση. Ο Σαρπ ήταν κάποια στιγμή το φαβορί της ηγεσίας του PRIO για το Νόμπελ Ειρήνης.
Η βασική ιδέα του Σαρπ ήταν ότι με την εκδίωξη του δικτάτορα και του λαού του, η πόρτα της δημοκρατίας θα άνοιγε. Αποδείχθηκε ότι αυτό ήταν μάλλον απλοϊκό. Στην Αίγυπτο, οι ιδέες του Σαρπ φέρεται να έπαιξαν ρόλο στην Αραβική Άνοιξη και στη Μουσουλμανική Αδελφότητα. Αλλά η εξαγορά τους αποδείχθηκε ότι κλιμάκωσε την κρίση. Στη Λιβύη και τη Συρία, υποστηρίχθηκε ότι οι ειρηνικοί διαδηλωτές αντιτάχθηκαν στη βία της δικτατορίας. Αλλά αυτοί οι διαδηλωτές είχαν «υποστηριχτεί» από την πρώτη μέρα από τη στρατιωτική βία των ισλαμιστών ανταρτών. Η υποστήριξη των μέσων ενημέρωσης στις εξεγέρσεις δεν αντιμετωπίστηκε ποτέ από ινστιτούτα όπως το PRIO, κάτι που είχε καταστροφικές συνέπειες.
ετήσιο συνέδριο του PRIO
Τέταρτον, η συμμετοχή του PRIO σε διεθνή συνέδρια έρευνας για την ειρήνη και σε συνέδρια Pugwash στις δεκαετίες του 1980 και του 1990 αντικαταστάθηκε από τη συμμετοχή ειδικότερα σε συνέδρια πολιτικής επιστήμης των ΗΠΑ. Το μεγάλο, ετήσιο συνέδριο για το PRIO είναι αυτή τη στιγμή Σύμβαση International Studies Association (ISA)., που πραγματοποιείται κάθε χρόνο στις Ηνωμένες Πολιτείες ή τον Καναδά με περισσότερους από 6,000 συμμετέχοντες – κυρίως από τις Ηνωμένες Πολιτείες, αλλά και από ευρωπαϊκές και άλλες χώρες. Ο πρόεδρος του ISA εκλέγεται για ένα χρόνο και είναι Αμερικανός από το 1959 με λίγες εξαιρέσεις: Το 2008–2009, ο Nils Petter Gleditsch του PRIO ήταν πρόεδρος.
Ερευνητές στο PRIO έχουν επίσης συνδεθεί με πανεπιστήμια και ερευνητικά ιδρύματα στις Ηνωμένες Πολιτείες, όπως το Brookings Institution και το Jamestown Foundation (που ιδρύθηκε το
1984 με την υποστήριξη του τότε διευθυντή της CIA William Casey). Το PRIO έχει γίνει όλο και πιο «αμερικανικό» με πολλούς Αμερικανούς ερευνητές. Θα ήθελα να προσθέσω ότι το Νορβηγικό Ινστιτούτο Διεθνών Υποθέσεων ( NUPI ), από την άλλη, είναι πιο «ευρωπαϊκό».
Από το Βιετνάμ στο Αφγανιστάν
Πέμπτον, η ανάπτυξη στο PRIO είναι ζήτημα διαφορών γενεών. Ενώ η γενιά μου βίωσε πραξικοπήματα και βομβαρδισμούς στο Βιετνάμ και δολοφονίες εκατομμυρίων ανθρώπων της δεκαετίας του 1960 και του 1970, η μετέπειτα ηγεσία του PRIO σημαδεύτηκε από τον σοβιετικό πόλεμο στο Αφγανιστάν και από την υποστήριξη των ΗΠΑ στους Ισλαμιστές αντάρτες στον αγώνα κατά της Σοβιετικής Ένωσης. Στις αρχές της δεκαετίας του 1990, ο μετέπειτα διευθυντής του PRIO, Kristian Berg Harpviken, ήταν ο ηγέτης της Επιτροπής Νορβηγικού Αφγανιστάν στην Πεσαβάρ (στο Πακιστάν κοντά στο Αφγανιστάν), όπου οι ανθρωπιστικές οργανώσεις τη δεκαετία του 1980 ζούσαν δίπλα-δίπλα με τις υπηρεσίες πληροφοριών και τους ριζοσπάστες ισλαμιστές.
Η Χίλαρι Κλίντον υποστήριξε το 2008 ότι υπήρχε πολιτική συναίνεση στις Ηνωμένες Πολιτείες τη δεκαετία του 1980 για την υποστήριξη των ριζοσπαστών ισλαμιστών – όπως υποστήριξε τους ισλαμιστές στη Λιβύη το 2011. Αλλά στη δεκαετία του 1980, δεν ήταν ακόμη γνωστό ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες με τη CIA ήταν πίσω από τον πόλεμο στο Αφγανιστάν με την υποστήριξή τους προς τους Σοβιετικούς στις αρχές Ιουλίου1979. με σύμμαχό τους στην Καμπούλ. Με αυτόν τον τρόπο οι Ηνωμένες Πολιτείες είχαν «την ευκαιρία να δώσουν στη Σοβιετική Ένωση τον Πόλεμο του Βιετνάμ», για να αναφέρουν τα λόγια του συμβούλου ασφαλείας του Προέδρου Κάρτερ, Zbigniew Brzezinski (βλ. επίσης μεταγενέστερο υπουργό Άμυνας Robert Gates). Ο Μπρεζίνσκι ήταν ο ίδιος υπεύθυνος για την επιχείρηση. Στη δεκαετία του 1980, δεν ήταν επίσης γνωστό ότι ολόκληρη η σοβιετική στρατιωτική ηγεσία ήταν αντίθετη στον πόλεμο.
Για τη νέα γενιά στο PRIO, οι Ηνωμένες Πολιτείες και οι ισλαμιστές αντάρτες θεωρήθηκαν σύμμαχοι στη σύγκρουση με τη Μόσχα.
Οι πραγματικότητες της εξουσίας
Έγραψα τη διδακτορική μου διατριβή τη δεκαετία του 1980 με θέμα τη θαλάσσια στρατηγική των ΗΠΑ και τη γεωπολιτική της Βόρειας Ευρώπης. Εκδόθηκε ως βιβλίο το 1989 και ήταν στο πρόγραμμα σπουδών στο Κολέγιο Ναυτικού Πολέμου των ΗΠΑ. Εν ολίγοις, ήμουν ένας μελετητής που αναγνώριζε τις «πραγματικότητες της εξουσίας». Αλλά αυστηρά κανονιστικά, είδα ήδη στις αρχές της δεκαετίας του 1980 μια ευκαιρία για μια ύφεση μεταξύ των μπλοκ των μεγάλων δυνάμεων, καθώς ο Willy Brandt και αργότερα ο Olof Palme στη Σουηδία το είδαν. Μετά τον Ψυχρό Πόλεμο, συζητήσαμε με διπλωμάτες για την εξεύρεση μιας πρακτικής λύσης για το χάσμα Ανατολής-Δύσης στον Ανώτερο Βορρά. Αυτό οδήγησε σε αυτό που έγινε η Συνεργασία της Περιφέρειας Μπάρεντς.
Το 1994, συνεπιμελήθηκα ένα αγγλικό βιβλίο με τίτλο Περιφέρεια Μπάρεντς, με συνεισφορές από ερευνητές και τον Νορβηγό Υπουργό Εξωτερικών Johan Jørgen Holst και τον Ρώσο συνάδελφό του Andrei Kosyrev – με πρόλογο του πρώην υπουργού Εξωτερικών Thorvald Stoltenberg. Έγραψα και επιμελήθηκα επίσης βιβλία για την ευρωπαϊκή πολιτική ανάπτυξης και ασφάλειας, και παρακολούθησα συνέδρια και έδωσα διαλέξεις σε όλο τον κόσμο.
Το βιβλίο μου για την ευρωπαϊκή γεωπολιτική το 1997 αφορούσε το πρόγραμμα σπουδών στο Πανεπιστήμιο της Οξφόρδης. Συμμετείχα ως πολιτικός εμπειρογνώμονας στην επίσημη έρευνα υποβρυχίων της Σουηδίας το 2001 και μετά τα βιβλία μου για τις υποβρύχιες επιχειρήσεις το 2001 και το 2004, η δουλειά μου έπαιξε κεντρικό ρόλο για την επίσημη έκθεση της Δανίας Η Δανία κατά τη διάρκεια του Ψυχρού Πολέμου (2005). Αναφερόταν στα βιβλία και τις εκθέσεις μου και του επικεφαλής ιστορικού της CIA, Μπέντζαμιν Φίσερ, ως τις πιο σημαντικές συνεισφορές στην κατανόηση του προγράμματος του Προέδρου Ρίγκαν για ψυχολογικές επιχειρήσεις.
Το νέο μου «υποβρύχιο βιβλίο» (2019) κυκλοφόρησε τον Φεβρουάριο του 2020 στο NUPI, όχι στο PRIO, με σχόλια από τον πρώην διευθυντή και στα δύο ιδρύματα, Sverre Lodgaard.
Πιθανός επικεφαλής της έρευνας
Μετά τον διορισμό μου ως καθηγητή ερευνητή (Ερευνητής 1, ισοδύναμο με δύο διδακτορικά) το 2000, έγραψα βιβλία και άρθρα και αξιολόγησα άρθρα για τη Σχολή Κυβέρνησης Κένεντι στο Πανεπιστήμιο του Χάρβαρντ και το Ινστιτούτο Royal United Service. Συμμετείχα στη συμβουλευτική επιτροπή για ένα περιοδικό στο London School of Economics και στο διοικητικό συμβούλιο της Nordic International Studies Association. Το 2008 έκανα αίτηση για τη νέα θέση ως διευθυντής έρευνας στο NUPI. Ο διευθυντής Jan Egeland δεν είχε τα απαιτούμενα ακαδημαϊκά προσόντα. Διορίστηκε μια διεθνής επιτροπή για την αξιολόγηση των αιτούντων. Διαπίστωσε ότι μόνο τρεις από αυτούς είχαν τα προσόντα για τη θέση: ένας Βέλγος ερευνητής, ο Iver B. Neumann στο NUPI, και εγώ. Ο Neumann πήρε τελικά αυτή τη θέση – ως ένας από τους πιο καταρτισμένους μελετητές στον κόσμο στο πλαίσιο της «Θεωρίας Διεθνών Σχέσεων».
Κατά ειρωνικό τρόπο, ενώ αξιολογήθηκα ως τα προσόντα για να διευθύνω όλη την έρευνα στο Νορβηγικό Ινστιτούτο Διεθνών Υποθέσεων, ο διευθυντής μου στο PRIO ήθελε να μου επιβάλει έναν «ακαδημαϊκό επόπτη». Εμπειρίες όπως αυτή είναι πιθανό να αποτρέψουν τους περισσότερους ανθρώπους από κάθε είδους κριτική δουλειά.
Η έρευνα είναι σχολαστική δουλειά. Οι ερευνητές συνήθως αναπτύσσουν τα χειρόγραφά τους με βάση σχόλια ειδικευμένων συναδέλφων. Στη συνέχεια, το χειρόγραφο αποστέλλεται σε ένα ακαδημαϊκό περιοδικό ή εκδότη, ο οποίος επιτρέπει στους ανώνυμους κριτές του να απορρίψουν ή να εγκρίνουν τη συνεισφορά (με «κριτικές από ομοτίμους»). Αυτό συνήθως απαιτεί πρόσθετη εργασία. Όμως αυτή η σχολαστική ακαδημαϊκή παράδοση δεν ήταν αρκετή για τη διοίκηση του PRIO. Ήθελαν να ελέγξουν όλα όσα έγραψα.
Ένα άρθρο στο Modern Times (Ny Tid)
Στις 26 Ιανουαρίου 2013, με κάλεσαν στο γραφείο του σκηνοθέτη αφού είχα ένα άρθρο για τη Συρία σε έντυπη μορφή στη νορβηγική εβδομαδιαία εφημερίδα Ny Tid (Modern Times). Παρέθεσα τον Ειδικό Απεσταλμένο του ΟΗΕ στη Συρία, Ρόμπερτ Μουντ, και τον πρώην Γενικό Γραμματέα του ΟΗΕ Κόφι Ανάν, οι οποίοι είχαν πει ότι τα 5 μόνιμα μέλη του Συμβουλίου Ασφαλείας είχαν όλα συμφωνήσει σε «πολιτική διευθέτηση στη Συρία» στις 30 Ιουνίου 2011, αλλά τα δυτικά κράτη την είχαν σαμποτάρει «στην επόμενη συνεδρίαση» στη Νέα Υόρκη. Για το PRIO, η παράθεσή μου ήταν απαράδεκτη.
Στις 14 Φεβρουαρίου 2013, το PRIO μου ζήτησε σε ένα e-mail να αποδεχτώ «μέτρα διασφάλισης ποιότητας [που] σχετίζονται με όλες τις έντυπες εκδόσεις, συμπεριλαμβανομένων μικρότερων κειμένων, όπως τα up-eds [sic]». Επρόκειτο να μου ανατεθεί ένα άτομο που θα εξέταζε τόσο τις ακαδημαϊκές μου εργασίες όσο και τις εργασίες μου προτού τις στείλουν έξω από το σπίτι. Ήταν de facto για τη δημιουργία μιας θέσης ως «πολιτικού αξιωματικού». Πρέπει να ομολογήσω ότι άρχισα να έχω προβλήματα με τον ύπνο.
Ωστόσο, έλαβα υποστήριξη από καθηγητές σε πολλές χώρες. Το νορβηγικό συνδικάτο (NTL) είπε ότι δεν είναι δυνατό να υπάρχει αποκλειστικός κανόνας μόνο για έναν εργαζόμενο. Αλλά αυτή η δέσμευση να ελέγξω όλα όσα έγραψα, ήταν τόσο ισχυρή που μπορεί να εξηγηθεί μόνο από την πίεση των Αμερικανών. Ένας υποψήφιος για τη θέση του Σύμβουλου Εθνικής Ασφάλειας του Προέδρου Ρόναλντ Ρίγκαν, διόλου αβέβαιη, με άφησε να ξέρω ότι αυτά που είχα γράψει «θα είχαν συνέπειες» για μένα.
Ο χρόνος που ακολούθησε, αποδείχθηκε περίεργος. Κάθε φορά που επρόκειτο να δώσω μια διάλεξη για τους θεσμούς πολιτικής ασφάλειας, ορισμένοι άνθρωποι που ήθελαν να σταματήσουν τη διάλεξη επικοινώνησαν αμέσως με αυτά τα ιδρύματα. Έμαθα ότι εάν εγείρετε ερωτήματα σχετικά με τη νομιμότητα των πολέμων των ΗΠΑ, θα πιεστείτε από ερευνητικούς και ινστιτούτους μέσων ενημέρωσης. Ο πιο διάσημος κριτικός δημοσιογράφος της Αμερικής Seymour Hersh εκδιώχθηκε Οι Νιου Γιορκ Ταιμς και μετά έξω από The New Yorker. Τα άρθρα του για τη σφαγή στο My Lai (Βιετνάμ, 1968) και το Abu Ghraib (Ιράκ, 2004) είχαν βαθύ αντίκτυπο στις Ηνωμένες Πολιτείες. Αλλά ο Hersh δεν μπορεί πλέον να δημοσιεύει στη χώρα του (βλ. προηγούμενο τεύχος του Modern Times και αυτό το συμπλήρωμα Whistleblower σελ. 26). Glenn Greenwald, ο οποίος συνεργάστηκε με τον Edward Snowden και ο οποίος ήταν συνιδρυτής Η διασταύρωση, αποβλήθηκε επίσης από το δικό του περιοδικό τον Οκτώβριο του 2020 μετά από λογοκρισία.
Συνδικαλιστική υποστήριξη
Πήρα μια μόνιμη θέση στο PRIO το 1988. Η ύπαρξη μόνιμης θέσης και υποστήριξης από ένα συνδικάτο είναι ίσως το πιο σημαντικό πράγμα για κάθε ερευνητή που θέλει να διατηρήσει έναν ορισμένο βαθμό ακαδημαϊκής ελευθερίας. Σύμφωνα με το καταστατικό του PRIO, όλοι οι ερευνητές έχουν «πλήρη ελευθερία έκφρασης». Αλλά χωρίς ένα σωματείο που μπορεί να σας υποστηρίξει απειλώντας ότι θα προσφύγει στα δικαστήρια, ο μεμονωμένος ερευνητής έχει ελάχιστο λόγο.
Την άνοιξη του 2015, η διοίκηση του PRIO είχε αποφασίσει ότι έπρεπε να αποσυρθώ. Είπα ότι αυτό δεν εξαρτάται από αυτούς και ότι έπρεπε να μιλήσω με το σωματείο μου, το NTL. Ο άμεσος προϊστάμενός μου απάντησε τότε ότι δεν έχει σημασία τι λέει το σωματείο. Η απόφαση για τη συνταξιοδότησή μου είχε ήδη ληφθεί. Κάθε μέρα, για έναν ολόκληρο μήνα, ερχόταν στο γραφείο μου για να συζητήσει τη συνταξιοδότησή μου. Συνειδητοποίησα ότι αυτό θα ήταν αδύνατο να αντέξει.
Μίλησα με έναν πρώην πρόεδρο του διοικητικού συμβουλίου του PRIO, τον Bernt Bull. Είπε ότι «δεν πρέπει καν να σκέφτεσαι να συναντήσεις τη διοίκηση μόνος σου. Πρέπει να φέρεις το σωματείο μαζί σου». Χάρη σε μερικούς σοφούς εκπροσώπους του NTL, που διαπραγματεύτηκαν με την PRIO για μήνες, κατέληξα σε συμφωνία τον Νοέμβριο του 2015. Καταλήξαμε στο συμπέρασμα ότι θα αποσυρόμουν τον Μάιο του 2016 με αντάλλαγμα να συνεχίσω ως Ομότιμος Καθηγητής Ερευνών "στο PRIO" με πλήρη πρόσβαση σε "υπολογιστές, υποστήριξη πληροφορικής, ηλεκτρονικό ταχυδρομείο PRIO και πρόσβαση σε άλλους ερευνητές στη βιβλιοθήκη".
Σε σχέση με τη συνταξιοδότησή μου, το σεμινάριο «Sovereignty, Subs and PSYOP» διοργανώθηκε τον Μάιο του 2016 στο Όσλο. Η συμφωνία μας μου είχε δώσει πρόσβαση σε χώρους γραφείων ακόμη και μετά τη σύνταξη. Κατά τη διάρκεια συνάντησης με τον διευθυντή στις 31 Μαρτίου 2017, η NTL πρότεινε την παράταση της σύμβασης για το γραφείο μου μέχρι τα τέλη του 2018, καθώς είχα λάβει πλέον σχετική χρηματοδότηση. Ο διευθυντής του PRIO είπε ότι έπρεπε να συμβουλευτεί άλλους προτού μπορέσει να λάβει μια απόφαση. Τρεις μέρες αργότερα, επέστρεψε αφού ταξίδεψε στην Ουάσιγκτον το Σαββατοκύριακο. Είπε ότι η επέκταση της σύμβασης δεν ήταν αποδεκτή. Μόνο αφού η NTL απείλησε ξανά με νομικές ενέργειες, καταλήξαμε σε συμφωνία.
