Του Τζόζεφ Γκέρσον, Κοινή Dreams
Τα συμφέροντα και η επιβίωσή μας εξαρτώνται από τη διπλωματία της κοινής ασφάλειας παρά από τις επαναλαμβανόμενες και θανατηφόρες αποτυχίες του μιλιταρισμού
Στην πρώτη δημόσια απάντησή του στην ψηφοφορία για το Brexit που συγκλόνισε την Ευρώπη και μεγάλο μέρος του κόσμου, ο πρόεδρος Ομπάμα προσπάθησε να καθησυχάσει τους Αμερικανούς και άλλους. Μας προέτρεψε να μην υποχωρήσουμε σε υστερίες και τόνισε ότι το ΝΑΤΟ δεν εξαφανίστηκε με το Brexit. Η υπερατλαντική συμμαχία, υπενθύμισε στον κόσμο, αντέχει.1 Ενόψει της αργής κίνησης διάλυσης της Ευρωπαϊκής Ένωσης υπό την πίεση των ευρωσκεπτικιστών, αναζητήστε αμερικανικές και συμμαχικές ευρωπαϊκές ελίτ να αυξήσουν τις δεσμεύσεις τους στην εξηνταεπτάχρονη συμμαχία του ΝΑΤΟ. Η υστερία που δημιουργήθηκε μετά την κατάληψη της Κριμαίας από τη Ρωσία και την επέμβαση στην ανατολική Ουκρανία και οι φόβοι για τις συνέπειες των συνεχιζόμενων πολέμων και καταστροφών στη Μέση Ανατολή θα χρησιμεύσουν ως σημεία πώλησης του ΝΑΤΟ.
Όμως, καθώς αντιμετωπίζουμε το μέλλον, είτε/ή η σκέψη και το ΝΑΤΟ πρέπει να μείνουν πίσω. Όπως δίδαξε ακόμη και ο Σύμβουλος Εθνικής Ασφάλειας του Προέδρου Κάρτερ Zbigniew Brzezinski, από την ίδρυσή του το ΝΑΤΟ ήταν ένα αυτοκρατορικό έργο.2 Αντί να δημιουργήσουμε έναν νέο, πλήρη και εξαιρετικά επικίνδυνο Ψυχρό Πόλεμο, τα συμφέροντα και η επιβίωσή μας εξαρτώνται από τη διπλωματία της Κοινής Ασφάλειας3 παρά τις επαναλαμβανόμενες και θανατηφόρες αποτυχίες του μιλιταρισμού.
Αυτό δεν σημαίνει να κλείνουμε τα μάτια στην επίθεση του Πούτιν στην ελευθερία του λόγου και στη δημοκρατία, ή στους κροταλισμούς και τις κυβερνοεπιθέσεις της Μόσχας.4 Σημαίνει όμως ότι πρέπει να προσέχουμε ότι η διπλωματία της Κοινής Ασφάλειας τερμάτισε τον Ψυχρό Πόλεμο, όσο κατασταλτικός και βάναυσος κι αν είναι ο Πούτιν, συνέλαβε την καταστροφική ελεύθερη πτώση της Ρωσίας στην εποχή του Γέλτσιν και έπαιξε κρίσιμο ρόλο στην εξάλειψη των χημικών όπλων της Συρίας και Πυρηνική συμφωνία P-5+1 με το Ιράν. Πρέπει επίσης να αναγνωρίσουμε ότι με δύο εκατομμύρια ανθρώπους στις φυλακές των ΗΠΑ, συμπεριλαμβανομένου του Γκουαντάναμο, την αγκαλιά της αυταρχικής κυβέρνησης της Πολωνίας και της μοναρχίας της Σαουδικής Αραβίας, και το στρατιωτικοποιημένο «Στρέφος στην Ασία», οι ΗΠΑ ηγούνται ενός όχι και τόσο ελεύθερου κόσμου.
Η σκέψη μηδενικού αθροίσματος δεν είναι προς το συμφέρον κανενός. Υπάρχουν εναλλακτικές λύσεις Κοινής Ασφάλειας στις σημερινές αυξανόμενες και επικίνδυνες στρατιωτικές εντάσεις.
Αντιτιθέμεθα στο ΝΑΤΟ λόγω της νεο-αποικιακής κυριαρχίας του στο μεγαλύτερο μέρος της Ευρώπης, του ρόλου του στους αυτοκρατορικούς πολέμους και κυριαρχία, της υπαρξιακής πυρηνικής απειλής που συνιστά για την ανθρώπινη επιβίωση και επειδή εκτρέπει πόρους από βασικές κοινωνικές υπηρεσίες, περικόπτοντας ζωές στις ΗΠΑ και άλλες έθνη.
Ο William Faulkner έγραψε ότι «το παρελθόν δεν έχει πεθάνει, ότι δεν είναι καν παρελθόν», μια αλήθεια που αντηχεί με την ψήφο του Brexit. Η προσέγγισή μας στο παρόν και στο μέλλον πρέπει επομένως να ενημερωθεί από τις τραγωδίες της ιστορίας. Έθνη της Κεντρικής και Ανατολικής Ευρώπης, συμπεριλαμβανομένης της Πολωνίας, έχουν κατακτηθεί, κυβερνηθεί και καταπιεστεί από Λιθουανούς, Σουηδούς, Γερμανούς, Τάταρους, Οθωμανούς και Ρώσους –καθώς και από εγχώριους δεσπότες. Και η Πολωνία ήταν κάποτε η αυτοκρατορική δύναμη στην Ουκρανία.
Δεδομένης αυτής της ιστορίας και άλλων εκτιμήσεων, είναι τρέλα να διακινδυνεύουμε την πυρηνική εξόντωση για να επιβάλλουμε τα σύνορα ανά πάσα στιγμή. Και όπως μάθαμε από το ψήφισμα για την κοινή ασφάλεια του Ψυχρού Πολέμου, η επιβίωσή μας εξαρτάται από την πρόκληση της παραδοσιακής σκέψης για την ασφάλεια. Οι σπειροειδείς εντάσεις που έρχονται με στρατιωτικές συμμαχίες, κούρσες εξοπλισμών, στρατιωτικοβιομηχανικά συμπλέγματα και σοβινιστικό εθνικισμό μπορούν να ξεπεραστούν με δεσμεύσεις για αμοιβαίο σεβασμό.
1913;
Είναι μια εποχή με ομοιότητες με τα χρόνια που προηγήθηκαν του Πρώτου Παγκοσμίου Πολέμου. Ο κόσμος χαρακτηρίζεται από ανερχόμενες και παρακμάζουσες δυνάμεις που επιθυμούν να διατηρήσουν ή να επεκτείνουν τα προνόμια και τη δύναμή τους. Έχουμε αγώνες εξοπλισμών με νέες τεχνολογίες. αναζωπυρούμενος εθνικισμός, εδαφικές διαμάχες, ανταγωνισμός πόρων, περίπλοκες συμφωνίες συμμαχίας, οικονομική ολοκλήρωση και ανταγωνισμός, και μπαλαντέρ, συμπεριλαμβανομένου ενός υπουργού Άμυνας των ΗΠΑ που προετοιμάζεται για τη σύνοδο κορυφής του ΝΑΤΟ μιμούμενος ταινίες γκάνγκστερ λέγοντας «Δοκιμάζεις οτιδήποτε, θα Λυπάμαι",5 καθώς και δεξιές δυνάμεις σε όλες τις ΗΠΑ και την Ευρώπη, και δολοφονικούς θρησκευτικούς φανατικούς.
Οι ανταγωνιστικές στρατιωτικές ασκήσεις του ΝΑΤΟ και της Ρωσίας εντείνουν τις στρατιωτικές εντάσεις σε σημείο που ο πρώην υπουργός Άμυνας των ΗΠΑ Πέρι προειδοποιεί ότι ο πυρηνικός πόλεμος είναι πλέον πιο πιθανός από ό,τι κατά τη διάρκεια του ψυχρού πολέμου.6 Ο Carl Conetta είχε δίκιο όταν έγραψε «Η μιλιταριστική απάντηση του ΝΑΤΟ» στη Ρωσία στην Ουκρανία «είναι ένα τέλειο παράδειγμα κύκλων αντανακλαστικής δράσης-αντίδρασης». Η Μόσχα, εξηγεί, δεν έχει «τη θέληση για αυτοκτονία… δεν έχει καμία πρόθεση να επιτεθεί στο ΝΑΤΟ».7 Το Anaconda-2016 του περασμένου μήνα, στο οποίο συμμετείχαν 31,000 στρατιώτες του ΝΑΤΟ – 14,000 από αυτούς εδώ στην Πολωνία – και στρατεύματα από 24 χώρες ήταν το μεγαλύτερο πολεμικό παιχνίδι στην Ανατολική Ευρώπη από τον Ψυχρό Πόλεμο.8 Φανταστείτε την απάντηση της Ουάσιγκτον αν η Ρωσία ή η Κίνα διεξήγαγαν παρόμοια πολεμικά παιχνίδια στα σύνορα με το Μεξικό.
Δεδομένων των επεκτάσεων του ΝΑΤΟ στα σύνορά του. το νέο τακτικό της αρχηγείο στην Πολωνία και τη Ρουμανία. Οι αυξημένες στρατιωτικές της αναπτύξεις και οι προκλητικές στρατιωτικές ασκήσεις σε όλη την Ανατολική Ευρώπη, τις Βαλτικές χώρες, τη Σκανδιναβία και τη Μαύρη Θάλασσα, καθώς και από τον τετραπλασιασμό των στρατιωτικών δαπανών των ΗΠΑ για την Ευρώπη, δεν πρέπει να μας εκπλήσσει το γεγονός ότι η Ρωσία επιχειρεί να «αντισταθμίσει» το ΝΑΤΟ. συσσώρευση. Και, με την πυραυλική άμυνα της Ουάσιγκτον που σχετίζεται με το πρώτο χτύπημα στη Ρουμανία και την Πολωνία και την υπεροχή της σε συμβατικά, υψηλής τεχνολογίας και διαστημικά όπλα, θα πρέπει να ανησυχούμε, αλλά όχι να εκπλήσσουμε από την αυξημένη εξάρτηση της Μόσχας στα πυρηνικά όπλα.
Ενθυμούμενοι τις συνέπειες των σφαιρών που εκτοξεύθηκαν από το όπλο ενός δολοφόνου στο Σεράγεβο πριν από έναν αιώνα, έχουμε λόγους να ανησυχούμε για το τι θα μπορούσε να συμβεί εάν ένας φοβισμένος ή υπερβολικά επιθετικός στρατιώτης των ΗΠΑ, της Ρωσίας ή της Πολωνίας, ξεπεράσει τα όριά του, θυμωμένος ή κατά λάθος, εκτοξεύει τον αντιαεροπορικό πύραυλο που καταρρίπτει ένα αμερικανικό, το ΝΑΤΟ ή άλλο ρωσικό πολεμικό αεροπλάνο. Όπως κατέληξε στο συμπέρασμα η τριμερής Επιτροπή Βαθέων Περικοπών Ευρώπης-Ρωσίας-ΗΠΑ «Στην ατμόσφαιρα βαθιάς αμοιβαίας δυσπιστίας, η αυξημένη ένταση των δυνητικά εχθρικών στρατιωτικών δραστηριοτήτων σε κοντινή απόσταση – και ιδιαίτερα η αεροπορική και ναυτική δραστηριότητα στη Βαλτική και τη Μαύρη Θάλασσα – μπορεί καταλήγουν σε περαιτέρω επικίνδυνα στρατιωτικά επεισόδια τα οποία…. μπορεί να οδηγήσει σε λανθασμένους υπολογισμούς ή/και ατυχήματα και να αποσυναρμολογηθεί με ακούσιο τρόπο.»9 Οι άνθρωποι είναι άνθρωποι. Τα ατυχήματα συμβαίνουν. Τα συστήματα είναι κατασκευασμένα για να ανταποκρίνονται – μερικές φορές αυτόματα.
Μια Αυτοκρατορική Συμμαχία
Το ΝΑΤΟ είναι μια αυτοκρατορική συμμαχία. Πέρα από τον φαινομενικό στόχο της συγκράτησης της ΕΣΣΔ, το ΝΑΤΟ κατέστησε δυνατή την ενσωμάτωση ευρωπαϊκών κυβερνήσεων, οικονομιών, στρατών, τεχνολογιών και κοινωνιών σε συστήματα που κυριαρχούν οι ΗΠΑ. Το ΝΑΤΟ έχει εξασφαλίσει την πρόσβαση των ΗΠΑ σε στρατιωτικές βάσεις για επεμβάσεις στην Ευρύτερη Μέση Ανατολή και την Αφρική. Και, όπως έγραψε ο Michael T. Glennon, με τον πόλεμο του 1999 κατά της Σερβίας, οι ΗΠΑ και το ΝΑΤΟ «με λίγη συζήτηση και λιγότερες φανφάρες … εγκατέλειψαν ουσιαστικά τους παλιούς κανόνες του Χάρτη των Ηνωμένων Εθνών που περιορίζουν αυστηρά τη διεθνή παρέμβαση στις τοπικές συγκρούσεις… προς όφελος ενός αόριστου νέου σύστημα που είναι πολύ πιο ανεκτικό στη στρατιωτική επέμβαση, αλλά έχει λίγους σκληρούς και γρήγορους κανόνες». Είναι λοιπόν κατανοητό ότι ο Πούτιν υιοθέτησε το σύνθημα «Νέοι κανόνες ή κανένας κανόνας, με τη δέσμευσή του για τους πρώτους.10
Από τον πόλεμο στη Σερβία, σε αντίθεση με τον Καταστατικό Χάρτη του ΟΗΕ, οι ΗΠΑ και το ΝΑΤΟ εισέβαλαν στο Αφγανιστάν και το Ιράκ, κατέστρεψαν τη Λιβύη και οκτώ κράτη του ΝΑΤΟ βρίσκονται τώρα σε πόλεμο στη Συρία. Αλλά έχουμε την ειρωνεία του Γενικού Γραμματέα του ΝΑΤΟ, Στόλτενμπεργκ, που λέει ότι δεν μπορεί να γίνει κάτι ως συνήθως έως ότου η Ρωσία σεβαστεί το διεθνές δίκαιο.11
Θυμηθείτε ότι ο πρώτος γενικός γραμματέας του ΝΑΤΟ, Λόρδος Ismay εξήγησε ότι η συμμαχία σχεδιάστηκε «για να κρατήσει τους Γερμανούς κάτω, τους Ρώσους έξω και τους Αμερικανούς μέσα», κάτι που δεν είναι ο τρόπος για να οικοδομήσουμε ένα κοινό ευρωπαϊκό σπίτι. Δημιουργήθηκε πριν από το Σύμφωνο της Βαρσοβίας, όταν η Ρωσία εξακολουθούσε να τυλίγει από την καταστροφή των Ναζί. Αν και ήταν άδικο, η συμφωνία της Γιάλτας που χώριζε την Ευρώπη σε σφαίρες των ΗΠΑ και της Σοβιετικής Ένωσης, θεωρήθηκε από τους υπεύθυνους χάραξης πολιτικής των ΗΠΑ ως το τίμημα που έπρεπε να πληρωθεί για τη Μόσχα που οδήγησε τις δυνάμεις του Χίτλερ σε όλη την ανατολική και κεντρική Ευρώπη. Με την ιστορία του Ναπολέοντα, του Κάιζερ και του Χίτλερ, το κατεστημένο των ΗΠΑ κατάλαβε ότι ο Στάλιν είχε λόγους να φοβάται τις μελλοντικές εισβολές από τη Δύση. Οι ΗΠΑ ήταν επομένως συνένοχοι στον κατασταλτικό αποικισμό των χωρών της Ανατολικής Ευρώπης και της Βαλτικής από τη Μόσχα.
Μερικές φορές η ελίτ «εθνικής ασφάλειας» των ΗΠΑ λέει την αλήθεια. Ο Zbigniew Brzezinski, πρώην σύμβουλος Εθνικής Ασφάλειας του Προέδρου Carter, δημοσίευσε ένα primer που περιγράφει πώς αυτό που ονόμασε το «αυτοκρατορικό έργο» των ΗΠΑ12 έργα. Γεωστρατηγικά, εξήγησε, η κυριαρχία στην ευρασιατική καρδιά είναι απαραίτητη για να είναι η κυρίαρχη δύναμη του κόσμου. Για να προβάλουν καταναγκαστική ισχύ στην ευρασιατική καρδιά, ως «νησιωτική δύναμη» που δεν βρίσκεται στην Ευρασία, οι ΗΠΑ απαιτούν αγκυλώσεις στη δυτική, νότια και ανατολική περιφέρεια της Ευρασίας. Αυτό που ο Brzezinski ονόμασε «υποτελές κράτος» σύμμαχοι του ΝΑΤΟ, καθιστούν δυνατή την «εδραίωση της αμερικανικής πολιτικής επιρροής και της στρατιωτικής ισχύος στην ευρασιατική ενδοχώρα». Στον απόηχο της ψηφοφορίας για το Brexit, οι ελίτ των ΗΠΑ και της Ευρώπης θα βασιστούν ακόμη περισσότερο στο ΝΑΤΟ στην προσπάθειά τους να κρατήσουν την Ευρώπη ενωμένη και να ενισχύσουν την επιρροή των ΗΠΑ.
Υπάρχει κάτι περισσότερο από την ενσωμάτωση της ευρωπαϊκής επικράτειας, των πόρων και των τεχνολογιών στα συστήματα που κυριαρχούν οι ΗΠΑ. Όπως το έθεσε ο πρώην υπουργός Πολέμου Ράμσφελντ, στην παράδοση του διαίρει και βασίλευε, παίζοντας τη Νέα (Ανατολική και Κεντρική) Ευρώπη εναντίον της Παλαιάς Ευρώπης στη Δύση, η Ουάσιγκτον κέρδισε τη γαλλική, τη γερμανική και την ολλανδική υποστήριξη στον πόλεμο για την καθαίρεση του Σαντάμ Χουσεΐν.
Και με αυτό που ακόμη και οι New York Times περιγράφουν ως «δεξιά, εθνικιστική επίθεση στα μέσα ενημέρωσης και το δικαστικό σύστημα της χώρας» και την «υποχώρηση από τις θεμελιώδεις αξίες της φιλελεύθερης δημοκρατίας» από την κυβέρνηση Kacynski, οι ΗΠΑ δεν είχαν κανένα δισταγμό να κάνουν την Πολωνία τον ανατολικό κόμβο του ΝΑΤΟ.13 Η ρητορική της Ουάσιγκτον σχετικά με τις δεσμεύσεις της στη δημοκρατία διαψεύδεται από τη μακρά ιστορία της να υποστηρίζει δικτάτορες και κατασταλτικά καθεστώτα στην Ευρώπη, μοναρχίες όπως οι Σαουδάραβες, καθώς και από τους κατακτητικούς πολέμους της από τις Φιλιππίνες και το Βιετνάμ μέχρι το Ιράκ και τη Λιβύη.
Η ευρωπαϊκή δέσμευση της Ουάσιγκτον ενίσχυσε επίσης την ισχύ της στην πλούσια σε πόρους περιφέρεια της Νότιας Ευρασίας. Οι πόλεμοι του ΝΑΤΟ στο Αφγανιστάν και τη Μέση Ανατολή ακολουθούν την παράδοση της ευρωπαϊκής αποικιοκρατίας. Πριν από την κρίση στην Ουκρανία, η στρατηγική καθοδήγηση του Πενταγώνου14 ανέθεσε στο ΝΑΤΟ να διασφαλίσει τον έλεγχο των ορυκτών πόρων και του εμπορίου ενισχύοντας παράλληλα την περικύκλωση της Κίνας καθώς και της Ρωσίας.15 Έτσι το ΝΑΤΟ υιοθέτησε το δόγμα του «εκτός περιοχής επιχειρήσεων», καθιστώντας αυτό που ο υπουργός Κέρι ονόμασε «αποστολές αποστολής» στην Αφρική, τη Μέση Ανατολή και πέρα από τον πρωταρχικό σκοπό της συμμαχίας.16
Απαραίτητες για τις επιχειρήσεις «εκτός περιοχής» ήταν ο πόλεμος με μη επανδρωμένα αεροσκάφη των ΗΠΑ, συμπεριλαμβανομένων των καταλόγων θανάτων του Ομπάμα και των εξωδικαστικών δολοφονιών με μη επανδρωμένα αεροσκάφη των ΗΠΑ και του ΝΑΤΟ, πολλοί από τους οποίους έχουν στοιχίσει τη ζωή αμάχων. Αυτό, με τη σειρά του, έχει δώσει μεταστάσεις παρά εξάλειψε την εξτρεμιστική αντίσταση και την τρομοκρατία. Δεκαπέντε κράτη του ΝΑΤΟ συμμετέχουν στο σύστημα μη επανδρωμένων αεροσκαφών της Συμμαχίας Εδάφους Επιτήρησης (AGS) που λειτουργεί από βάση του ΝΑΤΟ στην Ιταλία, με τα δολοφονικά μη επανδρωμένα αεροσκάφη Global Hawk του ΝΑΤΟ να λειτουργούν από την αεροπορική βάση Ramstein στη Γερμανία.17
Ουκρανία και επέκταση του ΝΑΤΟ
Ένας αυξανόμενος αριθμός στρατηγικών αναλυτών των ΗΠΑ, συμπεριλαμβανομένου του πρώην Ανώτατου Διοικητή της Στρατηγικής Διοίκησης των ΗΠΑ, στρατηγός Λι Μπάτλερ, έχουν πει ότι οι ΗΠΑ μετά τον Ψυχρό Πόλεμο «θριαμβαλισμό», που αντιμετωπίζουν τη Ρωσία σαν «απολυμένο δουλοπάροικο» και την επέκταση του ΝΑΤΟ στα σύνορα της Ρωσίας παρά την Η συμφωνία Μπους Ι-Γκορμπατσόφ επιτάχυνε τη σημερινή σπειροειδή στρατιωτική ένταση με τη Ρωσία.18 Η Ρωσία δεν προκάλεσε την κρίση στην Ουκρανία. Η επέκταση του ΝΑΤΟ στα σύνορα της Ρωσίας, ο χαρακτηρισμός της Ουκρανίας ως «υποψήφιας» χώρας του ΝΑΤΟ και τα προηγούμενα του πολέμου του Κοσσυφοπεδίου και του Ιράκ έπαιξαν το καθένα τους ρόλους τους.
Αυτό δεν σημαίνει ότι ο Πούτιν είναι αθώος καθώς αναζωογονεί το διεφθαρμένο νεοτσαρικό κράτος του και εκστρατεύει για να επαναφέρει τη ρωσική πολιτική επιρροή στο «εγγύς εξωτερικό» του και την ίδια την Ευρώπη, και καθώς κολλάει την οικονομία και τον στρατό της Ρωσίας στην Κίνα. Όμως, από την πλευρά μας, έχουμε την οργουελιανή διπλή ομιλία του υπουργού Κέρι. Κατηγόρησε την «απίστευτη επιθετική ενέργεια» της Μόσχας στην Ουκρανία, λέγοντας «απλώς δεν συμπεριφέρεσαι στον 21ο αιώνα με τον τρόπο του 19ου αιώνα εισβάλλοντας σε άλλη χώρα με [ένα] εντελώς πλαστό πρόσχημα».19 Το Αφγανιστάν, το Ιράκ, η Συρία και η Λιβύη εξαφανίστηκαν στην τρύπα μνήμης του!
Οι μεγάλες δυνάμεις έχουν από καιρό παρέμβει στην Ουκρανία, και αυτό συνέβη με το πραξικόπημα του Μαϊντάν. Οδηγώντας μέχρι το πραξικόπημα, η Ουάσιγκτον και η ΕΕ διοχέτευσαν δισεκατομμύρια δολάρια για να αναπτύξουν και να καλλιεργήσουν Ουκρανούς συμμάχους για να απομακρύνουν την πρώην Σοβιετική Δημοκρατία από τη Μόσχα και προς τη Δύση. Πολλοί ξεχνούν το τελεσίγραφο της ΕΕ προς τη διεφθαρμένη κυβέρνηση Γιανουκόβιτς: Η Ουκρανία θα μπορούσε να κάνει τα επόμενα βήματα προς την ένταξη στην ΕΕ μόνο καίγοντας τις γέφυρες της προς τη Μόσχα, με την οποία η ανατολική Ουκρανία ήταν οικονομικά δεμένη για δεκαετίες. Καθώς οι εντάσεις δημιουργήθηκαν στο Κίεβο, ο Διευθυντής της CIA Μπρέναν, η Βοηθός Υπουργός Εξωτερικών Βικτόρια Νούλαντ –διάσημη για την ασέβεια της ΕΕ προς τους υποτελείς της Ουάσιγκτον– και ο γερουσιαστής Μακέιν ταξίδεψαν στο Μαϊντάν για να ενθαρρύνουν την επανάσταση. Και, μόλις άρχισαν οι πυροβολισμοί, οι ΗΠΑ και η ΕΕ απέτυχαν να κρατήσουν τους Ουκρανούς συμμάχους τους στη συμφωνία κατανομής της εξουσίας του Απριλίου της Γενεύης.
Η αλήθεια είναι ότι τόσο οι δυτικές πολιτικές παρεμβάσεις όσο και η προσάρτηση της Κριμαίας από τη Ρωσία παραβίασαν το Μνημόνιο της Βουδαπέστης του 1994, το οποίο δεσμεύει τις δυνάμεις να «σεβαστούν την ανεξαρτησία, την κυριαρχία και τα υπάρχοντα σύνορα της Ουκρανίας».20 και να «απέχουν από την απειλή χρήσης βίας κατά της εδαφικής ακεραιότητας ή της πολιτικής ανεξαρτησίας της Ουκρανίας». Τι ήταν αυτό που είπε ο Χίτλερ ότι οι συνθήκες ήταν απλώς κομμάτια χαρτιού;
Τι μας έφερε το πραξικόπημα και ο εμφύλιος; Ένα σύνολο διεφθαρμένων ολιγαρχών αντικαθιστά ένα άλλο.21 Θάνατος και βάσανα. Οι φασιστικές δυνάμεις κάποτε συμμάχησαν με τον Χίτλερ, τώρα αποτελούν μέρος της άρχουσας ελίτ της Ουκρανίας, και οι σκληροπυρηνικοί στην Ουάσιγκτον, τη Μόσχα και σε όλη την Ευρώπη ενισχύθηκαν.
Από νωρίς, η ρεαλιστική εναλλακτική ήταν η δημιουργία μιας ουδέτερης Ουκρανίας, συνδεδεμένης οικονομικά τόσο με την ΕΕ όσο και με τη Ρωσία.
ΝΑΤΟ: Μια Πυρηνική Συμμαχία
Εκτός από την κρίση στην Ουκρανία, έχουμε τώρα την εκστρατεία της Ουάσιγκτον και του ΝΑΤΟ για την ανατροπή της δικτατορίας του Άσαντ και τη στρατιωτική επέμβαση της Ρωσίας στη Συρία για να ενισχύσει τη στρατιωτική και πολιτική της δύναμη στη Μέση Ανατολή. Η Ρωσία δεν θα εγκαταλείψει τον Άσαντ και η επιβολή της ζώνης «απαγορευμένων πτήσεων» που υποστηρίζει η Χίλαρι Κλίντον θα απαιτούσε την καταστροφή του ρωσικού αντιαεροπορικού πυραύλου, με κίνδυνο στρατιωτικής κλιμάκωσης.
Η Ουκρανία και η Συρία μας υπενθυμίζουν ότι το ΝΑΤΟ είναι μια πυρηνική συμμαχία και ότι οι κίνδυνοι μιας καταστροφικής πυρηνικής ανταλλαγής δεν εξαφανίστηκαν με το τέλος του Ψυχρού Πολέμου. Για άλλη μια φορά ακούμε την τρέλα ότι «το ΝΑΤΟ δεν θα μπορέσει να αφήσει τα πράγματα με τον συμβατικό οπλισμό» και ότι «ένα αξιόπιστο αποτρεπτικό μέσο θα περιλαμβάνει πυρηνικά όπλα…»22
Πόσο σοβαρός είναι ο πυρηνικός κίνδυνος; Ο Πούτιν μας λέει ότι εξέτασε την πιθανή χρήση πυρηνικών όπλων για την ενίσχυση του ρωσικού ελέγχου της Κριμαίας. Και, ο Daniel Ellsberg ανέφερε ότι οι πυρηνικές δυνάμεις των ΗΠΑ και της Ρωσίας βρίσκονταν σε κατάσταση συναγερμού στα πρώτα στάδια της κρίσης στην Ουκρανία.23
Φίλοι, μας λένε ότι τα αμερικανικά πυρηνικά όπλα αναπτύσσονται μόνο για να αποτρέψουν πιθανές πυρηνικές επιθέσεις. Όμως, όπως ενημέρωσε τον κόσμο το Πεντάγωνο του Μπους του Μικρότερου, ο πρωταρχικός τους σκοπός είναι να εμποδίσουν άλλα έθνη να προβούν σε ενέργειες που είναι εχθρικές προς τα συμφέροντα των ΗΠΑ.24 Από τότε που αναπτύχθηκαν για πρώτη φορά, αυτά τα όπλα έχουν χρησιμοποιηθεί για κάτι περισσότερο από την κλασική αποτροπή.
Ο πρώην υπουργός Πολέμου Χάρολντ Μπράουν κατέθεσε ότι εξυπηρετούν άλλο σκοπό. Με τα πυρηνικά όπλα, κατέθεσε, οι συμβατικές δυνάμεις των ΗΠΑ έγιναν «σημαντικά όργανα στρατιωτικής και πολιτικής ισχύος». Ο Νόαμ Τσόμσκι εξηγεί ότι αυτό σημαίνει ότι «καταφέραμε να εκφοβίσουμε επαρκώς οποιονδήποτε μπορεί να βοηθήσει στην προστασία των ανθρώπων στους οποίους είμαστε αποφασισμένοι να επιτεθούμε».25
Ξεκινώντας με την κρίση του Ιράν του 1946 – πριν η Σοβιετική Ένωση γίνει πυρηνική δύναμη – μέσω των απειλών Μπους-Ομπάμα «όλες οι επιλογές είναι στο τραπέζι» εναντίον του Ιράν, τα πυρηνικά όπλα στην Ευρώπη έχουν χρησιμεύσει ως οι απόλυτοι επιβολείς της ηγεμονίας των ΗΠΑ στη Μέση Ανατολή. Τα πυρηνικά όπλα των ΗΠΑ στην Ευρώπη τέθηκαν σε επιφυλακή κατά τη διάρκεια της πυρηνικής κινητοποίησης του «τρελού» του Νίξον για να εκφοβίσουν το Βιετνάμ, τη Ρωσία και την Κίνα, και πιθανότατα τέθηκαν σε επιφυλακή κατά τη διάρκεια άλλων ασιατικών πολέμων και κρίσεων.26
Τα πυρηνικά όπλα του ΝΑΤΟ εξυπηρετούν έναν ακόμη σκοπό: την αποτροπή της «αποσύνδεσης» από τις Ηνωμένες Πολιτείες. Κατά τη διάρκεια της Συνόδου Κορυφής της Λισαβόνας του 2010, προκειμένου να περιοριστούν οι επιλογές των κρατών μελών του ΝΑΤΟ, επιβεβαιώθηκε εκ νέου η «ευρεία κοινή ευθύνη για την ανάπτυξη και την επιχειρησιακή υποστήριξη» για τις προετοιμασίες για τον πυρηνικό πόλεμο. Επιπλέον, διακηρύχθηκε ότι «Οποιαδήποτε αλλαγή σε αυτή την πολιτική, συμπεριλαμβανομένης της γεωγραφικής κατανομής των πυρηνικών αναπτύξεων του ΝΑΤΟ στην Ευρώπη, θα πρέπει να γίνει ... από τη Συμμαχία στο σύνολό της ... Η ευρεία συμμετοχή των μη πυρηνικών Συμμάχων είναι ένα ουσιαστικό σημάδι διατλαντικής αλληλεγγύης και επιμερισμός κινδύνου».27 Και τώρα, την παραμονή της συνόδου κορυφής του ΝΑΤΟ και την ανάπτυξη νέων πυρηνικών κεφαλών B-61-12 στην Ευρώπη, ο στρατηγός Breedlove, μέχρι πρόσφατα Ανώτατος Διοικητής του ΝΑΤΟ, επέμενε ότι οι ΗΠΑ πρέπει να ενισχύσουν τις πυρηνικές ασκήσεις τους με τους συμμάχους τους στο ΝΑΤΟ για να επιδείξουν «την αποφασιστικότητα και τις δυνατότητές τους».28
Κοινή Εναλλακτική Ασφάλεια στο ΝΑΤΟ
Φίλοι, η ιστορία συγκινείται και οι κυβερνητικές πολιτικές αλλάζουν με λαϊκή βία από τα κάτω. Έτσι κερδίσαμε μεγαλύτερα πολιτικά δικαιώματα στις ΗΠΑ, οδήγησαν το Κογκρέσο να διακόψει τη χρηματοδότηση για τον πόλεμο του Βιετνάμ και μαζί αναγκάσαμε τον Ρίγκαν να ξεκινήσει τις διαπραγματεύσεις για τον αφοπλισμό με τον Γκορμπατσόφ. Έτσι παραβιάστηκε το Τείχος του Βερολίνου και η σοβιετική αποικιοκρατία υποβιβάστηκε στο σκουπιδότοπο της ιστορίας.
Η πρόκληση που αντιμετωπίζουμε είναι να ανταποκριθούμε στον ιμπεριαλισμό του ΝΑΤΟ και στους αυξανόμενους κινδύνους του πολέμου των μεγάλων δυνάμεων με τη φαντασία και την επείγουσα ανάγκη που απαιτεί η εποχή μας. Ούτε η Πολωνία και η Ρωσία, ούτε η Ουάσιγκτον και η Μόσχα θα ζήσουν αρμονικά σύντομα, αλλά η Κοινή Ασφάλεια παρέχει έναν δρόμο προς ένα τέτοιο μέλλον.
Η Κοινή Ασφάλεια αγκαλιάζει την αρχαία αλήθεια ότι ένα άτομο ή ένα έθνος δεν μπορεί να είναι ασφαλές εάν οι πράξεις τους οδηγούν τον γείτονά του ή τον αντίπαλό του να είναι πιο φοβισμένος και ανασφαλής. Στο αποκορύφωμα του Ψυχρού Πολέμου, όταν τα 30,000 πυρηνικά όπλα απείλησαν την αποκάλυψη, ο Σουηδός πρωθυπουργός Πάλμε συγκέντρωσε κορυφαίες προσωπικότητες των ΗΠΑ, της Ευρώπης και της Σοβιετικής Ένωσης για να εξερευνήσουν τρόπους για να υποχωρήσουν από το χείλος του γκρεμού.29 Η Common Security ήταν η απάντησή τους. Οδήγησε στη διαπραγμάτευση της Συνθήκης για τις Ενδιάμεσες Πυρηνικές Δυνάμεις, η οποία τερμάτισε λειτουργικά τον Ψυχρό Πόλεμο το 1987.
Στην ουσία, η κάθε πλευρά ονοματίζει αυτό που κάνει η άλλη που της προκαλεί φόβο και ανασφάλεια. Το δεύτερο κόμμα κάνει το ίδιο. Στη συνέχεια, στις δύσκολες διαπραγματεύσεις οι διπλωμάτες διακρίνουν τις ενέργειες που μπορεί να λάβει κάθε πλευρά για να μειώσει τον φόβο της άλλης χωρίς να υπονομεύσει την ασφάλεια της χώρας τους. Όπως εξήγησε ο Reiner Braun, απαιτεί ότι «τα συμφέροντα των άλλων θεωρούνται θεμιτά και πρέπει να λαμβάνονται υπόψη στη διαδικασία λήψης αποφάσεων… Κοινή ασφάλεια σημαίνει διαπραγμάτευση, διάλογος και συνεργασία. συνεπάγεται ειρηνική επίλυση των συγκρούσεων. Η ασφάλεια μπορεί να επιτευχθεί μόνο με κοινή προσπάθεια ή καθόλου».30
Πώς μπορεί να μοιάζει μια παραγγελία Common Security; Οι διαπραγματεύσεις για τη δημιουργία μιας ουδέτερης Ουκρανίας με περιφερειακή αυτονομία για τις επαρχίες της και οικονομικούς δεσμούς τόσο με τη Ρωσία όσο και με τη Δύση θα τερματίσουν αυτόν τον πόλεμο και θα δημιουργήσουν ένα πιο ασφαλές θεμέλιο για βελτιωμένες σχέσεις μεταξύ Ευρώπης και Ρωσίας και μεταξύ των μεγάλων δυνάμεων. Η Επιτροπή Βαθέων Περικοπών συνιστά ότι η ενίσχυση του ρόλου του ΟΑΣΕ είναι «η ενιαία πολυμερής πλατφόρμα στην οποία μπορεί και πρέπει να ξαναρχίσει χωρίς καθυστέρηση ο διάλογος για τα σχετικά ζητήματα ασφάλειας».31 Με τον καιρό θα πρέπει να αντικαταστήσει το ΝΑΤΟ. Άλλες συστάσεις της Επιτροπής Deep Cuts περιλαμβάνουν:
- Δίνοντας προτεραιότητα στις διαπραγματεύσεις ΗΠΑ-Ρωσίας για τον περιορισμό και την αντιμετώπιση της έντονης στρατιωτικής συσσώρευσης και των στρατιωτικών εντάσεων στην περιοχή της Βαλτικής.
- «Αποτρέψτε τα επικίνδυνα στρατιωτικά επεισόδια θεσπίζοντας συγκεκριμένους κανόνες συμπεριφοράς… και αναζωογόνηση του διαλόγου για μέτρα μείωσης του πυρηνικού κινδύνου».
- Οι ΗΠΑ και η Ρωσία δεσμεύονται να επιλύσουν τις διαφορές τους ως προς τη συμμόρφωση με τη Συνθήκη INF και να εξαλείψουν τους αυξανόμενους κινδύνους από την ανάπτυξη και την ανάπτυξη πυραύλων κρουζ με πυρηνικά όπλα.
- Αντιμετώπιση του αυξανόμενου κινδύνου των υπερηχητικών στρατηγικών όπλων.
Και, ενώ η Επιτροπή ζητά αυτοσυγκράτηση στον εκσυγχρονισμό των πυρηνικών όπλων, σαφώς ο στόχος μας πρέπει να είναι ο τερματισμός της ανάπτυξης και της ανάπτυξης αυτών των παντοκτόνων όπλων.
Με μειωμένες στρατιωτικές δαπάνες, η Κοινή Ασφάλεια σημαίνει επίσης μεγαλύτερη οικονομική ασφάλεια, με περισσότερα χρήματα για βασικές κοινωνικές υπηρεσίες, για τον περιορισμό και την αναστροφή των καταστροφών της κλιματικής αλλαγής και επενδύσεις σε υποδομές του 21ου αιώνα.
Ένας άλλος κόσμος είναι, πράγματι, δυνατός. Όχι στο ΝΑΤΟ. Όχι στον πόλεμο! Το ταξίδι των χιλιάδων μιλίων μας ξεκινά με τα μονά μας βήματα.
____________________________
1. http://www.npr.org/2016/06/28/483768326/obama-cautions-against-hysteria-over-brexit-vote
2. Zbigniew Brzezinski. The Grand Chessboard, Basic Books, Νέα Υόρκη: 1997.
3. Η Ανεξάρτητη Επιτροπή Αφοπλισμού και Θεμάτων Ασφάλειας. Common Security: A Blueprint for Survival. Νέα Υόρκη: Simon & Schuster, 1982. Η Επιτροπή, με πρωτοβουλία του Σουηδού πρωθυπουργού Palme, συγκέντρωσε κορυφαίες προσωπικότητες από τη Σοβιετική Ένωση, την Ευρώπη και τις Ηνωμένες Πολιτείες στο απόγειο του Ψυχρού Πολέμου. Η εναλλακτική τους για την Κοινή Ασφάλεια παρείχε το παράδειγμα που οδήγησε στη διαπραγμάτευση της Συμφωνίας Ενδιάμεσων Πυρηνικών Δυνάμεων που τερμάτισε λειτουργικά τον Ψυχρό Πόλεμο το 1987, πριν από την κατάρρευση του Τείχους του Βερολίνου και την κατάρρευση της Σοβιετικής Ένωσης.
4. Ντέιβιντ Σάνγκερ. «Καθώς επιτίθενται Ρώσοι χάκερ, το ΝΑΤΟ στερείται ξεκάθαρης στρατηγικής για τον κυβερνοχώρο», New York Times, 17 Ιουνίου 2016
6. William J. Perry. My Journey at the Nuclear Brink, Stanford: Stanford University Press, 2015.
7. Καρλ Κονέτα. Blog, "RAMPING IT UP"
8. Alex Dubal Smith. «Οι χώρες του ΝΑΤΟ ξεκινούν το μεγαλύτερο πολεμικό παιχνίδι στην Ανατολική Ευρώπη από τον Ψυχρό Πόλεμο». The Guardian, 7 Ιουνίου 2016
9. «Back from the Brink: Toward Restraint and Dialogue between Russia and the West», Brookings Institution: Washington, DC, Ιούνιος, 2016, http://www.brookings.edu/research/reports/2016/06/russia-west-nato-restraint-dialogue
10. Michael J. Glennon. “The Search for a Just International Law” Foreign Affairs, Μάιος/Ιούνιος, 1999,https://www.foreignaffairs.com/articles/1999-05-01/new-interventionism-search-just-international-law ;https://marknesop.wordpress.com/2014/12/07/new-rules-or-no-rules-putin-defies-the-newworld-order/
11. Ο Κάρτερ για το ΝΑΤΟ εναντίον της Ρωσίας: «Δοκιμάζεις οτιδήποτε, θα λυπηθείς», PJ Media, 1 Ιουνίου 2016,https://pjmedia.com/news-and-politics/2016/06/01/carter-on-nato-vs-russia-you-try-anything-youre-going-to-be-sorry/
12. Zbigniew Brzezinski. Op Cit.
13. «Poland Deviates from Democracy» Κύριο άρθρο, New York Times, 13 Ιανουαρίου 2016/
14. John Pilger. A World War is Beckoning”, Counterpunch, http://www.counterpunch.org/2014/05/14/a-world-war-is-beckoning
15. Διατηρώντας την παγκόσμια ηγεσία των ΗΠΑ: Προτεραιότητες για την Άμυνα του 21ου αιώνα, Ιανουάριος, 2012.http://www.defense.gov/news/Defense_Strategic_Guidance.pdf
16. Τζον Κέρι. «Παρατηρήσεις στη Διάσκεψη του Ατλαντικού Συμβουλίου «Προς μια Ευρώπη Ολόκληρη και Ελεύθερη», 29 Απριλίου 2014,http://www.state.gov/secretary/remarks/2014/04/225380.htm
17. Nigel Chamberlain, “NATO Drones: the 'game changers” NATO Watch, 26 Σεπτεμβρίου 2013.
18. https://www.publicintegrity.org/2016/05/27/19731/former-senior-us-general-again-calls-abolishing-nuclear-forces-he-once-commandedNeil MacFarquhar. «Συμφωνημένος, σεβαστός και εξακολουθεί να προκαλεί τη Ρωσία να εξελιχθεί», International New York Times, 2 Ιουνίου. 18 http://www.defensenews.com/story/defense/policy-budget/policy/2016/04/11/business-usual-russia-unlikely-nato-leader-says/82902184/
19. Τζον Κέρι. Kerry για τη Ρωσία: «Απλώς δεν εισβάλετε σε άλλη χώρα με ένα εντελώς πλαστό πρόσχημα», Salon.com,http://www.salon.com/2014/03/02/kerry_on_russia_you_just_dont_invade_another_country_on_a_completely_trumped_up_pretext/
20. Τζέφρι. «Η Ουκρανία και το Μνημόνιο της Βουδαπέστης του 1994», http://armscontrolwonk.com, 29 Απριλίου 2014.
21. Andrew E. Karmer. «Εκλεγμένοι ως μεταρρυθμιστές, οι ηγέτες της Ουκρανίας παλεύουν με την κληρονομιά της διαφθοράς». New York Times, 7 Ιουνίου 2016
22. Bern Riegert. Op Cit.
23. Daniel Ellsberg, ομιλία στο Κέιμπριτζ, Μασαχουσέτη, 13 Μαΐου 2014. Ο Έλσμπεργκ ήταν ανώτερος σχεδιαστής πυρηνικού πολέμου των ΗΠΑ στις κυβερνήσεις Κένεντι, Τζόνσον και Νίξον προτού δημοσιοποιήσει τη μυστική ιστορία του Πενταγώνου για τον πόλεμο του Βιετνάμ
24. Υπουργείο Άμυνας. Doctrine for Joint Nuclear Operations, Κοινή Δημοσίευση 3-12, 15 Μαρτίου 2015
25. Joseph Gerson, Op Cit. Π. 31
26. Ό.π. σελ. 37-38
27. «ΝΑΤΟ 2020: εξασφαλισμένη ασφάλεια. δυναμική δέσμευση», 17 Μαΐου 2010, http://www.nato.int/strategic-concept/strategic-concept-report.html
28. Philip M. Breedlove. «Η επόμενη πράξη του ΝΑΤΟ: πώς να χειριστείτε τη Ρωσία και άλλες απειλές», Foreign Affairs, Ιούλιος/Αύγουστος 2016
30. Ράινερ Μπράουν. Διεθνής Συνάντηση, Παγκόσμια Διάσκεψη 2014 κατά των Ατομικών & Βομβών Υδρογόνου, Χιροσίμα, 2 Αυγούστου 2014.
31. «Back from the Brink» ό.π. cit.
