Από τον Gareth Porter, Μέση Ανατολή Eye.
Παρά το μεγαλείο της, η κυβέρνηση Τραμπ ακολουθεί απλώς μια αμερικανική παράδοση εξαναγκασμού του Ιράν και της «κακοήθης επιρροής» του
Οι πρώτες δημόσιες ανακοινώσεις της κυβέρνησης του Προέδρου Ντόναλντ Τραμπ για το Ιράν δημιούργησαν την ευρέως διαδεδομένη εντύπωση ότι οι ΗΠΑ θα υιοθετήσουν μια πολύ πιο επιθετική στάση απέναντι στην Ισλαμική Δημοκρατία από ό,τι επί προεδρίας του Μπαράκ Ομπάμα.
Όμως παρά τις μάλλον ωμές προειδοποιήσεις προς την Τεχεράνη από τώρα πρώην σύμβουλος εθνικής ασφάλειας Μάικλ Φλιν και από τον ίδιο τον Τραμπ, η πολιτική για το Ιράν που έχει αρχίσει να διαμορφώνεται τις πρώτες εβδομάδες της κυβέρνησης μοιάζει αρκετά με αυτή του Ομπάμα.
Ο λόγος είναι ότι η πολιτική της κυβέρνησης Ομπάμα για το Ιράν αντικατόπτριζε τις απόψεις μιας ομάδας εθνικής ασφάλειας που τήρησε μια εξίσου σκληρή στάση με εκείνη της κυβέρνησης Τραμπ.
Flynn δηλώνονται την 1η Φεβρουαρίου ότι η κυβέρνηση Ομπάμα είχε «αποτύχει να ανταποκριθεί επαρκώς στις κακόβουλες ενέργειες της Τεχεράνης» και πρότεινε ότι τα πράγματα θα ήταν διαφορετικά υπό τον Τραμπ. Αλλά αυτή η ρητορική ήταν παραπλανητική, τόσο όσον αφορά την πολιτική της κυβέρνησης Ομπάμα έναντι του Ιράν όσο και σχετικά με τις επιλογές που είχε ο Τραμπ πέρα από αυτήν την πολιτική.
Η «κακοήθης επιρροή»
Η ιδέα ότι ο Ομπάμα είχε κατά κάποιο τρόπο κολλήσει με το Ιράν δεν αντικατοπτρίζει την πραγματικότητα του δόγματος της πρώην κυβέρνησης για το Ιράν.
Η πυρηνική συμφωνία του Ομπάμα με το Ιράν εξόργισε τους δεξιούς εξτρεμιστές, αλλά η πυρηνική του διπλωματία ήταν βασίζεται στην προσπάθεια εξαναγκασμού του Ιράν να εγκαταλείψει όσο το δυνατόν μεγαλύτερο μέρος του πυρηνικού της προγράμματος μέσω διαφόρων μορφών πίεσης, συμπεριλαμβανομένων των επιθέσεων στον κυβερνοχώρο, των οικονομικών κυρώσεων και της απειλής μιας πιθανής ισραηλινής επίθεσης.
Παρά τη ρητορική του Τραμπ σχετικά με το πόσο κακή ήταν η συμφωνία για τα πυρηνικά, έχει ήδη αποφασίσει ότι η κυβέρνησή του δεν θα σκίσει ή θα σαμποτάρει τη συμφωνία με το Ιράν, γεγονός που κατέστη σαφές από ανώτερους κυβερνητικούς αξιωματούχους που ενημέρωσαν τα μέσα ενημέρωσης την ίδια ημέρα με τον Flynn ” ξέσπασμα. Η ομάδα του Τραμπ έμαθε ότι ούτε το Ισραήλ ούτε η Σαουδική Αραβία επιθυμούν να συμβεί αυτό.
ΔΙΑΒΑΣΤΕ: Τραμπ, Ισραήλ και Ιράν: Πολύς θόρυβος και απειλές, αλλά όχι πόλεμος
Σχετικά με τα μεγαλύτερα ζητήματα της επιρροής του Ιράν στη Μέση Ανατολή, η πολιτική του Ομπάμα αντανακλούσε σε μεγάλο βαθμό τις απόψεις του μόνιμου κράτους εθνικής ασφάλειας, το οποίο θεωρούσε το Ιράν ως έναν αδυσώπητο εχθρό για δεκαετίες, από τότε που η CIA και ο αμερικανικός στρατός βρίσκονταν σε πόλεμο με το Ισλαμικό Σώμα Φρουρών της Επανάστασης (IRGC) και σιιτικές πολιτοφυλακές στα στενά του Ορμούζ και της Βηρυτού τη δεκαετία του 1980.
Ένα μέλος της ελίτ των Φρουρών της Επανάστασης του Ιράν φωνάζει συνθήματα μετά την επίθεση σε πλοίο του πολεμικού ναυτικού κατά τη διάρκεια στρατιωτικής άσκησης στα στενά του Ορμούζ τον Φεβρουάριο του 2015 (AFP) Ο ανταγωνισμός που έχει εκφράσει η ομάδα Τραμπ απέναντι στον περιφερειακό ρόλο του Ιράν δεν διαφέρει από αυτό που ειπώθηκε από την κυβέρνηση Ομπάμα εδώ και χρόνια. Ο υπουργός Άμυνας Τζέιμς Μάτις έχει αναφέρθηκε στην «κακοήθη επιρροή» του Ιράν και χαρακτήρισε το Ιράν τη «μεγαλύτερη αποσταθεροποιητική δύναμη» στην περιοχή. Αλλά Ομπάμα και του σύμβουλοι εθνικής ασφάλειας Μιλούσε επίσης ασταμάτητα για τις «αποσταθεροποιητικές δραστηριότητες» του Ιράν.
Το 2015, η κυβέρνηση Ομπάμα χρησιμοποιούσε φράσεις όπως «κακοήθη επιρροή» και «κακοήθεις δραστηριότητες» τόσο συχνά που λέγεται ότι έγινε «η τελευταία λέξη της Ουάσιγκτον".
Διαφορετικοί πρόεδροι, ίδιες πολιτικές
Ξεκινώντας με τον Πρόεδρο Μπιλ Κλίντον, κάθε κυβέρνηση κατηγόρησε το Ιράν ότι είναι ο μεγαλύτερος κρατικός χορηγός της τρομοκρατίας στον κόσμο, όχι βάσει οποιωνδήποτε αποδεικτικών στοιχείων αλλά ως πάγια αρχή της αμερικανικής πολιτικής. Ξεκινώντας με τη βομβιστική επίθεση στο Παγκόσμιο Κέντρο Εμπορίου το 1993, η κυβέρνηση Κλίντον κατηγόρησε το Ιράν για κάθε τρομοκρατική επίθεση στον κόσμο, ακόμη και πριν ξεκινήσει οποιαδήποτε έρευνα.
Ξεκινώντας από τον Πρόεδρο Μπιλ Κλίντον, κάθε κυβέρνηση έχει κατηγορήσει το Ιράν ότι είναι το μεγαλύτερο κράτος χορηγός της τρομοκρατίας στον κόσμο.
Όπως ανακάλυψα από εκτεταμένες έρευνες και στα δύο Τρομοκρατική βομβιστική επίθεση στο Μπουένος Άιρες του 1994 και του Βομβαρδισμός στους πύργους Khobar του 1996, τα υποτιθέμενα στοιχεία της ιρανικής εμπλοκής ήταν είτε ανύπαρκτα είτε σαφώς μολυσμένα. Αλλά κανένα από τα δύο δεν εμπόδισε τη συνεχιζόμενη αφήγηση του Ιράν ως τρομοκρατικού κράτους.
Μερικοί σύμβουλοι Τραμπ σύμφωνα με πληροφορίες έχουν συζητήσει μια πιθανή προεδρική οδηγία προς το Στέιτ Ντιπάρτμεντ για να εξετάσει το ενδεχόμενο χαρακτηρισμού του IRGC ως τρομοκρατικής οργάνωσης.
ΔΙΑΒΑΣΤΕ: Καταργήστε την πυρηνική συμφωνία, διαλύστε τις προοπτικές για ειρήνη
Όμως, μια τέτοια κίνηση θα εμπίπτει στην κατηγορία της πολιτικής επιδοκιμασίας και όχι της σοβαρής πολιτικής. Το IRGC υπόκειται ήδη σε κυρώσεις στο πλαίσιο τουλάχιστον τριών διαφορετικών προγραμμάτων κυρώσεων των ΗΠΑ, όπως αναφέρει ο νομικός εμπειρογνώμονας Tyler Culis επεσήμανε. Επιπλέον, η Δύναμη Quds, ο βραχίονας του IRGC που συμμετέχει σε επιχειρήσεις εκτός του Ιράν, έχει χαρακτηριστεί ως «Ειδικά χαρακτηρισμένος παγκόσμιος τρομοκράτης» για σχεδόν μια δεκαετία.
Το μόνο πράγμα που μπορεί να επιτύχει ο προτεινόμενος προσδιορισμός είναι να επιτρέψει στις Ηνωμένες Πολιτείες να τιμωρήσουν τους Ιρακινούς αξιωματούχους με τους οποίους η Δύναμη Κουντς συνεργάστηκε κατά του Ισλαμικού Κράτους.
Οποιαδήποτε πρόταση πολιτικής που περιλαμβάνει την απειλή ή τη χρήση βίας θα πρέπει να εγκριθεί από το Πεντάγωνο και τον Γενικό Επιτελείο
Η ομάδα Τραμπ έχει δηλώσει την πρόθεσή της να υποστηρίξει σθεναρά την περιφερειακή πολιτική κατά του Ιράν της Σαουδικής Αραβίας. Αλλά είναι πλέον προφανές ότι ο Τραμπ δεν έχει την τάση να κάνει τίποτα περισσότερο στρατιωτικά εναντίον του καθεστώτος Άσαντ από ό,τι ο Ομπάμα. Και για την Υεμένη, η νέα κυβέρνηση δεν σχεδιάζει να κάνει κάτι που δεν έχει ήδη κάνει ο Ομπάμα.
ΔΙΑΒΑΣΤΕ: Εάν ο Τραμπ συνεχίσει έτσι, το τέλμα της Υεμένης θα μπορούσε να γίνει ένας πραγματικός πόλεμος με αντιπροσώπους
Όταν ρωτήθηκε αν η κυβέρνηση «επανεκτιμούσε» τον πόλεμο της Σαουδικής Αραβίας στην Υεμένη, ένας ανώτερος αξιωματούχος έδωσε μονολεκτική απάντηση: "Οχι". Αυτό δείχνει ότι ο Τραμπ θα συνεχίσει την πολιτική της κυβέρνησης Ομπάμα να αναλαμβάνει τη βομβαρδιστική εκστρατεία υπό την ηγεσία της Σαουδικής Αραβίας στην Υεμένη –παρέχοντας εναέριο ανεφοδιασμό, βόμβες και πολιτική-διπλωματική υποστήριξη– η οποία είναι απαραίτητη για τον πόλεμο του Ριάντ.
Τόσο οι κυβερνήσεις Ομπάμα όσο και Τραμπ φαίνεται να μοιράζονται την ευθύνη για τους μαζικούς και εσκεμμένα αδιάκριτους βομβαρδισμούς πόλεων που ελέγχονται από τους Χούτι, καθώς και για την υπάρχουσα και αρχόμενη λιμοκτονία. 2.2 εκατομμύρια παιδιά από την Υεμένη.
Όσον αφορά το πυραυλικό πρόγραμμα του Ιράν, δεν υπάρχει καμία διακριτή διαφορά μεταξύ των δύο κυβερνήσεων. Την 1η Ιανουαρίου, Τηλεφώνησαν αξιωματούχοι του Τραμπ Η πυραυλική δοκιμή του Ιράν στα τέλη Ιανουαρίου είναι «αποσταθεροποιητική» και «προκλητική». Όμως η κυβέρνηση Ομπάμα και οι Ευρωπαίοι σύμμαχοί της είχαν εκδώσει α δήλωση τον Μάρτιο του 2016 χαρακτηρίζοντας τις ιρανικές δοκιμές πυραύλων «αποσταθεροποιητικές και προκλητικές».
Ο Τραμπ επέβαλε κυρώσεις για την υποτιθέμενη παραβίαση της απόφασης του Συμβουλίου Ασφαλείας του ΟΗΕ του 2015 από το Ιράν – παρά το γεγονός ότι το ψήφισμα χρησιμοποιούσε μη δεσμευτική γλώσσα και ότι οι πύραυλοι του Ιράν δεν είχαν σχεδιαστεί για να φέρουν πυρηνικά όπλα. Η κυβέρνηση Ομπάμα επιβληθείσες κυρώσεις για την φερόμενη παραβίαση εκτελεστικού διατάγματος της κυβέρνησης Μπους του 2005 από το Ιράν.
Απίθανη χρήση βίας
Ωστόσο, μπορεί κανείς να αντιταχθεί ότι αυτή η σύγκριση καλύπτει μόνο τα προκαταρκτικά περιγράμματα της πολιτικής του Τραμπ έναντι του Ιράν και να υποστηρίξει ότι η Ουάσιγκτον σχεδιάζει να εντείνει τις στρατιωτικές πιέσεις, συμπεριλαμβανομένης της πιθανής χρήσης βίας.
ΔΙΑΒΑΣΤΕ: Γιατί ο Τραμπ έχει στο στόχαστρο του το Ιράν
Είναι αλήθεια ότι το ενδεχόμενο μιας πολύ πιο επιθετικής στρατιωτικής πολιτικής από την κυβέρνηση Τραμπ δεν μπορεί να αποκλειστεί εντελώς, αλλά οποιαδήποτε πρόταση πολιτικής που περιλαμβάνει την απειλή ή τη χρήση βίας θα πρέπει να εγκριθεί από το Πεντάγωνο και τον Γενικό Επιτελείο, και αυτό είναι πολύ απίθανο να συμβεί.
Το κόστος για τον αμερικανικό στρατό από την επίθεση στο Ιράν σήμερα θα ήταν πολύ υψηλότερο, λόγω της ικανότητας του Ιράν να ανταποδώσει τις αμερικανικές βάσεις στο Κατάρ και το Μπαχρέιν
Η τελευταία φορά που οι ΗΠΑ σκέφτηκαν μια στρατιωτική αντιπαράθεση με το Ιράν ήταν στην κυβέρνηση του Τζορτζ Μπους. Το 2007, ο αντιπρόεδρος Dick Cheney πρότεινε να επιτεθούν οι ΗΠΑ βάσεις στο Ιράν στο πλαίσιο της ιρανικής εμπλοκής στον πόλεμο του Ιράκ κατά των αμερικανικών στρατευμάτων. Όμως ο υπουργός Άμυνας, Ρόμπερτ Μ Γκέιτς, υποστηριζόμενος από το Κοινό Επιτελείο, αποχώρησε από την προσπάθεια επιμένοντας στον Τσένι να εξηγήσει πώς θα τελείωνε η διαδικασία της κλιμάκωσης.
Υπήρχε ένας πολύ καλός λόγος για τον οποίο το σχέδιο δεν πέρασε από το Πεντάγωνο και το JCS. Η εποχή που οι ΗΠΑ μπορούσαν να επιτεθούν στο Ιράν ατιμώρητα είχε ήδη περάσει. Το 2007, οποιαδήποτε επίθεση στο Ιράν θα κινδύνευε την απώλεια μεγάλου μέρους του αμερικανικού στόλου στον Κόλπο από ιρανικούς πυραύλους κατά πλοίων.
Σήμερα, το κόστος για τον αμερικανικό στρατό θα ήταν πολύ υψηλότερο, λόγω της μεγαλύτερης ικανότητας του Ιράν να ανταποδώσει με πυραύλους και συμβατικά ωφέλιμα φορτία κατά των αμερικανικών βάσεων στο Κατάρ και στο Μπαχρέιν.
Τελικά, τα κύρια περιγράμματα της πολιτικής των ΗΠΑ έναντι του Ιράν αντανακλούσαν πάντα τις απόψεις και τα συμφέροντα του μόνιμου κράτους εθνικής ασφάλειας πολύ περισσότερο από τις ιδέες του προέδρου. Αυτό το γεγονός έχει εξασφαλίσει την ατέρμονη εχθρότητα των ΗΠΑ προς το Ιράν, αλλά είναι επίσης πολύ πιθανό να σημαίνει συνέχεια και όχι ριζικές αλλαγές στην πολιτική υπό τον Τραμπ.
- Ο Gareth Porter είναι ανεξάρτητος ερευνητής δημοσιογράφος και νικητής του βραβείου Gellhorn 2012 για τη δημοσιογραφία. Είναι ο συγγραφέας της πρόσφατα δημοσιευμένης κατασκευαστικής κρίσης: Η ανείπωτη ιστορία του πυρηνικού τρόμου του Ιράν.
Οι απόψεις που εκφράζονται σε αυτό το άρθρο ανήκουν στον συγγραφέα και δεν αντικατοπτρίζουν απαραίτητα τη συντακτική πολιτική του Middle East Eye.
Φωτογραφία: Ιράνοι άνθρωποι λαμβάνουν μέρος σε μια τελετή για την επέτειο του ΙράνΙσλαμική Επανάσταση του 1979, στην Τεχεράνη, Ιράν στις 10 Φεβρουαρίου (Reuters)
