Εικόνα: Σύννεφα και βόμβες από τον Juan Hein
Από την Alison Broinowski, Αρένα Τριμηνιαία αρ. 8, Δεκέμβριος 2, 2021
Η AUKUS έχει διασφαλίσει ότι το μέλλον της Αυστραλίας θα συνδεθεί με την πολεμοχαρή των ΗΠΑ
Το AUKUS είναι τόσο δύσκολο να το καταπιείς όσο το φρικιαστικό ακρωνύμιό του είναι δύσκολο να προφερθεί. Είναι εξίσου εύκολο να γελοιοποιηθεί. Μετατρέπει τους πρώην φίλους σε εχθρούς. Έκανε ένα εξωφρενικό θέαμα στην Αυστραλία ως μια αναξιόπιστη, αντιδραστική, εμπόλεμη χώρα. Ωστόσο, η Essential Research διαπιστώνει ότι το 81 τοις εκατό των Αυστραλών πιστεύουν ότι είναι καλό για την ασφάλειά μας.1 Προφανώς, ο Σκοτ Μόρισον δεν νοιάζεται αν αυτή η συμφωνία θέτει σε κίνδυνο και φτωχαίνει και μας οδηγεί σε καταστροφικό πόλεμο, αρκεί η κυβέρνησή του να επανεκλεγεί.
Μόλις ανακοινώθηκε η νέα Αγγλοαυταρχία στα μέσα Σεπτεμβρίου, ουρλιαχτά οργής αντήχησαν σε όλο τον κόσμο. Όχι μόνο από τη Γαλλία, τη χώρα που σοκαρίστηκε και ταλαιπωρήθηκε περισσότερο από αυτό, αλλά από τη Γερμανία, η οποία επρόκειτο να προμηθεύσει εξαρτήματα στο πλαίσιο της εγκαταλειμμένης σύμβασης για τα γαλλικά υποβρύχια. Τα αντίποινα από την ΕΕ στο σύνολό της, η οποία έχει πολλά να κερδίσει από τη διηπειρωτική συνεργασία με την Κίνα, βλάπτει τις διαπραγματεύσεις ελεύθερου εμπορίου με την Αυστραλία. Ο πρόεδρος Μακρόν προτρέπει την ΕΕ να αναπτύξει τη δική της ανεξάρτητη στρατιωτική ικανότητα.
Αυστραλία, σύμφωνα με την Κίνα Παγκόσμια ώρα, έχει «μετατραπεί σε αντίπαλο της Κίνας». Ο εκπρόσωπος του υπουργείου Εξωτερικών του Πεκίνου προειδοποιεί για τρία πιθανά αποτελέσματα από το AUKUS: έναν νέο Ψυχρό Πόλεμο, έναν περιφερειακό αγώνα εξοπλισμών και τη διάδοση των πυρηνικών όπλων.2 Η Ινδία, η οποία θέλει τα δικά της πυρηνικά υποβρύχια, εντοπίζει τον λευκό αγγλορατσισμό, ακόμη και όταν εντάσσεται στο Quad. Η Ιαπωνία προτείνει επίσης να αποκτήσει πυρηνικά υποβρύχια, παραβιάζοντας τις αντιπυρηνικές αρχές της. Η Νότια Κορέα είναι ανήσυχη. και η Νέα Ζηλανδία, όπως πάντα, έχει καλούς λόγους να είναι επικριτική.
Το Κιριμπάτι, το οποίο χρησιμοποιήθηκε για βρετανικές πυρηνικές δοκιμές στις δεκαετίες του 1950 και του '60, αποδοκιμάζει επίσης το AUKUS. Οι χώρες της ASEAN, οι οποίες ενωμένες θέλουν να αποκλείσουν τον ανταγωνισμό μεγάλων δυνάμεων από τη Νοτιοανατολική Ασία, εντυπωσιάζονται λιγότερο από το γεγονός ότι τους επιβλήθηκε το AUKUS. Εκτός από τις Φιλιππίνες, των οποίων ο υπουργός Εξωτερικών επιθυμεί ώθηση κατά της Κίνας. Σε κανέναν από αυτούς δεν αρέσει να μην τον συμβουλεύονται εκ των προτέρων.
Τι είχε όμως να πει; Μερικές δηλώσεις στα ΜΜΕ των υπουργών ανακοίνωσαν την ενισχυμένη τριμερή εταιρική σχέση ασφάλειας, μια συμφωνία μεταξύ «συγγενών» εθνών.3 Το κοινό ανακοινωθέν από τις συνομιλίες της AUSMIN αφορούσε μακροχρόνιες τις κοινές αξίες, τη διεθνή τάξη πραγμάτων που βασίζεται σε κανόνες4 και την «κληρονομιά της ειρήνης και της ευημερίας που έχει συνεισφέρει η εταιρική μας σχέση» στην περιοχή, αλλά δεν αφορά τον κεντρικό σκοπό του AUKUS και του Quad: τον περιορισμό της Κίνας.5
Σχεδόν τίποτα δεν αποκαλύφθηκε στην ανακοίνωση για το τι θα βγάλει κάθε μέρος από τη ρύθμιση ή τι θα συνεισφέρει το καθένα σε αυτό. Αντίθετα, υποσχέθηκαν επιπόλαια μια «για πάντα εταιρική σχέση», «στενότερη ευθυγράμμιση των περιφερειακών πολιτικών και δράσεων» και «μεγαλύτερη ενοποίηση των στρατιωτικών και αμυντικών βιομηχανιών». Ένα τοπικό συμβούλιο θα περίμενε λιγότερη διαχείριση και περισσότερες λεπτομέρειες σε μια εφαρμογή ανάπτυξης για ένα εργοστάσιο τροφών για κατοικίδια.
Θαμμένο στις διαβαθμισμένες λεπτομέρειες, το διάβολο περιλαμβάνει μια δήλωση πρόθεσης για τη συνεργασία και την υλοποίηση στρατηγικών δυνατοτήτων. Αυτό επιτρέπει την «ενισχυμένη» αεροπορική και θαλάσσια συνεργασία, αναφέροντας δυσοίωνα την «περιστροφική ανάπτυξη αμερικανικών αεροσκαφών όλων των τύπων στην Αυστραλία και κατάλληλη εκπαίδευση και ασκήσεις αεροσκαφών» [η υπογράμμιση μου], και αυξάνοντας τις «δυνατότητες επιμελητείας και υποστήριξης των αμερικανικών πλοίων επιφανείας και υπόγειας στην Αυστραλία». Σε μετάφραση, αυτό σημαίνει αμερικανικά πυρηνικά βομβαρδιστικά, πύραυλοι, πολεμικά πλοία και υποβρύχια που χρησιμοποιούν αυστραλιανά λιμάνια και χερσαίες βάσεις κατά βούληση. Περισσότεροι Αμερικανοί στρατιώτες στο Δαρβίνο σημαίνει περισσότερη συμπεριφορά εκτός βάσης από την ευγενική συμπεριφορά των ντόπιων στην Οκινάουα και τις Φιλιππίνες για δεκαετίες. Πυρηνικά καύσιμα θα εισάγονται από τις Ηνωμένες Πολιτείες και το Ηνωμένο Βασίλειο, εκτός εάν η σιωπηλή πρόθεση είναι να εμπλουτιστεί αυστραλιανό ουράνιο σε βαθμό όπλων και να δημιουργηθεί μια πυρηνική βιομηχανία στην Αυστραλία, που και οι δύο είναι επί του παρόντος παράνομες.
Εκθαμβώνοντας τα μέσα ενημέρωσης με πολλά γραφικά, ο Morrison έκανε μεγάλο μέρος της Αυστραλίας να αποκτήσει οκτώ αμερικανικά πυρηνικά υποβρύχια αντί για δώδεκα συμβατικά γαλλικά, αν και ο ακριβής αριθμός, η υψηλότερη τιμή και η μεταγενέστερη ημερομηνία παράδοσης ήταν ασαφή. Μια εκτίμηση είναι πάνω από 100 δισεκατομμύρια δολάρια, σε τριάντα χρόνια.6 Δεν ειπώθηκε τίποτα για τα εκατομμύρια που θα κοστίσει η ακύρωση του γαλλικού έργου. Και υπήρξε μια δυσοίωνη κοινή δήλωση σχετικά με τη «Συνεργασία για την αντιμετώπιση της παραπληροφόρησης», η οποία συνεπάγεται ακόμη μεγαλύτερη παρακολούθηση και λογοκρισία των επικοινωνιών μας από ό,τι επιτρέπεται από τους ενενήντα έναν νόμους που ψηφίστηκαν στο αυστραλιανό κοινοβούλιο από το 2001.
Όπως πάντα, άλλα όπλα μοιράζονται στις τρεις υπηρεσίες της Αυστραλίας, σαν να είχε υποβάλει η καθεμία μια λίστα επιθυμιών για μια κλιμακούμενη κούρσα εξοπλισμών. Όλα αυτά είναι μη κοστολογημένα, χωρίς ημερομηνία και χωρίς λεπτομέρειες. Ενώ το Αυστραλιανό Ναυτικό περιμένει για δεκαετίες τα μη επανδρωμένα, μη κατασκευασμένα υποβρύχια, πρόκειται να λάβουν πυραύλους κρουζ Tomahawk. Η Αυστραλιανή Πολεμική Αεροπορία αποκτά πυραύλους αέρος-εδάφους και μεγάλου βεληνεκούς κατά των πλοίων και μελλοντικούς υπερηχητικούς πυραύλους. Για τον Στρατό θα υπάρχουν κατευθυνόμενοι πύραυλοι «ακριβούς χτυπήματος». Η Αδελαΐδα θα έχει περισσότερες βιομηχανίες κατασκευής όπλων που χρηματοδοτούνται από την κυβέρνηση και πυρηνικά πλοία στο λιμάνι της.
Για αυτούς τους νέους τρόπους να σκοτώνουμε τους γείτονές μας, ο αγοραστής είναι η Αυστραλία και οι δύο πωλητές είναι οι Ηνωμένες Πολιτείες και το Ηνωμένο Βασίλειο. Δεν είναι περίεργο που αρέσει στον Πρόεδρο Μπάιντεν και στον πρωθυπουργό Τζόνσον αυτή η ρύθμιση. Οι εκτιμήσεις ποικίλλουν σχετικά με τα κέρδη που μπορεί να περιμένει η Βρετανία, αλλά τώρα καταλαβαίνουμε γιατί ο Τζόνσον κατέρριψε το ραντεβού του Μόρισον με τον Μπάιντεν τον Ιούνιο στη συνάντηση της G7 στην Κορνουάλη. Η Αυστραλία πλήρωσε για το πάρτι τους και πρέπει να πήγαν σπίτι τους γελώντας, μέσω της τράπεζας.
Αν ο αυστραλιανός λαός έχει παιχτεί για κορόιδα από το «USUKA», έχει παίξει και η κυβέρνησή μας για κορόιδο; Ή μήπως αυτός είναι ο θεμέλιος λίθος μιας αψίδας που χτίζει ο Συνασπισμός εδώ και χρόνια;
Το προβάδισμα
Η σύντομη λεπτομέρεια δεν σημαίνει ότι δεν υπήρχε καμία, ή ότι το AUKUS συγκροτήθηκε βιαστικά - το αντίθετο. Το πρόσφατα αποχαρακτηρισμένο δόγμα στρατηγικής των ΗΠΑ για τον Ειρηνικό δείχνει ότι από το 2018 το στρατηγικό όραμα των Ηνωμένων Πολιτειών ήταν να προβάλουν τη θαλάσσια ισχύ τους εναντίον της Κίνας σε έναν διαγωνισμό για τον έλεγχο των κινεζικών υδάτων και οικονομικών ζωνών. Οι συζητήσεις με την Αυστραλία ξεκίνησαν ήδη από το 2019, όταν ο Μπάιντεν κατέστησε σαφή τη μετάβαση της εχθρότητάς του από τη Μέση Ανατολή στην Κίνα. Το εν μέρει χρηματοδοτούμενο από τις ΗΠΑ Αυστραλιανό Ινστιτούτο Πολιτικής Ασφαλείας ήταν πιθανότατα παρόν στη σύλληψη. Η ανταμοιβή του ινστιτούτου είναι να αποκτήσει εγκαταστάσεις στην Ουάσιγκτον, που αρμόζουν σε ένα υποκατάστημα των Ηνωμένων Πολιτειών.
Πολύ πριν από την ανακοίνωση του AUKUS τον Σεπτέμβριο του 2021, τέθηκαν οι βάσεις. Το 2018, η Αυστραλία υποχρέωσε τις Ηνωμένες Πολιτείες συμφωνώντας να απαγορεύσουν την Huawei και να απορρίψουν την Πρωτοβουλία Belt and Road (BRI) της Κίνας, και τα δύο είναι ανάθεμα για την Ουάσιγκτον. Ωστόσο, και οι δύο πρόσφεραν ευκαιρίες εάν η Καμπέρα επέλεγε για τα συμφέροντα της Αυστραλίας αυτό που χρειαζόταν από την Κίνα: σύγχρονους σιδηροδρόμους, γρήγορο Διαδίκτυο και μια φαρμακευτική βιομηχανία με έδρα την Αυστραλία, για παράδειγμα. Αντίθετα, τα μέσα ενημέρωσης του Μέρντοχ σκιαγράφησαν ασταμάτητα τον βικτωριανό πρωθυπουργό Ντάνιελ Άντριους, ο οποίος είχε εγγραφεί στο BRI, ως κομμουνιστή κομμουνιστή που φορούσε τα κόκκινα αστέρια. Η κυβέρνηση αντέγραψε τον Μακαρθιστικό νόμο των Ηνωμένων Πολιτειών για τους «πράκτορες ξένης επιρροής» και δαιμονοποίησε τους Αυστραλούς που είχαν οποιαδήποτε σχέση με την Κίνα, ακόμη και τους δισεκατομμυριούχους Αυστραλούς Κινέζους των οποίων οι γενναιόδωρες δωρεές μέχρι το 2017 ήταν ευπρόσδεκτες.7
Σε μια σημαντική επίσκεψη στο Σίδνεϊ τον Αύγουστο του 2019, ο καθηγητής John Mearsheimer σημείωσε πόσο εύκολα «η Αυστραλία συμφωνεί σε όλα».8 Ο στρατιωτικός αξιωματικός που έγινε ακαδημαϊκός προειδοποίησε ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν έχουν καμία ανοχή στον ανταγωνισμό ομοτίμων. Μερικοί από το κοινό του γέλασαν νευρικά, σαν να αστειευόταν όταν είπε ότι η Αυστραλία δεν είχε άλλη επιλογή από το να συμπαραταχθεί με τις Ηνωμένες Πολιτείες και ότι θα τιμωρούνταν αν έκανε το λάθος να επιλέξει την Κίνα.
Καθώς εξαπλώθηκε ο COVID-19, η υπουργός Εξωτερικών Μαρίζ Πέιν τον Απρίλιο του 2020 υποχρέωσε τους Αμερικανούς οικοδεσπότες της προβάλλοντας μια προκλητική έκκληση για μια «ανεξάρτητη διεθνή έρευνα» σχετικά με την προέλευση της πανδημίας, στην οποία η Κίνα απάντησε απαγορεύοντας σταδιακά τις εισαγωγές από την Αυστραλία. Τα αμερικανικά προϊόντα αντικατέστησαν γρήγορα τα προϊόντα της Αυστραλίας στην προσοδοφόρα κινεζική αγορά. Αν η κυβέρνηση Μπάιντεν ήθελε να δαιμονοποιήσει την Κίνα, ενώ η Αυστραλία άνοιγε τον καύσωνα και οι Ηνωμένες Πολιτείες έκαναν απροσδόκητα κέρδη, σίγουρα λειτούργησε.
Η Αγγλοαυταρχία παρατάχθηκε για να αντιμετωπίσει τον κόσμο. Πρώτον, ο Πρόεδρος Μπάιντεν αντικατέστησε το «Make America Great Again» του Τραμπ με το δικό του σύνθημα, «Η Αμερική επέστρεψε». Στην πραγματικότητα, εκτός από προοδευτικός για την κλιματική αλλαγή, οδήγησε τις Ηνωμένες Πολιτείες προς τα πίσω, αναβιώνοντας τη φιλοδοξία της Αμερικής μετά τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο να περιορίσει την επιρροή της «κομμουνιστικής Κίνας». Οι Ηνωμένες Πολιτείες του Μπάιντεν δεν θα παραδεχτούν την ήττα, δεν θα εγκαταλείψουν τους εκστρατευτικούς πολέμους τους ή θα μοιραστούν την παγκόσμια ηγεσία με την Κίνα. Δεύτερον, η Βρετανία, έχοντας χωρίσει την ΕΕ και θέλει να ανακτήσει το μερίδιό της από το μεγαλείο του παρελθόντος, θα ανταλλάξει στρατηγικές τεχνολογίας, πληροφοριών και προπαγάνδας στον Ατλαντικό και θα στείλει ναυτικά πλοία στα ύδατα της Ανατολικής Ασίας για πρώτη φορά μετά την αποχώρηση από το ανατολικό Σουέζ. Και ένα μακρινό τρίτο, η Αυστραλία θα τους υποχρεώσει και τους δύο πηγαίνοντας μαζί με όλα αυτά, κάνοντας εχθρό τον κύριο εμπορικό εταίρο της, ξεχνώντας την πολυπολιτισμικότητα και τη δέσμευση με την Ασία και προετοιμάζοντας έναν παράνομο πόλεμο κατά της Κίνας. Εάν συμβεί αυτός ο πόλεμος, η Αυστραλία θα είναι ο υποδειγματικός στόχος της Κίνας και είτε επέμβουν οι σύμμαχοι του Ατλαντικού είτε όχι, το αποτέλεσμα θα είναι ήττα ή αφανισμός.
Σκοτεινά γεγονότα
Το AUKUS είναι το τελικό προϊόν μιας πολύ μεγαλύτερης αλυσίδας γεγονότων. Οι διαδοχικές κυβερνήσεις των ΗΠΑ έχουν επανειλημμένα δημιουργήσει νέους εχθρούς, χρησιμοποιώντας ψευδείς προσχήσεις (όπως το περιστατικό στον Κόλπο του Τόνκιν και τα «Όπλα Μαζικής Καταστροφής» του Ιράκ) για να συναινέσουν σε πολέμους της επιλογής τους. Αν ο αμερικανικός αιώνας, όπως ανακοίνωσε ο Henry Luce, ξεκίνησε με τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο, συνέχισε την πολεμική παράδοση πάνω στην οποία ιδρύθηκαν οι Ηνωμένες Πολιτείες. Η ηγεμονία των ΗΠΑ και η εξάλειψη της αντίστασης σε αυτήν προωθήθηκαν από το Πρόγραμμα Σπουδών για τον πόλεμο και την ειρήνη,9 το Γερμανικό Σχέδιο Μάρσαλ και παρόμοια ιδρύματα.
Έχοντας πάντα ανάγκη από έναν εχθρό, οι Αμερικανοί έγιναν προοδευτικά πιο εξελιγμένοι στη δαιμονοποίηση και την παραπληροφόρηση, κατασκευάζοντας συναίνεση και χρηματοδότηση για συνεχείς πολέμους, ζεστούς ή κρύους, και δημιουργώντας την τεχνολογία επικοινωνιών που παρείχε την προπαγάνδα τους. Εσωτερικά, οι πόλεμοι κηρύχθηκαν διαδοχικά για τον διαχωρισμό, τα ναρκωτικά, τη φτώχεια και τις αμβλώσεις, αλλά ποτέ για τα όπλα. Εξωτερικά, μετά το 1945 ο νέος εχθρός για να πολεμήσουν οι Αμερικανοί ήταν ο κομμουνισμός. μετά πυρηνικός ανταγωνισμός από τη Σοβιετική Ένωση. μετά την κατάρρευση της ΕΣΣΔ ήρθε η τρομοκρατία. μετά το Ιράν. Ακολουθεί η Κίνα.
«Μόνο μια κρίση—πραγματική ή αντιληπτή—παράγει πραγματική αλλαγή», έγραψε ο Milton Friedman στο βιβλίο του το 1962. Καπιταλισμός και Ελευθερία. Εκπαιδευμένοι σε αυτή την αρχή, τον Σεπτέμβριο του 2000 νεοσυντηρητικά μέλη του Project for a New American Century (PNAC) παρήγαγαν Ανοικοδόμηση της άμυνας της Αμερικής: Στρατηγικές, δυνάμεις και πόροι για έναν νέο αιώνα. Σε αυτό πρότειναν την ανάγκη για «επαναστατική αλλαγή», η οποία θα απαιτούσε «ένα καταστροφικό καταλυτικό γεγονός—σαν ένα νέο Περλ Χάρμπορ». Η επίθεση της 9ης Σεπτεμβρίου στο Παγκόσμιο Κέντρο Εμπορίου και στο Πεντάγωνο ήταν ακριβώς ένα τέτοιο γεγονός, που οδήγησε το Κογκρέσο να εγκρίνει τον Νόμο για Πατριωτές και την Εξουσιοδότηση Χρήσης Στρατιωτικής Δύναμης κατά των τρομοκρατών, επιτρέποντας πολέμους που διεξάγονταν ακόμα δύο δεκαετίες αργότερα, οι μεγαλύτεροι. στην ιστορία των ΗΠΑ. Ο πόλεμος κατά της τρομοκρατίας δημιούργησε πλήγμα.10
Οι ισλαμιστές επεδίωξαν παγκόσμια εκδίκηση για επιθέσεις στις χώρες τους και σε εκείνες των μουσουλμάνων συμπολιτών τους. Πρόσφυγες από τη Μέση Ανατολή κατέφυγαν σε όλη την Ευρώπη, μετατρέποντας το λιμάνι του Καλαί σε «ζούγκλα». Η Βρετανία επέλεξε την ξενοφοβική νησιωτικότητα και το διαζύγιο από την Ευρώπη. Οι συντηρητικοί ηγέτες που ήλπιζαν να κάνουν το Ηνωμένο Βασίλειο σπουδαίο και πάλι προσκολλήθηκαν στις Ηνωμένες Πολιτείες, συμπεριλαμβανομένων των νεοσυντηρητικών τους, και δαιμονοποίησαν τη Ρωσία. Ινστιτούτα αντιστοίχισης ιδρύθηκαν στο Ηνωμένο Βασίλειο και τις Ηνωμένες Πολιτείες για να οδηγήσουν τη διαδικασία. Περιλάμβαναν το Ινστιτούτο Gatestone, με επικεφαλής τον Τζον Μπόλτον, και την φιλοϊσραηλινή Πρωτοβουλία Εξωτερικής Πολιτικής (FPI), η οποία επιδίωκε ρητά να επηρεάσει την εξωτερική πολιτική των ΗΠΑ στη Μέση Ανατολή. Το FPI ιδρύθηκε το 2009, την ίδια χρονιά που το Institute for Statecraft (IfS) ξεκίνησε στη Βρετανία ως «εκπαιδευτικό φιλανθρωπικό ίδρυμα», ακολουθούμενο από το παρακλάδι του, Integrity Initiative (II), το 2015. Η New Knowledge, που ιδρύθηκε όπως η IfS το 2015, παραδέχτηκε ότι διεξήγαγε μια επιχείρηση «ψευδής σημαία» στις εκλογές της Γερουσίας της Αλαμπάμα το 2018.11 Το FPI διαλύθηκε το 2017 και οι IfS και II σίγησαν μετά τη διαρροή της ύπαρξής τους στα τέλη του 2018.
Τον Οκτώβριο του 2016, ο ιδρυτής του II, πρώην αξιωματικός των πληροφοριών Christopher Donnelly, συνάντησε τον συνταξιούχο στρατηγό Sir Richard Barrons και συμφώνησε ότι το Ηνωμένο Βασίλειο θα έπρεπε να ξοδεύει 7 δισεκατομμύρια £ επιπλέον ετησίως στον στρατό «για να αντιμετωπίσει τη Ρωσία και την Κίνα».12 Πρότειναν την ανάγκη για ένα «καταστροφικό συμβάν» που θα δημιουργούσε δημόσια συμφωνία, απηχώντας την έκκληση του Robert Kagan προς την PNAC τον Σεπτέμβριο του 2000 για μια κατασκευασμένη καταστροφή που θα πυροδοτήσει επαναστατική αλλαγή. Στοχεύοντας τη Ρωσία και τις ρωσόφωνες κοινότητες με τα φιλοαμερικανικά μηνύματά του, το IfS που χρηματοδοτείται από την Αμερική και τη Βρετανία θα «τσιμπήσει την επιρροή του Ηνωμένου Βασιλείου στη Βόρεια Αμερική και στην Ευρώπη μετά το Brexit». Έτσι έγραψε ο James Ball, a Κηδεμόνας δημοσιογράφος που σχετίζεται με II.13 Η Donnelly κάλεσε για ένα
νέο είδος πολέμου, ένα νέο είδος σύγκρουσης, ένα νέο είδος ανταγωνισμού, στον οποίο όλα γίνονται όπλο: πληροφορίες, προμήθειες ενέργειας, κυβερνοεπίθεση που όλοι γνωρίζουν, η ίδια η διαφθορά, οι οικονομικές επενδύσεις - όλα αυτά είναι τώρα όπλα στη σύγχρονη σύγκρουση μεταξύ κρατών και μεταξύ κρατών και υποκρατικών παραγόντων όπως το Daesh [IS]. Και η παραπληροφόρηση είναι το ζήτημα που ενώνει όλα τα άλλα όπλα αυτής της σύγκρουσης και που τους δίνει μια τρίτη διάσταση.14
Το II επαναλήφθηκε το 2019 από την Open Information Partnership της Bellingcat, η οποία ισχυρίστηκε ότι έκανε αναφορές «βασισμένες σε αποδεικτικά στοιχεία», ενώ υποστήριξε τις ψυχοπραξίες των ΗΠΑ και του Ηνωμένου Βασιλείου κατά της Ρωσίας, του Ιράν και άλλων.15 Ιδρύθηκε από τον Βρετανό ερασιτέχνη ερευνητή Έλιοτ Χίγκινς, η Bellingcat παρέχει ένα δημόσιο κανάλι για τις βρετανικές υπηρεσίες ασφαλείας που θέλουν να μεταδώσουν τις εκδοχές τους για τα πρόσφατα γεγονότα, για παράδειγμα στην Ουκρανία, τη Συρία και το Σάλσμπερι.
Λειτουργώντας στη «γκρίζα ζώνη», αυτές και άλλες αμφίβολες οργανώσεις μοιράζονται μια πεποίθηση: ο πόλεμος πρέπει να είναι συνεχής. Η δημόσια συναίνεση σε αυτό που ο Ντόναλντ Ράμσφελντ αποκάλεσε «ατελείωτο πόλεμο για ατελείωτη ειρήνη» εξαρτάται από τη δημιουργία φόβου. Τι περισσότερο να φοβόμαστε από την τρομοκρατία; Έτσι, ο παγκόσμιος «πόλεμος κατά της τρομοκρατίας» ήταν μια ιδιοφυΐα εφεύρεση από όσους ευνοούσαν τον μιλιταρισμό. Δεν θα μπορούσε ποτέ να ειπωθεί ότι κερδήθηκε ή χάθηκε. Οποιοδήποτε τρομοκρατικό γεγονός αποδείκνυε ότι έπρεπε ακόμη να πολεμηθεί, και όσο περισσότεροι στρατιωτικοί επιτέθηκαν στους τρομοκράτες και οι τρομοκράτες απαιτούσαν εκδίκηση, τόσο περισσότεροι νεοσύλλεκτοι και πόροι έρεαν και στις δύο πλευρές. Ήταν ένας τέλειος «για πάντα πόλεμος», γι' αυτό εξαπλώθηκε από το Αφγανιστάν στο Ιράκ, από τη Λιβύη στη Συρία, τη Βόρεια Αφρική και τη Νοτιοανατολική Ασία. Συνέχισε στο Αφγανιστάν περισσότερο από οποιονδήποτε άλλο πόλεμο των ΗΠΑ – πολύ αφότου οι αρχικοί του στόχοι, η εύρεση του Οσάμα Μπιν Λάντεν και η τιμωρία της Αλ Κάιντα για τις επιθέσεις της 9ης Σεπτεμβρίου στις Ηνωμένες Πολιτείες, ξεχάστηκαν.
Ο πόλεμος κατά της τρομοκρατίας άνοιξε την «παγίδα του τρόμου», στην οποία έπεσαν υποχρεωτικά οι Ηνωμένες Πολιτείες και οι σύμμαχοί τους. Ενώ οι ισλαμιστές τρομοκράτες ήταν λίγοι και δεν είχαν πόρους, αν και είχαν σκοτώσει και τραυματίσει αρκετές χιλιάδες, οι καλά οπλισμένοι δυτικοί εχθροί τους ξόδεψαν τρισεκατομμύρια, κατέληξαν και κατέστρεψαν εκατομμύρια ζωές, δημιούργησαν περισσότερο μίσος και περισσότερη τρομοκρατία και δεν πέτυχαν τίποτα. Περιλαμβάνουν την Αυστραλία και εξακολουθούν να το κάνουν.
Υποχώρηση από το Αφγανιστάν, αλλά όχι από τον τρόμο
Οι μεγάλες στρατιωτικές αναπτύξεις δεν ξεκινούν ούτε τελειώνουν από τη μια μέρα στην άλλη, παρόλο που συχνά αναφέρονται με αυτόν τον τρόπο. Ο Πρόεδρος Τραμπ συνάντησε την ηγεσία των Ταλιμπάν τον Φεβρουάριο του 2020 και πρότεινε μια «αποχώρηση» των ΗΠΑ τον Μάιο του 2021, δίνοντας τη δυνατότητα στους Ταλιμπάν να γράψουν τους όρους της νίκης τους. Αμέσως μετά την ορκωμοσία του, ο Πρόεδρος Μπάιντεν υποσχέθηκε να φύγει όλες οι αμερικανικές δυνάμεις, καθώς και η πρεσβεία μέχρι τα τέλη Αυγούστου. Έδωσε στους Ταλιμπάν άφθονο χρόνο να προετοιμαστούν.
Η χαοτική υποχώρηση από το Αφγανιστάν υπενθύμισε τις εμπειρίες της ΕΣΣΔ το 1989 και της Βρετανίας το 1842 και το 1919. Οι Αφγανοί μπορούσαν πάντα να αντέξουν τους εισβολείς τους. Επίσης, ήταν ένα φαξ της εμπειρίας των ΗΠΑ στο Βιετνάμ το 1975, με τη διαφορά ότι οι Νοτιοβιετναμέζοι αντιστάθηκαν για περισσότερο από ό,τι οι υποστηριζόμενοι από τις ΗΠΑ ομολόγους τους στην Καμπούλ. Στο Νότιο Βιετνάμ, οι Ηνωμένες Πολιτείες δολοφόνησαν ηγέτες με χαμηλή απόδοση. στο Αφγανιστάν, οι πελάτες της Αμερικής διέφυγαν με σακούλες με μετρητά.
Η βομβιστική επίθεση αυτοκτονίας στο Abbott Gate του αεροδρομίου της Καμπούλ και οι επακόλουθες επιθέσεις του ISIS-K επέκτεινε τον πόλεμο κατά της τρομοκρατίας. Ο Μπάιντεν απηχούσε ακόμη και την άγρυπνη γλώσσα του Μπους, προειδοποιώντας τους τρομοκράτες, «Θα σας κυνηγήσουμε, θα σας κάνουμε να πληρώσετε». Το ίδιο έκανε και ο στρατηγός Frank McKenzie, επικεφαλής της Κεντρικής Διοίκησης, ο οποίος διέταξε το Πεντάγωνο να σχεδιάσει χτυπήματα σε περιουσιακά στοιχεία του ISIS-K «σε χρόνο και τόπο της επιλογής μας». Ενώ ο κόσμος περίμενε, ο Leon Panetta, ο οποίος ήταν υπουργός Άμυνας υπό τον Ομπάμα τα χρόνια που ξεκίνησε το ISIS-K, δήλωσε ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες «μπορούν να εγκαταλείψουν ένα πεδίο μάχης, αλλά δεν μπορούμε να αφήσουμε τον πόλεμο κατά της τρομοκρατίας, ο οποίος εξακολουθεί να είναι απειλή για τη χώρα μας». Και ο εκπρόσωπος Τύπου του Πενταγώνου, Τζον Κίρμπι, επεσήμανε τις «αξιόπιστες τρομοκρατικές απειλές» στην Καμπούλ, λέγοντας ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες ήταν προετοιμασμένες για περισσότερες επιθέσεις.16 Δεν είπε τι θα έκαναν για αυτούς.
Οι Ρεπουμπλικάνοι ήταν εξίσου γρήγοροι να αναβιώσουν την παλιά γλώσσα. Στο Κογκρέσο προέτρεψαν τον Πρόεδρο Μπάιντεν να συνεχίσει τον «πόλεμο κατά της τρομοκρατίας», ξεχνώντας προφανώς ότι ο Ομπάμα είχε αρνηθεί να χρησιμοποιήσει την έκφραση και ο Τραμπ τη μισούσε ως πόλεμο ηττημένων. Ο ηγέτης της μειονότητας της Βουλής των Αντιπροσώπων Μιτς ΜακΚόνελ, εγκλωβισμένος στην παγίδα του τρόμου, κάλεσε τις Ηνωμένες Πολιτείες να διπλασιάσουν τις προσπάθειές τους κατά της τρομοκρατίας. Υποστήριξε ότι ακριβώς επειδή οι Ηνωμένες Πολιτείες σταμάτησαν να πολεμούν τους τρομοκράτες, «δεν θα σταματήσουν να πολεμούν τις ΗΠΑ».17
Στην Αυστραλία, η υποχώρηση από την Καμπούλ αναβίωσε γνωστές προειδοποιήσεις για την τρομοκρατία. Ο πρώην πρωθυπουργός Κέβιν Ραντ προέβλεψε ότι το Αφγανιστάν θα μπορούσε και πάλι να γίνει ένα ασφαλές καταφύγιο για τους τρομοκράτες.18 Σύμφωνα με τον Rodger Shanahan του Ινστιτούτου Lowy, το «κύριο υπολειπόμενο ενδιαφέρον» της Δύσης για το Αφγανιστάν είναι η τρομοκρατία, όπως και πριν από είκοσι χρόνια.19 Ο χθεσινός πρωθυπουργός Τζον Χάουαρντ προειδοποίησε τους Αυστραλούς, όπως είχε κάνει το 2001, να είναι σε εγρήγορση αλλά να μην ανησυχούν για «την ύπουλη απειλή της τρομοκρατίας», συμπεριλαμβανομένης της περιοχής μας. Κανείς δεν είπε τι πρέπει να κάνει η Αυστραλία για αυτό. Κανένας δεν ανέφερε ότι αν η τρομοκρατία εξακολουθεί να είναι μια τέτοια απειλή μετά από δύο δεκαετίες, ίσως χρειαζόμαστε μια διαφορετική προσέγγιση από αυτή που ακολουθούμε από το 2001.
Οι προκάτοχοι του Μπάιντεν ήθελαν αλλά δεν κατάφεραν να τερματίσουν τον «για πάντα πόλεμο» της Αμερικής. Ενώ ο Μπάιντεν διεκδίκησε τα εύσημα για αυτό, σχεδίαζε ήδη τι θα ακολουθούσε την υποχώρηση της Αμερικής. Ο νέος του εχθρός Νούμερο Ένα θα ήταν η «Κομμουνιστική Κίνα». Ο Μπάιντεν έστειλε ανώτερους ναυτικούς διοικητές στη Θάλασσα της Νότιας Κίνας, άνοιξε το Quad για να περιορίσει την Κίνα στον Ινδο-Ειρηνικό και ανέθεσε σε μια αμερικανική επιτροπή να ερευνήσει την κινεζική προέλευση του κορωνοϊού, συμπεριλαμβανομένης της πιθανότητας να μολυνθούν Αμερικανοί στη Γουχάν τον Οκτώβριο. 2019. Προκλητικά, αυτή η έκθεση βγήκε τον Σεπτέμβριο, συνυφασμένη με την εικοστή επέτειο των «τρομοκρατικών» επιθέσεων της 9ης Σεπτεμβρίου. Αλλά δεν άλλαξε τίποτα από όσα ήταν ήδη γνωστά για το COVID-11 και δεν παραδέχτηκε κανέναν ρόλο των ΗΠΑ σε αυτό, παρόλο που η έρευνα του Sharri Markson δείχνει ότι υπήρχε. 20
Κανείς δεν ανέφερε ότι η Κίνα δεν είχε καμία σχέση με την 9η Σεπτεμβρίου ή ότι η Κίνα απορροφάται από τα δικά της προβλήματα, συμπεριλαμβανομένης της «τρομοκρατίας» που υποκινείται από το εξωτερικό μεταξύ των Ουιγούρων και των διαδηλωτών του Χονγκ Κονγκ. Το Πεκίνο προσελκύει τις κυβερνήσεις να ενώσουν τις συμφωνίες συνεργασίας του σε ολόκληρη την πρώην Μέση Ανατολή, που τώρα ονομάζεται «Δυτική Ασία». Η Κίνα έχει γίνει φίλη με το Αφγανιστάν των Ταλιμπάν και το Ιράν των Αγιατολάχ, και το Αφγανιστάν παρέχει διέλευση πετρελαίου και φυσικού αερίου από το Τατζικιστάν μέσω του Πακιστάν στην Αραβική Θάλασσα. Επομένως, ακόμη και εκτός από την Ταϊβάν και τη Θάλασσα της Νότιας Κίνας, η Κίνα είναι εχθρός της Αμερικής: αντίπαλος της ηγεμονίας των ΗΠΑ και χορηγός του ατέρμονου πολέμου κατά της τρομοκρατίας. Αρκετά ειπώθηκαν.
Οι Αμερικανοί έχουν πολεμήσει τον «πόλεμο κατά της τρομοκρατίας» στο Αφγανιστάν, το Ιράκ, το Πακιστάν, τη Λιβύη, τη Σομαλία, τη Συρία, την Υεμένη και τις Φιλιππίνες, με την υποστήριξη της Αυστραλίας σε τουλάχιστον τέσσερις από αυτές τις χώρες. Σχετικές στρατιωτικές ενέργειες των ΗΠΑ έχουν λάβει χώρα σε Γεωργία, Κούβα, Τζιμπουτί, Κένυα, Αιθιοπία, Ερυθραία, Τουρκία, Νίγηρα, Καμερούν, Ιορδανία, Λίβανο, Αϊτή, Λαϊκή Δημοκρατία του Κονγκό, Ουγκάντα, Κεντροαφρικανική Δημοκρατία, Μάλι, Μπουρκίνα Φάσο, Τσαντ, Μαυριτανία, Νιγηρία και Τυνησία, καθώς και σε αρκετούς ωκεανούς.21 Η τρομοκρατία μπορεί να είναι πρόσχημα για περαιτέρω πολέμους.
Ο επόμενος πόλεμος
Με ελάχιστες εξαιρέσεις, κάθε πρόεδρος των ΗΠΑ ήταν υπεύθυνος για έναν πόλεμο. Ο πόλεμος είναι ο τρόπος με τον οποίο οι Ηνωμένες Πολιτείες πάντα αντιμετώπιζαν τις διαφορές και επιδίωκαν τα οικονομικά τους συμφέροντα. Κάθε πολιτεία των Η.Π.Α. διαθέτει στρατιωτικές-βιομηχανικές εγκαταστάσεις ασφαλείας από τις οποίες εξαρτώνται οι ντόπιοι για απασχόληση. Οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν έχουν κερδίσει έναν σημαντικό πόλεμο από το 1945, αλλά αυτό δεν αποτρέπει την πολεμική βιομηχανία από το να βρει περαιτέρω ευκαιρίες. Υπάρχουν περίπου 750 βάσεις των ΗΠΑ σε ογδόντα άλλες χώρες, όπου οι Αμερικανοί επαγρυπνούν και πιέζουν τις κυβερνήσεις υποδοχής. Οι ηγέτες που αντιστέκονται στις απαιτήσεις των ΗΠΑ είναι πιθανό να αποσταθεροποιηθούν, να καθαιρεθούν ή να δολοφονηθούν. Φανταστείτε την οργή αν η Κίνα ή η Ρωσία το έκαναν αυτό!
Πολύ πριν από το AUKUS, Αυστραλοί ειδικοί αποδοκίμασαν τη διαλειτουργικότητά μας με τις Ηνωμένες Πολιτείες και την αδιαμφισβήτητη προθυμία μας - ακόμη και την προθυμία - να πολεμήσουμε στους εκστρατευτικούς πολέμους της Αμερικής που δεν είχαν καμία σχέση με την άμυνα της Αυστραλίας. Οι Richard Tanter, Hugh White, Max Suich και άλλοι θεωρούν ότι η Αυστραλία δεν έχει καμία ανεξαρτησία στην εξωτερική ή αμυντική πολιτική.22 Αυτό σημαίνει ότι εάν ο επόμενος πόλεμος είναι εναντίον της Κίνας, για την Ταϊβάν, τη Θάλασσα της Νότιας ή Ανατολικής Κίνας ή κάποιο επινοημένο γεγονός, η Αυστραλία θα εμπλακεί, θα είναι ο κύριος στόχος και θα χάσει τον πόλεμο. Η Κίνα δεν είναι οι Ταλιμπάν.
Αλλά οι Ηνωμένες Πολιτείες θέλουν πάντα έναν συνασπισμό, όπως η AUKUS. Η μόνη λύση της Αυστραλίας, εάν ο Μόρισον βάλει για μια φορά την επιβίωση του έθνους πάνω από τις εκλογικές του φιλοδοξίες, είναι να πει στις Ηνωμένες Πολιτείες εκ των προτέρων ότι η Αυστραλία δεν θα συμμετάσχει στους συμμάχους της σε μια τέτοια σύγκρουση.
1 Katharine Murphy, «Βασική δημοσκόπηση: Η πλειοψηφία των Αυστραλών υποστηρίζει το Σύμφωνο Υποβρυχίων Aukus, αλλά φοβάται ότι θα πυροδοτήσει εντάσεις με την Κίνα», The Guardian, 28 Σεπτεμβρίου 2021, https://www.theguardian.com/australia-news/2021/sep/28/essential-poll-majority-of-australians-back-aukus-submarine-pact-but-fear-it-will -φλεγμονή-εντάσεις-με-κίνα
2 http://www.news.cn/English/2021-09/29/c_1310215827.htm
3 Ο Σκοτ Μόρισον και ο Μπόρις Τζόνσον, που αναφέρονται στο Άντονι Γκάλουεϊ, «Η Αυστραλία παροτρύνεται να εμβαθύνει τη δέσμευση της Νοτιοανατολικής Ασίας», Η Sydney Morning Herald, 8 Οκτωβρίου 2021, σελ. 15.
4 Βλέπε Clinton Fernandes, «The International Rules-Based Order», Αρένα όχι. 7, 2021.
5 Κοινή Δήλωση Υπουργικές Διαβουλεύσεις Αυστραλίας-ΗΠΑ (AUSMIN) 2021, Υπουργείο Εξωτερικών και Εμπορίου,
https://www.dfat.gov.au/geo/united-states-of-america/ausmin/joint-statement-australia-us-ministerial-consultations-ausmin-2021, Υπουργείο Εξωτερικών των ΗΠΑ, https://www.state.gov/joint-statement-on-australia-u-s-ministerial-consultations-ausmin-2021/; Malcolm Fraser, «Σχέσεις Αυστραλίας-ΗΠΑ στον «Ασιατικό αιώνα»», AΠεριοδικό Ρένα όχι. 120, 2012.
6 Richard Tanter, υποβολή στο Independent and Peaceful Australia Network People's Inquiry intothe Costs of War, 2021.
7 Δείτε τη σειρά άρθρων «War Dance: Reversal» του Max Suich στο Αυστραλιανή οικονομική ανασκόπηση: «Πώς η Αυστραλία βγήκε άσχημα μπροστά στην Κίνα», , 17 Μαΐου 2021; «Κινεζική αντιπαράθεση: Τι σκεφτόμασταν;», 18 Μαΐου 2021. «Η Συμμαχία ΗΠΑ-Αυστραλίας για την Κίνα δείχνει ότι είναι καλύτερο να πας νωρίς, να πας σκληρά», 19 Μαΐου 2021.
8 Alison Broinowski, «Η Αυστραλία συμφωνεί σε όλα», Μαργαριτάρια και ερεθισμοί, 14 Αυγούστου 2019, https://johnmenadue.com/alison-broinowski-australia-agrees-to-everything/
9 https://en.wikipedia.org/wiki/War_and_Peace_Studies
10 Τσάλμερς Τζόνσον, Ανατροπή: Το κόστος και οι συνέπειες της αμερικανικής αυτοκρατορίας, Νέα Υόρκη: Owl Books, 2001.
11 https://www.newknowledge.com/about-us/; David McIlwain, «The Two Eyes Phase Two», ΑμερικανικηHerald Tribune, 11 Ιανουαρίου 2019,
12 Robert Stevens, «Η Πρωτοβουλία Ακεραιότητας του Ηνωμένου Βασιλείου που εμπλέκεται έντονα στην υπόθεση Σκριπάλ», Ιστότοπος Παγκόσμιος Σοσιαλιστικός Ιστότοπος, 7 Ιανουαρίου 2019,
13 James Ball, «Όταν οι ελεύθερες κοινωνίες αντιγράφουν τακτικές ρωσικών μέσων ενημέρωσης, υπάρχει μόνο ένας νικητής», The Guardian, 10 Ιανουαρίου 2019, https://www.theguardian.com/commentisfree/2019/jan/09/free-societies-russia-misinformation-integrity-initiative#comment-124442900
14 YouTube, «Ο Chris Donnelly Speaks on Desinformation, for the Institute for Statecraft», μεταγραφή Tony Kevin, 4 Ιανουαρίου 2019.
15 Kit Klarenberg, «Integrity Initiative in Hiding; Το Whitehall εγκαινιάζει το μυστικό ευρωπαϊκό «εργοστάσιο παραπληροφόρησης»», Sputnik International, 4 Ιουλίου 2019, https://sputniknews.com/20190704/open-information-partnership-integrity-initiative-1076147867.html; Ο Max Blumenthal, «Reuters, BBC και Bellingcat συμμετείχαν σε κρυφά προγράμματα που χρηματοδοτήθηκαν από το Υπουργείο Εξωτερικών του Ηνωμένου Βασιλείου για να «αδυνατίσουν τη Ρωσία», αποκαλύπτουν τα έγγραφα που διέρρευσαν», Η γκρίζα ζώνη, 20 Φεβρουαρίου 2021, https://thegrayzone.com/2021/02/20/reuters-bbc-uk-foreign-office-russian-media/.
Δείτε τον Έλιοτ Χίγκινς, We Are Bellingcat: An Intelligence Agency for the People, Λονδίνο: Bloomsbury Publishing, 2021.
16 Joan E. Greve, «Μια άλλη τρομοκρατική επίθεση στην Καμπούλ είναι πιθανή», λέει ο Λευκός Οίκος—Όπως συνέβη», The Guardian, 28 Αυγούστου 2021, https://www.theguardian.com/us-news/live/2021/aug/27/us-politics-live-joe-biden-afghanistan-democrats-republicans-latest-news?page=with:block-6128fad88f08b30431f83e80
17 Greve, «Another Terror Attack»».
18 Ο Kevin Rudd, στο David Crowe, «Έθνος «Καλύτερα προετοιμασμένος» για επιθέσεις», Η Sydney Morning Herald, 4–5 Σεπτεμβρίου 2021, σελ. 1, 6.
19 Ρότζερ Σάναχαν, «Οι επιπτώσεις στη δυτική ασφάλεια δεν έχουν διευθετηθεί», Η αυστραλιανή, 3 Σεπτεμβρίου 2021, σελ. 9.
20 Sharri Markson, Τι πραγματικά συνέβη στο Wuhan;, Μελβούρνη: HarperCollins, 2021.
21 Ντέιβιντ Σουάνσον, «Τι μας κόστισε μέχρι τώρα ο πόλεμος του τρόμου», Ας δοκιμάσουμε τη δημοκρατία, 30 Αυγούστου 2021, https://davidswanson.org/what-the-war-of-terror-has-cost-us-so-far/
22 Richard Tanter, υποβολή στην Υποεπιτροπή Άμυνας, Μικτή Μόνιμη Επιτροπή Εξωτερικών Υποθέσεων, Άμυνας και Εμπορίου, έρευνα για τα οφέλη και τους κινδύνους μιας δικομματικής αυστραλιανής αμυντικής συμφωνίας, ως βάση σχεδιασμού και χρηματοδότησης της αυστραλιανής αμυντικής ικανότητας, 2 Νοεμβρίου 2017; Richard Tanter, «Bad, Bad, BADA (γνωστός και ως Δικομματική Αυστραλιανή Αμυντική Συμφωνία)», Πέρλες & Ερεθισμοί, 1 Μαρτίου 2018, https://johnmenadue.com/richard-tanter-bad-bad-bada-aka-bipartisan-australian-defence-agreement/.
