Από τον David Swanson, World BEYOND War, Οκτώβριος 18, 2021
Στον απόηχο της μαγνητοσκοπημένης ομολογίας του Curveball-ψεύτη του WMD, ο Colin Powell ήταν απαιτώντας να μάθεις γιατί κανείς δεν τον προειδοποίησε για την αναξιοπιστία του Curveball. Το πρόβλημα είναι ότι το έκαναν.
Μπορείτε να φανταστείτε ότι θα είχατε την ευκαιρία να απευθυνθείτε στο Συμβούλιο Ασφαλείας των Ηνωμένων Εθνών για ένα θέμα μεγάλης παγκόσμιας σημασίας, με όλα τα ΜΜΕ του κόσμου να παρακολουθούν, και να το χρησιμοποιούν για… καλά, για να φτιάχνουν σκατά – για να ξαπλώσουν με ίσιο πρόσωπο και με έναν διευθυντή της CIA να στηρίζεται πίσω σας, εννοώ να πετάξω μια παγκόσμιας κλάσης, για τα βιβλία-ρεκόρ, μια ροή ταύρου, για να μοιάζω με ένα ζευγάρι; Τι χολή. Τι προσβολή για ολόκληρο τον κόσμο θα ήταν αυτό.
Ο Κόλιν Πάουελ δεν χρειάζεται να φανταστεί κάτι τέτοιο. Πρέπει να ζήσει με αυτό. Το έκανε στις 5 Φεβρουαρίου 2003. Είναι σε βιντεοκασέτα.
Προσπάθησα να τον ρωτήσω γι' αυτό το καλοκαίρι του 2004. Μιλούσε στο συνέδριο Unity Journalists of Color στην Ουάσιγκτον, DC Η εκδήλωση είχε διαφημιστεί ότι περιλάμβανε ερωτήσεις από το βήμα, αλλά για κάποιο λόγο αυτό το σχέδιο αναθεωρήθηκε. Οι ομιλητές από το βήμα είχαν τη δυνατότητα να κάνουν ερωτήσεις σε τέσσερις ασφαλείς και ελεγμένους έγχρωμους δημοσιογράφους προτού εμφανιστεί ο Πάουελ και στη συνέχεια αυτά τα τέσσερα άτομα μπορούσαν να επιλέξουν να τον ρωτήσουν κάτι σχετικό - κάτι που φυσικά δεν το έκαναν, σε καμία περίπτωση.
Ο Μπους και ο Κέρι μίλησαν επίσης. Η ομάδα των δημοσιογράφων που έκαναν ερωτήσεις στον Μπους όταν εμφανίστηκε δεν είχε ελεγχθεί σωστά. Ο Roland Martin του Chicago Defender είχε γλιστρήσει πάνω του με κάποιο τρόπο (κάτι που δεν θα συμβεί ξανά!). Ο Μάρτιν ρώτησε τον Μπους αν ήταν αντίθετος με τις προνομιακές εισαγωγές στα κολέγια για τα παιδιά των αποφοίτων και αν τον ενδιέφερε περισσότερο τα δικαιώματα ψήφου στο Αφγανιστάν παρά στη Φλόριντα. Ο Μπους έμοιαζε με ελάφι στους προβολείς, μόνο χωρίς την ευφυΐα. Σκόνταψε τόσο άσχημα που το δωμάτιο του γέλασε ανοιχτά.
Αλλά το πάνελ που είχε συναρμολογηθεί για να λοβώσει softballs στο Πάουελ εξυπηρέτησε καλά τον σκοπό του. Συντονίστηκε από την Gwen Ifill. Ρώτησα τον Ifill (και ο Πάουελ θα μπορούσε να το παρακολουθήσει αργότερα στο C-Span αν ήθελε) αν ο Πάουελ είχε κάποια εξήγηση για τον τρόπο με τον οποίο είχε βασιστεί στη μαρτυρία του γαμπρού του Σαντάμ Χουσεΐν. Είχε απαγγείλει τους ισχυρισμούς για όπλα μαζικής καταστροφής, αλλά άφησε προσεκτικά το μέρος όπου ο ίδιος κύριος είχε καταθέσει ότι όλα τα όπλα μαζικής καταστροφής του Ιράκ είχαν καταστραφεί. Ο Ifill με ευχαρίστησε και δεν είπε τίποτα. Η Χίλαρι Κλίντον δεν ήταν παρούσα και κανείς δεν με χτύπησε.
Αναρωτιέμαι τι θα έλεγε ο Πάουελ αν κάποιος του έκανε αυτή την ερώτηση, ακόμα και σήμερα, ή του χρόνου, ή δέκα χρόνια από τώρα. Κάποιος σας λέει για ένα σωρό παλιά όπλα και ταυτόχρονα σας λέει ότι έχουν καταστραφεί και εσείς επιλέγετε να επαναλάβετε το μέρος για τα όπλα και να λογοκρίνετε το μέρος για την καταστροφή τους. Πώς θα το εξηγούσατε αυτό;
Λοιπόν, είναι αμαρτία παράλειψης, οπότε τελικά ο Πάουελ θα μπορούσε να ισχυριστεί ότι ξέχασε. «Ω ναι, ήθελα να το πω αυτό, αλλά μου πέρασε από το μυαλό».
Πώς όμως θα το εξηγούσε αυτό:
Κατά τη διάρκεια της παρουσίασής του στα Ηνωμένα Έθνη, ο Πάουελ παρείχε αυτή τη μετάφραση μιας συνομιλίας που είχε υποκλαπεί μεταξύ αξιωματικών του ιρακινού στρατού:
«Ελέγχουν τα πυρομαχικά που έχετε, ναι.
"Ναί.
«Για την πιθανότητα υπάρχουν απαγορευμένα πυρομαχικά.
«Για το ενδεχόμενο να υπάρχει κατά τύχη απαγορευμένο πυρομαχικό;
"Ναί.
«Και σας στείλαμε ένα μήνυμα χθες να καθαρίσετε όλες τις περιοχές, τα σκραπ, τις εγκαταλειμμένες περιοχές. Βεβαιωθείτε ότι δεν υπάρχει τίποτα εκεί».
Οι ενοχοποιητικές φράσεις «καθαρίστε όλες τις περιοχές» και «Βεβαιωθείτε ότι δεν υπάρχει τίποτα εκεί» δεν εμφανίζονται στην επίσημη μετάφραση του Στέιτ Ντιπάρτμεντ της ανταλλαγής:
«Lt. Συνταγματάρχης: Επιθεωρούν τα πυρομαχικά που έχετε.
«Συνταγματάρχης: Ναι.
«Lt. Συνταγματάρχης: Για το ενδεχόμενο υπάρχουν απαγορευμένα πυρομαχικά.
«Συνταγματάρχης: Ναι;
«Lt. Συνταγματάρχης: Για το ενδεχόμενο υπάρχει κατά τύχη, απαγορευμένα πυρομαχικά.
«Συνταγματάρχης: Ναι.
«Lt. Συνταγματάρχης: Και σας στείλαμε μήνυμα να επιθεωρήσετε τις περιοχές σκραπ και τις εγκαταλειμμένες περιοχές.
«Συνταγματάρχης: Ναι».
Ο Πάουελ έγραφε φανταστικούς διαλόγους. Έβαλε εκείνες τις επιπλέον γραμμές και προσποιήθηκε ότι κάποιος τις είπε. Να τι είπε ο Μπομπ Γούντγουορντ για αυτό στο βιβλίο του «Σχέδιο Επίθεσης».
«[Ο Πάουελ] είχε αποφασίσει να προσθέσει την προσωπική του ερμηνεία των υποκλοπών στο σενάριο που δοκίμασε, προχωρώντας τα ουσιαστικά πιο μακριά και ρίχνοντάς τα με το πιο αρνητικό φως. Σχετικά με την αναχαίτιση σχετικά με την επιθεώρηση για την πιθανότητα «απαγορευμένων πυρομαχικών», ο Πάουελ προχώρησε περαιτέρω στην ερμηνεία: «Καθαρίστε όλες τις περιοχές. . . . Βεβαιωθείτε ότι δεν υπάρχει τίποτα εκεί ». Τίποτα από όλα αυτά δεν ήταν στην αναχαίτιση».
Για το μεγαλύτερο μέρος της παρουσίασής του, ο Πάουελ δεν εφευρίσκει τον διάλογο, αλλά παρουσίαζε ως γεγονότα πολυάριθμους ισχυρισμούς ότι το προσωπικό του τον είχε προειδοποιήσει ότι ήταν αδύναμος και ανυπεράσπιστος.
Ο Πάουελ είπε στον ΟΗΕ και στον κόσμο: «Γνωρίζουμε ότι ο γιος του Σαντάμ, Κουσάι, διέταξε την απομάκρυνση όλων των απαγορευμένων όπλων από τα πολυάριθμα συγκροτήματα των παλατιών του Σαντάμ». Η αξιολόγηση της 31ης Ιανουαρίου 2003 του προσχέδιου των παρατηρήσεων του Πάουελ που προετοιμάστηκε για αυτόν από το Γραφείο Πληροφοριών και Έρευνας του Στέιτ Ντιπάρτμεντ («INR») επισήμανε αυτόν τον ισχυρισμό ως «ΑΔΥΝΑΜΕΝΟ».
Σχετικά με την υποτιθέμενη απόκρυψη βασικών αρχείων από το Ιράκ, ο Πάουελ είπε: «Βασικά αρχεία από στρατιωτικά και επιστημονικά ιδρύματα έχουν τοποθετηθεί σε αυτοκίνητα που κυκλοφορούν στην ύπαιθρο από ιρακινούς πράκτορες πληροφοριών για να αποφευχθεί ο εντοπισμός». Η αξιολόγηση INR της 31ης Ιανουαρίου 2003 επισήμανε αυτόν τον ισχυρισμό ως "ΑΔΥΝΑΜΕΝΟ" και πρόσθεσε "Η αληθοφάνεια είναι υπό αμφισβήτηση". Μια αξιολόγηση INR στις 3 Φεβρουαρίου 2003 ενός επόμενου σχεδίου των παρατηρήσεων του Πάουελ σημείωσε:
«Σελίδα 4, τελευταία κουκκίδα, επαναφέρονται αρχεία κλειδιών σε αυτοκίνητα για να αποφευχθούν οι επιθεωρητές. Αυτός ο ισχυρισμός είναι εξαιρετικά αμφισβητήσιμος και υπόσχεται να στοχοποιηθεί από επικριτές και πιθανώς και αξιωματούχους επιθεώρησης του ΟΗΕ».
Αυτό δεν εμπόδισε τον Κόλιν να το δηλώσει ως γεγονός και προφανώς να ελπίζει ότι, ακόμη κι αν οι επιθεωρητές του ΟΗΕ πίστευαν ότι ήταν θρασύς ψεύτης, τα αμερικανικά μέσα ενημέρωσης δεν θα το έλεγαν σε κανέναν.
Για το θέμα των βιολογικών όπλων και του εξοπλισμού διασποράς, ο Πάουελ είπε: «Γνωρίζουμε από πηγές ότι μια ταξιαρχία πυραύλων έξω από τη Βαγδάτη εκταμίευε εκτοξευτές ρουκετών και κεφαλές που περιείχαν παράγοντες βιολογικού πολέμου σε διάφορες τοποθεσίες, διανέμοντάς τους σε διάφορες τοποθεσίες στο δυτικό Ιράκ».
Η αξιολόγηση INR της 31ης Ιανουαρίου 2003 επισήμανε αυτόν τον ισχυρισμό ως "ΑΔΥΝΑΤΗ":
"ΑΔΥΝΑΜΟΣ. Πύραυλοι με βιολογικές κεφαλές φέρεται να διασκορπίστηκαν. Αυτό θα ήταν κάπως αλήθεια όσον αφορά τους πυραύλους μικρού βεληνεκούς με συμβατικές κεφαλές, αλλά είναι αμφισβητήσιμο όσον αφορά τους πυραύλους μεγαλύτερου βεληνεκούς ή τις βιολογικές κεφαλές».
Αυτός ο ισχυρισμός επισημάνθηκε και πάλι στην αξιολόγηση της 3ης Φεβρουαρίου 2003 ενός επόμενου σχεδίου της παρουσίασης του Πάουελ: «Σελίδα 5. πρώτη παράγραφος, αξίωση για ταξιαρχία πυραύλων που διασκορπίζει εκτοξευτές πυραύλων και κεφαλές BW. Αυτός ο ισχυρισμός είναι επίσης πολύ αμφισβητούμενος και μπορεί να υποβληθεί σε κριτική από αξιωματούχους επιθεώρησης του ΟΗΕ».
Αυτό δεν εμπόδισε τον Κόλιν. Μάλιστα, έβγαλε οπτικά βοηθήματα για να βοηθήσει στο ψέμα του
Ο Πάουελ έδειξε μια διαφάνεια μιας δορυφορικής φωτογραφίας μιας ιρακινής αποθήκης πυρομαχικών και είπε ψέματα:
«Τα δύο βέλη δείχνουν την παρουσία σίγουρων ενδείξεων ότι οι αποθήκες αποθηκεύουν χημικά πυρομαχικά. . . [t]το φορτηγό που βλέπετε […] είναι ένα στοιχείο υπογραφής. Είναι ένα όχημα απορρύπανσης σε περίπτωση που κάτι πάει στραβά».
Η αξιολόγηση INR της 31ης Ιανουαρίου 2003 επισήμανε αυτόν τον ισχυρισμό ως «ΑΔΥΝΑΜΕΝΟ» και πρόσθεσε: «Υποστηρίζουμε μεγάλο μέρος αυτής της συζήτησης, αλλά σημειώνουμε ότι τα οχήματα απορρύπανσης – που αναφέρονται πολλές φορές στο κείμενο – είναι υδροφόρα που μπορούν να έχουν νόμιμες χρήσεις… Το Ιράκ έδωσε στην UNMOVIC αυτό που μπορεί να είναι εύλογος λόγος για αυτή τη δραστηριότητα – ότι αυτό ήταν μια εκρηκτική κίνηση. Η παρουσία ενός φορτηγού πυρασφάλειας (υδροφόρου, το οποίο θα μπορούσε επίσης να χρησιμοποιηθεί ως όχημα απορρύπανσης) είναι συνηθισμένη σε μια τέτοια περίπτωση."
Το προσωπικό του Πάουελ του είχε πει ότι το πράγμα ήταν ένα υδροφόρα φορτηγό, αλλά είπε στον ΟΗΕ ότι ήταν «ένα αντικείμενο με υπογραφή… ένα όχημα απορρύπανσης». Ο ΟΗΕ επρόκειτο να χρειαζόταν ένα όχημα απορρύπανσης από τη στιγμή που ο Πάουελ τελείωνε να εκτοξεύει τα ψέματά του και να ντροπιάζει τη χώρα του.
Απλώς συνέχισε να το συσσωρεύει: «Τα UAV εξοπλισμένα με δεξαμενές ψεκασμού αποτελούν ιδανική μέθοδο για την έναρξη τρομοκρατικής επίθεσης χρησιμοποιώντας βιολογικά όπλα», είπε.
Η αξιολόγηση INR της 31ης Ιανουαρίου 2003 επισήμανε αυτή τη δήλωση ως «ΑΔΥΝΑΤΗ» και πρόσθεσε: «Ο ισχυρισμός ότι οι ειδικοί συμφωνούν ότι τα UAV που είναι εξοπλισμένα με δεξαμενές ψεκασμού είναι «μια ιδανική μέθοδος για την έναρξη τρομοκρατικής επίθεσης χρησιμοποιώντας βιολογικά όπλα» είναι ΑΔΥΝΑΜΟΣ».
Με άλλα λόγια, οι ειδικοί ΔΕΝ συμφώνησαν με αυτόν τον ισχυρισμό.
Ο Πάουελ συνέχισε, ανακοινώνοντας ότι «στα μέσα Δεκεμβρίου οι ειδικοί όπλων σε μια εγκατάσταση αντικαταστάθηκαν από πράκτορες των ιρακινών μυστικών υπηρεσιών που επρόκειτο να εξαπατήσουν τους επιθεωρητές σχετικά με το έργο που γινόταν εκεί».
Η αξιολόγηση INR της 31ης Ιανουαρίου 2003 επισήμανε αυτόν τον ισχυρισμό ως «ΑΔΥΝΑΜΟ» και «μη αξιόπιστο» και «ανοιχτό σε κριτική, ιδιαίτερα από τις επιθεωρήσεις του ΟΗΕ».
Το επιτελείο του τον προειδοποιούσε ότι αυτό που σχεδίαζε να πει δεν θα γινόταν πιστευτό από το κοινό του, το οποίο θα περιλάμβανε και τα άτομα με πραγματική γνώση του θέματος.
Για τον Πάουελ αυτό δεν είχε σημασία.
Ο Πάουελ, αναμφίβολα πιστεύοντας ότι ήταν ήδη στα βαθιά, οπότε τι είχε να χάσει, συνέχισε λέγοντας στον ΟΗΕ: «Με εντολή του Σαντάμ Χουσεΐν, Ιρακινοί αξιωματούχοι εξέδωσαν ένα ψεύτικο πιστοποιητικό θανάτου για έναν επιστήμονα και τον έστειλαν να κρυφτεί».
Η αξιολόγηση INR της 31ης Ιανουαρίου 2003 επισήμανε αυτόν τον ισχυρισμό ως «ΑΔΥΝΑΤΟ» και τον αποκάλεσε «Όχι απίθανο, αλλά οι επιθεωρητές του ΟΗΕ μπορεί να τον αμφισβητήσουν. (Σημείωση: Το προσχέδιο το δηλώνει ως γεγονός.)”
Και ο Πάουελ το δήλωσε ως γεγονός. Σημειώστε ότι το προσωπικό του δεν ήταν σε θέση να πει ότι υπήρχαν αποδεικτικά στοιχεία για τον ισχυρισμό, αλλά μάλλον ότι "δεν ήταν απίθανο". Αυτό ήταν το καλύτερο που μπορούσαν να βρουν. Με άλλα λόγια: «Μπορεί να το αγοράσουν, κύριε, αλλά μην το υπολογίζετε».
Ο Πάουελ, ωστόσο, δεν αρκέστηκε να πει ψέματα για έναν επιστήμονα. Έπρεπε να έχει μια ντουζίνα. Είπε στα Ηνωμένα Έθνη: «Δεκάδες ειδικοί [ΟΜΚ] έχουν τεθεί σε κατ' οίκον περιορισμό, όχι στα σπίτια τους, αλλά ως ομάδα σε έναν από τους ξενώνες του Σαντάμ Χουσεΐν».
Η αξιολόγηση INR της 31ης Ιανουαρίου 2003 επισήμανε αυτόν τον ισχυρισμό ως "ΑΔΥΝΑΤΟ" και "Πολύ αμφισβητήσιμο". Αυτό δεν άξιζε καν το "Μη απίθανο".
Ο Πάουελ είπε επίσης: «Στα μέσα Ιανουαρίου, εμπειρογνώμονες σε μια εγκατάσταση που σχετιζόταν με όπλα μαζικής καταστροφής, αυτοί οι ειδικοί είχαν διαταχθεί να μείνουν σπίτι από τη δουλειά για να αποφύγουν τους επιθεωρητές. Εργαζόμενοι από άλλες στρατιωτικές εγκαταστάσεις του Ιράκ που δεν συμμετείχαν σε έργα εξαγωγής όπλων έπρεπε να αντικαταστήσουν τους εργάτες που είχαν σταλεί σπίτι τους».
Το επιτελείο του Πάουελ το ονόμασε αυτό «ΑΔΥΝΑΤΟ», με «Η αληθοφάνεια αμφισβητείται».
Όλα αυτά ακούγονταν αρκετά εύλογα στους θεατές του Fox, του CNN και του MSNBC. Και αυτό, μπορούμε να δούμε τώρα, ήταν που ενδιέφερε τον Κόλιν. Αλλά πρέπει να ακουγόταν πολύ απίθανο στους επιθεωρητές του ΟΗΕ. Εδώ μπήκε ένας τύπος που δεν ήταν μαζί τους σε καμία από τις επιθεωρήσεις τους για να τους πει τι είχε συμβεί.
Γνωρίζουμε από τον Scott Ritter, ο οποίος ηγήθηκε πολλών επιθεωρήσεων της UNSCOM στο Ιράκ, ότι οι επιθεωρητές των ΗΠΑ είχαν χρησιμοποιήσει την πρόσβαση που τους παρείχε η διαδικασία επιθεώρησης για να κατασκοπεύσουν και να δημιουργήσουν μέσα συλλογής δεδομένων για τη CIA. Υπήρχε λοιπόν κάποια αληθοφάνεια στην ιδέα ότι ένας Αμερικανός θα μπορούσε να επιστρέψει στον ΟΗΕ και να ενημερώσει τον ΟΗΕ τι πραγματικά είχε συμβεί στις επιθεωρήσεις του.
Ωστόσο, επανειλημμένα, το επιτελείο του Πάουελ τον προειδοποίησε ότι οι συγκεκριμένοι ισχυρισμοί που ήθελε να κάνει δεν θα ακούγονταν καν αληθοφανείς. Θα καταγραφούν από την ιστορία πιο απλά ως κραυγαλέα ψέματα.
Τα παραδείγματα των ψεμάτων του Πάουελ που αναφέρονται παραπάνω προέρχονται από μια εκτενή έκθεση που κυκλοφόρησε από τον βουλευτή John Conyers: «Το Σύνταγμα σε Κρίση. Τα λεπτά της Ντάουνινγκ Στριτ και η εξαπάτηση, η χειραγώγηση, τα βασανιστήρια, η ανταπόδοση και οι συγκαλύψεις στον πόλεμο του Ιράκ».
