Από τον David Swanson, World BEYOND War, Ιούλιος 16, 2020
Το νέο βιβλίο του Νίκολσον Μπέικερ, Baseless: My Search for Secrets in the Ruins of the Freedom of Information Act, είναι εκπληκτικά καλό. Αν επισημάνω τυχόν μικρά παράπονα με αυτό, ενώ αγνοώ, για παράδειγμα, το σύνολο της τελευταίας συνέντευξης Τύπου του Τραμπ, αυτό οφείλεται στο ότι τα ελαττώματα ξεχωρίζουν σε ένα αριστούργημα, ενώ συνθέτουν την ομοιόμορφη ολότητα μιας Τραμπανδημικής Ομιλίας.
Ο Baker ξεκινά σαν να έχει μια αναπάντητη και πιθανώς αναπάντητη ερώτηση: Χρησιμοποίησε η κυβέρνηση των ΗΠΑ βιολογικά όπλα τη δεκαετία του 1950; Λοιπόν, ναι, φυσικά και έγινε, θέλω να απαντήσω. Τα χρησιμοποίησε στη Βόρεια Κορέα και (αργότερα) στην Κούβα. τα δοκίμασε σε πόλεις των ΗΠΑ. Γνωρίζουμε ότι η εξάπλωση της νόσου του Lyme προήλθε από αυτό. Μπορούμε να είμαστε αρκετά σίγουροι ότι ο Frank Olson δολοφονήθηκε για όσα ήξερε για τον βιολογικό πόλεμο των ΗΠΑ.
Δεν είναι ξεκάθαρο στην αρχή, όπως φαίνεται αργότερα, ότι ο Μπέικερ προτείνει πολύ περισσότερη αβεβαιότητα από ό,τι έχει στην πραγματικότητα — προφανώς επειδή αυτό κάνετε προς την αρχή ενός βιβλίου για να μην τρομάξετε τους εύθραυστους αναγνώστες.
Ο Baker προχωρά στη συζήτηση για τις ατελείωτες απογοητεύσεις της προσπάθειας να συλλάβει ακόμη και εξαιρετικά παλιές πληροφορίες από την κυβέρνηση των ΗΠΑ μέσω της χρήσης του Νόμου για την Ελευθερία της Πληροφορίας (FOIA), ο οποίος έλεγε ότι η κυβέρνηση παραβιάζει τακτικά. Ο Baker προτείνει ότι το βιβλίο θα αφορά κυρίως αυτήν την αναζήτηση πληροφοριών και δευτερευόντως μόνο για τον βιολογικό πόλεμο (BW). Ευτυχώς, το BW και τα σχετικά θέματα παραμένουν πάντα παρόντα στο βιβλίο, ενώ η συζήτηση για την απόκτηση πληροφοριών παραμένει διαρκώς ενδιαφέρουσα. Ο Μπέικερ μας παρουσιάζει τι μπορεί να τεκμηριώσει και τι πιστεύει ότι σημαίνει — ένα μοντέλο τόσο για την παρουσίαση της έρευνας σε ένα δύσκολο θέμα όσο και για τη διαμαρτυρία για την απόκρυψη πληροφοριών από αυτούς που την κατέχουν.
Αυτό το βιβλίο μας δίνει αδιαμφισβήτητη απόδειξη ότι η κυβέρνηση των ΗΠΑ είχε ένα σημαντικό, επιθετικό, πρόγραμμα βιολογικών όπλων (αν όχι τόσο σημαντικό πρόγραμμα όσο ονειρευόταν να είχε), ότι πειραματιζόταν σε ανθρώπινα όντα κατά τη διάρκεια και μετά τον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο και ότι τακτικά είπε ψέματα για αυτό που έκανε. Ο Baker τεκμηριώνει δοκιμές χρησιμοποιώντας όχι και τόσο ακίνδυνα υποκατάστατα βιολογικών όπλων που διεξήχθησαν από την κυβέρνηση των ΗΠΑ σε πολλές πόλεις των ΗΠΑ.
Αυτό το βιβλίο καταγράφει πέρα από κάθε αμφιβολία τεράστιες προσπάθειες και πόρους που αφιερώθηκαν εδώ και πολλά χρόνια στη φαντασίωση, την έρευνα, την ανάπτυξη, τη δοκιμή, την απειλή, την προσποίηση και το ψέμα για το BW. Αυτό περιελάμβανε τη σκόπιμη καταστροφή μεγάλων μαζών εντόμων και θηλαστικών και τη δηλητηρίαση οικοσυστημάτων, αποθεμάτων νερού και καλλιεργειών. Οι επιστήμονες μελέτησαν την εξάλειψη των ειδών, την εξάλειψη των πληθυσμών των ψαριών και τη χρήση όλων των ειδών πτηνών, αραχνοειδών, εντόμων, ζωυφίων, βόλων, νυχτερίδων και φυσικά φτερών για τη διάδοση μολυσματικών ασθενειών. Στη διαδικασία, έσφαξαν μεγάλο αριθμό υποκειμένων δοκιμής, συμπεριλαμβανομένων πιθήκων, γουρουνιών, προβάτων, σκύλων, γατών, αρουραίων, ποντικών και ανθρώπων. Επινόησαν νάρκες και τορπίλες για τη δηλητηρίαση των ωκεανών. Ο υδροφόρος ορίζοντας που βρίσκεται κάτω από το Fort Dietrich είναι από τους πιο μολυσμένους στις Ηνωμένες Πολιτείες, σύμφωνα με την EPA — μολυσμένος με υλικά που αναπτύχθηκαν σκόπιμα ως ρύποι.
Κάθε καταστροφικό περιβαλλοντικό αποτέλεσμα της βιομηχανικής μαζικής κατανάλωσης έχει προφανώς μελετηθεί ως σκόπιμος αυτοσκοπός από τον στρατό των ΗΠΑ / τη CIA.
Αυτό το βιβλίο παρουσιάζει συντριπτικά στοιχεία ότι, ναι, οι Ηνωμένες Πολιτείες χρησιμοποίησαν το BW στην Κορέα, ακόμα κι αν δεν έχει υπάρξει ούτε ομολογία ούτε συγγνώμη. Όταν οι Κινέζοι ανέφεραν λεπτομερώς για κανέναν συγκεκριμένο σκοπό ακριβώς αυτό που εργαζόταν και σχεδίαζε να κάνει η CIA, και όταν κανένα από τα ψέματα ή την αλήθεια από καμία πλευρά δεν μπορεί να δημιουργήσει κάποια εύλογη εξήγηση εκτός από το ότι συνέβη στην πραγματικότητα, περιμένοντας ένα Η ομολογία είναι μια πράξη παράλογης δουλοπρέπειας, όχι ακαδημαϊκής αυστηρότητας. Και όταν η CIA δεν προσφέρει καμία δικαιολογία, και καμία δεν φαίνεται καν εφικτή, για την τήρηση μυστικών εγγράφων που έχουν ηλικία πάνω από μισό αιώνα, το βάρος της απόδειξης πρέπει να βαρύνει εκείνους που ισχυρίζονται ότι τα έγγραφα δεν περιέχουν τίποτα ενοχλητικό ή ενοχοποιητικό.
Αυτό το βιβλίο παρέχει ισχυρές αποδείξεις ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν έριξαν απλώς άρρωστα φτερά και ζωύφια στην Κορέα από αεροπλάνα, αλλά χρησιμοποίησαν επίσης αμερικανικά στρατεύματα που υποχωρούσαν για να διανείμουν τέτοιους φορείς ασθενειών σε σπίτια στα οποία θα επέστρεφαν ο κόσμος — καθώς και στοιχεία ότι τα θύματα αυτή η τρέλα περιελάμβανε τα ίδια τα αμερικανικά στρατεύματα. Η κυβέρνηση των ΗΠΑ τη δεκαετία του 1950 κατηγόρησε την Κίνα για ξέσπασμα ασθένειας και δημοσίευσε αναφορές που υποτίθεται ότι αποδεικνύουν επιστημονικά ότι μια ασθένεια δεν θα μπορούσε να προέρχεται από βιοόπλο - και οι δύο ενέργειες είναι ανησυχητικά γνωστές το 2020.
Άσφαλτος περιλαμβάνει ισχυρές αποδείξεις για εγκλήματα που δεν ήξερα πριν, μερικά από τα οποία θα ήταν καλό να υπάρχουν περισσότερα στοιχεία. Ενώ η απαίτηση για περισσότερα αποδεικτικά στοιχεία είναι συνήθως μια υπεκφυγή στην πολιτική των ΗΠΑ, μια δικαιολογία για να μην παραπέμψετε ή να μην διώξετε ή να καταδικάσετε ή να ενεργήσετε με άλλο τρόπο, σε αυτήν την περίπτωση είναι απολύτως σκόπιμο ο Baker να απαιτεί περισσότερα στοιχεία. Ωστόσο, ο Baker συγκέντρωσε πειστικά στοιχεία ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες διέδωσαν τη χολέρα του γουρουνιού στην Ανατολική Γερμανία, έδωσαν ασθένειες σε καλλιέργειες στην Τσεχοσλοβακία, τη Ρουμανία και την Ουγγαρία, σαμποτάρουν την καλλιέργεια του καφέ στη Γουατεμάλα, διέδωσαν μια φρικτά αποτελεσματική ασθένεια στην καλλιέργεια ρυζιού στην Ιαπωνία το 1945 - πιθανώς και με πτήσεις που έγιναν πέντε και έξι ημέρες μετά τον βομβαρδισμό του Ναγκασάκι και σκότωσαν μεγάλο μέρος της σοδειάς σκληρού σίτου στις Ηνωμένες Πολιτείες με ασθένεια το 1950 - προκαλώντας κατά λάθος στις Ηνωμένες Πολιτείες όπλα που αναπτύχθηκαν για το σοβιετικό σιτάρι.
Ο Baker κατηγορεί τα εργαστήρια BW, όχι μόνο το Lyme, αλλά και τα κρούσματα του πυρετού των κουνελιών, του πυρετού Q, της γρίπης των πτηνών, της σκουριάς του στελέχους σίτου, της αφρικανικής πανώλης των χοίρων και της χολέρας των χοίρων. Ο αυτοτραυματισμός και ο θάνατος, όπως με τις πυρηνικές δοκιμές και άλλες πολεμικές προετοιμασίες, ήταν συνηθισμένοι με επιστήμονες και προσωπικό και ανθρώπους που απλώς έζησαν στο λάθος μέρος τη λάθος στιγμή.
Επίσης στην πορεία, ο Baker μας δίνει τις σκέψεις και τα συναισθήματά του και την καθημερινή του ρουτίνα. Μας δίνει ακόμη και την ανθρωπιά των πιο κυνικών, σαδιστών και κοινωνιοπαθητικών από τους βιολογικούς θερμαντήρες που μελετά. Αλλά αυτό που μας δίνουν οι ίδιοι αυτοί οι χαρακτήρες είναι σε μεγάλο βαθμό υποκρισία και προβολή στον επιθυμητό εχθρό, η προσποίηση ότι η επίθεση είναι άμυνα, η υποτιθέμενη ανάγκη να αναπτυχθούν παράξενες νέες μορφές δολοφονίας και πρόκλησης πόνου επειδή θεωρητικά κάποιος άλλος μπορεί να το κάνει πρώτος. Αυτό το γεγονός δεν αλλάζει κατά κάποιο τρόπο το προφανές γεγονός ότι και άλλες κυβερνήσεις εκτός από αυτές των Ηνωμένων Πολιτειών έχουν κάνει φρικτές πράξεις. Άσφαλτος τεκμηριώνει τον δανεισμό της αμερικανικής κυβέρνησης από μια ποικιλία φρίκης από τις ναζιστικές και ιαπωνικές κυβερνήσεις. Αλλά όχι μόνο δεν μπορούμε να βρούμε αποδείξεις ότι η κυβέρνηση των ΗΠΑ επιδιώκει αυτήν την τρέλα επειδή οι Σοβιετικοί το έκαναν πρώτοι, αλλά βρίσκουμε αποδείξεις ότι η κυβέρνηση των ΗΠΑ ανέπτυξε αυτά τα κακά όπλα και επιδιώκει να ενημερώσει τους Σοβιετικούς, ακόμη και για να εξαπατήσει τους Σοβιετικούς. πιστεύοντας ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες είχαν δυνατότητες που δεν είχαν για να τονώσουν, και ίσως λανθασμένα, τις σοβιετικές επενδύσεις στην BW.
Μια από τις αγαπημένες μου ιδέες με χρηματοδότηση από τους φορολογούμενους των ΗΠΑ για την οποία έμαθα σε αυτό το βιβλίο - μια που από όσο ξέρω δεν έχει χρησιμοποιηθεί στην πραγματικότητα - ήταν να βάλω μικρά γιλέκα ναπάλμ σε νυχτερίδες και να τα στείλω να κουρνιάσουν κάτω από τις μαρκίζες των σπιτιών , όπου θα τυλίγονταν στις φλόγες. Κυρίως μου αρέσουν αυτές οι νυχτερίδες γιατί νομίζω ότι μπορεί να αποτελέσουν μια καλή μασκότ αντικατάστασης για τους Washington Redskins.
Ο Μπέικερ προτείνει, σχετικά απροσδόκητα, ότι η αντίθεση στη χρήση βιολογικών και χημικών όπλων στον πόλεμο στο Βιετνάμ έβαλε τέλος σε τέτοια προγράμματα στις Ηνωμένες Πολιτείες, ή τουλάχιστον τα μείωσε σημαντικά. Το τελευταίο μάλλον ισχύει. Αλλά έχουν φύγει; Ο Baker μάς λέει ότι το Fort Dietrich «επαναπροσδιορίστηκε» για την έρευνα για τον καρκίνο - δηλαδή την έρευνα για την πρόληψη του καρκίνου, όχι για την εξάπλωση του καρκίνου. Ήταν όμως; Είναι χρήσιμος ο άνθρακας στην έρευνα για τον καρκίνο; Μεταρρυθμίζεται η κυβέρνηση των ΗΠΑ; Το Makeing America Great Again δεν είναι μια προσπάθεια αναζωογόνησης όλων των χειρότερων πτυχών της δεκαετίας του 1950;
Ο Μπέικερ είναι πολύ σαφής σε όλο αυτό το βιβλίο σχετικά με το τι γνωρίζει και πώς το γνωρίζει, και ποια συμπεράσματα μπορούν ενδεχομένως να εξαχθούν με ποιο βαθμό βεβαιότητας. Έτσι, είναι δύσκολο να πει κανείς ότι έχει κάτι λάθος. Αλλά μπορεί να υπάρχουν μερικά πράγματα. Λέει ότι το μεγαλύτερο σχέδιο δολοφονίας που επινοήθηκε ποτέ ήταν το σχέδιο των Ναζί να σκοτώσουν Εβραίους, και δεύτερο ήταν ένα μυστικό σχέδιο των ΗΠΑ να εξαπολύσουν αέρια ιαπωνικές πόλεις. Όμως τα πολεμικά σχέδια του Χίτλερ ξεπέρασαν κατά πολύ τα αναμενόμενα και πέτυχαν θανάτους τα σχέδιά του για τους Εβραίους. Ακόμη και το πραγματικό Ολοκαύτωμα περιελάμβανε εκατομμύρια θύματα που δεν ήταν Εβραίοι. Και, για να πάρουμε ένα παράδειγμα ενός πολύ μεγαλύτερου σχεδίου δολοφονίας, τον Daniel Ellsberg μας λέει ότι τα σχέδια πυρηνικού πολέμου των ΗΠΑ ως απάντηση σε οποιαδήποτε σοβιετική επίθεση αναμενόταν να σκοτώσουν το ένα τρίτο της ανθρωπότητας.
Νομίζω ότι ο Μπέικερ κάνει επίσης λάθος όταν περιγράφει τον πόλεμο ως τη δολοφονία ανθρώπων που θα προτιμούσαν να είχαν άλλες κυβερνητικές δουλειές - εκτός από στρατιώτες, ναύτες και πιλότους. Μισώ να το αναφέρω αυτό, γιατί η πεζογραφία του Μπέικερ είναι ισχυρή, ακόμη και ποιητική, αλλά οι περισσότεροι άνθρωποι που σκοτώνονται στον πόλεμο είναι πολίτες χωρίς καμία δημόσια δουλειά, και το μεγαλύτερο μέρος του κοινού των ΗΠΑ πιστεύει ψευδώς ότι οι περισσότεροι άνθρωποι που σκοτώνονται σε πολέμους είναι στρατιώτες. Επιπλέον, οι περισσότεροι άνθρωποι που σκοτώθηκαν σε πολέμους των ΗΠΑ βρίσκονται στην άλλη πλευρά των πολέμων και οι περισσότεροι άνθρωποι στις Ηνωμένες Πολιτείες πιστεύουν λανθασμένα ότι οι απώλειες των ΗΠΑ αποτελούν υψηλό ποσοστό των απωλειών στους πολέμους των ΗΠΑ. Ακόμη και μισθοφόροι των ΗΠΑ πεθαίνουν στους πολέμους των ΗΠΑ με υψηλότερους ρυθμούς από τα μέλη του αμερικανικού στρατού, αλλά και οι δύο μαζί αποτελούν ένα μικρό ποσοστό των νεκρών. Επομένως, νομίζω ότι είναι σημαντικό να σταματήσουμε να το κάνουμε αυτό λάθος.
Άσφαλτος περιλαμβάνει πολλές εφαπτομένες, όλες αξιόλογες. Σε ένα από αυτά μαθαίνουμε ότι η Βιβλιοθήκη του Κογκρέσου των ΗΠΑ τράβηξε μικροφίλμ και πέταξε τεράστιες ποσότητες ανεκτίμητου έντυπου υλικού για να δημιουργήσει χώρο για έρευνα για την Πολεμική Αεροπορία των ΗΠΑ - έρευνα στόχων για βομβαρδισμό σε όλο τον κόσμο - όλα για να βοηθήσουν την Αεροπορία Αναγκάστε να εξαπατήσει έναν κανόνα σχετικά με το πόσους πολίτες θα μπορούσε να απασχολήσει. Η Βιβλιοθήκη του Κογκρέσου είχε στρατιωτικοποιηθεί για να κάνει δουλειά που πλέον καθίσταται περιττή από τους Χάρτες Google και αυτή η εργασία από μόνη της θα έπρεπε να μας κάνει να ξανασκεφτούμε τις προτεραιότητες της κυβέρνησης των ΗΠΑ. Η ικανότητα του αμερικανικού στρατού να εξαγοράζει άλλες κυβερνητικές υπηρεσίες όπως απαιτείται είναι μόνο ένας λόγος για να μετακινηθούν τεράστια φορτηγά χρηματοδότησης από αυτόν και σε αξιοπρεπή πράγματα.
