από τον Joseph Essertier, 31 Οκτωβρίου 2017
Από CounterPunch
«Ούτε σε έναν άνθρωπο, ούτε σε ένα πλήθος, ούτε σε ένα έθνος μπορεί να εμπιστευτεί κανείς ότι θα ενεργήσει ανθρώπινα ή ότι θα σκεφτεί λογικά υπό την επήρεια ενός μεγάλου φόβου».
- Μπέρτραντ Ράσελ, Μη δημοφιλή Δοκίμια (1950) [1]
Η κρίση στη Βόρεια Κορέα παρουσιάζει στους ανθρώπους της αριστεράς στο φιλελεύθερο φάσμα μια από τις μεγαλύτερες προκλήσεις που έχουμε αντιμετωπίσει ποτέ. Τώρα, περισσότερο από ποτέ, πρέπει να αφήσουμε στην άκρη τους φυσικούς μας φόβους και προκαταλήψεις που περιβάλλουν το ζήτημα των πυρηνικών όπλων και να θέσουμε σκληρά ερωτήματα που απαιτούν σαφείς απαντήσεις. Είναι καιρός να κάνουμε ένα βήμα πίσω και να σκεφτούμε ποιος είναι ο νταής στην Κορεατική Χερσόνησο, ο οποίος αποτελεί τρομερή απειλή για τη διεθνή ειρήνη και ακόμη και για την επιβίωση του ανθρώπινου είδους. Είναι πολύ παρελθόν η ώρα που είχαμε μια διερευνητική συζήτηση για το πρόβλημα της Ουάσιγκτον στη Βόρεια Κορέα και τη στρατιωτική της μηχανή. Εδώ είναι λίγη τροφή για σκέψη σχετικά με ζητήματα που παρασύρονται κάτω από το χαλί από σπασμωδικές αντιδράσεις - αντιδράσεις που είναι φυσικές για γενιές Αμερικανών που έχουν μείνει στο σκοτάδι σχετικά με βασικά ιστορικά γεγονότα. Οι κυρίαρχοι δημοσιογράφοι και ακόμη και πολλοί εκτός του mainstream σε φιλελεύθερες και προοδευτικές ειδησεογραφικές πηγές, διαψεύδουν άκριτα τις απάτες της Ουάσιγκτον, στιγματίζουν τους Βορειοκορεάτες και παρουσιάζουν την τρέχουσα δύσκολη θέση μας ως έναν αγώνα στον οποίο όλα τα μέρη είναι εξίσου υπεύθυνα.
Πρώτα απ 'όλα, πρέπει να αντιμετωπίσουμε το δυσάρεστο γεγονός ότι εμείς οι Αμερικανοί, και πάνω απ' όλα η κυβέρνησή μας, είμαστε το κύριο πρόβλημα. Όπως οι περισσότεροι άνθρωποι από τη Δύση, δεν γνωρίζω σχεδόν τίποτα για τους Βορειοκορεάτες, επομένως μπορώ να πω πολύ λίγα για αυτούς. Το μόνο για το οποίο μπορούμε να μιλήσουμε με κάθε σιγουριά είναι το καθεστώς του Κιμ Γιονγκ-ουν. Περιορίζοντας τη συζήτηση σε αυτό, μπορούμε να πούμε ότι οι απειλές του δεν είναι αξιόπιστες. Γιατί; Ένας απλός λόγος:
Λόγω της διαφοράς ισχύος μεταξύ της στρατιωτικής ικανότητας των ΗΠΑ, συμπεριλαμβανομένων των σημερινών στρατιωτικών συμμάχων τους, και της Βόρειας Κορέας. Η διαφορά είναι τόσο μεγάλη που μετά βίας αξίζει συζήτηση, αλλά εδώ είναι τα κύρια στοιχεία:
Αμερικανικές βάσεις: Η Ουάσιγκτον έχει τουλάχιστον 15 στρατιωτικές βάσεις διάσπαρτες σε όλη τη Νότια Κορέα, πολλές από αυτές κοντά στα σύνορα με τη Βόρεια Κορέα. Υπάρχουν επίσης βάσεις διάσπαρτες σε όλη την Ιαπωνία, από την Οκινάουα στο νότιο άκρο μέχρι βόρεια μέχρι την αεροπορική βάση Misawa.[2] Οι βάσεις στη Νότια Κορέα έχουν όπλα με μεγαλύτερη καταστροφική ικανότητα ακόμη και από τα πυρηνικά όπλα που διατηρούσε η Ουάσιγκτον στη Νότια Κορέα για 30 χρόνια από το 1958 έως το 1991.[3] Οι βάσεις στην Ιαπωνία διαθέτουν αεροσκάφη Osprey που μπορούν να μεταφέρουν τον αντίστοιχο όγκο δύο αστικών λεωφορείων γεμάτα στρατεύματα και εξοπλισμό στην Κορέα σε κάθε ταξίδι.
αεροπλανοφόρα: Δεν υπάρχουν λιγότερα από τρία αεροπλανοφόρα στα ύδατα γύρω από την Κορεατική Χερσόνησο και η ομάδα μάχης των αντιτορπιλικών τους.[4] Οι περισσότερες χώρες δεν έχουν ούτε ένα αεροπλανοφόρο.
THAAD: Τον Απρίλιο του τρέχοντος έτους η Ουάσιγκτον ανέπτυξε το σύστημα THAAD («τελική άμυνα μεγάλου υψομέτρου περιοχής») παρά την έντονη αντίθεση από πολίτες της Νότιας Κορέας.[5] Υποτίθεται ότι αναχαιτίζει μόνο εισερχόμενους βαλλιστικούς πυραύλους της Βόρειας Κορέας κατά την κάθοδό τους, αλλά οι Κινέζοι αξιωματούχοι στο Πεκίνο ανησυχούν ότι ο πραγματικός σκοπός του THAAD είναι να «παρακολουθήσει πυραύλους που εκτοξεύονται από την Κίνα», καθώς το THAAD έχει δυνατότητες επιτήρησης.[6] Ως εκ τούτου, η THAAD απειλεί έμμεσα και τη Βόρεια Κορέα, απειλώντας τον σύμμαχό της.
Ο στρατός της Νότιας Κορέας: Αυτή είναι μια από τις μεγαλύτερες μόνιμες ένοπλες δυνάμεις στον κόσμο, με πλήρη αεροπορία και συμβατικά όπλα περισσότερο από επαρκή για την αντιμετώπιση της απειλής εισβολής από τη Βόρεια Κορέα.[7] Ο στρατός της Νότιας Κορέας είναι καλά εκπαιδευμένος και καλά ενσωματωμένος με τον αμερικανικό στρατό, καθώς συμμετέχει τακτικά σε ασκήσεις όπως οι ετήσιες «μαζικές ασκήσεις από τη θάλασσα, την ξηρά και τον αέρα» που ονομάζεται «Ulchi Freedom Guardian» στις οποίες συμμετέχουν δεκάδες χιλιάδες στρατιώτες.[8] Χωρίς να χάνεται ευκαιρία για εκφοβισμό της Πιονγκγιάνγκ, αυτές πραγματοποιήθηκαν στα τέλη Αυγούστου 2017 παρά την αυξανόμενη ένταση.
Ιαπωνικός στρατός: Οι ευφημιστικά ονομαζόμενες «Δυνάμεις Αυτοάμυνας» της Ιαπωνίας είναι εξοπλισμένες με μερικά από τα πιο υψηλής τεχνολογίας, επιθετικό στρατιωτικό εξοπλισμό στον κόσμο, όπως αεροπλάνα AWACS και Ospreys.[9] Με το ειρηνευτικό σύνταγμα της Ιαπωνίας, αυτά τα όπλα είναι «προσβλητικά» με περισσότερες από μία έννοιες της λέξης.
Υποβρύχια με πυρηνικούς πυραύλους: Οι ΗΠΑ διαθέτουν υποβρύχια κοντά στην κορεατική χερσόνησο εξοπλισμένα με πυρηνικούς πυραύλους που έχουν «ικανότητα θανάτωσης σκληρού στόχου» χάρη σε μια νέα συσκευή «υπερφωτισμού» που χρησιμοποιείται για την αναβάθμιση παλαιών θερμοπυρηνικών κεφαλών. Αυτό είναι πλέον πιθανό να αναπτυχθεί σε όλα τα αμερικανικά υποβρύχια βαλλιστικών πυραύλων.[10] Η «ικανότητα θανάτωσης σκληρού στόχου» αναφέρεται στην ικανότητά τους να καταστρέφουν σκληρυμένους στόχους όπως τα ρωσικά σιλό ICBM (δηλαδή, υπόγειοι πυρηνικοί πύραυλοι). Αυτά προηγουμένως ήταν πολύ δύσκολο να καταστραφούν. Αυτό απειλεί έμμεσα τη Βόρεια Κορέα αφού η Ρωσία είναι μια από τις χώρες που θα μπορούσαν να τους βοηθήσουν σε περίπτωση ενός πρώτου χτυπήματος των ΗΠΑ.
Όπως είπε ο υπουργός Άμυνας των ΗΠΑ Τζέιμς Μάτις, ένας πόλεμος με τη Βόρεια Κορέα θα ήταν «καταστροφικός».[11] Αυτό είναι αλήθεια—καταστροφικό κυρίως για τους Κορεάτες, τον Βορρά και τον Νότο, και πιθανώς για άλλες χώρες της περιοχής, αλλά όχι για τις ΗΠΑ. Και είναι επίσης αλήθεια ότι «υποστηριζόμενοι στον τοίχο», οι Βορειοκορεάτες στρατηγοί «θα πολεμήσουν», όπως τονίζει ο καθηγητής Bruce Cumings, ο διαπρεπής ιστορικός της Κορέας στο Πανεπιστήμιο του Σικάγο.[12] Οι ΗΠΑ θα «κατέστρεφαν ολοκληρωτικά» την κυβέρνηση στην πρωτεύουσα της Βόρειας Κορέας Πιονγκγιάνγκ, και πιθανώς ακόμη και ολόκληρη τη Βόρεια Κορέα, όπως απείλησε ο πρόεδρος των ΗΠΑ Τραμπ.[13] Η Βόρεια Κορέα, με τη σειρά της, θα προκαλούσε σοβαρή ζημιά στη Σεούλ, μια από τις πυκνότερες πόλεις του κόσμου, προκαλώντας εκατομμύρια θύματα στη Νότια Κορέα και δεκάδες χιλιάδες στην Ιαπωνία. Όπως γράφει ο ιστορικός Paul Atwood, εφόσον γνωρίζουμε ότι «το βόρειο καθεστώς έχει πυρηνικά όπλα που θα εκτοξευθούν σε αμερικανικές βάσεις [στη Νότια Κορέα] και την Ιαπωνία, θα έπρεπε να ουρλιάζουμε από τις στέγες ότι μια αμερικανική επίθεση θα εξαπολύσει αυτά τα πυρηνικά, πιθανώς από όλες τις πλευρές, και η επακόλουθη ερήμωση μπορεί να μετατραπεί γρήγορα σε ολόκληρο το ανθρώπινο είδος σε μια εφιαλτική μέρα».[14]
Καμία χώρα στον κόσμο δεν μπορεί να απειλήσει τις ΗΠΑ. Περίοδος. Ο Ντέιβιντ Στόκμαν, πρώην βουλευτής δύο θητειών από το Μίσιγκαν, γράφει: «Ανεξάρτητα από το πώς το κόβεις, απλώς δεν υπάρχουν πραγματικά μεγάλες βιομηχανοποιημένες χώρες υψηλής τεχνολογίας στον κόσμο που να απειλούν την αμερικανική πατρίδα ή ακόμη και να έχουν την παραμικρή πρόθεση να το κάνουν».[15] Ρωτάει ρητορικά: «Πιστεύετε ότι [ο Πούτιν] θα ήταν αρκετά βιαστικός ή αυτοκτονικός για να απειλήσει τις ΗΠΑ με πυρηνικά όπλα;» Αυτός είναι κάποιος με 1,500 «ανεπτυγμένες πυρηνικές κεφαλές».
«Ο Siegfried Hecker, επίτιμος διευθυντής του Εθνικού Εργαστηρίου του Λος Άλαμος και ο τελευταίος γνωστός Αμερικανός αξιωματούχος που επιθεώρησε τις πυρηνικές εγκαταστάσεις της Βόρειας Κορέας, υπολόγισε το μέγεθος του οπλοστασίου της Βόρειας Κορέας σε όχι περισσότερες από 20 έως 25 βόμβες».[16] Αν θα ήταν αυτοκτονικό για τον Πούτιν να ξεκινήσει έναν πόλεμο με τις ΗΠΑ, τότε αυτό θα ίσχυε ακόμη περισσότερο για τον Κιμ Γιονγκ Ουν της Βόρειας Κορέας, μια χώρα με το ένα δέκατο του πληθυσμού των ΗΠΑ και λίγο πλούτο.
Το επίπεδο στρατιωτικής ετοιμότητας των ΗΠΑ υπερβαίνει κατά πολύ αυτό που είναι απαραίτητο για την προστασία της Νότιας Κορέας. Απειλεί άμεσα τη Βόρεια Κορέα, την Κίνα και τη Ρωσία. Όπως είπε κάποτε ο αιδεσιμότατος Μάρτιν Λούθερ Κινγκ, ο Τζούνιορ, οι ΗΠΑ είναι ο «μεγαλύτερος προμηθευτής βίας στον κόσμο». Αυτό ίσχυε στην εποχή του και ισχύει και τώρα.
Στην περίπτωση της Βόρειας Κορέας, η σημασία της εστίασης των κυβερνήσεών της στη βία αναγνωρίζεται με τον όρο «κράτος φρουράς».[17]πώς το κατηγοριοποιεί ο Cumings. Αυτός ο όρος αναγνωρίζει το αναμφισβήτητο γεγονός ότι ο λαός της Βόρειας Κορέας αφιερώνει πολύ χρόνο στην προετοιμασία του πολέμου. Ωστόσο, κανείς δεν αποκαλεί τη Βόρεια Κορέα ως τον «μεγαλύτερο προμηθευτή βίας».
Ποιος έχει το δάχτυλό του στο κουμπί;
Ένας κορυφαίος Αμερικανός ψυχίατρος Ρόμπερτ Τζέι Λίφτον τόνισε πρόσφατα «την πιθανή αποκάλυψη του Ντόναλντ Τραμπ».[18] Εξηγεί ότι ο Τραμπ «βλέπει τον κόσμο μέσα από τη δική του αίσθηση του εαυτού του, τι χρειάζεται και τι νιώθει. Και δεν θα μπορούσε να είναι πιο ασταθής ή διάσπαρτος ή επικίνδυνος».
Κατά τη διάρκεια της προεκλογικής του εκστρατείας, ο Τραμπ όχι μόνο υποστήριξε την πυρηνοποίηση της Ιαπωνίας και της Νότιας Κορέας, αλλά εξέφρασε τρομακτικό ενδιαφέρον να χρησιμοποιήσει πραγματικά τέτοια όπλα. Το ότι ο Ντόναλντ Τραμπ, ένας άνθρωπος που πιστεύεται ότι είναι ψυχικά ασταθής, έχει στη διάθεσή του όπλα ικανά να εκμηδενίσουν τον πλανήτη πολλές φορές αντιπροσωπεύει μια πραγματικά τρομακτική απειλή, δηλαδή μια αξιόπιστη απειλή.
Από αυτή την άποψη, η λεγόμενη «απειλή» της Βόρειας Κορέας μοιάζει μάλλον με την παροιμιώδη καταιγίδα σε ένα φλιτζάνι τσαγιού.
Αν φοβάστε τον Κιμ Γιονγκ Ουν, σκεφτείτε πόσο τρομοκρατημένοι πρέπει να είναι οι Βορειοκορεάτες. Η πιθανότητα ο Τραμπ να αφήσει ένα ασταμάτητο πυρηνικό τζίνι να βγει από το μπουκάλι σίγουρα θα πρέπει να είναι μια κλήση αφύπνισης σε όλους τους ανθρώπους οπουδήποτε στο πολιτικό φάσμα να ξυπνήσουν και να δράσουν πριν να είναι πολύ αργά.
Αν ο φόβος μας να μας χτυπήσει πρώτος ο Κιμ Γιονγκ Ουν είναι παράλογος και αν η ιδέα ότι βρίσκεται σε «αποστολή αυτοκτονίας» αυτή τη στιγμή είναι αβάσιμη -καθώς αυτός, οι στρατηγοί του και οι κυβερνητικοί αξιωματούχοι του είναι δικαιούχοι μιας δυναστείας που τους δίνει σημαντική δύναμη και προνόμια - τότε ποια είναι η πηγή του παραλογισμού μας, δηλαδή του λαού των ΗΠΑ; Τι είναι όλη η διαφημιστική εκστρατεία; Θα ήθελα να υποστηρίξω ότι μια πηγή αυτού του είδους σκέψης, το είδος της σκέψης που βλέπουμε συνεχώς σε εγχώριο επίπεδο, είναι στην πραγματικότητα ο ρατσισμός. Αυτή η μορφή προκατάληψης, όπως και άλλα είδη μαζικής προπαγάνδας, ενθαρρύνεται ενεργά από μια κυβέρνηση που στηρίζει μια εξωτερική πολιτική που καθοδηγείται από την απληστία του 1% και όχι από τις ανάγκες του 99%.
Ο "ανοιχτή πόρτα" φαντασία
Ο πυρήνας της εξωτερικής μας πολιτικής μπορεί να συνοψιστεί με το δυστυχώς υφιστάμενο προπαγανδιστικό σύνθημα γνωστό ως «Πολιτική ανοιχτών θυρών», όπως εξήγησε πρόσφατα ο Atwood.[19] Ίσως θυμάστε αυτή την παλιά φράση από ένα μάθημα ιστορίας γυμνασίου. Η σύντομη έρευνα της Atwood για την ιστορία της Πολιτικής Ανοιχτής Πόρτας μας δείχνει γιατί μπορεί να είναι ένα πραγματικό άνοιγμα, παρέχοντας το κλειδί για την κατανόηση του τι συμβαίνει πρόσφατα με τις σχέσεις Βόρειας Κορέας-Ουάσιγκτον. Ο Atwood γράφει ότι «οι ΗΠΑ και η Ιαπωνία βρίσκονταν σε μια πορεία σύγκρουσης από τη δεκαετία του 1920 και μέχρι το 1940, εν μέσω της παγκόσμιας ύφεσης, είχαν εγκλωβιστεί σε μια θανάσιμη μάχη για το ποιος θα ωφεληθεί τελικά περισσότερο από τις αγορές και τους πόρους της Μεγάλης Κίνας και της Ανατολικής Ασίας». Αν έπρεπε να εξηγήσει κανείς ποια ήταν η αιτία του Πολέμου του Ειρηνικού, αυτή η μία πρόταση θα πήγαινε πολύ μακριά. Ο Άτγουντ συνεχίζει, «Ο πραγματικός λόγος που οι ΗΠΑ αντιτάχθηκαν στους Ιάπωνες στην Ασία δεν συζητήθηκε ποτέ και είναι ένα απαγορευμένο θέμα στα κατεστημένα μέσα, όπως και τα πραγματικά κίνητρα της αμερικανικής εξωτερικής πολιτικής που γράφονται σε μεγάλο βαθμό».
Μερικές φορές υποστηρίζεται ότι οι ΗΠΑ εμπόδισαν την πρόσβαση της Ιαπωνίας σε πόρους στην Ανατολική Ασία, αλλά το πρόβλημα παρουσιάζεται με μονόπλευρο τρόπο, ως ένα πρόβλημα της ιαπωνικής απληστίας και θέλησης να κυριαρχήσουν που προκαλεί τη σύγκρουση και όχι της Ουάσιγκτον.
Ο Atwood εξηγεί εύστοχα, «Η Σφαίρα Συν-Ευημερίας της Μεγάλης Ανατολικής Ασίας της Ιαπωνίας έκλεινε σταθερά την «Ανοιχτή πόρτα» στην αμερικανική διείσδυση και πρόσβαση στα κερδοφόρα πλούτη της Ασίας την κρίσιμη στιγμή. Καθώς η Ιαπωνία ανέλαβε τον έλεγχο της Ανατολικής Ασίας, οι ΗΠΑ μετέφεραν τον Στόλο του Ειρηνικού στη Χαβάη σε απόσταση αναπνοής από την Ιαπωνία, επέβαλαν οικονομικές κυρώσεις, εμπάργκο στον χάλυβα και το πετρέλαιο και τον Αύγουστο του 1941 εξέδωσαν ένα απροκάλυπτο τελεσίγραφο να εγκαταλείψουν την Κίνα και το Βιετνάμ «ή αλλιώς». Βλέποντας το τελευταίο ως απειλή, η Ιαπωνία ανέλαβε αυτό που για το Τόκιο ήταν το προληπτικό χτύπημα στη Χαβάη». Αυτό που πολλοί από εμάς οδηγηθήκαμε να πιστέψουμε, ότι η Ιαπωνία μόλις τρελάθηκε επειδή ελεγχόταν από μια αντιδημοκρατική και μιλιταριστική κυβέρνηση, ήταν στην πραγματικότητα η παλιά ιστορία της βίας για το ποιος κατέχει τους πεπερασμένους πόρους του κόσμου.
Πράγματι, η άποψη του Cumings, ο οποίος πέρασε μια ζωή ερευνώντας την κορεατική ιστορία, ειδικά όσον αφορά τις σχέσεις ΗΠΑ-Κορέας, ταιριάζει πολύ με την άποψη του Atwood: «Από τη δημοσίευση των «ανοιχτών σημειώσεων» το 1900 εν μέσω ενός αυτοκρατορικού αγώνα για κινεζικά ακίνητα, ο απώτερος στόχος της Ουάσιγκτον ήταν η πρόσβαση στην Ανατολική Ασία. Ήθελε τις γηγενείς κυβερνήσεις αρκετά ισχυρές για να διατηρήσουν την ανεξαρτησία, αλλά όχι αρκετά ισχυρές για να αποβάλουν τη δυτική επιρροή».[20] Το σύντομο αλλά ισχυρό άρθρο του Atwood δίνει τη μεγάλη εικόνα της Πολιτικής Ανοιχτής Πόρτας, ενώ μέσα από το έργο του Κάμινγκς, μπορεί κανείς να μάθει για τις λεπτομέρειες του πώς εφαρμόστηκε στην Κορέα κατά τη διάρκεια της αμερικανικής κατοχής της χώρας μετά τον πόλεμο του Ειρηνικού, μέσω της μη-ελεύθερης και μη δίκαιης εκλογής του πρώτου Νοτιοκορεάτη δικτάτορα Syngman Rhee (1875–1965), που ακολούθησε τον εμφύλιο πόλεμο. Η «ανεμπόδιστη πρόσβαση στην περιοχή της Ανατολικής Ασίας» σήμαινε πρόσβαση στις αγορές για την ελίτ της αμερικανικής επιχειρηματικής τάξης, με την επιτυχή κυριαρχία αυτών των αγορών ένα επιπλέον πλεονέκτημα.
Το πρόβλημα ήταν ότι οι αντιαποικιακές κυβερνήσεις απέκτησαν τον έλεγχο στην Κορέα, το Βιετνάμ και την Κίνα. Αυτές οι κυβερνήσεις ήθελαν να χρησιμοποιήσουν τους πόρους τους για ανεξάρτητη ανάπτυξη προς όφελος του πληθυσμού της χώρας τους, αλλά αυτό ήταν, και εξακολουθεί να είναι, μια κόκκινη σημαία για τον «ταύρο» που είναι το αμερικανικό στρατιωτικό-βιομηχανικό συγκρότημα. Ως αποτέλεσμα αυτών των κινημάτων για την ανεξαρτησία, η Ουάσιγκτον πήγε για το «δεύτερο καλύτερο». «Οι Αμερικανοί σχεδιαστές δημιούργησαν έναν δεύτερο καλύτερο κόσμο που χώρισε την Ασία για μια γενιά».[21] Ένας συνεργαζόμενος Pak Hung-sik είπε ότι το πρόβλημα ήταν οι «επαναστάτες και οι εθνικιστές», δηλαδή οι άνθρωποι που πίστευαν ότι η οικονομική ανάπτυξη της Κορέας θα ωφελούσε κυρίως τους Κορεάτες και που πίστευαν ότι η Κορέα θα έπρεπε να επιστρέψει στο να είναι ένα είδος ολοκληρωμένου συνόλου (όπως ήταν για τουλάχιστον 1,000 χρόνια).
Ρατσισμός «κίτρινου κινδύνου».
Εφόσον μια τέτοια ριζοσπαστική σκέψη όπως ο ανεξάρτητος «εθνικισμός» έπρεπε πάντα να εξαλειφθεί με οποιοδήποτε τίμημα, θα ήταν απαραίτητη μια σημαντική επένδυση σε δαπανηρούς πολέμους. (Το κοινό είναι οι επενδυτές και οι εταιρείες οι μέτοχοι!) Μια τέτοια επένδυση θα απαιτούσε τη συνεργασία εκατομμυρίων Αμερικανών. Εκεί ήταν χρήσιμη η ιδεολογία του «κίτρινου κινδύνου». Ο Κίτρινος Κίνδυνος είναι μια μεταλλαγμένη προπαγανδιστική έννοια που έχει συνεργαστεί με την Πολιτική Ανοιχτών Πόρτων, με όποια μορφή κι αν εκδηλώνεται αυτή τη στιγμή.[22] Οι συνδέσεις αποδεικνύονται έντονα στις εξαιρετικά υψηλής ποιότητας αναπαραγωγές της προπαγάνδας του Κίτρινου Κινδύνου από την εποχή του πρώτου Σινο-Ιαπωνικού Πολέμου (1894–95) διανθισμένες με ένα δοκίμιο του καθηγητή ιστορίας Peter C. Perdue και της Δημιουργικής Διευθύντριας Visualizing Cultures Ellen Sebring στο Ινστιτούτο Τεχνολογίας της Μασαχουσέτης.[23] Όπως εξηγεί το δοκίμιό τους, «ο λόγος για τον οποίο οι επεκτατικές ξένες δυνάμεις σκόπευαν να χαράξουν την Κίνα σε σφαίρες επιρροής ήταν, σε τελική ανάλυση, η αντίληψή τους ότι από αυτό θα προέκυπταν αμύθητα κέρδη. Αυτός ο αστραφτερός σάκος χρυσού ήταν πράγματι η άλλη πλευρά του «κίτρινου κινδύνου». Μια εικόνα προπαγάνδας είναι μια στερεότυπη εικόνα ενός Κινέζου, που στην πραγματικότητα κάθεται πάνω σε σακούλες με χρυσό στην άλλη πλευρά της θάλασσας.
Ο δυτικός ρατσισμός προς τους ανθρώπους της Ανατολής έχει αποδειχθεί εδώ και καιρό με την άσχημη ρατσιστική λέξη «γκουκ». Ευτυχώς, αυτή η λέξη έχει πεθάνει. Οι Κορεάτες δεν εκτιμούσαν ότι τους φέρονταν με φυλετικές προσβολές όπως αυτή,[24] όχι περισσότερο από Φιλιππινέζους ή Βιετναμέζους.[25] (Στο Βιετνάμ υπήρχε ένας ανεπίσημος αλλά συχνά αναπτυσσόμενος «κανόνας του απλού γκουκ» ή «MGR», που έλεγε ότι οι Βιετναμέζοι ήταν απλά ζώα που μπορούσαν να θανατωθούν ή να κακοποιηθούν κατά βούληση). Αυτός ο όρος χρησιμοποιήθηκε για να αναφερθεί και στους Κορεάτες, τόσο του Βορρά όσο και του Νότου. Ο Κάμινγκς μας λέει ότι ο «σεβάσμιος στρατιωτικός συντάκτης» Χάνσον Μπάλντουιν κατά τη διάρκεια του Πολέμου της Κορέας συνέκρινε τους Κορεάτες με ακρίδες, βάρβαρους και τις ορδές του Τζένγκις Χαν, και ότι χρησιμοποίησε λέξεις για να τους περιγράψει ως «πρωτόγονους».[26]Η σύμμαχος της Ουάσιγκτον, η Ιαπωνία, επιτρέπει επίσης να ευδοκιμήσει ο ρατσισμός κατά των Κορεατών και ψήφισε τον πρώτο νόμο κατά της ρητορικής μίσους μόλις το 2016.[27]Δυστυχώς, είναι ένας νόμος χωρίς δόντια και μόνο ένα πρώτο βήμα.
Ο παράλογος φόβος των μη χριστιανικών πνευματικών πεποιθήσεων, ταινίες για τον διαβολικό Fu Manchu,[28] και η ρατσιστική απεικόνιση των μέσων ενημέρωσης κατά τη διάρκεια του 20ου αιώνα έπαιξαν ρόλο στη δημιουργία μιας κουλτούρας στην οποία ο Τζορτζ Μπους θα μπορούσε, με ίσιο πρόσωπο, να ορίσει τη Βόρεια Κορέα μία από τις τρεις χώρες του «Άξονα του Κακού» μετά την 9η Σεπτεμβρίου.[29] Όχι μόνο ανεύθυνοι και με επιρροή δημοσιογράφοι στο Fox News, αλλά και άλλα ειδησεογραφικά δίκτυα και εφημερίδες επαναλαμβάνουν στην πραγματικότητα αυτήν την καρτουνίστικη ετικέτα, χρησιμοποιώντας την ως «συντομογραφία» για μια συγκεκριμένη πολιτική των ΗΠΑ.[30] Ο όρος «άξονας μίσους» χρησιμοποιήθηκε σχεδόν, πριν διαγραφεί από την αρχική ομιλία. Αλλά το γεγονός ότι αυτοί οι όροι λαμβάνονται σοβαρά υπόψη είναι ένα σημάδι ατιμίας από την πλευρά «μας», ένα σημάδι του κακού και του μίσους στις δικές μας κοινωνίες.
Η ρατσιστική στάση του Τραμπ απέναντι στους έγχρωμους ανθρώπους είναι τόσο προφανής που δύσκολα χρειάζεται τεκμηρίωση.
Μεταπολεμικές σχέσεις μεταξύ των δύο Κορέων και της Ιαπωνίας
Με αυτή την προκατάληψη στο παρασκήνιο -αυτή την προκατάληψη που τρέφουν οι άνθρωποι στις ΗΠΑ για τους Κορεάτες- δεν αποτελεί έκπληξη το γεγονός ότι λίγοι Αμερικανοί έχουν πατήσει τα πόδια τους και φώναξαν, «φτάνει πια» σχετικά με τη μεταπολεμική κακομεταχείριση της Ουάσιγκτον εναντίον τους. Ένας από τους πρώτους και πιο κραυγαλέους τρόπους με τους οποίους η Ουάσιγκτον αδίκησε τους Κορεάτες μετά τον Πόλεμο του Ειρηνικού ήταν κατά τη διάρκεια του Διεθνούς Στρατιωτικού Δικαστηρίου για την Άπω Ανατολή που συνήλθε το 1946: το σύστημα σεξουαλικής δουλείας του ιαπωνικού στρατού (ευφημιστικά αποκαλούμενο σύστημα «γυναικών παρηγοριάς») δεν διώχθηκε, καθιστώντας το μεταγενέστερο στρατιωτικό φαινόμενο να επαναληφθεί το σεξ σε οποιαδήποτε χώρα. Όπως έγραψε ο Gay J. McDougall του ΟΗΕ το 1998, «…οι ζωές των γυναικών συνεχίζουν να υποτιμούνται. Δυστυχώς, αυτή η αποτυχία να αντιμετωπιστούν εγκλήματα σεξουαλικής φύσης που διαπράχθηκαν σε μαζική κλίμακα κατά τη διάρκεια του Β' Παγκοσμίου Πολέμου έχει προσθέσει το επίπεδο ατιμωρησίας με το οποίο διαπράττονται παρόμοια εγκλήματα σήμερα».[31] Τα σεξουαλικά εγκλήματα κατά των κορεάτικων γυναικών από τα αμερικανικά στρατεύματα του παρελθόντος και του σήμερα συνδέονται με αυτά των ιαπωνικών στρατευμάτων του παρελθόντος.[32] Οι ζωές των γυναικών γενικά ήταν υποτιμημένες, αλλά οι ζωές των Κορεάτικα Ειδικά οι γυναίκες υποτιμήθηκαν ως εκείνες των «γκοκ»—σεξισμός συν ρατσισμός.
Η χαλαρή στάση του αμερικανικού στρατού απέναντι στη σεξουαλική βία αντικατοπτρίστηκε στην Ιαπωνία με τον τρόπο που η Ουάσιγκτον επέτρεψε στα αμερικανικά στρατεύματα να εκπορνεύουν Γιαπωνέζες, θύματα σεξουαλικής παράνομης διακίνησης υπό την αιγίδα της Ιαπωνικής κυβέρνησης, που ονομάζεται «Ένωση Αναψυχής και Διασκέδασης», η οποία διατέθηκε ανοιχτά για την ευχαρίστηση όλων των συμμαχικών στρατευμάτων.[33] Στην περίπτωση της Κορέας, ανακαλύφθηκε μέσω των πρακτικών ακροάσεων του νοτιοκορεατικού κοινοβουλίου ότι «σε μια ανταλλαγή το 1960, δύο νομοθέτες προέτρεψαν την κυβέρνηση να εκπαιδεύσει μια προμήθεια ιερόδουλων για να καλύψει αυτό που αποκαλούσε «φυσικές ανάγκες» των συμμάχων στρατιωτών και να τους εμποδίσει να ξοδέψουν τα δολάρια τους στην Ιαπωνία αντί στη Νότια Κορέα. Ο αναπληρωτής υπουργός Εσωτερικών εκείνη την εποχή, Λι Σουνγκ-γου, απάντησε ότι η κυβέρνηση είχε κάνει κάποιες βελτιώσεις στον «προμήθεια πόρνων» και στο «σύστημα αναψυχής» για τα αμερικανικά στρατεύματα».[34]
Δεν πρέπει επίσης να λησμονείται ότι οι αμερικανοί στρατιώτες έχουν βιάσει Κορεάτισσες έξω από οίκους ανοχής. Οι Γιαπωνέζες, όπως και οι Κορεάτισσες, έχουν γίνει στόχος σεξουαλικής βίας κατά τη διάρκεια της αμερικανικής κατοχής εκεί και κοντά σε στρατιωτικές βάσεις των ΗΠΑ—γυναίκες θύματα σεξουαλικής εμπορίας καθώς και γυναίκες που μόλις περπατούσαν στο δρόμο.[35] Τα θύματα και στις δύο χώρες εξακολουθούν να υποφέρουν από σωματικά τραύματα και PTSD—τόσο αποτέλεσμα κατοχής όσο και στρατιωτικών βάσεων. Είναι έγκλημα της κοινωνίας μας ότι η στάση «τα αγόρια θα είναι αγόρια» της αμερικανικής στρατιωτικής κουλτούρας συνεχίζεται. Θα έπρεπε να είχε καταργηθεί στο μπουμπούκι στο Διεθνές Στρατιωτικό Δικαστήριο για την Άπω Ανατολή.
Η σχετικά ανθρώπινη μεταπολεμική απελευθέρωση της Ιαπωνίας από τον MacArthur περιλάμβανε κινήσεις προς τον εκδημοκρατισμό, όπως η μεταρρύθμιση της γης, τα δικαιώματα των εργαζομένων και η παροχή άδειας στις συλλογικές διαπραγματεύσεις των εργατικών συνδικάτων. η εκκαθάριση υπερεθνικιστών κυβερνητικών αξιωματούχων. και η βασιλεία των Zaibatsu (δηλαδή, επιχειρηματικοί όμιλοι εν καιρώ Πολέμου του Ειρηνικού, που επωφελήθηκαν από τον πόλεμο) και των συνδικάτων του οργανωμένου εγκλήματος. τελευταίο αλλά όχι λιγότερο σημαντικό, ένα σύνταγμα ειρήνης μοναδικό στον κόσμο με το άρθρο 9 του «Ο Ιάπωνας αποκηρύσσει για πάντα τον πόλεμο ως κυρίαρχο δικαίωμα του έθνους και την απειλή ή τη χρήση βίας ως μέσο επίλυσης διεθνών διαφορών». Προφανώς, πολλά από αυτά θα ήταν ευπρόσδεκτα στους Κορεάτες, ειδικά αποκλείοντας τους υπερεθνικιστές από την εξουσία και το ειρηνευτικό σύνταγμα.
Δυστυχώς, τέτοιες κινήσεις δεν είναι ποτέ ευπρόσδεκτες στις εταιρείες ή στο στρατιωτικό-βιομηχανικό συγκρότημα, έτσι στις αρχές του 1947 αποφασίστηκε ότι η ιαπωνική βιομηχανία θα γινόταν ξανά το «εργαστήριο της Ανατολικής και Νοτιοανατολικής Ασίας» και ότι η Ιαπωνία και η Νότια Κορέα θα λάμβαναν υποστήριξη από την Ουάσιγκτον για οικονομική ανάκαμψη σύμφωνα με τις γραμμές του Σχεδίου Μάρσαλ στην Ευρώπη.[36] Μια φράση σε ένα σημείωμα του Υπουργού Εξωτερικών Τζορτζ Μάρσαλ προς τον Ντιν Άτσεσον τον Ιανουάριο του 1947 συνοψίζει την πολιτική των ΗΠΑ για την Κορέα που θα ίσχυε από εκείνο το έτος έως το 1965: «Οργάνωσε μια οριστική κυβέρνηση της Νότιας Κορέας και συνδέστε [sic] την οικονομία της με αυτήν της Ιαπωνίας». Ο Άτσεσον διαδέχθηκε τον Μάρσαλ ως Υπουργός Εξωτερικών από το 1949 έως το 1953. «Έγινε ο κύριος εσωτερικός υπέρμαχος της διατήρησης της Νότιας Κορέας στη ζώνη της αμερικανικής και ιαπωνικής επιρροής και μόνος του έγραψε την αμερικανική επέμβαση στον πόλεμο της Κορέας», σύμφωνα με τα λόγια του Κάμινγκς.
Ως αποτέλεσμα, οι Ιάπωνες εργάτες έχασαν διάφορα δικαιώματα και είχαν λιγότερη διαπραγματευτική δύναμη, ιδρύθηκαν οι κατ' ευφημισμό «Δυνάμεις Αυτοάμυνας» και επετράπη στους υπερεθνικιστές, όπως ο παππούς του Πρωθυπουργού Άμπε, Kishi Nobusuke (1896–1987) να επιστρέψουν στην κυβέρνηση. Η εκ νέου στρατιωτικοποίηση της Ιαπωνίας συνεχίζεται σήμερα, απειλώντας τόσο την Κορέα όσο και την Κίνα και τη Ρωσία.
Ο βραβευμένος με Πούλιτζερ ιστορικός Τζον Ντάουερ σημειώνει ένα τραγικό αποτέλεσμα που ακολούθησε από τις δύο συνθήκες ειρήνης για την Ιαπωνία που τέθηκαν σε ισχύ την ημέρα που η Ιαπωνία ανέκτησε την κυριαρχία της στις 28 Απριλίου 1952: «Η Ιαπωνία δεν μπόρεσε να προχωρήσει αποτελεσματικά προς τη συμφιλίωση και την επανένταξη με τους πλησιέστερους ασιάτες γείτονές της. Η ειρήνη καθυστέρησε».[37] Η Ουάσιγκτον μπλόκαρε την ειρήνη μεταξύ της Ιαπωνίας και των δύο κύριων γειτόνων που είχε αποικίσει, της Κορέας και της Κίνας, θεσπίζοντας μια «ξεχωριστή ειρήνη» που απέκλειε τόσο τις Κορέα όσο και τη Λαϊκή Δημοκρατία της Κίνας (ΛΔΚ) από την όλη διαδικασία. Η Ουάσιγκτον έστριψε το χέρι της Ιαπωνίας για να κερδίσει τη συνεργασία της απειλώντας να συνεχίσει την κατοχή που είχε ξεκινήσει με τον στρατηγό Ντάγκλας Μακάρθουρ (Douglas MacArthur (1880–1964). Δεδομένου ότι η Ιαπωνία και η Νότια Κορέα δεν ομαλοποίησαν τις σχέσεις τους μέχρι τον Ιούνιο του 1965, και μια ειρηνευτική συνθήκη μεταξύ Ιαπωνίας και ΛΔΚ δεν υπογράφηκε παρά το 1978. Ο ριαλισμός, η εισβολή και η εκμετάλλευση αφέθηκαν να εξαφανιστούν - αδιαπραγμάτευτα και σε μεγάλο βαθμό ανομολόγητα στην Ιαπωνία. Και η φαινομενικά ανεξάρτητη Ιαπωνία ωθήθηκε σε μια στάση που κοιτούσε ανατολικά πέρα από τον Ειρηνικό στην Αμερική για ασφάλεια και, πράγματι, για την ίδια της την ταυτότητα ως έθνος». Ανοικοδόμηση φιλικών δεσμών Οι διακρίσεις των Ιαπώνων σε βάρος των Κορεατών και των Κινέζων είναι ευρέως γνωστές, αλλά μόνο ένας ελάχιστος αριθμός καλά ενημερωμένων ανθρώπων καταλαβαίνει ότι φταίει και η Ουάσιγκτον.
Μην αφήσετε την πόρτα να κλείσει στην Ανατολική Ασία
Για να επιστρέψουμε στην άποψη του Άτγουντ για την Πολιτική Ανοιχτής Πόρτας, ορίζει συνοπτικά και εύστοχα αυτό το ιμπεριαλιστικό δόγμα ως εξής: «Τα αμερικανικά οικονομικά και οι εταιρείες θα πρέπει να έχουν απεριόριστο δικαίωμα εισόδου στις αγορές όλων των εθνών και εδαφών και πρόσβασης στους πόρους και τη φθηνότερη εργατική δύναμη με αμερικανικούς όρους, μερικές φορές διπλωματικά, συχνά με ένοπλη βία».[38] Εξηγεί πώς διαμορφώθηκε αυτό το δόγμα. Μετά τον Εμφύλιο μας (1861-65), το Ναυτικό των ΗΠΑ διατήρησε παρουσία «σε όλο τον Ειρηνικό Ωκεανό, ιδιαίτερα στην Ιαπωνία, την Κίνα, την Κορέα και το Βιετνάμ, όπου ανέλαβε πολυάριθμες ένοπλες επεμβάσεις». Ο στόχος του Πολεμικού Ναυτικού ήταν «να διασφαλίσει τον νόμο και την τάξη και να εξασφαλίσει την οικονομική πρόσβαση…ενώ αποτρέπει τις ευρωπαϊκές δυνάμεις…από το να αποκτήσουν προνόμια που θα απέκλειαν τους Αμερικανούς».
Αρχίζεις να ακούγεσαι οικείο;
Η πολιτική ανοιχτών θυρών οδήγησε σε μερικούς πολέμους επέμβασης, αλλά οι ΗΠΑ δεν άρχισαν στην πραγματικότητα να επιχειρούν ενεργά να εμποδίσουν τα αντιαποικιακά κινήματα στην Ανατολική Ασία, σύμφωνα με τον Cumings, μέχρι την έκθεση 1950/48 του Εθνικού Συμβουλίου Ασφαλείας του 2, η οποία ήταν δύο χρόνια υπό κατασκευή. Είχε τον τίτλο «Η θέση των Ηνωμένων Πολιτειών σε σχέση με την Ασία» και καθιέρωσε ένα εντελώς νέο σχέδιο που ήταν «εντελώς αδιανόητο στο τέλος του Β' Παγκοσμίου Πολέμου: θα προετοιμαζόταν να επέμβει στρατιωτικά ενάντια στα αντιαποικιακά κινήματα στην Ανατολική Ασία - πρώτα στην Κορέα και μετά στο Βιετνάμ, με την Κινεζική Επανάσταση ως πανύψηλο φόντο».[39] Αυτό το NSC 48/2 εξέφρασε την αντίθεσή του στη «γενική εκβιομηχάνιση». Με άλλα λόγια, θα ήταν εντάξει για τις χώρες της Ανατολικής Ασίας να έχουν εξειδικευμένες αγορές, αλλά δεν θέλουμε να αναπτύξουν εκβιομηχάνιση πλήρους κλίμακας όπως έκαναν οι ΗΠΑ, γιατί τότε θα μπορέσουν να μας ανταγωνιστούν σε τομείς όπου έχουμε «συγκριτικό πλεονέκτημα».[40] Αυτό το ονόμασε το NSC 48/2 «εθνική υπερηφάνεια και φιλοδοξία», που θα «αποτρέψει τον απαραίτητο βαθμό διεθνούς συνεργασίας».
Η αποένωση της Κορέας
Πριν από την προσάρτηση της Κορέας από την Ιαπωνία το 1910, η συντριπτική πλειονότητα των Κορεατών ήταν «αγρότες, οι περισσότεροι ενοικιαστές που εργάζονταν σε γη που κατείχε μια από τις πιο επίμονες αριστοκρατίες του κόσμου», δηλ. yangbanαριστοκρατία.[41] Η λέξη αποτελείται από δύο κινεζικούς χαρακτήρες, γιανγκ που σημαίνει «δύο» και απαγόρευση που σημαίνει «ομάδα». Η αριστοκρατική άρχουσα τάξη αποτελούταν από δύο ομάδες—τους δημόσιους υπαλλήλους και τους στρατιωτικούς. Και η δουλεία καταργήθηκε στην Κορέα μέχρι το 1894.[42] Η αμερικανική κατοχή και η νέα, αντιδημοφιλής νοτιοκορεάτικη κυβέρνηση του Syngman Rhee που ιδρύθηκε τον Αύγουστο του 1948 ακολούθησαν πολιτικές διαίρει και βασίλευε που, μετά από 1,000 χρόνια ενότητας, ώθησαν την Κορεατική Χερσόνησο σε έναν πλήρη, εμφύλιο πόλεμο με διαιρέσεις κατά μήκος ταξικών γραμμών.
Ποιο είναι λοιπόν το έγκλημα της πλειοψηφίας των Κορεατών για το οποίο πρόκειται τώρα να τιμωρηθούν; Το πρώτο τους έγκλημα είναι ότι γεννήθηκαν σε μια εκμεταλλευόμενη οικονομική τάξη σε μια χώρα που βρίσκεται ανάμεσα σε δύο σχετικά πλούσιες και ισχυρές χώρες, δηλαδή την Κίνα και την Ιαπωνία. Αφού υπέφεραν τρομερά κάτω από την ιαπωνική αποικιοκρατία για περισσότερα από 30 χρόνια, απόλαυσαν ένα σύντομο αίσθημα απελευθέρωσης που ξεκίνησε το καλοκαίρι του 1945, αλλά σύντομα οι ΗΠΑ ανέλαβαν την κυριαρχία από εκεί που είχε σταματήσει η Αυτοκρατορία της Ιαπωνίας. Το δεύτερο έγκλημά τους ήταν η αντίσταση σε αυτή τη δεύτερη υποδούλωση υπό την υποστήριξη της Ουάσιγκτον Σίνγκμαν Ρι, πυροδοτώντας τον πόλεμο της Κορέας. Και τρίτον, πολλοί από αυτούς φιλοδοξούσαν για μια δικαιότερη κατανομή του πλούτου της χώρας τους. Αυτοί οι δύο τελευταίοι τύποι εξέγερσης τους έβαλαν σε μπελάδες με τον Bully Number One, ο οποίος, όπως σημειώθηκε παραπάνω, είχε κρυφά αποφασίσει να μην επιτρέψει τη «γενική εκβιομηχάνιση» στο NSC 48/2 του, σύμφωνα με τη γενική γεωπολιτική του προσέγγιση, τιμωρώντας αυστηρά τις χώρες που φιλοδοξούν να ανεξάρτητος οικονομική ανάπτυξη.
Ίσως εν μέρει λόγω της επικάλυψης της νομιμότητας που χάρισε ο νέος, αδύναμος και κυριαρχούμενος από τις ΗΠΑ ΟΗΕ στην κυβέρνηση του Syngman Rhee, λίγοι διανοούμενοι στη Δύση έχουν εξετάσει τις φρικαλεότητες που διέπραξαν οι ΗΠΑ κατά τη διάρκεια της κατοχής της Κορέας ή ακόμη και τις συγκεκριμένες φρικαλεότητες που συνόδευσαν την ίδρυση της κυβέρνησης του Rhee. Μεταξύ 100,000 και 200,000 Κορεάτες σκοτώθηκαν από την κυβέρνηση της Νότιας Κορέας και τις δυνάμεις κατοχής των ΗΠΑ πριν από τον Ιούνιο του 1950, όταν ξεκίνησε ο «συμβατικός πόλεμος», σύμφωνα με την έρευνα του Cumings, και «300,000 άνθρωποι συνελήφθησαν και εκτελέστηκαν ή απλώς εξαφανίστηκαν από την κυβέρνηση της Νότιας Κορέας στην συμβατικός άρχισε ο πόλεμος».[43] (Τα πλάγια μου). Έτσι, η καταστολή της κορεατικής αντίστασης στα πρώτα της στάδια συνεπαγόταν τη σφαγή περίπου μισού εκατομμυρίου ανθρώπινων όντων. Αυτό και μόνο είναι απόδειξη ότι τεράστιοι αριθμοί Κορεατών στο νότο, όχι μόνο η πλειονότητα των Κορεατών στο Βορρά (εκατομμύρια από τους οποίους σφαγιάστηκαν κατά τη διάρκεια του Πολέμου της Κορέας), δεν υποδέχτηκαν με ανοιχτές αγκάλες τους νέους τους δικτάτορες που υποστηρίζονται από τις ΗΠΑ.
Η έναρξη του «συμβατικού πολέμου», παρεμπιπτόντως, συνήθως χαρακτηρίζεται ως η 25η Ιουνίου 1950, όταν οι Κορεάτες στο Βορρά «εισέβαλαν» στη χώρα τους, αλλά ο πόλεμος στην Κορέα είχε ήδη ξεκινήσει από τις αρχές του 1949, οπότε παρόλο που υπάρχει μια ευρέως διαδεδομένη υπόθεση ότι ο πόλεμος ξεκίνησε το 1950, ο Cumingssump το απορρίπτει.[44] Για παράδειγμα, υπήρξε ένας μεγάλος πόλεμος αγροτών στο νησί Cheju το 1948-49 στον οποίο σκοτώθηκαν κάπου μεταξύ 30,000 και 80,000 κάτοικοι, από έναν πληθυσμό 300,000, μερικοί από αυτούς σκοτώθηκαν απευθείας από Αμερικανούς και πολλοί από αυτούς έμμεσα από Αμερικανούς με την έννοια ότι η Ουάσιγκτον βοήθησε στην κρατική βία του Syngman.[45] Με άλλα λόγια, θα ήταν δύσκολο να κατηγορήσουμε για τον πόλεμο της Κορέας στη Λαϊκή Δημοκρατία της Κορέας (ΛΔΚ), αλλά θα ήταν εύκολο να κατηγορήσουμε την Ουάσιγκτον και τον Σίνγκμαν Ρι.
Μετά από όλα τα δεινά που έχουν προκαλέσει οι ΗΠΑ στους Κορεάτες, τόσο του Βορρά όσο και του Νότου, δεν πρέπει να προκαλεί έκπληξη το γεγονός ότι η κυβέρνηση της Βόρειας Κορέας είναι αντιαποικιακή και αντιαμερικανική και ότι ορισμένοι Κορεάτες στο Βορρά συνεργάζονται με την κυβέρνηση του Κιμ Γιονγκ Ουν βοηθώντας τον Βορρά να προετοιμαστεί για πόλεμο με τις ΗΠΑ, ακόμη και όταν η κυβέρνηση είναι αντιδημοκρατική. (Τουλάχιστον τα κλιπ που προβάλλουμε ξανά και ξανά στην επικρατούσα τηλεόραση, με στρατιώτες που παρελαύνουν δείχνουν κάποιο επίπεδο συνεργασίας). Σύμφωνα με τα λόγια του Cumings, «Η ΛΔΚ δεν είναι ένα ωραίο μέρος, αλλά είναι ένα κατανοητό μέρος, ένα αντιαποικιακό και αντιιμπεριαλιστικό κράτος που αναπτύχθηκε από μισό αιώνα ιαπωνικής αποικιακής κυριαρχίας και άλλον μισό αιώνα συνεχούς αντιπαράθεσης με ηγεμονικές Ηνωμένες Πολιτείες και μια πιο ισχυρή Νότια Κορέα, με όλες τις προβλέψιμες παραμορφώσεις σε ακραία πολιτεία. των δικαιωμάτων του ως έθνους».[46]
Τώρα τι?
Όταν ο Kim Jong-un εκπέμπει λεκτικές απειλές, δεν είναι σχεδόν ποτέ αξιόπιστες. Όταν ο πρόεδρος των ΗΠΑ Τραμπ απειλεί τη Βόρεια Κορέα, είναι τρομακτικό. Ένας πυρηνικός πόλεμος που ξεκίνησε στην κορεατική χερσόνησο θα μπορούσε να «ρίξει αρκετή αιθάλη και συντρίμμια για να απειλήσει τον παγκόσμιο πληθυσμό».[47] άρα στην πραγματικότητα απειλεί την ίδια την ύπαρξη της ανθρωπότητας.
Αρκεί κανείς να ελέγξει το λεγόμενο «Ρολόι της Κρίσης» για να δει πόσο επείγον είναι να δράσουμε τώρα.[48] Πολλοί καλά ενημερωμένοι άνθρωποι έχουν υποκύψει, σε γενικές γραμμές, σε μια αφήγηση που δαιμονοποιεί τους πάντες στη Βόρεια Κορέα. Ανεξάρτητα από τις πολιτικές πεποιθήσεις, πρέπει να επανεξετάσουμε και να επαναδιατυπώσουμε την τρέχουσα συζήτηση σχετικά με αυτό ΗΠΑ κρίση — Η κλιμάκωση της έντασης στην Ουάσιγκτον. Αυτό θα απαιτήσει να δούμε το διαφαινόμενο «αδιανόητο», όχι ως ένα μεμονωμένο γεγονός αλλά ως αναπόφευκτο αποτέλεσμα της ροής των βίαιων ιστορικών τάσεων του ιμπεριαλισμού και του καπιταλισμού με την πάροδο του χρόνου – όχι μόνο «βλέποντας», αλλά ενεργώντας από κοινού για να αλλάξουμε ριζικά την τάση του είδους μας για βία.
Σημειώσεις.
[1] Bertrand Russell, Μη δημοφιλή Δοκίμια (Simon And Schuster, 1950)
[2] "Στρατιωτικές βάσεις των ΗΠΑ στην Ιαπωνία Στρατιωτικές βάσεις"
[3] Cumings, Korea's Place in the Sun: A Modern History (WW Norton, 1988) σελ. 477.
Alex Ward, "Η Νότια Κορέα θέλει οι ΗΠΑ να τοποθετήσουν πυρηνικά όπλα στη χώρα. Αυτή είναι μια κακή ιδέα. " φωνή (5 Σεπτεμβρίου 2017).
[4] Alex Lockie, "Οι ΗΠΑ στέλνουν τρίτο αεροπλανοφόρο στον Ειρηνικό, καθώς μια τεράστια αρμάδα πλησιάζει στη Βόρεια Κορέα, " Πρόσωπα Επιχειρήσεις (5 Ιουνίου 2017)
[5] Μπρίτζετ Μάρτιν, "Το αίνιγμα THAAD του Moon Jae-In: Ο "Πρόεδρος στο φως των κεριών" της Νότιας Κορέας αντιμετωπίζει ισχυρή πολική αντίθεση για την αντιπυραυλική άμυνα, " Asia Pacific Journal: Japan Focus 15:18:1 (15 Σεπτεμβρίου 2017).
[6] Jane Perlez, "Για την Κίνα, ένα σύστημα αντιπυραυλικής άμυνας στη Νότια Κορέα σημαίνει μια αποτυχημένη ερωτοτροπία," New York Times (8 Ιουλίου 2016)
[7] Bruce Klingner, "Νότια Κορέα: Κάνοντας τα σωστά βήματα για την αμυντική μεταρρύθμιση», the Heritage Foundation (19 Οκτωβρίου 2011)
[8] Όλιβερ Χολμς, "Οι ΗΠΑ και η Νότια Κορέα θα πραγματοποιήσουν τεράστια στρατιωτική άσκηση παρά την κρίση στη Βόρεια Κορέα, " The Guardian (11 Αύγουστος 2017)
[9] "Αναβάθμιση Υπολογιστικής Αποστολής Ιαπωνίας-Αερομεταφερόμενου Συστήματος Προειδοποίησης και Ελέγχου (AWACS),” Υπηρεσία Συνεργασίας για την Αμυντική Ασφάλεια (26 Σεπτεμβρίου 2013)
[10] Hans M. Kristensen, Matthew McKinzie και Theodore A. Postol, "Πώς ο εκσυγχρονισμός της πυρηνικής δύναμης των ΗΠΑ υπονομεύει τη στρατηγική σταθερότητα: The Burst-Hight Compensating Super-Fuze, " Δελτίο των Ατομικών Επιστημόνων (Μάρτιος 2017)
Ένα υποβρύχιο μεταφέρθηκε στην περιοχή τον Απρίλιο του 2017. Βλέπε Barbara Starr, Zachary Cohen και Brad Lendon, "Υποκλήσεις κατευθυνόμενων πυραύλων του Πολεμικού Ναυτικού των ΗΠΑ στη Νότια Κορέα», CNN (25 Απριλίου 2017).
Ωστόσο, πρέπει να υπάρχουν τουλάχιστον δύο στην περιοχή. Βλέπω "Ο Τραμπ λέει στον Ντουτέρτε δύο πυρηνικά υποβρύχια των ΗΠΑ στα ύδατα της Κορέας: NYT», Reuters (24 Μαΐου 2017)
[11] Dakshayani Shankar, "Μάτις: Ο πόλεμος με τη Βόρεια Κορέα θα ήταν «καταστροφικός»” ABC News (10 Αυγούστου 2017)
[12] Μπρους Κάμινγκς, "Το Ερημιτικό Βασίλειο σκάει επάνω μας, " LA Times (17 Ιουλίου 1997)
[13] David Nakamura και Anne Gearan, "Σε ομιλία του ΟΗΕ, ο Τραμπ απειλεί να «καταστρέψει ολοκληρωτικά τη Βόρεια Κορέα» και αποκαλεί τον Κιμ Γιονγκ Ουν «άνθρωπο πυραύλων», " Washington Post (19 Σεπτεμβρίου 2017)
[14] Paul Atwood, «Κορέα; Ήταν πάντα πραγματικά για την Κίνα!», CounterPunch (22 Σεπτεμβρίου 2017)
[15] Ντέιβιντ Στόκμαν, "Η ψευδής «ιρανική απειλή» του Deep State, " Antiwar.com (14 Οκτωβρίου 2017)
[16] Joby Warrick, Ellen Nakashima και Anna Fifield»Η Βόρεια Κορέα κατασκευάζει τώρα πυρηνικά όπλα έτοιμα για πυραύλους, λένε αμερικανοί αναλυτές, " Washington Post (8 Αύγουστος 2017)
[17] Μπρους Κάμινγκς, Βόρεια Κορέα: Μια άλλη χώρα (The New Press, 2003) Σελ. 1.
[18] Απομαγνητοφώνηση της συνέντευξης, "Ο ψυχίατρος Robert Jay Lifton στο καθήκον να προειδοποιεί: Η «σχέση του Τραμπ με την πραγματικότητα» είναι επικίνδυνη για όλους μας», DemocracyNow! (13 Οκτωβρίου 2017)
[19] Atwood, «Κορέα; Ήταν πάντα πραγματικά για την Κίνα!». CounterPunch.
[20] Κάμινγκς, Ο πόλεμος της Κορέας, Κεφάλαιο 8, ενότητα με τίτλο «Ένα Στρατιωτικό-Βιομηχανικό Συγκρότημα», η 7η παράγραφος.
[21] Κάμινγκς, Ο πόλεμος της Κορέας, Κεφάλαιο 8, ενότητα με τίτλο «Ένα Στρατιωτικό-Βιομηχανικό Συγκρότημα», η 7η παράγραφος.
[22] Aaron David Miller και Richard Sokolsky, «Tαυτός ο «άξονας του κακού» επέστρεψε», CNN (26 Απριλίου 2017) l
[23] "The Boxer Uprising—I: The Gathering Storm in North China (1860-1900)», MIT Visualizing Cultures, ιστότοπος άδειας Creative Commons:
[24] Κάμινγκς, Ο πόλεμος της Κορέας, Κεφάλαιο 4, 3η παράγραφος.
[25] Ο Nick Turse αφηγείται την ιστορία του άσχημου ρατσισμού που σχετίζεται με αυτή τη λέξη Kill Anything που κινείται: Ο πραγματικός αμερικανικός πόλεμος στο Βιετνάμ (Picador, 2013), Κεφάλαιο 2.
[26] Για το αρχικό συμβολικά βίαιο άρθρο, βλέπε Hanson W. Baldwin, "The Lesson of Korea: Reds' Skill, Power Call for Reappraisal of Defense Needs against Sudden Invasion," New York Times (14 Ιουλίου 1950)
[27] Tomohiro Osaki, "Η δίαιτα ψηφίζει τον πρώτο νόμο της Ιαπωνίας για τον περιορισμό της ρητορικής μίσους, " Times της Ιαπωνίας (24 2016 Μαΐου)
[28] Τζούλια Λόβελ, "The Yellow Peril: Dr Fu Manchu & the Rise of Chinaphobia του Christopher Frayling – κριτική, " The Guardian (30 Οκτωβρίου 2014)
[29] Christine Hong, "Πόλεμος με άλλα μέσα: Η βία των ανθρωπίνων δικαιωμάτων της Βόρειας Κορέας, " Asia Pacific Journal: Japan Focus 12:13:2 (30 Μαρτίου 2014)
[30] Lucas Tomlinson και το Associated Press, ""Ο Άξονας του Κακού είναι ακόμα ζωντανός καθώς η Βόρεια Κορέα, το Ιράν εκτοξεύουν πυραύλους, αψηφούν τις κυρώσεις», Fox News (29 Ιουλίου 2017)
Jaime Fuller, "Η 4η καλύτερη διεύθυνση της κατάστασης της Ένωσης: «Άξονας του κακού, ' Washington Post (25 Ιανουάριος 2014)
[31] Caroline Norma, Οι Ιαπωνικές άνδρες και η σεξουαλική δουλεία κατά τη διάρκεια των πολέμων της Κίνας και του Ειρηνικού (Bloomsbury, 2016), Συμπέρασμα, 4η παράγραφος.
[32] Tessa Morris-Suzuki, «Δεν θέλεις να ξέρεις για τα κορίτσια; Οι «Γυναίκες άνεσης», οι ιαπωνικές στρατιωτικές και συμμαχικές δυνάμεις στον πόλεμο Ασίας-Ειρηνικού. Asia Pacific Journal: Japan Focus 13:31:1 (3 Αυγούστου 2015).
[33] John W. Dower, Αγκαλιάζοντας την ήττα: Η Ιαπωνία στον απόηχο του Β' Παγκοσμίου Πολέμου. (Norton, 1999)
[34] Katharine HS Moon, «Στρατιωτική πορνεία και ο στρατός των ΗΠΑ στην Ασία», Asia Pacific Journal: Japan Focus Τόμος 7:3:6 (12 Ιανουαρίου 2009)
[35] Norma, Οι Ιαπωνικές άνδρες και η σεξουαλική δουλεία κατά τη διάρκεια των πολέμων της Κίνας και του Ειρηνικού, Κεφάλαιο 6, η τελευταία παράγραφος της ενότητας με τίτλο «Πόρνια θύματα μέχρι το τέλος».
[36] Κάμινγκς, Ο πόλεμος της Κορέας, Κεφάλαιο 5, η δεύτερη έως την τελευταία παράγραφος της πρώτης ενότητας πριν από τη «Νοτιοδυτική Κορέα κατά τη διάρκεια της Στρατιωτικής Κυβέρνησης».
[37] John W. Dower, "Το σύστημα του Σαν Φρανσίσκο: Παρελθόν, Παρόν, Μέλλον στις σχέσεις ΗΠΑ-Ιαπωνίας-Κίνας, " Asia Pacific Journal: Japan Focus 12:8:2 (23 Φεβρουαρίου 2014)
[38] Άτγουντ, "Κορέα? Ήταν πάντα πραγματικά για την Κίνα!" CounterPunch.
[39] Κάμινγκς, Ο πόλεμος της Κορέας, Κεφάλαιο 8, ενότητα με τίτλο «Ένα Στρατιωτικό-Βιομηχανικό Συγκρότημα», η 6η παράγραφος.
[40] Κάμινγκς, Ο πόλεμος της Κορέας, Κεφάλαιο 8, ενότητα με τίτλο «Ένα Στρατιωτικό-Βιομηχανικό Συγκρότημα», η 9η παράγραφος.
[41] Κάμινγκς, Ο πόλεμος της Κορέας, Κεφάλαιο 1, 3η παράγραφος.
[42] Κάμινγκς, Βόρεια Κορέα: Μια άλλη χώρα, Κεφάλαιο 4, 2η παράγραφος.
[43] Cumings, «A Murderous History of Korea», Ανασκόπηση βιβλίων στο Λονδίνο 39:10 (18 Μαΐου 2017).
[44] Κάμινγκς, Η θέση της Κορέας στον ήλιο: Μια σύγχρονη ιστορία, Π. 238.
[45] Κάμινγκς, Ο πόλεμος της Κορέας, Κεφάλαιο 5, «Η εξέγερση του Cheju».
[46] Κάμινγκς, Βόρεια Κορέα: Μια άλλη χώρα, Κεφάλαιο 2, ενότητα «Αμερικανικές πυρηνικές απειλές», τελευταία παράγραφος.
[47] Bruce Cumings, «A Murderous History of Korea», Ανασκόπηση βιβλίων στο Λονδίνο (18 Μαΐου 2017). Αυτό είναι το καλύτερο σύντομο αλλά εμπεριστατωμένο, συνοπτικό άρθρο του Κάμινγκς για την κορεατική ιστορία καθώς σχετίζεται με την παρούσα κρίση.
[48] Δελτίο των Ατομικών Επιστημόνων
~~~~~~~~~
Ο Joseph Essertier είναι αναπληρωτής καθηγητής στο Ινστιτούτο Τεχνολογίας του Ναγκόγια στην Ιαπωνία.
