Νωποί τάφοι σε ένα νεκροταφείο κοντά στο Bakhmut, Δεκέμβριος 2022. – Πηγή φωτογραφίας: Reuters
Από τη Medea Benjamin και τον Nicolas JS Davies, World BEYOND War, Φεβρουάριος 13, 2023
Σε μια πρόσφατη στήλη, ο στρατιωτικός αναλυτής William Astore έγραψε, «[ο Κογκρέσος] George Santos είναι ένα σύμπτωμα μιας πολύ μεγαλύτερης ασθένειας: έλλειψη τιμής, έλλειψη ντροπής, στην Αμερική. Η τιμή, η αλήθεια, η ακεραιότητα, απλά δεν φαίνεται να έχουν σημασία, ή να έχουν μεγάλη σημασία, στην Αμερική σήμερα… Αλλά πώς έχεις μια δημοκρατία όπου δεν υπάρχει αλήθεια;»
Ο Άστορε συνέχισε συγκρίνοντας τους πολιτικούς και στρατιωτικούς ηγέτες της Αμερικής με τον ντροπιασμένο βουλευτή Σάντος. "στρατιωτικοί ηγέτες των ΗΠΑ εμφανίστηκε ενώπιον του Κογκρέσου για να καταθέσει ότι ο πόλεμος στο Ιράκ κερδήθηκε», έγραψε ο Άστορε. «Εμφανίστηκαν ενώπιον του Κογκρέσου για να καταθέσουν ότι ο πόλεμος στο Αφγανιστάν κερδήθηκε. Μίλησαν για «πρόοδο», για στροφή γωνιών, για ιρακινές και αφγανικές δυνάμεις εκπαιδευτεί επιτυχώς και έτοιμοι να αναλάβουν τα καθήκοντά τους καθώς οι αμερικανικές δυνάμεις αποσύρονταν. Όπως έδειξαν τα γεγονότα, όλα ήταν περιστροφικά. Ολα ψέματα."
Τώρα η Αμερική βρίσκεται ξανά σε πόλεμο, στην Ουκρανία, και η περιστροφή συνεχίζεται. Σε αυτόν τον πόλεμο εμπλέκονται η Ρωσία, η Ουκρανία, η United States και τους συμμάχους του στο ΝΑΤΟ. Κανένα μέρος σε αυτή τη σύγκρουση δεν έχει ισοπεδωθεί με τους δικούς του ανθρώπους για να εξηγήσει με ειλικρίνεια τι αγωνίζεται, τι πραγματικά ελπίζει να πετύχει και πώς σχεδιάζει να το πετύχει. Όλες οι πλευρές ισχυρίζονται ότι αγωνίζονται για ευγενείς σκοπούς και επιμένουν ότι είναι η άλλη πλευρά που αρνείται να διαπραγματευτεί μια ειρηνική επίλυση. Όλοι χειραγωγούν και ψεύδονται, και τα συμμορφούμενα μέσα (από όλες τις πλευρές) σαλπίζουν τα ψέματά τους.
Είναι αληθές ότι το πρώτο θύμα του πολέμου είναι η αλήθεια. Αλλά το spinning και το ψέμα έχουν επιπτώσεις στον πραγματικό κόσμο σε έναν πόλεμο στον οποίο εκατοντάδες χιλιάδες πραγματικών ανθρώπων πολεμούν και πεθαίνουν, ενώ τα σπίτια τους, και στις δύο πλευρές της πρώτης γραμμής, έχουν γίνει ερείπια κατά εκατοντάδες χιλιάδες οβίδες οβίδων.
Ο Yves Smith, ο εκδότης του Naked Capitalism, διερεύνησε αυτή την ύπουλη σχέση μεταξύ του πολέμου της πληροφορίας και του πραγματικού άρθρο με τίτλο, «Τι θα γινόταν αν η Ρωσία κέρδιζε τον πόλεμο της Ουκρανίας, αλλά ο δυτικός Τύπος δεν το πρόσεχε;» Παρατήρησε ότι η πλήρης εξάρτηση της Ουκρανίας από την προμήθεια όπλων και χρημάτων από τους δυτικούς συμμάχους της έδωσε ζωή σε μια θριαμβευτική αφήγηση ότι η Ουκρανία νικά τη Ρωσία και θα συνεχίσει να σημειώνει νίκες όσο η Δύση συνεχίζει να της στέλνει περισσότερα χρήματα και όλο και πιο ισχυρά και θανατηφόρα όπλα.
Αλλά η ανάγκη να συνεχίσουμε να αναδημιουργούμε την ψευδαίσθηση ότι η Ουκρανία κερδίζει διαφημίζοντας περιορισμένα κέρδη στο πεδίο της μάχης, ανάγκασε την Ουκρανία να διατηρήσει θυσιάζοντας τις δυνάμεις της σε εξαιρετικά αιματηρές μάχες, όπως η αντεπίθεσή της γύρω από τη Χερσώνα και οι ρωσικές πολιορκίες του Μπαχμούτ και του Σολεντάρ. Ο αντισυνταγματάρχης Alexander Vershinin, συνταξιούχος διοικητής τανκς των ΗΠΑ, Έγραψε στον ιστότοπο του Χάρβαρντ Russia Matters, «Κατά κάποιους τρόπους, η Ουκρανία δεν έχει άλλη επιλογή από το να εξαπολύσει επιθέσεις ανεξάρτητα από το ανθρώπινο και υλικό κόστος».
Οι αντικειμενικές αναλύσεις του πολέμου στην Ουκρανία είναι δύσκολο να βρεθούν μέσα από την πυκνή ομίχλη της πολεμικής προπαγάνδας. Αλλά θα πρέπει να δίνουμε προσοχή όταν μια σειρά ανώτερων δυτικών στρατιωτικών ηγετών, ενεργών και συνταξιούχων, απευθύνουν επείγουσες εκκλήσεις για διπλωματία για την επανέναρξη των ειρηνευτικών διαπραγματεύσεων και προειδοποιούν ότι η παράταση και η κλιμάκωση του πολέμου κινδυνεύει πλήρους κλίμακας πόλεμος μεταξύ Ρωσίας και Ηνωμένων Πολιτειών που θα μπορούσε να κλιμακωθεί σε πυρηνικός πόλεμος.
Ο στρατηγός Έριχ Βαντ, ο οποίος ήταν ανώτερος στρατιωτικός σύμβουλος της Γερμανίδας καγκελαρίου Άνγκελα Μέρκελ για επτά χρόνια, πρόσφατα μίλησε στην Emma, μια γερμανική ειδησεογραφική ιστοσελίδα. Ονόμασε τον πόλεμο στην Ουκρανία «πόλεμο φθοράς» και τον συνέκρινε με τον Πρώτο Παγκόσμιο Πόλεμο και με τη Μάχη του Βερντέν ειδικότερα, κατά την οποία εκατοντάδες χιλιάδες Γάλλοι και Γερμανοί στρατιώτες σκοτώθηκαν χωρίς κανένα σημαντικό κέρδος για καμία πλευρά. .
ρώτησε ο Βαντ το ίδιο επίμονος αναπάντητος ερώτηση που ζήτησε η συντακτική επιτροπή των New York Times από τον Πρόεδρο Μπάιντεν τον περασμένο Μάιο. Ποιοι είναι οι πραγματικοί πολεμικοί στόχοι των ΗΠΑ και του ΝΑΤΟ;
«Θέλετε να επιτύχετε μια προθυμία να διαπραγματευτείτε με τις παραδόσεις των τανκς; Θέλετε να ξανακατακτήσετε το Ντονμπάς ή την Κριμαία; Ή θέλετε να νικήσετε εντελώς τη Ρωσία;». ρώτησε ο στρατηγός Βαντ.
Και κατέληξε, «Δεν υπάρχει ρεαλιστικός ορισμός τελικής κατάστασης. Και χωρίς μια συνολική πολιτική και στρατηγική αντίληψη, οι παραδόσεις όπλων είναι καθαρός μιλιταρισμός. Έχουμε ένα στρατιωτικά επιχειρησιακό αδιέξοδο, το οποίο δεν μπορούμε να λύσουμε στρατιωτικά. Παρεμπιπτόντως, αυτή είναι η άποψη του Αμερικανού Επιτελάρχη Mark Milley. Είπε ότι η στρατιωτική νίκη της Ουκρανίας δεν είναι αναμενόμενη και ότι οι διαπραγματεύσεις είναι ο μόνος δυνατός τρόπος. Οτιδήποτε άλλο είναι μια παράλογη σπατάλη της ανθρώπινης ζωής».
Κάθε φορά που οι δυτικοί αξιωματούχοι τίθενται επί τόπου από αυτά τα αναπάντητα ερωτήματα, αναγκάζονται να απαντήσουν, όπως Ο Μπάιντεν το έκανε στους Times πριν από οκτώ μήνες, ότι στέλνουν όπλα για να βοηθήσουν την Ουκρανία να αμυνθεί και να τη βάλει σε ισχυρότερη θέση στο τραπέζι των διαπραγματεύσεων. Πώς θα έμοιαζε όμως αυτή η «ισχυρότερη θέση»;
Τα ΜΜΕ των ΗΠΑ κρατούν επαναλαμβάνοντας την αφήγηση ότι η Ρωσία δεν θα διαπραγματευτεί ποτέ καλή τη πίστη, και έχει κρύψει από το κοινό τις γόνιμες διαπραγματεύσεις που ξεκίνησαν αμέσως μετά τη ρωσική εισβολή αλλά ακυρώθηκαν από τις Ηνωμένες Πολιτείες και το Ηνωμένο Βασίλειο. Λίγα δημοσιεύματα ανέφεραν τις πρόσφατες αποκαλύψεις του πρώην πρωθυπουργού του Ισραήλ Naftali Bennett σχετικά με τις διαπραγματεύσεις κατάπαυσης του πυρός μεταξύ Ρωσίας και Ουκρανίας στην Τουρκία ότι βοήθησε να μεσολαβήσει τον Μάρτιο του 2022. Ο Μπένετ είπε ρητά ότι η Δύση «μπλοκαρισμένο» ή «σταμάτησε» (ανάλογα με τη μετάφραση) τις διαπραγματεύσεις.
Ο Μπένετ επιβεβαίωσε όσα έχουν αναφερθεί από άλλες πηγές από τις 21 Απριλίου 2022, όταν ο Τούρκος υπουργός Εξωτερικών Μεβλούτ Τσαβούσογλου, ένας από τους άλλους μεσολαβητές, είπε Το CNN Turk μετά από μια συνάντηση των υπουργών Εξωτερικών του ΝΑΤΟ, «Υπάρχουν χώρες εντός του ΝΑΤΟ που θέλουν ο πόλεμος να συνεχιστεί… Θέλουν η Ρωσία να γίνει πιο αδύναμη».
Σύμβουλοι του πρωθυπουργού Ζελένσκι παρέχεται οι λεπτομέρειες της επίσκεψης του Μπόρις Τζόνσον στις 9 Απριλίου στο Κίεβο που δημοσιεύθηκαν στην Ukrayinska Pravda στις 5 Μαΐου. Είπαν ότι ο Τζόνσον παρέδωσε δύο μηνύματα. Το πρώτο ήταν ότι ο Πούτιν και η Ρωσία «θα έπρεπε να πιεστούν, όχι να γίνουν διαπραγματεύσεις». Το δεύτερο ήταν ότι, ακόμη και αν η Ουκρανία ολοκλήρωνε μια συμφωνία με τη Ρωσία, η «συλλογική Δύση», την οποία ο Τζόνσον ισχυριζόταν ότι εκπροσωπούσε, δεν θα συμμετείχε σε αυτήν.
Τα δυτικά εταιρικά μέσα μαζικής ενημέρωσης στάθηκαν γενικά μόνο σε αυτές τις πρώιμες διαπραγματεύσεις για να αμφισβητήσουν αυτήν την ιστορία ή να δυσφημήσουν οποιονδήποτε την επαναλαμβάνει ως απολογητές του Πούτιν, παρά την επιβεβαίωση πολλαπλών πηγών από Ουκρανούς αξιωματούχους, Τούρκους διπλωμάτες και τώρα τον πρώην πρωθυπουργό του Ισραήλ.
Το πλαίσιο προπαγάνδας που χρησιμοποιούν οι πολιτικοί και τα μέσα ενημέρωσης του δυτικού κατεστημένου για να εξηγήσουν τον πόλεμο στην Ουκρανία στο κοινό τους είναι μια κλασική αφήγηση «λευκά καπέλα εναντίον μαύρων καπέλων», στην οποία η ενοχή της Ρωσίας για την εισβολή διπλασιάζεται ως απόδειξη της αθωότητας και της δικαιοσύνης της Δύσης. Το αυξανόμενο βουνό αποδεικτικών στοιχείων ότι οι ΗΠΑ και οι σύμμαχοί τους μοιράζονται την ευθύνη για πολλές πτυχές αυτής της κρίσης σαρώνεται κάτω από το παροιμιώδες χαλί, που μοιάζει όλο και περισσότερο με το χαλί του Μικρού Πρίγκιπα σχέδιο ενός βόα που κατάπιε έναν ελέφαντα.
Τα δυτικά μέσα ενημέρωσης και οι αξιωματούχοι ήταν ακόμη πιο γελοίοι όταν το προσπάθησαν κατηγορούν τη Ρωσία για την ανατίναξη των δικών της αγωγών, των υποθαλάσσιων αγωγών φυσικού αερίου Nord Stream που διοχέτευαν ρωσικό αέριο στη Γερμανία. Σύμφωνα με το ΝΑΤΟ, οι εκρήξεις που απελευθέρωσαν μισό εκατομμύριο τόνους μεθανίου στην ατμόσφαιρα ήταν «εσκεμμένες, απερίσκεπτες και ανεύθυνες πράξεις δολιοφθοράς». Η Washington Post, σε κάτι που θα μπορούσε να θεωρηθεί δημοσιογραφική αμέλεια, αναφέρθηκε ένας ανώνυμος «ανώτερος Ευρωπαίος περιβαλλοντικός αξιωματούχος» είπε: «Κανείς στην ευρωπαϊκή πλευρά του ωκεανού δεν πιστεύει ότι αυτό είναι κάτι άλλο από ρωσική δολιοφθορά».
Χρειάστηκε να σπάσει τη σιωπή ο πρώην δημοσιογράφος των New York Times, Seymour Hersh. Δημοσίευσε, σε μια ανάρτηση ιστολογίου στο δικό του Substack, ένα θεαματικό του πληροφοριοδότη αφήγηση του πώς δύτες του αμερικανικού ναυτικού συνεργάστηκαν με το νορβηγικό ναυτικό για να τοποθετήσουν τα εκρηκτικά υπό την κάλυψη μιας ναυτικής άσκησης του ΝΑΤΟ και πώς πυροδοτήθηκαν από ένα εξελιγμένο σήμα από μια σημαδούρα που έπεσε από ένα νορβηγικό αεροπλάνο επιτήρησης. Σύμφωνα με τον Hersh, ο Πρόεδρος Μπάιντεν ανέλαβε ενεργό ρόλο στο σχέδιο και το τροποποίησε ώστε να συμπεριλάβει τη χρήση της σημαδούρας σηματοδότησης, ώστε να μπορεί να υπαγορεύσει προσωπικά τον ακριβή χρόνο της επιχείρησης, τρεις μήνες μετά την τοποθέτηση των εκρηκτικών.
Ο Λευκός Οίκος αναμενόμενα απορρίφθηκε Η έκθεση του Hersh ως «εντελώς ψευδής και πλήρης μυθοπλασία», αλλά ποτέ δεν έδωσε καμία λογική εξήγηση για αυτήν την ιστορική πράξη περιβαλλοντικής τρομοκρατίας.
Πρόεδρος Eisenhower Λέγεται περίφημα ότι μόνο ένας «σε εγρήγορση και ενημερωμένος πολίτης» μπορεί «να προφυλαχθεί από την απόκτηση αδικαιολόγητης επιρροής, είτε επιδιωκόμενης είτε μη, από το στρατιωτικό-βιομηχανικό σύμπλεγμα. Η πιθανότητα για την καταστροφική άνοδο της άστοχης εξουσίας υπάρχει και θα συνεχιστεί».
Τι πρέπει, λοιπόν, να γνωρίζει ένας άγρυπνος και ενημερωμένος Αμερικανός πολίτης σχετικά με τον ρόλο που έπαιξε η κυβέρνησή μας στην υποκίνηση της κρίσης στην Ουκρανία, έναν ρόλο που τα εταιρικά μέσα ενημέρωσης έχουν παρασύρει στο χαλί; Αυτό είναι ένα από τα βασικά ερωτήματα που προσπαθήσαμε να απαντήσουμε το βιβλίο μας Πόλεμος στην Ουκρανία: Αποκτώντας νόημα μιας ανόητης σύγκρουσης. Οι απαντήσεις περιλαμβάνουν:
- Οι ΗΠΑ τα έσπασαν Υπόσχεται να μην επεκτείνει το ΝΑΤΟ στην Ανατολική Ευρώπη. Το 1997, πριν οι Αμερικανοί ακούσουν ποτέ για τον Βλαντιμίρ Πούτιν, 50 πρώην γερουσιαστές, συνταξιούχοι στρατιωτικοί, διπλωμάτες και ακαδημαϊκοί έγραψε στο Ο Πρόεδρος Κλίντον να αντιταχθεί στην επέκταση του ΝΑΤΟ, χαρακτηρίζοντάς το πολιτικό λάθος «ιστορικών διαστάσεων». Ο πρεσβύτερος πολιτικός Τζορτζ Κένναν καταδίκασε είναι η «αρχή ενός νέου ψυχρού πολέμου».
- Το ΝΑΤΟ προκάλεσε τη Ρωσία με το ανοιχτό του τέλος υπόσχεση στην Ουκρανία το 2008 ότι θα γινόταν μέλος του ΝΑΤΟ. Ο Γουίλιαμ Μπερνς, ο οποίος ήταν τότε πρέσβης των ΗΠΑ στη Μόσχα και τώρα διευθυντής της CIA, προειδοποίησε σε ένα Στέιτ Ντιπάρτμεντ σημείωμα«Η είσοδος της Ουκρανίας στο ΝΑΤΟ είναι η πιο φωτεινή από όλες τις κόκκινες γραμμές για τη ρωσική ελίτ (όχι μόνο τον Πούτιν).»
- Η Οι ΗΠΑ υποστήριξαν ένα πραξικόπημα στην Ουκρανία το 2014 που εγκατέστησε μια κυβέρνηση που μόνο το μισό ο λαός της αναγνωρίστηκε ως νόμιμος, προκαλώντας τη διάλυση της Ουκρανίας και έναν εμφύλιο πόλεμο που σκότωσε 14,000 άτομα.
- η 2015 Μινσκ II ειρηνευτική συμφωνία πέτυχε μια σταθερή γραμμή κατάπαυσης του πυρός και σταθερή μειώσεις σε απώλειες, αλλά η Ουκρανία απέτυχε να παραχωρήσει αυτονομία στο Ντόνετσκ και το Λουχάνσκ όπως είχε συμφωνηθεί. Άντζελα Μέρκελ και ο Φρανσουά Ολλανδία τώρα παραδεχτείτε ότι οι δυτικοί ηγέτες υποστήριξαν μόνο το Μινσκ ΙΙ για να κερδίσουν χρόνο στο ΝΑΤΟ για να εξοπλίσει και να εκπαιδεύσει τον στρατό της Ουκρανίας για να ανακτήσει το Ντονμπάς με τη βία.
- Κατά τη διάρκεια της εβδομάδας πριν από την εισβολή, οι παρατηρητές του ΟΑΣΕ στο Ντονμπάς κατέγραψαν μια τεράστια κλιμάκωση των εκρήξεων γύρω από τη γραμμή κατάπαυσης του πυρός. Οι περισσότεροι απο 4,093 εκρήξεις σε τέσσερις ημέρες βρίσκονταν σε εδάφη που ελέγχονται από τους αντάρτες, υποδεικνύοντας εισερχόμενα πυρά από τις ουκρανικές κυβερνητικές δυνάμεις. Αξιωματούχοι των ΗΠΑ και του Ηνωμένου Βασιλείου ισχυρίστηκαν ότι ήταν «ψεύτικη σημαίαεπιθέσεις, σαν να βομβαρδίζονταν οι δυνάμεις του Ντόνετσκ και του Λουχάνσκ, όπως αργότερα πρότειναν ότι η Ρωσία ανατίναξε τους δικούς της αγωγούς.
- Μετά την εισβολή, αντί να υποστηρίξουν τις προσπάθειες της Ουκρανίας για ειρήνη, οι Ηνωμένες Πολιτείες και το Ηνωμένο Βασίλειο τους εμπόδισαν ή τους εμπόδισαν. Ο Μπόρις Τζόνσον του Ηνωμένου Βασιλείου είπε ότι είδαν μια ευκαιρία να το κάνουν "τύπος" Ρωσία και ήθελε να το αξιοποιήσει στο έπακρο, και ο υπουργός Άμυνας των ΗΠΑ Austin είπε ότι στόχος τους ήταν να "αποδυναμώνω" Ρωσία.
Τι θα έβγαζε από όλα αυτά ένας ευφυής και ενημερωμένος πολίτης; Θα καταδικάζαμε ξεκάθαρα τη Ρωσία για την εισβολή στην Ουκρανία. Αλλά μετά τι; Σίγουρα θα απαιτούσαμε επίσης από τους πολιτικούς και στρατιωτικούς ηγέτες των ΗΠΑ να μας πουν την αλήθεια για αυτόν τον φρικτό πόλεμο και τον ρόλο της χώρας μας σε αυτόν, και να απαιτήσουμε από τα μέσα ενημέρωσης να μεταδώσουν την αλήθεια στο κοινό. Ένας «πολίτης σε εγρήγορση και γνώση» σίγουρα θα απαιτούσε τότε από την κυβέρνησή μας να σταματήσει να πυροδοτεί αυτόν τον πόλεμο και αντ' αυτού να υποστηρίξει τις άμεσες ειρηνευτικές διαπραγματεύσεις.
Οι Medea Benjamin και Nicolas JS Davies είναι οι συγγραφείς του Πόλεμος στην Ουκρανία: Αποκτώντας νόημα μιας ανόητης σύγκρουσης, έκδοση OR Books.
Η Μήδεια Μπέντζαμιν είναι η συνιδρυτής του CODEPINK για την Ειρήνη, και συγγραφέας πολλών βιβλίων, μεταξύ των οποίων Μέσα στο Ιράν: Η πραγματική ιστορία και πολιτική της Ισλαμικής Δημοκρατίας του Ιράν.
Ο Nicolas JS Davies είναι ανεξάρτητος δημοσιογράφος, ερευνητής με το CODEPINK και ο συγγραφέας του Αίμα στα χέρια μας: Η αμερικανική εισβολή και καταστροφή του Ιράκ.
