By David Swanson, Medi 26, 2020
Roedd Donald Trump a Joe Biden yn athletwyr pwy gafodd gohirio ac eithriadau amheus yn seiliedig ar feddygol i gymryd rhan yn y lladdfa fawr o ddynion, menywod a phlant o Fietnam, Laotian a Chambodia.
Beirniadaeth gyffredin y naill neu'r llall ohonyn nhw, yn seiliedig ar deyrngarwch pleidiol, yw y dylai fod wedi cymryd rhan mewn llofruddiaeth dorfol. Mae cwestiynu'r canlyniadau syniad hyn, amlaf, yn ad hominem ymosodiadau yn erbyn yr holwr: ond nid oeddech chi yno, ni allwch wybod beth fyddech chi wedi'i wneud, ac ati.
Ond rydyn ni'n gwybod beth wnaeth miloedd o ddynion ifanc: fe wnaethon nhw wrthod mynd. Dewisodd llawer beidio â defnyddio'r gohiriadau sydd ar gael, gan ffafrio gwrthod mynd.
Ar Hydref 8fed, byddwch chi'n gallu sgrinio'r ffilm ar-lein Y Bechgyn a ddywedodd na.
Pam fyddai pobl yn peryglu 5 mlynedd yn y carchar i sefyll yn erbyn llofruddiaeth dorfol?
A oeddent i gyd ar eu colled ac yn sugno, fel y gallai Trump honni?
Gwyliwch y ffilm a gweld beth yw eich barn chi. Gwrandewch arnyn nhw'n siarad drostyn nhw eu hunain. Fe wnaethant ddewis moesol ymwybodol a bwriadol, a'i fynegi'n glir ac yn berswadiol. Roedd yn opsiwn cyhoeddus hysbys y dewisodd Trump a Biden beidio â'i gymryd.
Ymwelodd Dan Ellsberg â resister drafft yn y carchar a chafodd ei ysbrydoli os na chafodd ei gywilyddio i ryddhau Papurau'r Pentagon. Ymddengys nad yw Trump na Biden wedi cael eu symud mewn unrhyw ffordd.
Dewisodd dyn ifanc yn y ffilm a allai fod wedi methu corff corfforol, yn union fel Trump a Biden, wrthod y drafft, gan egluro nad oedd yn osgoi unrhyw beth, roedd yn ei wynebu.
Roedd gwrthod drafft yn aml yn cael ei ysbrydoli gan actifiaeth ddi-drais dewr y Mudiad Hawliau Sifil - mudiad a gafodd ei birtio'n feirniadol gan gamau di-drais yn erbyn arwahanu o fewn carchardai a gymerwyd gan gofrestrau i'r Ail Ryfel Byd. Roedd llawer yn y mudiad dros heddwch a chyfiawnder ar adeg Rhyfel America, fel y mae Fietnamiaid yn ei alw, yn gwrthwynebu hiliaeth a rhyfel. Hyrwyddodd SNCC wrthod drafft, a chafodd ei wadu gan y mwyafrif o'r grwpiau hawliau sifil. Cynhyrchodd SNCC lyfr comig i'w hyrwyddo beth bynnag.
Roedd y risg o wrthod sefydlu yn real. Tair blynedd oedd y ddedfryd o garchar ar gyfartaledd. Ac eto, tyfodd nifer y bobl a wrthododd ymsefydlu flwyddyn ar ôl blwyddyn yn ystod y rhyfel. Fe wnaeth y symudiad i wrthsefyll y drafft drechu'r llysoedd. Ni chafwyd pobl yn euog neu ni chawsant eu dienyddio o ganlyniad i'w niferoedd. Gwrthwynebodd neu osgoi 570,000. Gwrthodwyd 200,000 yn ffurfiol. Cafodd 20,000 eu diorseddu. Cafwyd 8,000 yn euog. Anfonwyd 4,001 i'r carchar.
Y Bechgyn a ddywedodd na yn cyfnewid rhannau eraill o'r mudiad heddwch, ond yn gwneud gwaith gwych ar wrthod drafft, gyda lluniau o amser y camau a gymerwyd a rhesymau pam, o hedfan dynion ifanc y tu allan i swyddfeydd drafft, o effaith y rheini, o'r meddyliau wedi newid, o'r rheini wedi newid. a wrthododd sefydlu ar y foment olaf bosibl, o ralïau gyda llosgi cardiau drafft, blocio bysiau yn llawn o addysgwyr, o arwyddocâd ffigurau cyhoeddus fel Muhammad Ali, Joan Baez, a Benjamin Spock, o'r camau a gymerwyd gan y Berrigiaid.
Mae hon yn stori bwysig sy'n cael ei hadrodd yn dda. Gwyliwch ef.
Ond peidiwch â llunio'r gwersi anghywir.
Mae'r ffilm yn sôn am farwolaethau'r Unol Daleithiau ond nid Fietnam. Mae hynny'n anfaddeuol. Roedd meirw'r UD yn 1.6% o'r meirw. Amcangyfrifodd astudiaeth yn 2008 gan Ysgol Feddygol Harvard a’r Sefydliad Metrigau a Gwerthuso Iechyd ym Mhrifysgol Washington 3.8 miliwn o farwolaethau rhyfel treisgar, brwydro yn erbyn a sifiliaid, gogledd a de, yn ystod blynyddoedd ymwneud yr Unol Daleithiau â Fietnam. Roedd y marwolaethau sifil yn fwy na'r marwolaethau ymladd, sef cyfanswm o tua dwy ran o dair o gyfanswm y marwolaethau. Roedd niferoedd llawer uwch yn y clwyfedig, a barnu yn ôl cofnodion ysbytai De Fietnam, roedd traean yn fenywod a chwarter plant o dan 13 oed. Roedd anafusion yr Unol Daleithiau yn cynnwys 58,000 wedi'u lladd a 153,303 wedi'u clwyfo, ynghyd â 2,489 ar goll. Mae'r 3.8 miliwn allan o boblogaeth o 40 miliwn bron yn golled o 10%. Rhyfel wedi ei ollwng i wledydd cyfagos. Dilynodd argyfyngau ffoaduriaid. Mae difrod amgylcheddol ac oedi marwolaethau, yn aml oherwydd Agent Orange, yn parhau hyd heddiw. Nid yw'r ffigurau uchod yn cynnwys marwolaethau Laotian a Chambodia, na marwolaethau Fietnam, Laotiaid, Cambodiaid, ac Americanwyr yn ddiweddarach o anafiadau sy'n gysylltiedig â rhyfel neu hunanladdiadau sy'n gysylltiedig â rhyfel.
Nid yw'r ffilm yn rhoi sylwadau ar y Gwasanaeth Drafft na'r Dethol heddiw na'r camau i ehangu cofrestriad drafft i fenywod. Ond mae llawer o eiriolwyr dros heddwch yn cefnogi'r drafft ar gam fel llwybr tybiedig i heddwch. Er mai rhan fawr o'r mudiad heddwch maen nhw'n ei gofio oedd gwrthwynebiad i'r drafft, maen nhw'n credu bod y drafft wedi ysbrydoli'r mudiad heddwch a helpodd i ddod â'r rhyfel i ben.
Nid yn unig y maent yn tueddu i beidio â sôn y gallai’r ffocws ar wrthwynebiad drafft fod wedi cyfrannu at y newid o ryfel daear i ryfel awyr, a arweiniodd at fwy o farwolaethau, nid llai, ond maent hefyd yn tueddu i beidio â sôn am raddfa enfawr y rhyfel hwyluswyd y drafft.
Rydw i'n argyhoeddedig iawn bod y mudiad heddwch yn lleihau ac yn gorffen y rhyfel yn Fietnam, heb sôn am gael gwared ar lywydd o'r swyddfa, gan helpu i basio deddfwriaeth flaengar arall, addysgu'r cyhoedd, gan gyfathrebu i'r byd bod gwedduster yn cuddio yn yr Unol Daleithiau , a - oh, wrth y ffordd - yn gorffen y drafft. Ac nid oes gennyf unrhyw amheuaeth bod y drafft wedi helpu i adeiladu'r mudiad heddwch. Ond ni chyfrannodd y drafft at ddod â'r rhyfel i ben cyn i'r rhyfel hwnnw wneud llawer mwy o ddifrod nag y mae unrhyw ryfel ers hynny ac eithrio'r rhyfel yn y Congo o bosibl.
Gallwn sirioli am y drafft yn dod â’r rhyfel i ben, ond roedd pedair miliwn o Fietnamiaid yn gorwedd yn farw, ynghyd â Laotiaid, Cambodiaid, a dros 50,000 o filwyr yr Unol Daleithiau. Ac wrth i'r rhyfel ddod i ben, parhaodd y marw. Daeth llawer mwy o filwyr yr Unol Daleithiau adref a lladd eu hunain nag a fu farw yn y rhyfel. Mae plant yn dal i gael eu geni'n afluniaidd gan Agent Orange a gwenwynau eraill a ddefnyddir. Mae plant yn dal i gael eu rhwygo gan ffrwydron sy'n cael eu gadael ar ôl. Os ychwanegwch nifer o ryfeloedd mewn nifer o genhedloedd, mae'r Unol Daleithiau wedi achosi marwolaeth a dioddefaint yn y Dwyrain Canol i fod yn gyfartal neu'n rhagori ar hynny yn Fietnam, ond nid yw'r un o'r rhyfeloedd wedi defnyddio unrhyw beth fel cymaint o filwyr yr Unol Daleithiau ag a ddefnyddiwyd yn Fietnam. Pe bai llywodraeth yr UD wedi bod eisiau drafft ac yn credu y gallai ddianc rhag cychwyn un, byddai wedi gwneud hynny. Os rhywbeth, mae diffyg drafft wedi atal y lladd. Byddai milwrol yr Unol Daleithiau yn ychwanegu drafft at ei ymdrechion recriwtio biliwn-doler presennol, nid yn disodli'r llall â'r llall. Ac mae'r crynhoad llawer mwy o gyfoeth a phŵer nawr nag yn 1973 yn eithaf sicr yn sicrhau na fyddai plant yr uwch-elitaidd yn cael eu consgriptio.
Nid yw'r drafft milwrol wedi'i ddefnyddio yn yr Unol Daleithiau er 1973. Mae'r peiriannau drafft wedi aros yn eu lle, gan gostio tua $ 25 miliwn y flwyddyn i'r llywodraeth ffederal. Mae'n ofynnol i wrywod dros 18 oed gofrestru ar gyfer y drafft er 1940 (ac eithrio rhwng 1947 a 1948, a rhwng 1975 a 1980) ac maent yn dal i fod heddiw, heb unrhyw opsiwn i gofrestru fel gwrthwynebwyr cydwybodol na dewis gwasanaeth cyhoeddus cynhyrchiol heddychlon. Yr unig reswm dros gadw Gwasanaeth Dethol yn ei le yw oherwydd efallai y bydd y drafft yn cael ei gychwyn eto. Er bod mwyafrif llywodraethau'r taleithiau yn honni y byddai gwneud cofrestriad pleidleiswyr yn awtomatig yn ormod o drafferth, maent wedi gwneud cofrestriad drafft yn awtomatig i ddynion. Mae hyn yn awgrymu pa gofrestriad sy'n cael ei ystyried yn flaenoriaeth.
Rydyn ni i gyd yn gyfarwydd â'r ddadl y tu ôl i alw gweithredwyr heddwch am y drafft, y ddadl a wnaeth y Cyngreswr Charles Rangel wrth gynnig cychwyn drafft rai blynyddoedd yn ôl. Mae rhyfeloedd yr Unol Daleithiau, er eu bod yn lladd tramorwyr diniwed bron yn gyfan gwbl, hefyd yn lladd ac yn anafu ac yn trawmateiddio miloedd o filwyr yr Unol Daleithiau a dynnwyd yn anghymesur o blith y rhai sydd â dewisiadau amgen addysgol a gyrfa hyfyw. Byddai drafft teg, yn hytrach na drafft tlodi, yn anfon - os nad Donald Trumps heddiw, Dick Cheneys, George W. Bushes, neu Bill Clintons a Joe Bidens - o leiaf rhai yn ôl gymharol pobl bwerus i ryfel. A byddai hynny'n creu gwrthwynebiad, a byddai'r wrthblaid honno'n dod â'r rhyfel i ben. Dyna'r ddadl yn gryno. Rwy'n credu bod hyn yn ddiffuant ond yn gyfeiliornus.
Nid yw hanes yn ei ddwyn allan. Ni ddaeth y drafftiau yn rhyfel cartref yr Unol Daleithiau (y ddwy ochr), y ddau ryfel byd, na'r rhyfel ar Korea i ben â'r rhyfeloedd hynny, er eu bod yn llawer mwy ac mewn rhai achosion yn decach na'r drafft yn ystod rhyfel America ar Fietnam. Dirmygwyd a phrotestiwyd y drafftiau hynny, ond cymerasant fywydau; ni wnaethant achub bywydau. Ystyriwyd yn eang bod yr union syniad o ddrafft yn ymosodiad gwarthus ar hawliau a rhyddid sylfaenol hyd yn oed cyn unrhyw un o'r drafftiau hyn. Mewn gwirionedd, dadleuwyd cynnig drafft yn llwyddiannus yn y Gyngres trwy ei wadu fel un anghyfansoddiadol, er gwaethaf y ffaith mai'r dyn a oedd mewn gwirionedd ysgrifenedig y rhan fwyaf o'r Cyfansoddiad hefyd oedd yr arlywydd a oedd yn cynnig creu'r drafft. Meddai’r Cyngreswr Daniel Webster ar lawr y Tŷ ar y pryd (1814): “Mae’r weinyddiaeth yn arddel yr hawl i lenwi rhengoedd y fyddin reolaidd trwy orfodaeth… A yw hyn, syr, yn gyson â chymeriad llywodraeth rydd? A yw'r rhyddid sifil hwn? Ai hwn yw gwir gymeriad ein Cyfansoddiad? Na, syr, yn wir nid yw ... Ble mae wedi'i ysgrifennu yn y Cyfansoddiad, ym mha erthygl neu adran sydd ynddo, y gallwch chi gymryd plant oddi wrth eu rhieni, a rhieni oddi wrth eu plant, a'u gorfodi i ymladd brwydrau unrhyw un rhyfel, lle gall ffolineb neu ddrygioni llywodraeth ymgysylltu ag ef? O dan ba guddiad y mae'r pŵer hwn wedi'i guddio, sydd bellach am y tro cyntaf yn dod allan, gydag agwedd aruthrol a diflas, i sathru i lawr a dinistrio hawliau anwylaf rhyddid personol? ” Pan ddaeth y drafft i gael ei dderbyn fel mesur brys yn ystod y rhyfel yn ystod y rhyfeloedd sifil a'r byd cyntaf, ni fyddai erioed wedi'i oddef yn ystod amser heddwch. (Ac nid yw i'w gael yn y Cyfansoddiad o hyd.) Dim ond er 1940 (ac o dan ddeddf newydd yn '48), pan oedd FDR yn dal i weithio ar drin yr Unol Daleithiau i'r Ail Ryfel Byd, ac yn ystod y 75 mlynedd ddilynol o amser rhyfel parhaol mae cofrestriad “gwasanaeth dethol” wedi mynd yn ddi-dor ers degawdau. Roedd gan yr Unol Daleithiau ddrafft gweithredol rhwng 1940 a 1973. Ni wnaeth atal unrhyw ryfeloedd. Daeth y drafft gweithredol i ben yn '73, ond parhaodd y Rhyfel ar Fietnam tan '75. Mae'r peiriant drafft yn rhan o ddiwylliant rhyfel sy'n gwneud i ysgolion meithrin addo teyrngarwch i faner ac mae gwrywod 18 oed yn cofrestru i fynegi eu parodrwydd i fynd i ffwrdd a lladd pobl fel rhan o ryw brosiect amhenodol gan lywodraeth yn y dyfodol. Mae'r llywodraeth eisoes yn gwybod eich rhif Nawdd Cymdeithasol, rhyw ac oedran. Pwrpas cofrestru drafft yw normaleiddio'r rhyfel i raddau helaeth.
Fe wnaeth pobl bledio am hyn. Pan fygythir hawliau pleidleisio, pan fydd etholiadau’n cael eu llygru, a hyd yn oed pan gânt ein ceryddu i ddal ein trwynau a phleidleisio dros un neu’r llall o’r ymgeiswyr duwiol ofnadwy a roddir ger ein bron yn rheolaidd, beth ydym yn cael ein hatgoffa ohono? Fe wnaeth pobl bledio am hyn. Peryglodd pobl eu bywydau a cholli eu bywydau. Roedd pobl yn wynebu pibellau tân a chŵn. Aeth pobl i'r carchar. Mae hynny'n iawn. A dyna pam y dylem barhau â'r frwydr am etholiadau teg ac agored a dilysadwy. Ond beth ydych chi'n meddwl wnaeth pobl i'r hawl i beidio â chael eu drafftio i ryfel? Fe wnaethant beryglu eu bywydau a cholli eu bywydau. Cawsant eu hongian gan eu harddyrnau. Cawsant eu llwgu a'u curo a'u gwenwyno. Aeth Eugene Debs, arwr y Seneddwr Bernie Sanders, i'r carchar am siarad yn erbyn y drafft. Beth fyddai Debs yn ei wneud o'r syniad o weithredwyr heddwch yn cefnogi drafft er mwyn ysgogi mwy o actifiaeth heddwch? Rwy'n amau a fyddai'n gallu siarad trwy ei ddagrau.
Peidiwch â thanamcangyfrif cefnogaeth i ddrafft. Mae gan yr Unol Daleithiau boblogaeth lawer mwy na'r mwyafrif o wledydd pobl sy'n dweud eu bod yn barod i gefnogi rhyfeloedd a hyd yn oed pobl sy'n dweud byddent yn fodlon ymladd rhyfel. Mae pedwar deg pedwar y cant o Americanwyr yr Unol Daleithiau nawr yn dweud wrth Gallup fod yn "beidio" ymladd mewn rhyfel. Pam nad ydynt bellach yn ymladd yn un? Mae hwn yn gwestiwn ardderchog, ond gallai un ateb fod: Oherwydd nad oes drafft. Beth os dywedir wrth filiynau o ddynion ifanc yn y wlad hon, wedi tyfu i fyny mewn diwylliant sy'n hollol ddirlawn mewn militariaeth, eu dyletswydd i ymuno â rhyfel? Gwelsoch faint a ymunodd heb ddrafft rhwng Medi 12, 2001, a 2003. A yw cyfuno'r cymhellion camarweiniol hynny â gorchymyn uniongyrchol gan y "gorchymyn yn y prif" (y mae llawer o sifiliaid eisoes yn cyfeirio ato yn y telerau hynny) yn wir yr hyn yr ydym am ei arbrofi? I amddiffyn y byd rhag rhyfel ?!
Mae'r mudiad heddwch, yn ôl pob sôn, ddim yn bodoli yn eithaf real. Do, wrth gwrs, roedd pob symudiad yn fwy yn y 1960au ac fe wnaethant lawer o dda, a byddwn yn barod i farw i ddod â'r lefel honno o ymgysylltiad cadarnhaol yn ôl. Ond mae'r syniad na fu symudiad heddwch heb y drafft yn ffug. Mae'n debyg mai'r mudiad heddwch cryfaf a welodd yr Unol Daleithiau oedd y 1920au a'r 1930au. Mae'r symudiadau heddwch er 1973 wedi ffrwyno'r nukes, wedi gwrthsefyll y rhyfeloedd, wedi atal nifer o ryfeloedd, ac wedi symud llawer yn yr Unol Daleithiau ymhellach ar hyd y llwybr tuag at gefnogi. diddymiad rhyfel. Fe wnaeth pwysau cyhoeddus rwystro’r Cenhedloedd Unedig rhag cefnogi rhyfeloedd diweddar, gan gynnwys ymosodiad 2003 ar Irac, a gwnaeth gefnogi’r rhyfel hwnnw gymaint o fathodyn o gywilydd nes ei fod wedi cadw Hillary Clinton allan o’r Tŷ Gwyn o leiaf ddwywaith hyd yn hyn. Arweiniodd hefyd at bryder yn 2013 ymhlith aelodau’r Gyngres, pe byddent yn cefnogi bomio Syria, byddent yn cael eu hystyried fel rhai a gefnogodd “Irac arall.” Roedd pwysau cyhoeddus yn hollbwysig wrth atal rhyfel yn erbyn Iran yn 2007 a 2015. Mae yna lawer o ffyrdd i adeiladu'r mudiad. Gallwch ethol arlywydd Gweriniaethol i luosi rhengoedd y mudiad heddwch. Ond ddylech chi? (Profwyd hyn yn 2016 a methodd yn ddiflas.) Gallwch chwarae ar bigotry pobl a darlunio gwrthwynebiad i system ryfel neu arfau benodol fel cenedlaetholgar a macho, rhan o'r paratoad ar gyfer rhyfeloedd gwell eraill. Ond ddylech chi? Gallwch ddrafftio miliynau o ddynion ifanc i ryfel ac mae'n debyg gweld rhai cofrestrau newydd yn gwireddu. Ond ddylech chi? Ydyn ni wir wedi rhoi gwneud yr achos gonest am ddod â rhyfel i ben ar sail moesol, economaidd, dyngarol, amgylcheddol a rhyddid sifil ceisiwch deg?
Rydym yn adeiladu mudiad i ddod â rhyfel i ben trwy adeiladu mudiad i ddod â rhyfel i ben. Y ffordd sicraf sydd gennym o leihau ac yna dod â militariaeth i ben, a'r hiliaeth a'r materoliaeth y mae'n cydblethu â hi, yw gweithio ar ddiwedd y rhyfel. Trwy geisio gwneud rhyfeloedd yn ddigon gwaedlyd i’r ymosodwr ei fod yn stopio ymosod, byddem yn ei hanfod yn symud i’r un cyfeiriad ag sydd gennym eisoes trwy droi barn y cyhoedd yn erbyn rhyfeloedd y mae milwyr yr Unol Daleithiau yn marw ynddynt. Rwy'n deall y gallai fod mwy o bryder ynghylch milwyr cyfoethocach a niferoedd uwch o filwyr. Ond os gallwch chi agor llygaid pobl i fywydau hoywon a lesbiaid a phobl drawsrywiol, os gallwch chi agor calonnau pobl i'r anghyfiawnderau sy'n wynebu Americanwyr Affricanaidd a lofruddiwyd gan yr heddlu, os gallwch chi ddod â phobl i ofalu am y rhywogaethau eraill sy'n marw o lygredd dynol. , siawns na allwch chi hefyd ddod â nhw hyd yn oed ymhellach nag y maen nhw eisoes wedi dod i ofalu am fywydau milwyr yr Unol Daleithiau nad ydyn nhw yn eu teuluoedd - ac efallai hyd yn oed am fywydau'r rhai nad ydyn nhw'n Americanwyr sy'n ffurfio'r mwyafrif helaeth o'r rhai sy'n cael eu lladd gan Cynhesu'r UD. Un canlyniad i'r cynnydd a wnaed eisoes tuag at ofalu am farwolaethau yn yr UD fu mwy o ddefnydd o dronau robotig. Mae angen i ni fod yn adeiladu gwrthwynebiad i ryfel oherwydd llofruddiaeth dorfol bodau dynol hardd nad ydyn nhw yn yr Unol Daleithiau ac na ellid byth eu drafftio gan yr Unol Daleithiau. Mae rhyfel lle nad oes unrhyw Americanwyr yn marw yr un mor arswyd ag un y maent yn gwneud ynddo. Bydd y ddealltwriaeth honno'n dod â rhyfel i ben.
Mae'r symudiad cywir yn ein symud i'r cyfeiriad cywir. Bydd gwthio i ddod â'r drafft i ben yn dinoethi'r rhai sy'n ei ffafrio ac yn cynyddu gwrthwynebiad i'w rhyfel yn mongio. Bydd yn cynnwys pobl ifanc, gan gynnwys dynion ifanc nad ydyn nhw eisiau cofrestru ar gyfer y drafft a menywod ifanc nad ydyn nhw eisiau bod yn ofynnol iddyn nhw ddechrau gwneud hynny. Mae symudiad dan y pennawd i'r cyfeiriad cywir os yw cyfaddawd hyd yn oed yn gynnydd. Byddai cyfaddawd â symudiad yn mynnu drafft yn ddrafft bach. Bron na fyddai hynny'n sicr yn gweithio dim o'r hud a fwriadwyd, ond byddai'n cynyddu'r lladd. Efallai mai cyfaddawd â symudiad i ddod â'r drafft i ben fyddai'r gallu i gofrestru ar gyfer gwasanaeth an-filwrol neu fel gwrthwynebydd cydwybodol. Byddai hynny'n gam ymlaen. Efallai y byddwn yn datblygu o'r modelau newydd hynny o arwriaeth ac aberth, ffynonellau di-drais newydd o undod ac ystyr, aelodau newydd o fudiad o blaid amnewid dewisiadau gwâr yn lle sefydliad rhyfel cyfan.
Mae'r mongers rhyfel eisiau'r drafft hefyd. Nid yn unig adran benodol o weithredwyr heddwch sydd eisiau'r drafft. Felly hefyd y gwir ryfelwyr rhyfel. Profodd y gwasanaeth dethol ei systemau ar anterth meddiannaeth Irac, gan baratoi ar gyfer drafft os oedd angen. Mae amryw o ffigurau pwerus yn DC wedi cynnig y byddai drafft yn fwy teg, nid oherwydd eu bod yn credu y byddai'r tegwch yn dod â'r cynhesu i ben ond oherwydd eu bod yn credu y byddai'r drafft yn cael ei oddef. Nawr, beth sy'n digwydd os ydyn nhw'n penderfynu eu bod nhw wir ei eisiau? A ddylai fod ar gael iddynt? Oni ddylent o leiaf orfod ail-greu'r gwasanaeth dethol yn gyntaf, a gwneud hynny yn erbyn gwrthwynebiad ar y cyd y cyhoedd sy'n wynebu drafft sydd ar ddod? Dychmygwch a yw'r Unol Daleithiau'n ymuno â'r byd gwâr i wneud coleg yn rhydd. Bydd recriwtio yn cael ei ddifetha. Bydd y drafft tlodi yn dioddef ergyd fawr. Bydd y drafft go iawn yn edrych yn ddymunol iawn i'r Pentagon. Efallai y byddant yn rhoi cynnig ar fwy o robotiaid, mwy o logi milwyr, a mwy o addewidion o ddinasyddiaeth i fewnfudwyr. Mae angen i ni ganolbwyntio ar dorri'r onglau hynny i ffwrdd, yn ogystal ag ar wneud coleg yn rhydd mewn gwirionedd.
Tynnwch y drafft tlodi i ffwrdd hefyd. Nid yw annhegwch y drafft tlodi yn sail dros annhegwch mwy. Mae angen dod â hi i ben hefyd. Mae angen dod â hi i ben trwy agor cyfleoedd i bawb, gan gynnwys addysg o ansawdd am ddim, rhagolygon swydd, rhagolygon bywyd. Onid yw'r ateb cywir i filwyr gael eu colli-stop nid ychwanegu mwy o filwyr ond ymladd llai o ryfel?
Mae yna hefyd berygl y llwybr a ddechreuwyd gydag ehangu cofrestriad drafft i ferched sy'n arwain at "wasanaeth cenedlaethol" tymor byr gorfodol i bawb. Gellid gwneud hyn hyd yn oed gydag opsiynau milwrol a rhai nad ydynt yn filwrol, er y gall un ddychmygu beth fyddai'r frwydr yn ceisio rhoi gwasanaeth digyffelyb - esgusod i mi, gwasanaeth - yr un iawndal a budd-daliadau â'r milwrol.
Rwy'n argymell ein bod mewn gwirionedd yn dod o hyd i dir cyffredin i ba raddau y mae'n bodoli gyda'r rhai sy'n dweud y dylem drysori menywod gymaint na fyddem byth yn eu hanfon i ladd neu farw. Yna, dylem weithio i ehangu'r agwedd ddymunol honno i gynnwys dynion hefyd. Oni allwn ni drysori dynion yn fawr?
Dylem helpu i ddod o hyd i ragolygon gyrfa merched a dynion ifanc y tu allan i beiriannau marwolaeth. Helpwch i greu hawl gyffredinol i goleg am ddim. Atgyweirio annhegwch y drafft tlodi a cholli milwyr yn stop trwy roi dewisiadau amgen i bobl ifanc a dod i ben i'r rhyfeloedd. Pan fyddwn yn gorffen y drafft tlodi ac y drafft gwirioneddol, pan fyddwn ni mewn gwirionedd yn gwadu'r milwrol y bydd angen i filwyr gyflogi rhyfel, a phan fyddwn ni'n creu diwylliant sy'n barnu llofruddiaeth mor anghywir hyd yn oed pan fyddwn yn ymgymryd â graddfa fawr a hyd yn oed pan fydd yr holl farwolaethau yn dramor, a hyd yn oed pan fydd menywod yr un mor gysylltiedig â'r lladd, yna fe wnawn ni gael gwared ar ryfel, nid yn unig yn caffael y gallu i roi'r gorau i bob rhyfel bedair miliwn o farwolaethau ynddo.
Mae arnom angen symudiad gyda menywod a dynion o bob cwr o'r byd i greu cytundeb byd-eang sy'n gwahardd holl gonsgripsiwn milwrol i bawb.
Mae arnom angen symud i ddiddymu rhywiaeth, hiliaeth, dinistrio amgylcheddol, carcharu màs, tlodi, anllythrennedd, a rhyfel.
