Gan David Swanson, World BEYOND War, Hydref 19, 2023
Sylwadau ar Hydref 19 yn y Gynhadledd Uniting for Peace
Lle tebygol i ddod o hyd i fideo: https://unitingforpeace.com
Ar gyfer defnyddwyr cyfryngau'r Gorllewin, efallai na fydd Yemen, Syria, Swdan, Azerbaijan, ac amrywiol ryfeloedd parhaus eraill yn bodoli hefyd. Ond mae Joe Biden yn ceisio arian gan Gyngres yr Unol Daleithiau ar gyfer pedwar rhyfel ar unwaith, fel y gall dalu masnachwyr marwolaeth mwyaf y byd i anfon pentyrrau enfawr o arfau rhydd i'r Wcráin, Israel, a (hyd yn oed os nad yw'n rhyfel eto) Taiwan , yn ogystal â'r hyn a allai hefyd fod yn rhyfel yn system infotainment yr Unol Daleithiau, ffin ffasgistaidd yr Unol Daleithiau â Mecsico. Y meddwl, os caf ei alw’n hynny, yw, er y gall llond llaw o Aelodau’r Gyngres ganfod y gwedduster neu ryw reswm pleidiol gwrthnysig i wrthwynebu un rhyfel o’r diwedd, prin y bydd yr un ohonynt yn gwrthwynebu pedwar ar unwaith. Felly, oni bai y gall hawliau gwrth-hiliol neu o blaid trawsryweddol, neu efallai hanner brawddeg yn amharchu Donald Trump gael eu sleifio i’r bil, fe welwn ni $100 biliwn arall ar gyfer marwolaeth—digon o arian i drawsnewid y byd os caiff ei gymhwyso i newyn neu ddigartrefedd. neu amgylchedd. Mae'r rhyfeloedd niferus hyn, gan chwarae ar yr un pryd ar y cyfryngau gwaethaf a welais yn fy oes wedi cael y “rhyfel bob amser ym mhobman, nid oes dim y gallwn ei wneud” torf yn rholio mewn meillion, a'r Pincwyr y mae eu ystadegau ffug yn honni bod rhyfel wedi digwydd. bron wedi diflannu gan grafu eu pennau chwyddedig.
Mae yna ddistawrwydd iasol gan y criw “Pe bai pethau ond yn mynd ychydig yn waeth, byddai pethau'n gwella”. Soniodd Joseph am werthoedd maffia mewn polisi tramor. Mae dial allan yn yr awyr agored. Ni fyddwch yn dod o hyd iddo mewn un traethawd Just-War-Theory o'r 2,000 o flynyddoedd diwethaf, ond nid oes allfa cyfryngau corfforaethol neu westai ailadroddus nad yw dial yn sancsiwn moesol a chyfreithiol llwyr ar gyfer rhyfel. Maen nhw wedi gweld gormod o ffilmiau lle mae dial treisgar yn datrys popeth, ffilmiau lle mae arfau wedi datblygu miliwn gwaith, dynion yn ymladd yn gyntaf bob dydd, ac eto mae bywyd yn parhau. Ffilmiau lle mae pobl yn byw'n hapus neu'n betrus byth wedyn, er mai marwolaeth yw'r diwedd ym mhob bywyd yn y byd go iawn. Yn y byd go iawn mae llygad am lygad—mor anochel â marwolaeth—yn arwain at adael y byd i gyd yn y gaeaf niwclear.
Yn y byd go iawn, er bod ochrau yn anghyfartal, a bod ganddynt gwynion gwahanol, a deall nad yw llywodraethau yn boblogaethau—nid yw un boblogaeth ar y Ddaear yn cael ei chynrychioli’n dda gan ei llywodraeth—rydym yn gweld dwy ochr rhyfeloedd yn gyson yn cytuno ar y dewis afresymol o cylch trais sy'n arwain at farwolaeth. Ac os gofynnwch iddynt a ydynt yn gwybod bod trais yn wrthgynhyrchiol ar ei delerau ei hun, nid ydynt yn ateb, ond yn sgrechian arnoch chi'r cwestiwn hynafol a diystyr “A fyddech chi'n gwadu'r hawl i mi ymladd yn ôl?” Yna byddwch yn ofalus yn ôl i ffwrdd, oherwydd sut y gallech wadu cysyniad dychmygol iddynt, ond mae'n amlwg nad ydynt eisiau eich cyngor, y gallech ei roi iddynt.
Mae’r cylch o ddial treisgar sy’n arwain at farwolaeth, ar hyd y ffordd yn arwain at ddathlu’r Natsïaid yn Senedd Canada, ac at yr hyn sy’n mynd heibio i ddeallusion cyhoeddus yn yr Unol Daleithiau yn dadlau dros wrthod pob bwyd a dŵr i wersyll crynhoi mwyaf y byd, fel amddiffyn y Gorchymyn Seiliedig ar Reolau, neu ai Llofruddiaeth ar Sail Rheolau ydyw?
Rydym hefyd yn cael ein trin i'r reductio ad absurdum o ryfel trugarog a phriodol. Mae’r tîm Llofruddiaeth Seiliedig ar Reolau ar yr un pryd yn cludo dros yr arfau i ddileu poblogaeth a thryciau yn llawn o fwyd a dŵr sydd yr un mor debygol o gael eu bomio â phe baent yn ysbyty - y bydd Hil-laddiad Joe yn ateb iddynt “gwnaeth y tîm arall hynny , hyfforddwr.” Cymerwch fainc, Joe. Cymera sedd. Camwch o'r neilltu. Mae'n ymddangos nad oedd angen hac corfforaeth di-asgwrn-cefn demented arnom, wedi'r cyfan. Ein camgymeriad.
Felly, beth yw’r ymateb i’r sbotoleuadau newydd sy’n disgleirio ar abswrdiaeth rhyfel, gan oleuo anghenfil nosol militariaeth yn fwy disglair na’r haul? Wel, mae'n gymysg.
Mae llawer o bobl, a bron pawb yn y cyfryngau corfforaethol, yn cefnogi un ochr i bob rhyfel yn drasig ac yn chwerthinllyd. Os nad ydych chi ar gyfer taflegrau Israel, rydych chi ar gyfer taflegrau Hamas. Os nad ydych chi ar gyfer taflegrau Wcreineg, rydych chi ar gyfer taflegrau Rwsiaidd. Wrth gwrs, nid yw hyn yn gwneud unrhyw un o'r taflegrau yn gyflymach nac yn fwy, ond mae'n rhoi'r cyfiawnhad i'r ochr arall barhau. Mae’r union syniad o wrthwynebu dwy ochr rhyfel, o drin rhyfel ei hun fel yr unig elyn, mor annealladwy nes bod fy ffrind Yurii Sheliazhenko yn cael ei erlyn gan ddemocratiaeth arwrol yr Wcrain am gefnogi goresgyniad Rwsia mewn datganiad nad yw’n cefnogi ac mewn gwirionedd yn condemnio yn amlwg y goresgyniad Rwsia.
Mae llawer o bobl, a bron pawb yn y cyfryngau corfforaethol, yn colli'r wers barhaus y mae arfau a seiliau a chythruddiadau yn arwain tuag ati ac nid i ffwrdd o ryfel, er mwyn dadlau mai'r ateb pan fyddwch chi mewn twll yw parhau i gloddio. Dros y 10 mis diwethaf nid yw Rwsia na’r Wcráin wedi concro digon o diriogaeth i ddal beddau’r bobl a gollwyd yn ei choncro, ac eto dim ond eiliadau i ffwrdd o fuddugoliaeth lwyr yw’r ddwy ochr os gwnewch gau eich llygaid a chredu—o, ac anfon mwy o arfau.
Mae llawer o'r bobl hynny nad ydyn nhw eisiau anfon mwy o arfau am eu hanfon i ryfeloedd gwahanol, felly mae'r ddeddfwriaeth pedwar rhyfel ar y tro yn berffaith iddyn nhw. Mae llawer o bobl eraill eisiau atal yr hyn maen nhw’n ei alw’n “gynorthwyo” Wcráin (pa genedl maen nhw’n ei dychmygu a drodd yn chwerw ac yn genfigennus i’r math o baradwys sosialaidd y maen nhw’n honni ei bod yn ei dirmygu) ac yn lle hynny maen nhw eisiau gwario’r holl arian ar y 4% o bobl y byd sy’n werth dim mwy na bwced cynnes o boeri, sef y cyhoedd yn yr Unol Daleithiau. Er nad wyf yn gyffredinol yn colli unrhyw gwsg dros adroddiadau na all myfyrwyr yr Unol Daleithiau wneud mathemateg, weithiau hoffwn gael triliwn o ddoleri y flwyddyn yn cael eu hesbonio yn y math o fanylion a ddefnyddir i bleidleisiau ar gyfer siaradwr tŷ. Pe bai, ni fyddai angen mynnu bod yr arian yn cael ei wario mewn un lle yn hytrach nag un arall.
Mae'n hawdd digalonni wrth i hen gynheswyr crystiog yr oeddech chi'n meddwl oedd wedi marw pan oeddech chi'n blentyn gael eu gwthio allan i wneud sylwadau ar bob rhyfel ac elwa ohono, ac wrth i wleidyddiaeth hunaniaeth gael ei gwreiddio ymhellach trwy gefnogaeth rhyfel a gwrthwynebiad fel ei gilydd.
Ac eto
Ac eto, pobl, llawer a llawer o bobl, y rhai a gymhwysodd trwy fod newydd faglu allan o'r rwbel yn Israel, ac fel arall - llu o bobl - pobl mewn perygl o gael eu harestio, pobl yn troi allan ar y strydoedd yn union fel y mae pobl yn ei wneud mewn gwledydd arferol, pobl o amgylch y Tŷ Gwyn a'r Capitol, mae torfeydd o bobl amrywiol a chalonogol yn cael ac yn dweud ac yn gwneud popeth yn iawn.
Yn ofnadwy o annigonol gan fod yr ymateb i hil-laddiad sy’n cael ei ddathlu’n gyhoeddus yn Gaza, nid yw, yn yr Unol Daleithiau, cynddrwg â’r ymateb i ymosodiad Rwsiaidd ar yr Wcrain. Felly, yng ngeiriau’r diweddar—rwyf yn golygu, o dduw ei fod yn dal gyda ni—George W. Bush, a yw ein plant yn dysgu?
Efallai. Efallai. Y cwestiwn yr wyf am ei ateb yw a oes unrhyw un yn dilyn y rhesymeg o wrthwynebu'r ddwy ochr i ble mae'n arwain. Os ydych chi wedi deall bod gwadu lladd torfol sifiliaid gan ddwy ochr rhyfel nid yn unig yn beth iawn i'w ddweud ond yn onest y peth iawn i'w gredu, ac os ydych chi wedi dweud “Nid rhyfel mohoni, mae'n rhywbeth gwaeth. ” ond hefyd wedi sylwi ein bod ni wedi bod yn ebychnu, yn ystod bron pob rhyfel ers y Rhyfel Byd Cyntaf, a ydych chi'n dilyn y rhesymeg lle mae'n arwain? Os yw'r ddwy ochr yn ymwneud â dicter anfoesol, os nad pa ochr bynnag yr ydych wedi'ch hyfforddi i'w chasáu yw'r broblem, ond rhyfel ei hun. Ac os rhyfel ei hun yw'r pwysau mwyaf ar adnoddau y mae dirfawr eu hangen a thrwy hynny ladd mwy o bobl yn anuniongyrchol nag yn uniongyrchol, ac os rhyfel ei hun yw'r rheswm ein bod mewn perygl o Armageddon niwclear, ac os yw rhyfel ei hun yn un o brif achosion rhagfarn, a'r unig gyfiawnhad am gyfrinachedd y llywodraeth, ac un o brif achosion dinistr amgylcheddol, a'r rhwystr mawr i gydweithredu byd-eang, ac os ydych chi wedi deall nad yw llywodraethau'n hyfforddi eu poblogaethau mewn amddiffyn sifil heb arfau nid oherwydd nad yw'n gweithio cystal â militariaeth ond oherwydd mae arnynt ofn eu poblogaethau eu hunain, yna rydych bellach yn ddiddymwr rhyfel, ac mae'n bryd inni fynd ati i weithio, nid arbed ein harfau ar gyfer rhyfel mwy priodol, nid arfogi'r byd i'n hamddiffyn rhag i un clwb o oligarchiaid ddod yn gyfoethocach nag un arall. clwb o oligarchs, ond gwared ar y byd o ryfeloedd, cynlluniau rhyfel, arfau rhyfel, a meddwl rhyfel.
Hwyl fawr, rhyfel. Riddance da.
Gadewch i ni geisio heddwch.
