A fydd Senedd yr Unol Daleithiau Gadewch i Bobl Yemen Live?

DIWEDDARIAD: Gwrthododd y Senedd fersiwn y Tŷ oherwydd nonsens AIPAC anghysylltiedig a fewnosododd y Tŷ. Felly, mae'r ddau dŷ ar fin pleidleisio eto.

Gan David Swanson, Cyfarwyddwr, World BEYOND War

Yn 1973 gwanhaodd y Datrysiad Pwerau Rhyfel leoliad y Cyfansoddiad yn yr Unol Daleithiau o'r pŵer i ddechrau a dod â rhyfeloedd i ben gyda changen gyntaf llywodraeth yr UD, y Gyngres. Roedd y gyfraith newydd yn nodi eithriadau i ganiatáu i lywyddion ddechrau rhyfeloedd. Fodd bynnag, creodd hefyd weithdrefnau lle gallai aelod sengl neu grŵp o aelodau’r Gyngres orfodi pleidlais yn y Gyngres ynghylch a ddylid dod â rhyfel i ben ai peidio. Er gwaethaf gwanhau’r gyfraith ysgrifenedig, efallai y bydd y Penderfyniad Pwerau Rhyfel o’r diwedd ar fin profi ei hun wedi cryfhau gallu cynigwyr heddwch i roi diwedd ar ladd torfol.

Er 1973 rydym wedi gweld nifer o ryfeloedd yn cael eu torri yn groes i'r Cyfansoddiad a Datrys Pwerau Rhyfel yn amlwg, heb sôn am Siarter y Cenhedloedd Unedig a Chytundeb Kellogg Briand. Ond rydyn ni hefyd wedi gweld aelodau’r Gyngres fel fy ffrind Dennis Kucinich yn gorfodi pleidleisiau ar a ddylid dod â rhyfeloedd i ben ai peidio. Mae'r pleidleisiau hyn wedi methu fel arfer. A gwrthododd y Gyngres a ddaeth i ben y mis Rhagfyr hwn yn anghyfreithlon (yn y Tŷ) hyd yn oed gynnal pleidleisiau o'r fath. Ond mae dadleuon wedi cael eu creu, mae pobl wedi cael gwybod, ac mae'r syniad bod deddf yn dal i fodoli sy'n haeddu parch wedi'i chadw'n fyw.

Peidiwch byth â'i gilydd, mae dau dŷ'r Gyngres wedi pasio bil Penderfyniad Rhyfel ar y cyd i roi'r gorau i ryfel. Efallai y bydd hynny'n newid yn fuan. Ddydd Mercher, pleidleisiodd y Tŷ 248-i-177 i ddod ag un o'r rhyfeloedd niferus presennol yn yr UD i ben, hynny ar Yemen. (Wel, math o. Daliwch ati i ddarllen.) Yn ôl ym mis Rhagfyr, yn ystod y Gyngres flaenorol, pasiodd y Senedd yr un penderfyniad (neu bron yn union yr un fath). Felly, y cwestiwn mawr nawr yw a fydd y Senedd yn ei wneud eto. Os ydych chi'n dod o'r Unol Daleithiau, rwy'n argymell ffonio (202) 224-3121, dweud wrth y gweithredwr o ba wladwriaeth rydych chi'n dod, a gofyn am gael siarad â swyddfeydd pob un o'ch dau seneddwr. Gofynnwch iddyn nhw a fyddan nhw'n pleidleisio i adael i bobl Yemen fyw! Neu cliciwch yma i anfon e-bost atynt.

Nawr, pasiodd y Senedd hyn ym mis Rhagfyr, ac ni newidiodd y Senedd lawer ym mis Ionawr. Ond nid yw pleidlais i basio bil ynghyd â'r Tŷ, hyd yn oed yn wyneb bygythiad feto, yr un peth â phleidlais i basio rhywbeth y mae'r Tŷ yn ei rwystro. Yn ôl ym mis Rhagfyr mae'n debyg bod y cannoedd o filoedd o fywydau yn y fantol yn Yemen wedi'u gwneud yn ystyrlon gan un farwolaeth a Mae'r Washington Post y mae ei farwolaeth bellach yn ymddangos yn hen newyddion, tra bod marwolaethau cannoedd o filoedd o ddynion, menywod a phlant (llwythi bysiau o blant bach) yn dal i fod yn werth llawer. Mae pwysedd rhannol hefyd yn amlwg ym mhleidlais y Tŷ, lle daeth pob pleidlais Dim o Weriniaethwyr a bron pob un o'r Gweriniaethwyr yn cael eu castio Dim pleidleisiau. Mae gan y Senedd fwyafrif o Weriniaethwyr.

Yn dal i gyd, mae arsylwyr yn credu bod yna gyfle da i dreulio, yn olaf, y nifer o wythnosau hyn i'r Gyngres newydd, a all wneud y peth iawn yn y pen draw heb gyfathrebu'n effeithiol ei fod yn deall y brys. Mae Yemen yn parhau, diwrnod ar ôl diwrnod anhygoel, i fod y trychineb ddyngarol waethaf ar y ddaear, gyda degau o filoedd yn marw ac yn waeth yn waeth os na chymerir camau yn gyflym. Yn ôl Sefydliad Iechyd y Byd, mae angen cymorth dyngarol ar 24.4 miliwn Yemenis, 80 y cant o'r wlad, mae miliynau o blant yn dioddef, ac mae gan 16.6 miliwn o bobl wasanaethau dŵr a glanweithdra.

Fel mewn rhyfeloedd diweddar yr Unol Daleithiau yn y Dwyrain Canol, mae canlyniad rhyfel yr Unol Daleithiau / Saud ar Yemen (yn union fel canlyniad llofruddiaethau drone yr Unol Daleithiau a helpodd i greu'r rhyfel ehangach) wedi cynyddu terfysgaeth. Ar hyd y ffordd, mae'r Unol Daleithiau a'i chynghreiriaid mewn gwirionedd weithiau wedi cydweithio â Al Qaeda. Wrth gwrs, Saudi Arabia, prif gynghrair yr Unol Daleithiau yn y rhanbarth yw llywodraeth y gall ei brwdfrydedd a thrais gydweddu ag unrhyw endid ar y ddaear.

Mae'r Gyngres wedi llyncu digon o geiriau ac addewidion gwag o'r Tŷ Gwyn a'r Pentagon. Os yw'r Gyngres hon hyd yn oed y lleiaf bychan yn fwy dyngarol na'r un olaf, bydd yn diweddu rôl yr UD yn y rhyfel ar Yemen ar unwaith, yn gam gweithredu a fyddai'n ei gwneud hi'n anodd i Saudi Arabia barhau â'r rhyfel yn unig.

Gadewch i ni edrych ar beth iaith y bil yn dweud:

“. . . Mae'r Gyngres trwy hyn yn cyfarwyddo'r Arlywydd i dynnu Lluoedd Arfog yr Unol Daleithiau rhag gelyniaeth yng Ngweriniaeth Yemen neu'n effeithio arni. . . . ”

A:

“At ddibenion y penderfyniad hwn, yn yr adran hon, mae’r term‘ gelyniaeth ’yn cynnwys ail-lenwi â thanwydd hedfan, awyrennau o’r Unol Daleithiau sy’n cynnal cenadaethau fel rhan o’r rhyfel cartref parhaus yn Yemen.”

Ymddengys fod hyn yn awgrymu na all aelodau milwrol yr Unol Daleithiau gymryd rhan mewn unrhyw ffordd yn y rhyfel ar Yemen.

Yna dewch y llwythi:

“. . . ac eithrio Lluoedd Arfog yr Unol Daleithiau sy'n ymwneud â gweithrediadau sydd wedi'u hanelu at al-Qaeda neu heddluoedd cysylltiedig. . . . ”

A:

“Ni cheir dehongli dim yn y cyd-benderfyniad hwn i ddylanwadu neu darfu ar unrhyw weithrediadau milwrol a chydweithrediad ag Israel.”

Mae'r bil yn rhestru cyfranogwyr cyfredol yn y rhyfel, heb unrhyw sôn am Al Qaeda nac Israel. Mae'r ddwy fwlch hyn yn chwerthinllyd neu'n beryglus yn dibynnu ar yr hyn sy'n cael ei wneud gyda nhw, a'r hyn y gellir yn rhesymol ddisgwyl i'r Gyngres ei wneud os cânt eu cam-drin. Efallai y bydd pobl a fydd yn honni bod Venezuela yn porthladdu celloedd Hezbollah sy'n bwriadu dinistrio'ch rhyddid, bod Iran yn adeiladu arfau niwclear, a bod angen wal i'ch achub rhag treisiwyr Mecsicanaidd yn sicr yn honni bod y rhyfel ar Yemen yn erbyn Al-Qaeda a / neu fod Israel wedi ymuno â'r rhyfel. Efallai y bydd Israel, o ran hynny, yn ymuno â'r rhyfel mewn gwirionedd. A Chyngres na fydd yn uchelgyhuddo Donald Trump ar ôl rhestr hir o droseddau anhygoel, a chyda hanner y Gyngres yn honni bod Trump wedi'i osod gan lywodraeth dramor, mae'n annhebygol y bydd yn ei anaflu am dorri'r gyfraith newydd hon.

Os nad yw pwynt y bylchau yn dadwneud y gyfraith, beth yw'r pwynt ohonynt? Ydych chi'n ymladd Al-Qaeda ac yn ymladd dros ddelfrydau cysegredig mor Israel y mae'n rhaid iddyn nhw gael eu hychwanegu'n ddiystyr i ddeddfwriaeth ar hap?

Yna mae'r broblem y mae Trump wedi bygwth rhoi feto arni.

Yna mae'r broblem y gallai gwerthiant arfau i Saudi Arabia dreiglo ymlaen, ddim mwy anghyfreithlon nag o'r blaen, ar ôl pasio'r bil hwn.

Wrth gwrs, gallai naill ai tŷ’r Gyngres yn unig wrthod caniatáu i ddimensiwn gael ei wario ar wneud rhyfel yr Unol Daleithiau yn Yemen. Ond nid oes unrhyw fecanwaith, hyd y gwn i, i aelod o’r Gyngres orfodi’r naill siambr, er gwaethaf ei “arweinyddiaeth,” i gynnal pleidlais ar wneud hynny. Dyma pam mae gwneud y Datrysiad Pwerau Rhyfel yn real trwy ei ddefnyddio o'r diwedd mor werthfawr. Er gwaethaf yr holl gafeatau, ac er gwaethaf yr holl gamau a fydd yn dal i'w cymryd, i'r Gyngres - ar ôl 46 mlynedd a mwy o ryfeloedd nag y gall unrhyw un eu cyfrif - mae deddfu diwedd rhyfel penodol o'r diwedd yn torri tir newydd.

Os gall y Gyngres ddod i ben un rhyfel, beth am wyth mwy? Beth am y rhai sydd dan fygythiad ac nad ydynt eto wedi dechrau?

Os gall Cyngres yr UDA ddod i ryfel, beth am ddeddfwrfeydd pob partner iau yn y rhyfeloedd clymblaid a arweinir gan yr Unol Daleithiau?

Os gall Cyngres yr Unol Daleithiau ddod i ryfel, beth am gau canolfan hefyd?

Os gall y Gyngres ddod i ryfel ar ôl rhyfel, un wrth un, beth am symud rhywfaint o'r arian, biliwn o biliwn, allan o'r peiriant rhyfel a'i roi i ddefnydd da?

Os yw pobl yn gallu perswadio un neu fwy o aelodau'r Gyngres i orfodi pleidlais a darbwyllo mwyafrif y Gyngres i basio'r bleidlais honno, efallai y bydd pobl, hyd yn oed yn y trosglwyddwr mwyaf trais ar y ddaear, yn gallu creu y ddealltwriaeth angenrheidiol i ddechrau datgymalu'r sefydliad rhyfel yn gyfan gwbl.