Pam mai Trump yw'r unig ymgeisydd sy'n cynnig cynnig cyllideb?

Gan David Swanson, World BEYOND War, Ionawr 15, 2020

Swydd bwysig i unrhyw arlywydd yn yr UD yw cynnig cyllideb flynyddol i'r Gyngres. Oni ddylai fod yn waith sylfaenol i bob ymgeisydd arlywyddol gynnig un i'r cyhoedd? Onid yw cyllideb yn ddogfen foesol a gwleidyddol feirniadol sy'n amlinellu pa ddarn o'n trysorlys cyhoeddus ddylai fynd i addysg neu ddiogelu'r amgylchedd neu ryfel?

Gallai amlinelliad sylfaenol cyllideb o'r fath gynnwys rhestr neu siart cylch yn cyfathrebu - mewn symiau doler a / neu ganrannau - faint o wariant y llywodraeth ddylai fynd ble. Mae'n sioc i mi nad yw ymgeiswyr arlywyddol yn cynhyrchu'r rhain.

Hyd y llwyddais i benderfynu, er ei fod mor hurt ag ymddangos yn annhebygol, nid oes unrhyw ymgeisydd dibreswyl ar gyfer arlywydd yr UD erioed wedi cynhyrchu amlinelliad mwyaf garw o gyllideb arfaethedig, ac nid oes unrhyw gymedrolwr dadl nac allfa gyfryngau fawr erioed wedi bod yn gyhoeddus gofyn am un.

Ar hyn o bryd mae ymgeiswyr yn cynnig newidiadau mawr i wariant ar addysg, gofal iechyd, yr amgylchedd a milwrol. Mae'r niferoedd, fodd bynnag, yn parhau i fod yn amwys ac wedi'u datgysylltu. Faint, neu ba ganran, maen nhw am ei wario ble?

Efallai yr hoffai rhai ymgeiswyr gynhyrchu cynllun refeniw / trethiant hefyd. Mae “Ble byddwch chi'n codi arian?” Yn gwestiwn mor bwysig â “Ble byddwch chi'n gwario arian?” Ond mae “Ble byddwch chi'n gwario arian?” Yn ymddangos fel cwestiwn sylfaenol y dylid gofyn i unrhyw ymgeisydd.

Mae Trysorlys yr UD yn gwahaniaethu tri math o wariant llywodraeth yr UD. Y mwyaf yw gwariant gorfodol. Mae hyn yn cynnwys Nawdd Cymdeithasol, Medicare a Medicaid yn bennaf, ond hefyd gofal Cyn-filwyr ac eitemau eraill. Y lleiaf o'r tri math yw llog ar ddyled. Rhwng y ddau mae'r categori a elwir yn wariant dewisol. Dyma'r gwariant y mae'r Gyngres yn penderfynu sut i'w wario bob blwyddyn.

Mae'r hyn y dylai pob ymgeisydd arlywyddol ei gynhyrchu, o leiaf, yn amlinelliad sylfaenol o gyllideb ddewisol ffederal. Byddai hyn yn rhagolwg o'r hyn y byddai pob ymgeisydd yn gofyn i'r Gyngres amdano fel llywydd. Os yw ymgeiswyr yn teimlo bod angen iddynt gynhyrchu cyllidebau mwy yn amlinellu newidiadau i wariant gorfodol hefyd, cymaint yn well.

Yr Arlywydd Trump yw'r un ymgeisydd ar gyfer arlywydd yn 2020 sydd wedi cynhyrchu cynnig cyllidebol (un ar gyfer pob blwyddyn y mae wedi bod yn y swydd). Fel y'i dadansoddwyd gan y Prosiect Blaenoriaethau Cenedlaethol, neilltuodd cynnig cyllideb diweddaraf Trump 57% o'r gwariant dewisol i filitariaeth (rhyfeloedd a pharatoadau rhyfel). Mae hyn er gwaethaf y ffaith bod y dadansoddiad hwn wedi trin Diogelwch y Wlad, Ynni (arfau niwclear yw'r Adran Ynni i raddau helaeth), a Materion Cyn-filwyr yr un fel categorïau ar wahân nad ydynt wedi'u cynnwys o dan y categori militariaeth.

Mae cyhoedd yr Unol Daleithiau, wrth bleidleisio dros y blynyddoedd, wedi tueddu i fod heb unrhyw syniad sut olwg sydd ar y gyllideb, ac - ar ôl cael gwybod - i ffafrio cyllideb wahanol iawn i'r un wirioneddol ar y pryd. Rwy'n chwilfrydig sut mae pob person sy'n ymgyrchu dros yr arlywyddiaeth eisiau i'r gyllideb ffederal edrych. A fyddant yn rhoi eu harian (wel, ein harian) lle mae eu cegau? Maen nhw'n dweud eu bod nhw'n poeni am lawer o bethau da, ond a fyddan nhw'n dangos i ni faint maen nhw'n poeni am bob un ohonyn nhw?

Rwy’n amau’n gryf y byddai’r rhan fwyaf o bobl yn cydnabod y gwahaniaethau sylweddol, ac yn cael barn gref amdanynt, pe dangosid cylch cylch sylfaenol o flaenoriaethau gwariant gan bob ymgeisydd.