gan Medea Benjamin a Nicolas JS Davies, CODEPINK ar gyfer Heddwch, Tachwedd 7
Mae’r Arlywydd Biden a’r Gyngres Ddemocrataidd yn wynebu argyfwng wrth i’r agenda ddomestig boblogaidd y gwnaethant redeg arni yn etholiad 2020 gael ei dal yn wystl gan ddau Seneddwr Democrataidd corfforaethol, tanwydd ffosil traddodai Joe Manchin a benthyciwr diwrnod cyflog hoff Kyrsten Sinema.
Ond yr wythnos iawn cyn i becyn domestig Dems $ 350 biliwn y flwyddyn daro'r wal hon o fagiau arian corfforaethol, pleidleisiodd pob un ond 38 o Ddemocratiaid Tŷ i drosglwyddo mwy na dwbl y swm hwnnw i'r Pentagon. Mae’r Seneddwr Manchin wedi disgrifio’r bil gwariant domestig yn rhagrithiol fel “gwallgofrwydd cyllidol,” ond mae wedi pleidleisio dros gyllideb Pentagon llawer mwy bob blwyddyn er 2016.
Gwallgofrwydd cyllidol go iawn yw'r hyn y mae'r Gyngres yn ei wneud flwyddyn ar ôl blwyddyn, gan gymryd y rhan fwyaf o'i gwariant dewisol oddi ar y bwrdd a'i drosglwyddo i'r Pentagon cyn hyd yn oed ystyried anghenion domestig brys y wlad. Gan gynnal y patrwm hwn, fe wnaeth y Gyngres ddim ond tasgu allan $ 12 biliwn ar gyfer 85 yn fwy o warplanes F-35, 6 yn fwy na phrynodd Trump y llynedd, heb drafod rhinweddau cymharol prynu mwy o F-35au yn erbyn buddsoddi $ 12 biliwn mewn addysg, gofal iechyd, ynni glân neu ymladd tlodi.
Mae'r 2022 gwariant milwrol byddai bil (NDAA neu'r Ddeddf Awdurdodi Amddiffyn Cenedlaethol) a basiodd y Tŷ ar Fedi 23 yn rhoi $ 740 biliwn syfrdanol i'r Pentagon a $ 38 biliwn i adrannau eraill (yr Adran Ynni ar gyfer arfau niwclear yn bennaf), am gyfanswm o $ 778 biliwn mewn milwrol. gwariant, cynnydd o $ 37 biliwn dros gyllideb filwrol eleni. Cyn bo hir bydd y Senedd yn trafod ei fersiwn hi o'r bil hwn - ond peidiwch â disgwyl gormod o ddadl yno chwaith, gan fod y mwyafrif o seneddwyr yn “ie dynion” o ran bwydo'r peiriant rhyfel.
Methodd dau welliant Tŷ i wneud toriadau cymedrol: un gan y Cynrychiolydd Sara Jacobs i dynnu $ 24 biliwn ychwanegwyd hynny at gais cyllideb Biden gan Bwyllgor Gwasanaethau Arfog y Tŷ; ac un arall gan Alexandria Ocasio-Cortez ar gyfer bwrdd cyffredinol Toriad o 10% (ac eithrio tâl milwrol a gofal iechyd).
Ar ôl addasu ar gyfer chwyddiant, y gyllideb enfawr hon yn gymharol ag uchafbwynt crynhoad breichiau Trump yn 2020, a dim ond 10% yn is na'r record ar ôl yr Ail Ryfel Byd a osodwyd gan Bush II yn 2008 o dan orchudd y rhyfeloedd yn Irac ac Affghanistan. Byddai’n rhoi’r gwahaniaeth amheus i Joe Biden o fod y pedwerydd arlywydd ar ôl y Rhyfel Oer yn yr UD i wario’n filwrol ar bob arlywydd Rhyfel Oer, o Truman i Bush I.
I bob pwrpas, mae Biden a'r Gyngres yn cloi yn y broses adeiladu arfau $ 100 biliwn y flwyddyn yr oedd Trump yn ei chyfiawnhau gyda'i honiadau hurt bod Record Obama roedd gwariant milwrol rywsut wedi disbyddu'r fyddin.
Yn yr un modd â methiant Biden i ailymuno â'r JCPOA gydag Iran, roedd yr amser i weithredu ar dorri'r gyllideb filwrol ac ail-fuddsoddi mewn blaenoriaethau domestig yn ystod wythnosau a misoedd cyntaf ei weinyddiaeth. Mae ei ddiffyg gweithredu ar y materion hyn, fel ei alltudiad o filoedd o geiswyr lloches enbyd, yn awgrymu ei fod yn hapusach i barhau â pholisïau ultra-hawkish Trump nag y bydd yn cyfaddef yn gyhoeddus.
Yn 2019, cynhaliodd y Rhaglen Ymgynghori Cyhoeddus ym Mhrifysgol Maryland astudiaeth lle bu'n briffio Americanwyr cyffredin ar ddiffyg cyllideb ffederal a gofyn iddynt sut y byddent yn mynd i'r afael ag ef. Roedd yr ymatebydd cyffredin yn ffafrio torri'r diffyg o $ 376 biliwn, yn bennaf trwy godi trethi ar y cyfoethog a'r corfforaethau, ond hefyd trwy dorri $ 51 biliwn ar gyfartaledd o'r gyllideb filwrol.
Roedd hyd yn oed Gweriniaethwyr yn ffafrio torri $ 14 biliwn, tra bod Democratiaid yn cefnogi toriad llawer mwy o $ 100 biliwn. Byddai hynny'n fwy na'r Toriad o 10% yn y Gwelliant Ocasio-Cortez a fethodd, a cefnogaeth garnered o ddim ond 86 o Gynrychiolwyr Democrataidd ac roedd 126 Dems a phob Gweriniaethwr yn ei wrthwynebu.
Roedd y rhan fwyaf o'r Democratiaid a bleidleisiodd dros welliannau i leihau gwariant yn dal i bleidleisio i basio'r bil terfynol chwyddedig. Dim ond 38 Democrat oedd yn fodlon pleidleisio yn erbyn bil gwariant milwrol gwerth $ 778 biliwn a fyddai, unwaith y bydd Materion Cyn-filwyr a threuliau cysylltiedig eraill yn cael eu cynnwys, yn parhau i ddefnyddio dros 60% gwariant dewisol.
“Sut ydych chi'n mynd i dalu amdano?” yn amlwg yn berthnasol yn unig i “arian i bobl,” byth i “arian ar gyfer rhyfel.” Byddai llunio polisi rhesymegol yn gofyn am yr union ddull arall. Mae arian a fuddsoddir mewn addysg, gofal iechyd ac ynni gwyrdd yn fuddsoddiad yn y dyfodol, tra bod arian ar gyfer rhyfel yn cynnig ychydig neu ddim enillion ar fuddsoddiad ac eithrio i wneuthurwyr arfau a chontractwyr y Pentagon, fel yn achos y $ 2.26 triliwn yn yr Unol Daleithiau. gwastraffu on marwolaeth a dinistr yn Afghanistan.
Mae astudiaeth gan y Ganolfan Ymchwil Economi Wleidyddol ym Mhrifysgol Massachusetts wedi canfod bod gwariant milwrol yn creu llai o swyddi na bron unrhyw fath arall o wariant y llywodraeth. Canfu fod $ 1 biliwn a fuddsoddwyd yn y fyddin yn cynhyrchu 11,200 o swyddi ar gyfartaledd, tra bod yr un swm a fuddsoddir mewn meysydd eraill yn cynhyrchu: 26,700 o swyddi wrth eu buddsoddi mewn addysg; 17,200 mewn gofal iechyd; 16,800 yn yr economi werdd; neu 15,100 o swyddi mewn ysgogiad arian parod neu daliadau lles.
Mae'n drasig mai'r unig ffurf ar Ysgogiad Keynesaidd hynny nad oes dadl yn Washington yw'r lleiaf cynhyrchiol i Americanwyr, yn ogystal â'r mwyaf dinistriol i'r gwledydd eraill lle mae'r arfau'n cael eu defnyddio. Mae'n ymddangos nad yw'r blaenoriaethau afresymol hyn yn gwneud unrhyw synnwyr gwleidyddol i Aelodau Democrataidd y Gyngres, y byddai eu pleidleiswyr llawr gwlad yn torri gwariant milwrol o $ 100 biliwn y flwyddyn ar gyfartaledd yn seiliedig ar arolwg barn Maryland.
Felly pam mae'r Gyngres mor anghyffyrddus â dymuniadau polisi tramor eu hetholwyr? Mae tystiolaeth dda bod gan Aelodau'r Gyngres gysylltiad agosach â sodlau da cyfranwyr yr ymgyrch a lobïwyr corfforaethol na gyda'r bobl sy'n eu hethol, a bod “dylanwad direswm” Cymhleth Milwrol-Diwydiannol enwog Eisenhower wedi dod yn fwy sefydlog ac yn fwy llechwraidd nag erioed, yn union fel yr ofnai.
Mae'r Cymhleth Milwrol-Ddiwydiannol yn manteisio ar ddiffygion yn yr hyn sydd ar y gorau yn system wleidyddol led-ddemocrataidd wan i herio ewyllys y cyhoedd a gwario mwy o arian cyhoeddus ar arfau a lluoedd arfog na nesaf y byd. 13 o bwerau milwrol. Mae hyn yn arbennig o drasig ar adeg pan oedd rhyfeloedd dinistr torfol sydd, o bosib, wedi bod yn esgus dros wastraffu'r adnoddau hyn ers 20 mlynedd, o'r diwedd, diolch byth, yn dod i ben.
Mae pum gweithgynhyrchydd arfau mwyaf yr UD (Lockheed Martin, Boeing, Raytheon, Northrop Grumman a General Dynamics) yn cyfrif am 40% o gyfraniadau ymgyrch ffederal y diwydiant arfau, ac maent gyda'i gilydd wedi derbyn $ 2.2 triliwn mewn contractau Pentagon er 2001 yn gyfnewid am y cyfraniadau hynny. Gyda'i gilydd, Mae 54% o wariant milwrol yn dod i ben yng nghyfrifon contractwyr milwrol corfforaethol, gan ennill $ 8 triliwn iddynt er 2001.
Mae Pwyllgorau Gwasanaethau Arfog y Tŷ a'r Senedd yn eistedd yng nghanol y Cymhleth Milwrol-Ddiwydiannol, a'u aelodau hŷn yw'r rhai mwyaf sy'n derbyn arian parod y diwydiant arfau yn y Gyngres. Felly mae'n ddiffaith o ddyletswydd i'w cydweithwyr stampio biliau gwariant milwrol ar eu dweud, heb graffu o ddifrif, yn annibynnol.
Mae adroddiadau cydgrynhoad corfforaethol, mae baw a llygredd cyfryngau’r UD ac ynysu “swigen” Washington o’r byd go iawn hefyd yn chwarae rôl yn y datgysylltiad polisi tramor y Gyngres.
Mae yna reswm arall, heb ei drafod fawr, dros y datgysylltiad rhwng yr hyn y mae'r cyhoedd ei eisiau a sut mae'r Gyngres yn pleidleisio, ac mae hynny i'w gael mewn a astudiaeth hynod ddiddorol yn 2004 gan Gyngor Chicago ar Gysylltiadau Tramor dan y teitl “Neuadd y Drychau: Canfyddiadau a Chamdybiaethau yn y Broses Polisi Tramor Congressional.”
Mae'r "Neuadd y DrychauYn rhyfeddol, canfu astudiaeth fod consensws eang rhwng barn polisi tramor gwneuthurwyr deddfau a’r cyhoedd, ond bod “y Gyngres mewn sawl achos wedi pleidleisio mewn ffyrdd sy’n anghyson â’r safbwyntiau consensws hyn.”
Gwnaeth yr awduron ddarganfyddiad gwrth-reddfol am farn staff cyngresol. “Yn rhyfedd ddigon, roedd staffers yr oedd eu barn yn groes i fwyafrif eu hetholwyr yn dangos gogwydd cryf tuag at dybio, yn anghywir, bod eu hetholwyr yn cytuno â nhw,” canfu'r astudiaeth, “tra bod staff yr oedd eu barn yn unol â'u hetholwyr yn amlach na chymryd yn ganiataol nad oedd hyn yn wir. ”
Roedd hyn yn arbennig o drawiadol yn achos staff Democrataidd, a oedd yn aml yn argyhoeddedig bod eu barn ryddfrydol eu hunain yn eu rhoi mewn lleiafrif o'r cyhoedd pan oedd y rhan fwyaf o'u hetholwyr, mewn gwirionedd, yn rhannu'r un farn. Gan mai staff cyngresol yw prif gynghorwyr aelodau'r Gyngres ar faterion deddfwriaethol, mae'r camdybiaethau hyn yn chwarae rhan unigryw ym mholisi tramor gwrth-ddemocrataidd y Gyngres.
At ei gilydd, ar naw mater polisi tramor pwysig, ar gyfartaledd dim ond 38% o staff cyngresol a allai nodi'n gywir a oedd mwyafrif o'r cyhoedd yn cefnogi neu'n gwrthwynebu ystod o wahanol bolisïau y gofynnwyd iddynt.
Ar ochr arall yr hafaliad, canfu’r astudiaeth fod “rhagdybiaethau Americanwyr ynglŷn â sut mae eu pleidleisiau aelodau eu hunain yn ymddangos yn anghywir yn aml… [I] n absenoldeb gwybodaeth, mae’n ymddangos bod Americanwyr yn tueddu i dybio, yn aml yn anghywir, bod eu aelod yn pleidleisio mewn ffyrdd sy'n gyson â sut yr hoffent i'w aelod bleidleisio.
Nid yw bob amser yn hawdd i aelod o'r cyhoedd ddarganfod a yw eu Cynrychiolydd yn pleidleisio fel yr hoffent ai peidio. Anaml y bydd adroddiadau newyddion yn trafod nac yn cysylltu â phleidleisiau galw-rôl go iawn, er bod y Rhyngrwyd a'r Congressional Swyddfa'r Clerc ei gwneud hi'n haws nag erioed i wneud hynny.
Mae cymdeithas sifil a grwpiau actifyddion yn cyhoeddi cofnodion pleidleisio manylach. Govtrack.us yn gadael i etholwyr gofrestru ar gyfer hysbysiadau e-bost o bob pleidlais galw-ymlaen yn y Gyngres. Pwnsh Blaengar yn olrhain pleidleisiau a chyfraddau Cynrychiolwyr ar ba mor aml y maent yn pleidleisio dros swyddi “blaengar”, tra bod grwpiau actifyddion cysylltiedig â materion yn olrhain ac yn adrodd ar filiau y maent yn eu cefnogi, fel y mae CODEPINK yn ei wneud Cyngres CODEPINK. Cyfrinachau Agored yn galluogi'r cyhoedd i olrhain arian mewn gwleidyddiaeth a gweld pa mor weladwy yw eu Cynrychiolwyr i wahanol sectorau corfforaethol a grwpiau buddiant.
Pan ddaw Aelodau’r Gyngres i Washington heb fawr o brofiad polisi tramor, os o gwbl, fel y mae llawer yn ei wneud, rhaid iddynt gymryd y drafferth i astudio’n galed o ystod eang o ffynonellau, i ofyn am gyngor polisi tramor o’r tu allan i’r Cymhleth Milwrol-Diwydiannol llygredig, sydd wedi dim ond rhyfel diddiwedd a ddaeth â ni, ac i wrando ar eu hetholwyr.
Mae adroddiadau Neuadd y Drychau dylai fod angen darllen astudiaeth ar gyfer staff cyngresol, a dylent fyfyrio ar sut y maent yn bersonol ac ar y cyd yn dueddol o'r camdybiaethau a ddatgelodd.
Dylai aelodau’r cyhoedd fod yn wyliadwrus o dybio bod eu Cynrychiolwyr yn pleidleisio yn y ffordd y maent am iddynt wneud, ac yn lle hynny wneud ymdrechion difrifol i ddarganfod sut y maent yn pleidleisio mewn gwirionedd. Dylent gysylltu â'u swyddfeydd yn rheolaidd i leisio'u barn, a gweithio gyda grwpiau cymdeithas sifil sy'n gysylltiedig â materion i'w dal yn atebol am eu pleidleisiau ar faterion y maent yn poeni amdanynt.
Wrth edrych ymlaen at ymladd cyllideb filwrol y flwyddyn nesaf ac yn y dyfodol, rhaid i ni adeiladu mudiad poblogaidd cryf sy'n gwrthod y penderfyniad gwrth-ddemocrataidd amlwg i drosglwyddo o “ryfel yn erbyn terfysgaeth” greulon a gwaedlyd, hunan-barhaol i fod yr un mor ddiangen a gwastraffus ond hyd yn oed yn wastraffus. ras arfau fwy peryglus gyda Rwsia a China.
Wrth i rai yn y Gyngres barhau i ofyn sut y gallwn fforddio gofalu am ein plant neu sicrhau bywyd yn y dyfodol ar y blaned hon, rhaid i flaengarwyr yn y Gyngres nid yn unig alw am drethu’r cyfoethog ond torri’r Pentagon - ac nid dim ond mewn trydariadau neu ffynnu rhethregol, ond mewn polisi go iawn.
Er y gallai fod yn rhy hwyr i wyrdroi cwrs eleni, rhaid iddynt dynnu llinell yn y tywod ar gyfer cyllideb filwrol y flwyddyn nesaf sy'n adlewyrchu'r hyn y mae'r cyhoedd ei eisiau a'r byd mor daer: i rolio'r peiriant rhyfel dinistriol, gargantuan yn ôl ac i buddsoddi mewn gofal iechyd a hinsawdd livable, nid bomiau a F-35s.
Medea Benjamin yn gofid i CODEPINK ar gyfer Heddwch, ac awdur sawl llyfr, gan gynnwys Y tu mewn Iran: Hanes a Gwleidyddiaeth Go iawn Gweriniaeth Islamaidd Iran.
Newyddiadurwr annibynnol yw Nicolas JS Davies, ymchwilydd gyda CODEPINK ac awdur Gwaed Ar Ein Llaw: Ymosodiad America a Dinistrio Irac.
