Gan David Swanson, World BEYOND War, Medi 30, 2022
Rwy’n argymell llyfr diweddaraf Andrew Bacevich yn wresog ac yn frwd, Ar Ddorri Gorffennol Anarferedig, i bron bawb. Ail syniadau sydd gennyf yn unig ar argymell 350 tudalen o wadu rhyfela i’r rhai sydd eisoes allan o’i flaen ac wedi dod i ddeall yr angen i ddileu rhyfeloedd a militariaeth cyn i’r pethau hynny ein diddymu.
Nid yw Bacevich yn enwi un rhyfel sy'n berthnasol i'r oes bresennol y mae'n ei gefnogi neu'n ei gyfiawnhau. Mae'n cefnogi'n fras gonsensws blob yr Unol Daleithiau ar yr Ail Ryfel Byd ond mae'n ei chael yn amherthnasol i fyd sydd wedi newid yn sylweddol - ac yn gwbl briodol felly. Fy llyfr, Gadael yr Ail Ryfel Byd ar ôl, mae'r ddau yn chwalu'r mythau ac yn penderfynu bod yr Ail Ryfel Byd yn amherthnasol i gynnal milwrol heddiw. Ac eto, mae Bacevich yn haeru y gallwch chi gyfiawnhau rhyfel “pan fydd pob dull arall o gyflawni amcanion gwirioneddol hanfodol wedi'u disbyddu neu pan nad ydynt ar gael fel arall. Dim ond pan fydd yn rhaid i genedl fynd i ryfel - a hyd yn oed wedyn, dylai dod â'r gwrthdaro i ben mor gyflym â phosibl fod yn hanfodol. ”
Mewn 350 o dudalennau gwych, hanesyddol-wybodus yn gwadu rhyfel yn rymus, nid yw Bacevich yn gwasgu mewn un gair ar yr hyn y gallai “amcan gwirioneddol hanfodol” fod, nac ychwaith unrhyw esboniad o sut olwg fyddai ar fodd i ddihysbyddu, nac unrhyw ymhelaethu ar a dylai neu ni ddylai'r mandad i ddod â rhyfel i ben yn gyflym arwain at ddileu niwclear. Nid yw Bacevich ychwaith byth yn ystyried nac yn beirniadu nac yn ymgysylltu o ddifrif ag unrhyw un o'r awduron niferus, gan gynnwys arweinydd ei eglwys, sy'n mynnu diddymu rhyfel yn llwyr. Ni roddir i ni enghraifft o ryfel cyfiawnadwy na senario ddychmygol o'r hyn y gallai un fod. Ac eto, mae Bacevich eisiau i fyddin llygredig yr Unol Daleithiau ganolbwyntio o'r newydd ar fygythiadau real a rhai sy'n dod i'r amlwg - heb unrhyw esboniad o beth yw'r rheini, fe wnaethoch chi ddyfalu.
Mae hefyd eisiau cael gwared ar yr holl swyddogion tair a phedair seren, gyda “rhagamod ar gyfer dyrchafiad i’r rhengoedd hynny mewn gwersyll ail-addysg sy’n cael ei redeg gan aelodau o’r rhyfel yn Irac ac Afghanistan, gyda chwricwlwm wedi’i gynllunio gan Veterans For Peace.” Nid yw’r ffaith nad yw’r rhan fwyaf o’r aelodau o’r fath erioed wedi bod i’r Unol Daleithiau ac yn siarad Saesneg cyfyngedig ac na fyddent yn fodlon hyfforddi swyddogion milwrol yr Unol Daleithiau yn berthnasol yma, oherwydd mae Bacevich—gall un fod yn sicr yn seiliedig ar sawl cyfeiriad arall at anafusion—yn golygu dim ond aelodau o’r UD sydd wedi’u colli. Ond mae problem gydag awgrymu y byddai Veterans For Peace yn hyfforddi swyddogion milwrol yr Unol Daleithiau. Mae Veterans For Peace yn gweithio i ddileu rhyfel. Ni fydd hyd yn oed yn derbyn arian llywodraeth yr UD ar gyfer dioddefwyr Asiant Orange, oherwydd pryder am hygrededd ei sefydliad fel gwrthwynebydd militariaeth yr Unol Daleithiau - holl filitariaeth yr UD (a militariaeth pawb arall).
Mae'n gamgymeriad dealladwy. Rwyf wedi ceisio gofyn i'r rhai sy'n cefnogi dad-gyllido'r heddlu gefnogi hyfforddiant dad-ddwysáu i'r heddlu, a dywedwyd wrthyf fod hynny'n gyfystyr ag ariannu'r heddlu ac felly dyna'r broblem. Rwyf hyd yn oed wedi gofyn i ryddfrydwyr gefnogi symud cyllid milwrol i doriadau treth ac ariannu pethau da a dywedwyd wrthyf nad yw ariannu anghenion dynol ac amgylcheddol brys yn ddim gwell nag ariannu rhyfeloedd. Ond dylem allu disgwyl dealltwriaeth sylfaenol o ddileu rhyfel, hyd yn oed wrth anghytuno ag ef a hyd yn oed os yn cellwair. Efallai mai jôc tafod-yn-boch yw sylw Bacevich. Ond mae Bacevich yn datgan: “nid yw hwn yn amser ar gyfer hanner mesurau” heb amgyffred mai hanner mesur ar ei orau i ddiddymwr rhyfel yw hyfforddi milwyr yr Unol Daleithiau.
Wrth gwrs, dwi'n ei gael. Mae Bacevich yn ysgrifennu ar gyfer cymdeithas sydd wedi mynd yn wallgof, heb erioed lais dros heddwch yn unman yn y cyfryngau corfforaethol. Ei dasg yw protestio yr hyn y mae'n gywir ei alw'n normaleiddio rhyfel. Gallai hyd yn oed amau'n gyfrinachol y byddai diddymu yn syniad da. Ond beth fyddai'n ennill trwy ddweud hynny? Gwell gwthio pethau i'r cyfeiriad hwnnw, a chaniatáu ras arfau o chwith a dealltwriaeth esblygol a momentwm y cynnydd i wneud i ddileu yn raddol ymddangos yn dderbyniol . . . ac yna ei gefnogi.
Un drafferth gyda'r agwedd honno, mi gredaf, yw darllenwyr sy'n meddwl. Hynny yw, beth sydd i ddod i'r darllenydd sydd eisiau gwybod yn union sut y dylai rhyfel annormal fod? Ble mae enghraifft o gymdeithas mewn oes sydd â'r swm cywir a phriodol o ryfel fel rhywbeth annormal iawn? Ar ôl gwahanol gwestiynau Bacevich am wleidyddion sy’n cadw amrywiol ryfeloedd i fynd ar ôl iddi ddod yn “ymddangosol mai camgymeriad yw rhyfel,” beth all rhywun ei wneud â’r darllenydd sy’n gofyn sut olwg sydd ar ryfel nad yw’n gamgymeriad? Ar ôl darllen ymwadiadau cyson Bacevich o fyddin yr Unol Daleithiau am fethu ag ennill unrhyw ryfeloedd, beth os bydd darllenydd yn gofyn sut beth fyddai rhyfel a enillwyd a (pe bai disgrifiad o'r fath yn bosibl) beth fyddai'r fantais o fod wedi ennill rhyfel?
Dyma benbleth hyd yn oed yn fwy anodd. Yn ôl Bacevich, bu farw’r aelodau milwrol hynny o’r Unol Daleithiau sydd wedi marw yn rhyfeloedd y degawdau diwethaf “wrth wasanaethu eu gwlad. O hynny nid oes amheuaeth. Mater arall yn gyfan gwbl yw p’un a fuont farw i hyrwyddo achos rhyddid neu hyd yn oed les yr Unol Daleithiau.” Aiff Bacevich ymlaen i awgrymu bod y rhyfeloedd wedi cael eu hymladd dros “olew, goruchafiaeth, hubris,” a phethau anwastad eraill. Felly, pam na chaniateir i mi amau bod hwn wedi bod yn wasanaeth i wlad? Yn wir, sut y gallaf osgoi amau bod gwastraffu triliynau o ddoleri a allai fod wedi trawsnewid biliynau o fywydau yn gadarnhaol, i ladd ac anafu a gwneud miliynau o bobl yn ddigartref ac yn trawmatig, gan wneud difrod aruthrol i'r amgylchedd naturiol a sefydlogrwydd gwleidyddol a'r rheol cyfraith a rhyddid sifil a diwylliant UDA a byd-eang—sut y gallaf o bosibl ymatal rhag amau bod hwn yn unrhyw wasanaeth o gwbl?
Mae gan Bacevich, o’m safbwynt i, broblem arall a all fod braidd yn wahanadwy oddi wrth ei gefnogaeth i gynnal sefydliad rhyfel. Fel y rhyddfrydwyr a grybwyllwyd uchod, mae'n osgoi unrhyw awgrym bod llywodraeth yr UD yn symud yr arian i unrhyw beth defnyddiol neu'n cymryd rhan mewn gwneud unrhyw beth o gwbl. Mae'n wych ar yr hyn y dylai llywodraeth yr UD roi'r gorau i'w wneud. Ond nid oes unrhyw drafodaeth am ddisodli rhyfel gyda chydweithrediad neu reolaeth ryngwladol y gyfraith. Mae Bacevich yn rhoi “dyled” yn ei restrau o bryderon mawr, nid newyn, nid tlodi. Ond pe gallai rhywun ddychmygu rhyfel cyfiawn damcaniaethol delfrydol yn cael ei lansio yfory, a allai o bosibl wneud cymaint mwy o les na niwed i gyfiawnhau'r 80 mlynedd diwethaf, nid rhyfeloedd drwg yn unig, ac nid dim ond cynnal y risg o apocalypse niwclear, ond hefyd dargyfeirio adnoddau o'r fath oddi wrth anghenion dynol brys fel bod llawer mwy o fywydau wedi'u colli i'r flaenoriaeth honno nag i'r rhyfeloedd? A hyd yn oed pe gallem ddychmygu, yn y system bresennol o ddeddfau a llywodraethau, ryfel cyfiawn yn codi ymhlith cannoedd o rai anghyfiawn, onid oes gennym ni gyfrifoldeb i weithio ar newidiadau strwythurol sy'n creu dewisiadau amgen i ryfel?
Y brif drafferth gyda darllenydd sy'n meddwl, rwy'n amau, yw rhesymeg militariaeth. Mae yna resymeg iddo. Os ydych yn credu bod yn rhaid neu y dylai fod rhyfeloedd, yna mae'n gwneud synnwyr i fod eisiau bod yn barod i'w hennill i gyd, a bod eisiau eu cychwyn yn hytrach na chael eraill i'w cychwyn yn eich erbyn. Wrth gwrs, ni fyddwn byth yn llwyddo i ddileu rhyfel heb leihau rhyfel fesul cam yn gyntaf. Ond mae'r ddealltwriaeth ein bod ni'n dileu rhyfel yn gwneud llawer mwy o synnwyr na'r syniad o wneud rhyfel hanner ffordd. Wrth gwrs rydyn ni'n byw mewn oes lle mae miliynau o bobl yn meddwl bod Duw a'r Nefoedd yn real ond eto peidiwch â neilltuo pob eiliad o ddeffro (prin i feddwl yn mynd heibio) iddyn nhw, fel y byddwn i'n sicr pe bawn i'n gallu gwneud unrhyw synnwyr o gredu hynny. pethau. Nid yw nonsens a gwrth-ddweud bob amser yn rhwystr i symudiadau gwleidyddol, ond—pob un arall yn gyfartal—oni ddylem ni eu hosgoi?
Wedi gwneud yr achos dros derfynu pob rhyfel a datgymalu pob arf yn ddirifedi llyfrau ac erthyglau ac gwe-seminarau, Ni fyddaf yn ei wneud yma, ond byddaf yn cyfeirio unrhyw un sydd â diddordeb at a wefan sy'n ceisio chwalu'r cyffredin rhesymau am gefnogi sefydliad rhyfel, ac i ddarparu a cyfres o resymau dros derfynu rhyfel. Gwerthfawrogir adborth ar ble mae'r achos yn brin. Rydym wedi gwneud amryw o gyhoeddusrwydd dadleuon ar y pwnc a byddent yn sicr yn croesawu cynnal dadl mor gyfeillgar â Bacevich. Yn y cyfamser, dyma lyfrau sy'n cefnogi dod â phob rhyfel i ben. Rwy'n meddwl bod eiriolwyr dros dorri'n ôl yn ddramatig, ond gan gadw, dylai'r peiriant rhyfel o leiaf ymgysylltu â gwallau'r llyfrau hyn a'u dangos.
CASGLIAD BUSNES YR HAWL:
Diddymu Trais y Wladwriaeth: Byd Ar Draws Bomiau, Ffiniau a Chewyll gan Ray Acheson, 2022.
Yn Erbyn Rhyfel: Adeiladu Diwylliant Heddwch gan y Pab Ffransis, 2022.
Moeseg, Diogelwch, a'r Peiriant Rhyfel: Gwir Gost y Fyddin gan Ned Dobos, 2020.
Deall y Diwydiant Rhyfel gan Christian Sorensen, 2020.
Dim Rhyfel Mwy gan Dan Kovalik, 2020.
Cryfder Trwy Heddwch: Sut Arweiniodd Dadfilwreiddio at Heddwch a Hapusrwydd yn Costa Rica, a'r hyn y gall Gweddill y Byd ei Ddysgu gan Genedl Drofannol Bach, gan Judith Eve Lipton a David P. Barash, 2019.
Amddiffyn Cymdeithasol gan Jørgen Johansen a Brian Martin, 2019.
Corfforedig y Llofruddiaeth: Llyfr Dau: Pastime Hoff America gan Mumia Abu Jamal a Stephen Vittoria, 2018.
Fforddwyr ar gyfer Heddwch: Hyrwyddwyr Hiroshima a Nagasaki Siaradwch gan Melinda Clarke, 2018.
Atal Rhyfel a Hyrwyddo Heddwch: Canllaw i Weithwyr Iechyd Proffesiynol wedi'i olygu gan William Wiist a Shelley White, 2017.
Y Cynllun Busnes Ar gyfer Heddwch: Adeiladu Byd Heb Ryfel gan Scilla Elworthy, 2017.
Nid yw Rhyfel Byth yn Unig gan David Swanson, 2016.
System Ddiogelwch Fyd-eang: Amgen i Ryfel by World Beyond War, 2015, 2016, 2017 .
Achos Mighty yn erbyn y Rhyfel: Yr hyn a gollwyd yn America yn y Dosbarth Hanes yr Unol Daleithiau a Beth Ydym Ni (Y cyfan) yn Gall ei wneud Nawr gan Kathy Beckwith, 2015.
Rhyfel: Trosedd yn erbyn Dynoliaeth gan Roberto Vivo, 2014.
Realistiaeth Gatholig a Dileu Rhyfel gan David Carroll Cochran, 2014.
Rhyfel a Diffyg: Arholiad Beirniadol gan Laurie Calhoun, 2013.
Shift: Dechrau'r Rhyfel, Ending War gan Judith Hand, 2013.
Rhyfel Mwy Mwy: Yr Achos Diddymu gan David Swanson, 2013.
Diwedd y Rhyfel gan John Horgan, 2012.
Pontio i Heddwch gan Russell Faure-Brac, 2012.
O Ryfel i Heddwch: Canllaw i'r Cannoedd Blynyddoedd Nesaf gan Kent Shifferd, 2011.
Mae Rhyfel yn Awydd gan David Swanson, 2010, 2016.
Y tu hwnt i ryfel: Y Potensial Dynol dros Heddwch gan Douglas Fry, 2009.
Byw Y Tu hwnt i Ryfel gan Winslow Myers, 2009.
Digon o Sied Waed: 101 Datrysiadau i Drais, Terfysgaeth a Rhyfel gan Mary-Wynne Ashford gyda Guy Dauncey, 2006.
Planet Earth: Yr Arf Rhyfel Diweddaraf gan Rosalie Bertell, 2001.
Bydd Bechgyn yn Fechgyn: Torri'r Cysylltiad Rhwng Gwrywdod a Trais gan Myriam Miedzian, 1991.
