Beth sy'n Goroesi Hil-laddiad?

Gan David Swanson, Mehefin 18, 2019

Jeffrey Ostler Hil-laddiad sy'n goroesi: Cenhedloedd brodorol a'r Unol Daleithiau o'r Chwyldro Americanaidd i Kansas Gwaedu, yn adrodd stori gymhleth, onest, a chymysg am yr hyn sydd yn gyffredinol ac mewn llawer o rannau penodol yn cyd-fynd â diffiniad y Cenhedloedd Unedig o hil-laddiad a'r syniad poblogaidd ohono. Felly, wrth gwrs, stori yw hi yn bennaf nid hil-laddiad sy'n goroesi, er fy mod yn tybio y byddai hynny wedi bod yn ormod o bennawd “Dyn Bethau Cŵn” ar gyfer unrhyw gyhoeddwr.

Ond mae rhannau o'r stori wedi goroesi. Mae peth o'r goroesiad yn un dros dro. Roedd pobl yn arafu ac yn lliniaru'r trychineb. Mae yna wersi yno ar gyfer yr holl ddynoliaeth wrth iddo fynd ymlaen i ddinistrio ei hinsawdd ei hun. Mae yna wersi yn arbennig ar gyfer Palestiniaid ac eraill sy'n wynebu ymosodiadau tebyg heddiw. Ac mae rhai o'r rhai sydd wedi goroesi wedi parhau hyd heddiw. Yn llai o ran niferoedd, mae llawer o genhedloedd wedi goroesi.

Yn wir, drwy'r broses o yrru'r cenhedloedd brodorol tua'r gorllewin ac ymosod arnynt, roedd llawer mwy o oroesi yn digwydd nag a gydnabuwyd yn gyffredinol. Yng nghyfrif Ostler, roedd gan lywodraeth yr Unol Daleithiau bolisi clir o'r dechrau, nid yn unig yn 1830, o symud Americaniaid Brodorol i'r gorllewin o'r Mississippi, a deddfu'r polisi hwnnw. Eto, rhwng y 1780s a'r 1830, cynyddodd poblogaeth yr Americanwyr Brodorol i'r dwyrain o'r Mississippi. Roedd y polisi ffurfiol a chyflym o symud a roddwyd ar waith yn 1830 yn cael ei yrru gan drachwant am dir a chasineb hiliol, nid gan unrhyw ysgogiad dyngarol i helpu pobl frodorol i oroesi trwy eu symud i leoliadau gwell lle na fyddent yn debygol o wynebu dirywiad anochel. Byddent wedi goroesi'n well pe baent yn cael eu gadael ar eu pennau eu hunain, yn hytrach na chael eu gorfodi ar deithiau anodd i diroedd a thiroedd sydd eisoes wedi'u meddiannu heb y modd o'u cynnal.

Ymddengys mai trachwant am dir oedd y prif gymhelliant. Caniatawyd i grwpiau llai o Americanwyr Brodorol yn y Dwyrain nad oeddynt yn meddiannu tiriogaeth ddymunol aros, ac mewn rhai achosion maent wedi parhau hyd heddiw. Caniatawyd i eraill a gododd ymladd rhy fawr aros am amser. Caniatawyd i eraill a fabwysiadodd ffyrdd Ewropeaidd o amaethyddiaeth a'r holl ddarnau o “wareiddiad” (gan gynnwys caethwasiaeth) aros nes bod eu tir yn rhy ddymunol. Mae methiant tybiedig y cenhedloedd brodorol i fod yn “wâr” yn ymddangos fel petai ddim yn fwy sylfaenol mewn cymhelliant i'w cymysgu nag y tybir eu bod yn marw. Nid oes angen chwaith i wneud heddwch yn eu plith. Ymladdodd y cenhedloedd â'i gilydd wrth iddynt gael eu gyrru i diriogaeth ei gilydd gan wladychwyr yr Unol Daleithiau.

Weithiau, roedd yr Unol Daleithiau yn gwneud heddwch rhwng cenhedloedd rhyfelgar, ond dim ond pan oedd yn cyflawni rhyw ddiben, fel hwyluso dadleoli mwy o bobl i'w tir. Nid gwaith yr heddlu creulon yn unig oedd gwaith yr ymerodraeth. Roedd angen llawer o “ddiplomyddiaeth”. Roedd yn rhaid i gytundebau gael eu gwneud yn gyfrinachol gyda grwpiau lleiafrifol o fewn cenhedloedd brodorol. Roedd yn rhaid i gytundebau gael eu geirio'n gyfrinachol i olygu'r gwrthwyneb i'r hyn a ymddangosodd. Roedd yn rhaid i arweinwyr gael eu llwgrwobrwyo neu eu cyfaddef i gyfarfod, ac yna eu dal neu eu lladd. Bu'n rhaid defnyddio moron a ffyn nes i bobl “wirfoddoli” ddewis gadael eu cartrefi. Bu'n rhaid datblygu propaganda i erchyllterau gwyngalch. Mae'r rhyfeloedd imperialaidd sydd bellach wedi'u henwi ar gyfer Americanwyr Brodorol ac a ymladdwyd gydag arfau a enwir ar gyfer Americanwyr Brodorol yn rhan o hanes imperialaidd a ddechreuodd cyn 1776. Mae llywodraeth yr UD wedi bod yn cyhoeddi bod Iran wedi ymosod ar long, neu gyfatebol, am amser hir iawn.

Pan ddarllenais i mewn Hil-laddiad sy'n goroesi mai'r prif offeryn a ddefnyddiodd y llywodraeth ffederal i wneud y Creeks mor ddiflas y byddent yn symud i'r gorllewin oedd cyflwr Alabama, sy'n ymddangos yn synhwyrol i mi. Credaf fod cyflwr Alabama yn fedrus iawn o ran gwneud pobl yn ddiflas. Ond, wrth gwrs, gallai fod wedi datblygu'r sgiliau hynny wrth iddo eu defnyddio yn erbyn y Creeks, a gallai unrhyw un a wnaed yn ddiflas gan Alabama gan fod yn fuddiolwyr yr hanes hwnnw.

Roedd digon o rym creulon. Mae Ostler yn dangos bod swyddogion yr UD wedi datblygu'r polisi bod “rhyfeloedd difodiant” “nid yn unig yn angenrheidiol, ond yn foesegol ac yn gyfreithlon.” Roedd achosion dirywiad ymysg pobl Brodorol yn cynnwys lladd uniongyrchol, trawm trawma eraill yn cynnwys trais, llosgi trefi a chnydau, alltudio trwy rym, a lledaenu clefydau ac alcoholiaeth yn fwriadol ac yn fwriadol ac yn anfwriadol i boblogaethau gwan. Mae Ostler yn ysgrifennu bod yr ysgoloriaeth ddiweddaraf yn canfod bod y dinistr a achoswyd gan glefydau Ewropeaidd wedi arwain at ddiffyg imiwnedd gan Americanwyr Brodorol, a mwy o'r gwendid a'r newyn a grëwyd gan ddinistrio treisgar eu cartrefi.

Roedd Rhyfel Annibyniaeth America (ar gyfer un elit o'r llall ar draul pobl frodorol a chaethweision) yn cynnwys ymosodiadau mwy dinistriol ar Americaniaid Brodorol nag oedd y rhyfeloedd blaenorol lle'r oedd George Washington wedi cael yr enw Town Destroyer. Roedd canlyniad y rhyfel yn newyddion gwaeth fyth.

Byddai ymosodiadau ar bobl frodorol yn dod o lywodraeth yr Unol Daleithiau, llywodraethau'r wladwriaeth, a phobl gyffredin. Byddai setwyr yn gwthio'r gwrthdaro yn ei flaen, ac mewn rhannau sefydlog o'r Dwyrain lle'r oedd Americanwyr Brodorol yn parhau, byddai unigolion yn dwyn eu tir, yn eu lladd ac yn aflonyddu arnynt. Roedd grwpiau fel y Crynwyr a oedd yn delio'n llawer llai creulon â phobl frodorol. Roedd ebbs a llifoedd, ac mae gan bob cenedl stori wahanol. Ond yn y bôn, roedd yr Unol Daleithiau yn bwriadu cael gwared ar Americanwyr Brodorol a chael gwared â llawer ohonynt a chymryd y rhan fwyaf o'r tir yr oeddent yn byw arno.

Wrth gwrs, rhywbeth sy'n goroesi hil-laddiad yw'r wybodaeth amdano, y ffeithiau sy'n caniatáu cof cywir ac addas ac ymdrechion diffuant i wneud yn well ar hyn o bryd.

Rwyf wedi cael fy ysbrydoli i greu deiseb i Lywydd Prifysgol Virginia James Ryan o'r enw “Dileu'r Heneb i Hil-laddiad sy'n Croesawu Pobl i UVA. "

Testun Deiseb

Tynnwch y cerflun o George Rogers Clark sy'n ymwneud ag hil-laddiad i amgueddfa lle gellir ei chyflwyno fel cof cywilyddus.

Pam fod hyn yn bwysig?

Mae George Rogers Clark, Conqueror of the Northwest yn gerflun anferth a gafodd ei godi yn yr 1920s, yn union fel cerfluniau Charlottesville o Lee a Jackson (ac un o Meriwether Lewis a William Clark). Talwyd amdano gan yr un gazillionaire hiliol a dalodd am gerfluniau Lee a Jackson (ac un Lewis a Clark). Roedd yn cynnwys yr un lefel o benderfyniadau democrataidd gan bobl Charlottesville, sef dim. Mae hefyd yn darlunio dyn gwyn ar geffyl, wedi'i wisgo ar gyfer rhyfel. Gallai hefyd fod yn heneb rhyfel, ac felly'n cael ei diogelu gan gyfraith y wladwriaeth, yn gwbl annibynnol ar a ddylem benderfynu nad ydym yn ei hoffi. Fodd bynnag, nid yw rhyfeloedd Clark yn y rhestr o ryfeloedd y mae cyflwr Virginia yn dweud bod rhaid diogelu eu henebion. Yn aml, nid yw rhyfeloedd ar Americanwyr Brodorol yn cael eu cyfrif fel rhyfeloedd go iawn, ac efallai y bydd hynny'n fanteisiol yma. Mae'n ymddangos bod gan UVA y pŵer i gael gwared ar y monrosrosedd hwn ac nid yw wedi'i wneud.

Mae gwahaniaethau o gerfluniau Lee a Jackson. Yn yr achos hwn, mae gan Clark un neu ddau o ddynion eraill sydd â gynnau y tu ôl iddo, ac mae'n cyrraedd yn ôl am gwn. Mae tri Americanwr Brodorol o'i flaen. Dathlodd papur newydd myfyrwyr UVA y cerflun pan gafodd ei greu am y tro cyntaf fel “esbonio'r oferedd ymwrthedd.” Mae gwaelod y cerflun yn galw Clark yn “Goncwerwr y Gogledd-orllewin.” Mae'r Northwest yn golygu ardal gyffredinol Illinois heddiw. Mae conquering yn golygu hil-laddiad yn y bôn. Mae'n ymddangos bod un o'r tri Americanwr Brodorol yn cario baban.

Dydw i ddim eisiau lleihau'r arswyd sydd ynghlwm wrth yr henebion i'r Rhyfel Cartref neu'r Rhyfel yn erbyn Fietnam neu Ryfel Byd I neu unrhyw un o gyrchoedd enfawr Charlottesville ac UVA i lofruddiaeth dorfol, ond dim ond y gwrthryfel artistig arbennig hwn sy'n dangos trais marwol yn erbyn sifiliaid yn agored gyda balchder a thristwch nas defnyddiwyd. Gallai Robert E. Lee fod yn marchogaeth mewn gorymdaith i bawb allu dweud wrth ei heneb. Nid Clark. Mae'n cael ei ddarlunio yn ymwneud â'r hyn yr oedd yn ei argymell yn benodol ac yn gweithredu arno: llofruddiaeth ddiwahân Americanwyr Brodorol er mwyn eu dileu.

Dywedodd George Rogers Clark ei hun y byddai wedi hoffi “gweld holl ras yr Indiaid yn cael ei alltudio” ac na fyddai “byth yn sbario dyn Dyn na phlentyn ohonyn nhw y gallai osod ei ddwylo arno.” Ysgrifennodd Clark ddatganiad i'r gwahanol genhedloedd Indiaidd lle bygythiodd “Eich Menywod a'ch Plant a roddwyd i'r Cŵn i fwyta.” Er y gallai rhai wrthwynebu hyd yn oed heneb llai graffig i'r llofrudd hwn, un lle safodd neu farchogaeth ar ei ben ei hun, nid oes gan Charlottesville un o'r rheini. Mae ganddo heneb i hil-laddiad, sy'n darlunio hil-laddiad yn ddigywilydd.

Mae gan Charlottesville / UVA henebion i Thomas Jefferson, a anfonodd Clark West fel Llywodraethwr Virginia, i ymosod ar Americaniaid Brodorol, gan ysgrifennu y dylai'r nod gael eu difa, neu eu symud y tu hwnt i'r llynnoedd neu afon Illinois. a dinistrio cnydau'r rhai a anfonwyd ganddo gan Jefferson i'w difa neu eu dileu. Cynigiodd Clark yn ddiweddarach yn aflwyddiannus ragor o deithiau milwrol i Lywodraethwr Virginia Benjamin Harrison er mwyn dangos “ein bod bob amser yn gallu eu gwasgu yn bleser.”

Cafodd Clark ei ystyried yn arwr gan fod ei gredoau a'i weithredoedd yn cael eu derbyn neu eu cefnogi'n eang. Chwaraewyd ei ran yn rhannol mewn ymosodiad hil-laddiad eang a pharhaol ar bobl frodorol y cyfandir hwn. Mae pob honiad am Clark uchod a'i ddyfyniad yn cael ei gofnodi mewn llyfr newydd gan Yale University Press o'r enw “Surviving Genocide” gan Jeffrey Ostler. Mae Ostler yn dangos bod swyddogion yr UD wedi datblygu'r polisi bod “rhyfeloedd difodiant” “nid yn unig yn angenrheidiol, ond yn foesegol ac yn gyfreithlon.” Roedd achosion dirywiad ymysg pobl Brodorol yn cynnwys lladd uniongyrchol, trawm trawma eraill yn cynnwys trais, llosgi trefi a chnydau, alltudio trwy rym, a lledaenu clefydau ac alcoholiaeth yn fwriadol ac yn fwriadol ac yn anfwriadol i boblogaethau gwan. Mae Ostler yn ysgrifennu bod yr ysgoloriaeth ddiweddaraf yn canfod bod y dinistr a achoswyd gan glefydau Ewropeaidd wedi arwain at ddiffyg imiwnedd gan Americanwyr Brodorol, a mwy o'r gwendid a'r newyn a grëwyd gan ddinistrio treisgar eu cartrefi.

Yn nydd George Rogers Clark, nododd John Heckewelder (cenhadwr ac awdur llyfrau ar arferion yr Americanwyr Brodorol) fod y dynion ar y ffin wedi mabwysiadu'r “athrawiaeth. . . mai'r Indiaid oedd y Canaaneaidiaid, a ddinistriwyd trwy orchymyn Duw. ”Yn ein dydd ni, rydym yn gwneud heneb Clark yn ganolog i'n bywyd cyhoeddus yn Charlottesville, lle mae'n cyfarch y rhai sy'n cyrraedd o Downtown i gampws Prifysgol Virginia.