Plant yn Afghanistan - Credyd llun: cdn.pixabay.com
Gan Medea Benjamin a Nicolas JS Davies, World BEYOND War, Mawrth 25, 2021
Ar Fawrth 18, cafodd y byd gyfle i'r sioe Ysgrifennydd Gwladol yr Unol Daleithiau, Antony Blinken, yn darlithio’n uwch ar uwch swyddogion Tsieineaidd am yr angen i China barchu “gorchymyn yn seiliedig ar reolau.” Y dewis arall, Blinken Rhybuddiodd, yn fyd a allai wneud yn iawn, a “byddai hynny'n fyd llawer mwy treisgar ac ansefydlog i bob un ohonom.”
Roedd Blinken yn amlwg yn siarad o brofiad. Ers i'r Unol Daleithiau ddosbarthu gyda'r Siarter y Cenhedloedd Unedig a rheol cyfraith ryngwladol i oresgyn Kosovo, Affghanistan ac Irac, ac mae wedi defnyddio grym milwrol ac unochrog sancsiynau economaidd yn erbyn llawer o wledydd eraill, yn wir mae wedi gwneud y byd yn fwy marwol, treisgar ac anhrefnus.
Pan wrthododd Cyngor Diogelwch y Cenhedloedd Unedig roi ei fendith i ymddygiad ymosodol yr Unol Daleithiau yn erbyn Irac yn 2003, fe wnaeth yr Arlywydd Bush fygwth y Cenhedloedd Unedig yn gyhoeddus “Amherthnasedd.” Yn ddiweddarach penododd John Bolton yn Llysgennad y Cenhedloedd Unedig, dyn a oedd unwaith yn enwog unwaith Dywedodd pe bai adeilad y Cenhedloedd Unedig yn Efrog Newydd “yn colli 10 stori, ni fyddai’n gwneud ychydig o wahaniaeth.”
Ond ar ôl dau ddegawd o bolisi tramor unochrog yr Unol Daleithiau lle mae'r Unol Daleithiau wedi anwybyddu a thorri cyfraith ryngwladol yn systematig, gan adael marwolaeth, trais ac anhrefn eang yn ei sgil, efallai bod polisi tramor yr Unol Daleithiau o'r diwedd yn dod yn gylch llawn, o leiaf yn achos Afghanistan. .
Mae'r Ysgrifennydd Blinken wedi cymryd y cam annirnadwy o'r blaen o alw ar y Cenhedloedd Unedig i arwain trafodaethau am gadoediad a phontio gwleidyddol yn Afghanistan, gan ildio monopoli'r UD fel yr unig gyfryngwr rhwng llywodraeth Kabul a'r Taliban.
Felly, ar ôl 20 mlynedd o ryfel ac anghyfraith, a yw’r Unol Daleithiau yn barod o’r diwedd i roi cyfle i’r “gorchymyn sy’n seiliedig ar reolau” drechu unochrogiaeth yr Unol Daleithiau ac “a allai wneud yn iawn,” yn lle dim ond ei ddefnyddio fel cudgel geiriol i browbeat ei elynion?
Mae'n ymddangos bod Biden a Blinken wedi dewis rhyfel diddiwedd America yn Afghanistan fel achos prawf, hyd yn oed wrth iddyn nhw wrthsefyll ailymuno â chytundeb niwclear Obama ag Iran, gan warchod rôl bleidiol agored yr Unol Daleithiau fel yr unig gyfryngwr rhwng Israel a Palestina, gan gynnal sancsiynau economaidd dieflig Trump, a pharhau â throseddau systematig America o gyfraith ryngwladol yn erbyn llawer o wledydd eraill.
Beth sy'n digwydd yn Afghanistan?
Ym mis Chwefror 2020, llofnododd gweinyddiaeth Trump cytundeb gyda’r Taliban i dynnu milwyr yr Unol Daleithiau a NATO yn ôl o Afghanistan erbyn Mai 1, 2021.
Roedd y Taliban wedi gwrthod trafod gyda’r llywodraeth a gefnogwyd gan yr Unol Daleithiau yn Kabul nes llofnodi cytundeb tynnu’n ôl yr Unol Daleithiau a NATO, ond unwaith y gwnaed hynny, cychwynnodd ochrau Afghanistan drafodaethau heddwch ym mis Mawrth 2020. Yn lle cytuno i gadoediad llawn yn ystod y trafodaethau. , fel yr oedd llywodraeth yr UD ei eisiau, dim ond wythnos o “gytundeb mewn trais y cytunodd y Taliban.
Un ar ddeg diwrnod yn ddiweddarach, wrth i'r ymladd barhau rhwng y Taliban a llywodraeth Kabul, yr Unol Daleithiau hawlio ar gam bod y Taliban yn torri'r cytundeb a lofnododd gyda'r Unol Daleithiau a'i ail-lansio ymgyrch fomio.
Er gwaethaf yr ymladd, llwyddodd llywodraeth Kabul a’r Taliban i gyfnewid carcharorion a pharhau â thrafodaethau yn Qatar, a gyfryngwyd gan gennad yr Unol Daleithiau Zalmay Khalilzad, a oedd wedi negodi cytundeb tynnu’n ôl yr Unol Daleithiau gyda’r Taliban. Ond gwnaeth y sgyrsiau gynnydd araf, ac erbyn hyn mae'n ymddangos eu bod wedi cyrraedd cyfyngder.
Mae dyfodiad y gwanwyn yn Afghanistan fel arfer yn dod â gwaethygiad yn y rhyfel. Heb gadoediad newydd, mae'n debyg y byddai tramgwyddus yn y gwanwyn yn arwain at fwy o enillion tiriogaethol i'r Taliban - sydd eisoes rheolaethau o leiaf hanner Afghanistan.
Mae'r gobaith hwn, ynghyd â'r dyddiad cau ar gyfer tynnu'n ôl ar Fai 1af ar gyfer y gweddill 3,500 UD a 7,000 o filwyr NATO eraill, a ysgogodd wahoddiad Blinken i’r Cenhedloedd Unedig i arwain proses heddwch ryngwladol fwy cynhwysol a fydd hefyd yn cynnwys India, Pacistan a gelynion traddodiadol yr Unol Daleithiau, Tsieina, Rwsia ac, yn fwyaf rhyfeddol, Iran.
Dechreuodd y broses hon gydag a gynhadledd ar Afghanistan ym Moscow ar Fawrth 18-19, a ddaeth â dirprwyaeth 16 aelod ynghyd o lywodraeth Afghanistan a gefnogir gan yr Unol Daleithiau yn Kabul a thrafodwyr o’r Taliban, ynghyd â llysgennad yr Unol Daleithiau Khalilzad a chynrychiolwyr o’r gwledydd eraill.
Cynhadledd Moscow gosod y sylfaen am fwy Cynhadledd dan arweiniad y Cenhedloedd Unedig i'w gynnal yn Istanbul ym mis Ebrill i fapio fframwaith ar gyfer cadoediad, trawsnewidiad gwleidyddol a chytundeb rhannu pŵer rhwng y llywodraeth a gefnogir gan yr Unol Daleithiau a'r Taliban.
Mae Ysgrifennydd Cyffredinol y Cenhedloedd Unedig, Antonio Guterres, wedi penodi Jean Arnault i arwain y trafodaethau ar gyfer y Cenhedloedd Unedig. Yn flaenorol, trafododd Arnault ddiwedd ar y Guatemalan Rhyfel Cartref yn y 1990au a'r cytundeb heddwch rhwng y llywodraeth a'r FARC yng Ngholombia, ac ef oedd cynrychiolydd yr Ysgrifennydd Cyffredinol yn Bolivia o coup 2019 hyd nes y cynhaliwyd etholiad newydd yn 2020. Mae Arnault hefyd yn adnabod Afghanistan, ar ôl gwasanaethu yng Nghenhadaeth Gymorth y Cenhedloedd Unedig i Afghanistan rhwng 2002 a 2006 .
Os bydd cynhadledd Istanbul yn arwain at gytundeb rhwng llywodraeth Kabul a’r Taliban, gallai milwyr yr Unol Daleithiau fod adref rywbryd yn ystod y misoedd nesaf.
Mae'r Arlywydd Trump - yn ceisio gwneud iawn am ei addewid i ddod â'r rhyfel diddiwedd hwnnw i ben - yn haeddu clod am ddechrau tynnu milwyr yr UD yn ôl o Afghanistan yn llawn. Ond ni fyddai tynnu'n ôl heb gynllun heddwch cynhwysfawr wedi dod â'r rhyfel i ben. Dylai'r broses heddwch dan arweiniad y Cenhedloedd Unedig roi siawns well o lawer i bobl Afghanistan o ddyfodol heddychlon na phe bai lluoedd yr Unol Daleithiau yn gadael gyda'r ddwy ochr yn dal i ryfel, a lleihau'r siawns y bydd y enillion bydd menywod a wneir dros y blynyddoedd hyn yn cael eu colli.
Cymerodd 17 mlynedd o ryfel i ddod â'r Unol Daleithiau at y bwrdd trafod a dwy flynedd a hanner arall cyn ei bod yn barod i gamu'n ôl a gadael i'r Cenhedloedd Unedig gymryd yr awenau mewn trafodaethau heddwch.
Am y rhan fwyaf o’r amser hwn, ceisiodd yr Unol Daleithiau gynnal y rhith y gallai drechu’r Taliban yn y pen draw ac “ennill” y rhyfel. Ond dogfennau mewnol yr Unol Daleithiau a gyhoeddwyd gan WikiLeaks a llif o adroddiadau ac ymchwiliadau Datgelodd fod arweinwyr milwrol a gwleidyddol yr Unol Daleithiau wedi gwybod ers amser maith na allent ennill. Fel y dywedodd y Cadfridog Stanley McChrystal, y gorau y gallai lluoedd yr Unol Daleithiau ei wneud yn Afghanistan oedd “Cymysgu ar hyd.”
Yr hyn yr oedd hynny'n ei olygu yn ymarferol oedd gollwng degau o filoedd o fomiau, ddydd ar ôl dydd, flwyddyn ar ôl blwyddyn, ac yn cynnal miloedd o gyrchoedd nos sydd, yn amlach na pheidio, sifiliaid diniwed a laddwyd, a laddwyd neu a gedwir yn anghyfiawn.
Mae'r doll marwolaeth yn Afghanistan yn anhysbys. Mwyaf yr UD awyrennau ac cyrchoedd nos yn digwydd mewn ardaloedd mynyddig anghysbell lle nad oes gan bobl unrhyw gyswllt â swyddfa hawliau dynol y Cenhedloedd Unedig yn Kabul sy'n ymchwilio i adroddiadau o anafusion sifil.
Fiona FrazerCyfaddefodd pennaeth hawliau dynol y Cenhedloedd Unedig yn Afghanistan, i’r BBC yn 2019 “… mae mwy o sifiliaid yn cael eu lladd neu eu hanafu yn Afghanistan oherwydd gwrthdaro arfog nag unrhyw le arall ar y Ddaear…. Yn sicr nid yw’r ffigurau cyhoeddedig yn adlewyrchu gwir raddfa’r niwed. . ”
Ni chynhaliwyd astudiaeth marwolaeth ddifrifol ers goresgyniad yr Unol Daleithiau yn 2001. Dylai cychwyn cyfrifo llawn am gost ddynol y rhyfel hwn fod yn rhan annatod o swydd cenhadwr y Cenhedloedd Unedig Arnault, ac ni ddylem synnu os, fel y Comisiwn Gwirionedd goruchwyliodd yn Guatemala, mae'n datgelu doll marwolaeth sydd ddeg neu ugain gwaith yr hyn a ddywedwyd wrthym.
Os bydd menter ddiplomyddol Blinken yn llwyddo i dorri’r cylch marwol hwn o “gymysgu,” ac yn dod â heddwch cymharol hyd yn oed i Afghanistan, bydd hynny’n sefydlu cynsail ac yn ddewis amgen rhagorol i drais ac anhrefn ymddangosiadol ddiddiwedd rhyfeloedd ôl-9/11 America mewn eraill gwledydd.
Mae'r Unol Daleithiau wedi defnyddio grym milwrol a sancsiynau economaidd i ddinistrio, ynysu neu gosbi rhestr gynyddol o wledydd ledled y byd, ond nid oes ganddo bellach y pŵer i drechu, ail-sefydlogi ac integreiddio'r gwledydd hyn i'w ymerodraeth neocolonaidd, fel gwnaeth ar anterth ei rym ar ôl yr Ail Ryfel Byd. Roedd trechu America yn Fietnam yn drobwynt hanesyddol: diwedd oes o ymerodraethau milwrol y Gorllewin.
Y cyfan y gall yr Unol Daleithiau ei gyflawni yn y gwledydd y mae'n eu meddiannu neu'n gwarchae arnynt heddiw yw eu cadw mewn gwahanol daleithiau tlodi, trais ac anhrefn - darnau o ymerodraeth chwalu yn y byd yn yr unfed ganrif ar hugain.
Gall pŵer milwrol yr Unol Daleithiau a sancsiynau economaidd atal gwledydd bomio neu dlawd dros dro rhag adfer eu sofraniaeth yn llawn neu elwa o brosiectau datblygu dan arweiniad Tsieineaidd fel y Menter Belt a Ffordd, ond nid oes gan arweinwyr America fodel datblygu amgen i'w gynnig.
Nid oes raid i bobl Iran, Cuba, Gogledd Corea a Venezuela ond edrych ar Afghanistan, Irac, Haiti, Libya neu Somalia i weld lle byddai pibydd brith newid cyfundrefn America yn eu harwain.
Beth yw pwrpas hyn?
Mae dynoliaeth yn wynebu heriau gwirioneddol ddifrifol yn y ganrif hon, o'r difodiant torfol o'r byd naturiol i'r dinistrio o'r hinsawdd sy'n cadarnhau bywyd sydd wedi bod yn gefndir hanfodol i hanes dyn, tra bod cymylau madarch niwclear yn dal i fodoli bygwth pob un ohonom gyda gwareiddiad yn dod â dinistr i ben.
Mae'n arwydd o obaith bod Biden a Blinken yn troi at ddiplomyddiaeth gyfreithlon, amlochrog yn achos Afghanistan, hyd yn oed os mai dim ond oherwydd, ar ôl 20 mlynedd o ryfel, eu bod o'r diwedd yn gweld diplomyddiaeth fel y dewis olaf.
Ond ni ddylai heddwch, diplomyddiaeth a chyfraith ryngwladol fod yn ddewis olaf, dim ond pan orfodir Democratiaid a Gweriniaethwyr fel ei gilydd o'r diwedd i gyfaddef na fydd unrhyw fath newydd o rym na gorfodaeth yn gweithio. Ni ddylent ychwaith fod yn ffordd sinigaidd i arweinwyr America olchi eu dwylo o broblem ddraenog a'i chynnig fel cwpan wenwynig i eraill ei yfed.
Os yw’r Ysgrifennydd Blinken, proses heddwch dan arweiniad y Cenhedloedd Unedig, wedi cychwyn llwyddiannau a bydd milwyr yr Unol Daleithiau yn dod adref o’r diwedd, ni ddylai Americanwyr anghofio am Afghanistan yn ystod y misoedd a’r blynyddoedd nesaf. Dylem roi sylw i'r hyn sy'n digwydd yno a dysgu ohono. A dylem gefnogi cyfraniadau hael yr Unol Daleithiau at y cymorth dyngarol a datblygu y bydd ei angen ar bobl Afghanistan am flynyddoedd lawer i ddod.
Dyma sut mae’r “system reolau seiliedig ar reolau,” y mae arweinwyr yr Unol Daleithiau wrth ei bodd yn siarad amdani ond yn ei thorri fel mater o drefn, i fod i weithio, gyda’r Cenhedloedd Unedig yn cyflawni ei chyfrifoldeb dros wneud heddwch a gwledydd unigol yn goresgyn eu gwahaniaethau i’w gefnogi.
Efallai y gall cydweithredu dros Afghanistan hyd yn oed fod yn gam cyntaf tuag at gydweithrediad ehangach yr Unol Daleithiau â Tsieina, Rwsia ac Iran a fydd yn hanfodol os ydym am ddatrys yr heriau cyffredin difrifol sy'n ein hwynebu ni i gyd.
Medea Benjamin yn gofid i CODEPINK ar gyfer Heddwch, ac awdur sawl llyfr, gan gynnwys Y tu mewn Iran: Hanes a Gwleidyddiaeth Go iawn Gweriniaeth Islamaidd Iran.
Newyddiadurwr annibynnol yw Nicolas JS Davies, ymchwilydd gyda CODEPINK ac awdur Gwaed Ar Ein Llaw: Ymosodiad America a Dinistrio Irac.
