Trwy Crynhoad Gwyddor Heddwch, peacesciencedigest.org, Chwefror 16, 2022
Mae'r dadansoddiad hwn yn crynhoi ac yn myfyrio ar yr ymchwil ganlynol: Dafoe, A., Hatz, S., & Zhang, B. (2021). Gorfodaeth a chythrudd. Journal o Ddatrys Gwrthdaro,65(2-3), 372-402.
siarad Pwyntiau
- Yn hytrach na'u gorfodi neu eu hatal, gall y bygythiad neu'r defnydd o drais milwrol (neu niwed arall) wneud y gwrthwynebydd yn gyfartal. mwy yn bendant am beidio â chefnu, pryfocio iddynt wrthsefyll ymhellach neu hyd yn oed ddial.
- Gall pryderon am enw da ac anrhydedd helpu i esbonio pam mae penderfyniad gwlad darged yn aml yn cael ei gryfhau, yn hytrach na'i wanhau, gan fygythiadau neu ymosodiadau.
- Mae gweithred yn fwy tebygol o bryfocio pan fydd y wlad darged yn gweld bod eu hanrhydedd yn cael ei herio, felly tra gall gweithred arbennig o “ymosodol,” “amharchus,” “cyhoeddus,” neu “fwriadol” fod yn fwyaf tebygol o ysgogi, hyd yn oed mân. neu weithred anfwriadol o hyd, gan mai mater o ganfyddiad ydyw.
- Gall arweinwyr gwleidyddol reoli a lleihau cythrudd orau trwy gyfathrebu â'u gwrthwynebwyr mewn ffordd sy'n lleihau pryfoclyd gweithred - er enghraifft, trwy esbonio neu ymddiheuro am fygythiad o niwed neu niwed gwirioneddol a helpu'r targed i "achub wyneb" ar ôl bod yn destun digwyddiad o'r fath.
Cipolwg Allweddol ar gyfer Hysbysu Ymarfer
- Mae’r mewnwelediad y gall bygythiad neu drais milwrol gwirioneddol bryfocio gwrthwynebwyr cystal ag y gall eu gorfodi yn datgelu gwendid craidd dulliau milwrol o ymdrin â diogelwch ac yn ein hannog i ail-fuddsoddi adnoddau sydd ar hyn o bryd yn gysylltiedig â’r fyddin mewn rhaglenni a pholisïau sydd mewn gwirionedd yn cyfrannu at ddiogelwch bywyd. . Mae dad-ddwysáu argyfyngau presennol—fel yr un ar ffin Wcrain—yn gofyn am sylw i enw da ac anrhydedd ein gwrthwynebwyr.
Crynodeb
Mae'r gred gyffredinol bod gweithredu milwrol yn angenrheidiol i ddiogelwch cenedlaethol yn dibynnu ar resymeg gorfodaeth: y syniad y bydd y bygythiad neu’r defnydd o drais milwrol yn gwneud gwrthwynebydd yn ôl, oherwydd y costau uchel y byddent yn eu hysgwyddo am beidio â gwneud hynny. Ac eto, gwyddom mai dyma'n aml neu fel arfer nad yw gwrthwynebwyr—boed gwledydd eraill neu grwpiau arfog anwladwriaethol—yn ymateb. Yn lle eu gorfodi neu eu hatal, gall y bygythiad neu'r defnydd o drais milwrol ymddangos fel pe bai'n gwneud y gwrthwynebydd yn gyfartal. mwy yn bendant am beidio â chefnu, pryfocio iddynt wrthsefyll ymhellach neu hyd yn oed ddial. Mae Allan Dafoe, Sophia Hatz, a Baobao Zhang yn chwilfrydig pam y gall bygythiad neu niwed gwirioneddol gael hyn cythrudd effaith, yn enwedig gan ei bod yn gyffredin disgwyl iddo gael effaith groes. Mae'r awduron yn awgrymu y gall pryderon am enw da ac anrhydedd helpu i esbonio pam mae penderfyniad gwlad darged yn aml yn cael ei gryfhau, yn hytrach na'i wanhau, gan fygythiadau neu ymosodiadau.
Gorfodaeth: “defnyddio bygythiadau, ymddygiad ymosodol, trais, costau materol, neu fathau eraill o fygythiad neu niwed gwirioneddol fel modd o ddylanwadu ar ymddygiad targed,” y rhagdybiaeth yw y bydd gweithredoedd o’r fath yn gwneud gwrthwynebydd yn ôl, oherwydd y costau uchel byddent yn mynd am beidio â gwneud hynny.
cythrudd: “cynnydd [mewn] penderfyniad a dymuniad i ddialedd” mewn ymateb i fygythiad o niwed neu niwed gwirioneddol.
Ar ôl archwilio ymhellach resymeg gorfodaeth - yn fwyaf nodedig, y dirywiad ymddangosiadol yng nghefnogaeth y cyhoedd i ryfel gyda chynnydd yn nifer yr anafusion - mae'r awduron yn troi at adolygiad hanesyddol o achosion o “gythrudd ymddangosiadol.” Ar sail y dadansoddiad hanesyddol hwn, maent yn datblygu damcaniaeth cythrudd sy’n pwysleisio pryder gwlad am enw da ac anrhydedd—sef, y bydd gwlad yn aml yn gweld bygythiadau neu ddefnyddiau o drais fel “profion datrysiad,” gan roi “enw da (am ddatrysiad). ) ac anrhydedd yn y fantol.” Felly, efallai y bydd gwlad yn teimlo bod angen dangos na fydd yn cael ei gwthio o gwmpas—bod eu penderfyniad yn gryf ac y gallant amddiffyn eu hanrhydedd—gan eu harwain i ddial.
Mae'r awduron hefyd yn nodi esboniadau amgen ar gyfer cythrudd ymddangosiadol, y tu hwnt i enw da ac anrhydedd: bodolaeth ffactorau eraill sy'n ysgogi gwaethygu sy'n cael eu camgymryd am ddatrysiad; datguddiad gwybodaeth newydd am ddiddordebau, cymeriad, neu alluoedd y gwrthwynebydd trwy ei weithred bryfoclyd, sy'n cryfhau penderfyniad y targed; a tharged sy'n cael ei ddatrys yn well oherwydd colledion a gafwyd a'i awydd i wneud y rhain yn werth chweil rywsut.
Er mwyn pennu bodolaeth cythrudd ac yna profi am wahanol esboniadau posibl ar ei gyfer, cynhaliodd yr awduron arbrawf arolwg ar-lein. Fe wnaethant rannu 1,761 o ymatebwyr yn yr Unol Daleithiau yn bum grŵp a rhoi gwahanol senarios iddynt yn ymwneud â rhyngweithio cynhennus rhwng awyrennau milwrol yr Unol Daleithiau a Tsieineaidd (neu ddamwain tywydd), rhai ohonynt wedi arwain at farwolaeth peilot o’r Unol Daleithiau, mewn anghydfod ynghylch milwrol yr Unol Daleithiau. mynediad i Foroedd Dwyrain a De Tsieina. Yna, i fesur lefelau datrysiad, gofynnodd yr awduron gwestiynau am sut y dylai'r Unol Daleithiau weithredu - pa mor gadarn y dylai sefyll yn yr anghydfod - mewn ymateb i'r digwyddiad a ddisgrifiwyd.
Yn gyntaf, mae'r canlyniadau'n darparu tystiolaeth bod cythrudd yn bodoli, gyda'r senario yn ymwneud ag ymosodiad Tsieineaidd sy'n lladd peilot o'r Unol Daleithiau yn cynyddu penderfyniad ymatebwyr yn aruthrol - gan gynnwys parodrwydd cynyddol i ddefnyddio grym, peryglu rhyfel, mynd i gostau economaidd, neu brofi marwolaethau milwrol. Er mwyn pennu’n well beth sy’n esbonio’r cythrudd hwn, mae’r awduron wedyn yn cymharu canlyniadau o’r senarios eraill i weld a allant ddiystyru esboniadau amgen, ac mae eu canfyddiadau’n cadarnhau y gallant. O ddiddordeb arbennig yw’r ffaith, er bod marwolaeth o ganlyniad i ymosodiad yn cynyddu datrysiad, nid yw marwolaeth oherwydd damwain tywydd, ond sy’n dal i fod yng nghyd-destun y genhadaeth filwrol, yn tynnu sylw at effaith bryfoclyd y colledion a all fod yn unig. gweld yn rhoi enw da ac anrhydedd yn y fantol.
Yn y pen draw, daw'r awduron i'r casgliad y gall bygythiadau a niwed gwirioneddol bryfocio'r wlad darged a bod rhesymeg enw da ac anrhydedd yn helpu i egluro'r cythrudd hwn. Nid ydynt yn dadlau bod cythrudd (yn hytrach na gorfodaeth) bob amser yn ganlyniad i fygythiad neu ddefnydd gwirioneddol o drais milwrol, dim ond fel y mae yn aml. Yr hyn sydd ar ôl i'w benderfynu yw o dan ba amodau y mae cythrudd neu orfodaeth yn fwy tebygol. Er bod angen mwy o ymchwil ar y cwestiwn hwn, mae’r awduron yn canfod yn eu dadansoddiad hanesyddol fod “digwyddiadau’n ymddangos yn fwy pryfoclyd pan fyddant yn ymddangos yn ymosodol, yn niweidiol ac yn arbennig o angheuol, yn amharchus, yn amlwg, yn gyhoeddus, yn fwriadol, a heb fod yn ymddiheuro.” Ar yr un pryd, gall hyd yn oed mân weithredoedd neu weithredoedd anfwriadol ysgogi o hyd. Yn y diwedd, mae'n bosibl y bydd p'un a yw gweithred yn ysgogi yn syml yn dibynnu ar ganfyddiad y targed ynghylch a yw eu hanrhydedd yn cael ei herio.
Gyda hyn mewn golwg, mae'r awduron yn darparu rhai syniadau rhagarweiniol ar sut orau i reoli cythrudd: Yn ogystal â gwrthod cymryd rhan mewn troell gynyddol, gall arweinwyr gwleidyddol (y wlad a gymerodd ran yn y weithred bryfoclyd) gyfathrebu â'u gwrthwynebydd mewn ffordd sy'n lleihau pryfoclyd y weithred hon - er enghraifft, trwy esbonio neu ymddiheuro. Gall ymddiheuriad, yn benodol, fod yn effeithiol yn union oherwydd ei fod yn ymwneud ag anrhydedd ac mae'n ffordd o helpu'r targed i “achub wyneb” ar ôl bod yn destun bygythiad neu weithred o drais.
Hysbysu Ymarfer
Y canfyddiad mwyaf dwys o’r ymchwil hwn yw nad yw’r bygythiad neu’r defnydd o niwed mewn gwleidyddiaeth ryngwladol yn gweithio’n aml: Yn lle gorfodi’r gwrthwynebydd i’n dewis ddull o weithredu, mae’n aml yn eu pryfocio ac yn atgyfnerthu eu hewyllys i gloddio a/neu ddial. . Mae gan y canfyddiad hwn oblygiadau sylfaenol o ran sut yr ydym yn mynd i'r afael â gwrthdaro â gwledydd eraill (a gweithredwyr anwladwriaethol), yn ogystal â sut yr ydym yn dewis gwario ein hadnoddau gwerthfawr i wasanaethu anghenion diogelwch pobl go iawn orau. Yn benodol, mae’n tanseilio tybiaethau eang ynghylch effeithiolrwydd trais milwrol—ei allu i gyflawni’r dibenion y’i defnyddir ar eu cyfer. Mae'r ffaith nad yw canfyddiadau o'r fath (yn ogystal â chyfrif gonest o'r prif fuddugoliaethau, trechu, neu dynnu yn hanes milwrol yr Unol Daleithiau) yn arwain at y dewis i ddileu adnoddau cenedlaethol yr Unol Daleithiau o gyllidebau milwrol gormodol anweddus yn pwyntio at heddluoedd eraill yn y gwaith: sef: , grymoedd diwylliannol ac economaidd—gogoneddu a ffydd ddall yn y fyddin a grym y cyfadeilad milwrol-diwydiannol—y ddau ohonynt yn gogwyddo'r broses o wneud penderfyniadau i gefnogi byddin chwyddedig pan nad yw hyn yn gwasanaethu buddiannau pobl. Yn lle hynny, trwy amlygiad parhaus i weithrediad—ac afresymoldeb—militareiddio diwylliannol ac economaidd, gallwn ni (yn yr Unol Daleithiau) ryddhau adnoddau y dywedir wrthym nad oes yn rhaid i ni fuddsoddi mewn rhaglenni a pholisïau a fydd mewn gwirionedd yn gwella bywydau pobl yn ystyrlon, a rhaid inni wneud hynny. diogelwch y rheini o fewn a thu hwnt i ffiniau UDA: trawsnewidiad cyfiawn i ynni adnewyddadwy i greu swyddi a lliniaru difrifoldeb y trychinebau hinsawdd sy’n ein hwynebu, tai fforddiadwy a digonedd o wasanaethau iechyd meddwl a thriniaeth cyffuriau i bawb sydd eu hangen, mathau o ddiogelwch cyhoeddus wedi’u dadfilwreiddio sy'n gysylltiedig ac yn atebol i'r cymunedau y maent yn eu gwasanaethu, addysg fforddiadwy a hygyrch o ddysgu cynnar/gofal plant i goleg, a gofal iechyd cyffredinol.
Ar lefel fwy uniongyrchol, gellir defnyddio'r ymchwil hwn hefyd i oleuo'r argyfwng ar y ffin â'r Wcrain, yn ogystal â strategaethau dad-ddwysáu posibl. Mae Rwsia a’r Unol Daleithiau ill dau yn defnyddio bygythiadau yn erbyn y llall (milwyr yn cronni, rhybuddion llafar am sancsiynau economaidd difrifol) yn ôl pob tebyg gyda’r bwriad o orfodi’r llall i wneud yr hyn y mae ei eisiau. Nid yw’n syndod mai dim ond cynyddu penderfyniad y naill ochr a’r llall y mae’r camau hyn—ac mae’r ymchwil hwn yn ein helpu i ddeall pam: Mae enw da ac anrhydedd pob gwlad bellach yn y fantol, ac mae pob un yn poeni, os bydd yn cefnu yn wyneb bygythiadau’r llall, y bydd cael ei weld yn “wan,” gan roi trwydded i’r llall ddilyn polisïau hyd yn oed yn fwy annymunol.
Fel na fydd yn syndod i unrhyw ddiplomydd profiadol, mae'r ymchwil hwn yn awgrymu, er mwyn rhyddhau eu hunain o'r cylch cythrudd hwn a thrwy hynny atal rhyfel, fod angen i'r pleidiau ymddwyn a chyfathrebu mewn ffyrdd a fydd yn cyfrannu at allu eu gwrthwynebydd i “achub. wyneb.” I'r Unol Daleithiau, mae hyn yn golygu blaenoriaethu mathau o ddylanwad—efallai'n wrthreddfol—nad ydynt yn rhoi anrhydedd Rwsia yn y fantol ac sy'n caniatáu i Rwsia gadw ei henw da yn gyfan. Ar ben hynny, os yw’r Unol Daleithiau’n argyhoeddi Rwsia i dynnu ei milwyr yn ôl o ffin yr Wcrain, mae angen iddi ddod o hyd i ffordd i Rwsia gael “buddugoliaeth”—yn wir, gallai tawelu meddwl Rwsia y bydd ganddi “fuddugoliaeth” gyhoeddus fod yn allweddol i ei gallu i argyhoeddi Rwsia i wneud hynny yn y lle cyntaf gan y bydd hyn yn helpu Rwsia i gynnal ei henw da a'i hanrhydedd. [MW]
Cwestiynau a Godwyd
Pam ydym ni’n parhau i fuddsoddi mewn gweithredu milwrol a throi ato pan wyddom o brofiad—ac o ymchwil fel hyn—y gall ysgogi cymaint ag y mae’n ei orfodi?
Beth yw’r dulliau mwyaf addawol o helpu ein gwrthwynebwyr i “achub wyneb”?
Parhau i Ddarllen
Gerson, J. (2022, Ionawr 23). Dulliau diogelwch cyffredin i ddatrys argyfyngau Wcráin ac Ewropeaidd. Diddymu 2000. Adalwyd Chwefror 11, 2022, o https://www.abolition2000.org/en/news/2022/01/23/common-security-approaches-to-resolve-the-ukraine-and-european-crises/
Rogers, K., & Kramer, A. (2022, Chwefror 11). Mae'r Tŷ Gwyn yn rhybuddio y gallai ymosodiad Rwsiaidd ar yr Wcrain ddigwydd unrhyw bryd. Y New York Times. Adalwyd Chwefror 11, 2022, o https://www.nytimes.com/2022/02/11/world/europe/ukraine-russia-diplomacy.html
Geiriau Allweddol: Gorfodaeth, cythrudd, bygythiadau, gweithredu milwrol, enw da, anrhydedd, gwaethygu, dad-ddwysáu
