Ynys yr UD

Sylwadau yn Peacestock 2020

Dychmygwch eich bod yn sownd ar graig ddiffrwyth yng nghanol y cefnfor, dim byd yn y golwg ond y môr diddiwedd. Ac mae gennych chi fasged o afalau, dim byd arall. Mae'n fasged enfawr, mil o afalau. Mae yna nifer o bethau y gallech chi eu gwneud.

Fe allech chi ganiatáu ychydig o afalau y dydd i chi'ch hun a cheisio gwneud iddyn nhw bara. Fe allech chi weithio ar greu darn o bridd lle gellid plannu hadau afal. Fe allech chi weithio ar gynnau tân er mwyn cael rhai afalau wedi'u coginio i newid. Fe allech chi feddwl am syniadau eraill; byddai gennych ddigon o amser.

Beth pe baech yn cymryd 600 o'ch 1,000 o afalau a'u taflu mor galed ag y gallech i'r dŵr, fesul un, yn y gobaith o daro siarc, neu greithio holl siarcod y byd fel na fyddent yn dod yn agos eich ynys? A beth pe bai llais yng nghefn eich pen yn sibrwd wrthych: “Psst. Hei, bydi, rydych chi'n colli'ch meddwl. Dydych chi ddim yn creithio siarcod. Rydych chi'n fwy tebygol o ddenu rhywfaint o anghenfil na chyfleu neges i'r holl angenfilod yn y byd. Ac rydych chi'n mynd i lwgu yn fuan ar y raddfa hon. ”

A beth pe baech chi'n gweiddi'n ôl ar y llais bach hwnnw yn eich pen: “Caewch y bradwr delfrydol sosialaidd naïf Putin-gariadus! Rwy'n ariannu Adran Amddiffyn yr ynys gyfan, ac nid wyf yn siŵr bod 600 o afalau yn ddigon! ”

Wel, yn amlwg, byddech chi'n wallgof ac yn hunanddinistriol ac yn debygol o lwgu yn gynt yn hytrach nag yn hwyrach. Nid yw'r rhan fwyaf o bobl mor wallgof â hynny. Fel y nododd Nietzsche, mae gwallgofrwydd yn anarferol mewn unigolion, ond mewn cymdeithasau dyma'r norm.

Mae hynny'n cynnwys cymdeithas yr UD, lle mae Cyngres yr UD yn cymryd tua 60% o'r hyn y mae'n rhaid iddi weithio gyda hi ac yn ei ddympio i mewn i rywbeth mor loony fel na fyddai unrhyw awdur ffuglen yn ei gael heibio golygydd. Mae'n adeiladu arfau a fyddai, o'u defnyddio, yn dinistrio'r ddynoliaeth i gyd, ac yna mae'n adeiladu mwy ohonyn nhw, drosodd a throsodd, fel petai dynoliaeth o gwmpas i'w defnyddio ar ôl cael eu dinistrio.

Mae'n adeiladu arfau llai sydd ddim ond yn dinistrio darnau o'r ddaear ar y tro, ond mae'n eu gwerthu i ddwsinau o wledydd eraill ledled y ddaear, felly pan mae'n defnyddio ei arfau ei hun, maen nhw fel arfer yn eu defnyddio yn erbyn arfau y gwnaeth eu hadeiladu a'u gwerthu.

Mae hyd yn oed yn eu rhoi i ffwrdd, i rai o'r llywodraethau mwyaf creulon o'u cwmpas. Mae'n rhoi hyfforddiant a hyd yn oed arian parod i lawer o'r cyfundrefnau mwyaf gormesol sydd yno, ac yn rhoi mwy o arfau i'w heddluoedd domestig lleol eu hunain ac yn eu hyfforddi i drin ei phoblogaeth ei hun fel gelyn rhyfel.

Mae'n adeiladu awyrennau robot a all chwythu pobl i fyny, eu defnyddio i greu anhrefn gwaedlyd a drwgdeimlad chwerw, ac yna sicrhau bod pawb arall yn eu cael hefyd.

Mae'r gwallgofrwydd rhyfel hwn yn seiliedig ar amddiffyn eich hun yn erbyn gelynion ddim mwy real na'r siarcod hynny ar yr ynys honno. Ond yn y broses, mae llywodraeth yr UD yn creu ergyd yn ôl ar raddfa fach a rhai rasys arfau difrifol, gan gynnwys amlder arfau niwclear.

Mae'r gweithgareddau hyn yn cymryd doll fawr ar y blaned a'i hinsawdd, aer a dŵr. Maent yn cyfiawnhau cyfrinachedd ac yn dinistrio tryloywder y llywodraeth, gan wneud unrhyw beth sy'n debyg i hunan-lywodraethu yn amhosibl. Maent yn tanwydd ac yn cael eu tanio gan yr holl dueddiadau gwaethaf mewn pobl: casineb, bigotry, trais, dial. Ac nid ydynt yn gadael fawr ddim adnoddau ar gyfer popeth sydd ei angen mewn gwirionedd ar gyfer goroesi: trosi i arferion cynaliadwy, datblygu systemau llywodraethu gweddus.

A phan ofynnwch, pam na allwn ni gael egni glân neu ofal iechyd, maen nhw'n gweiddi arnoch chi, bob tro: SUT YA GONNA YN TALU AMDAN?!

Yn gynyddol, mae rhai pobl yn dechrau rhoi'r ateb cywir: rydw i'n mynd i dynnu ychydig o afalau damn o'r fyddin!

I fod yn sicr, mae rhai pobl yn dilyn yr ateb cywir hwnnw gyda sylwadau di-fudd fel “Bydd gan y fyddin ddigon o hyd i’n cadw’n ddiogel,” neu “Gallwn gael gwared ar yr arfau nad ydyn nhw’n gweithio,” neu “Fe allwn ni ddod ag un i ben o’r rhyfeloedd hyn a pharatoi am un gwell. ” Dyma'r bobl sydd ddim ond eisiau taflu 400 o afalau at y siarcod dychmygol, a'u taflu'n iawn, a sicrhau bod pob grŵp demograffig yn cael cyfran iawn o'r tafliadau.

Yn rhyfeddol, mae yna benderfyniad yn Nhŷ'r Cynrychiolwyr nawr i symud 350 o'r afalau allan o afael y lleuadwyr - cynnig rhesymol iawn. Ac mae yna welliannau i’r bil milwrol blynyddol mawr yn y ddau dŷ, gyda disgwyl pleidleisiau cyn bo hir, i symud dim ond 10% o arian y Pentagon i anghenion dynol ac amgylcheddol. Siawns, os gallwn gydnabod bod gwladwriaethau ac ardaloedd yn dympio 10% o’u cyllidebau i mewn i heddlu a charchardai yn drychineb, gallwn gydnabod bod y llywodraeth ffederal yn dympio dros hanner ei harian i ryfel hefyd. A gwn fod $ 6.4 triliwn yn swnio fel llawer o arian, ond peidiwch â chredu unrhyw un o'r astudiaethau hyn sy'n dweud wrthych mai rhyw ffracsiwn o wariant milwrol (ynghyd â chostau canlyniadol eraill) yw pris 20 mlynedd o ryfeloedd. Nid yw gwariant milwrol yn ddim byd ond rhyfeloedd a pharatoadau ar gyfer mwy o ryfeloedd, ac mae ymhell dros $ 1 triliwn y flwyddyn yn yr Unol Daleithiau, dros $ 700 biliwn o hwnnw yn y Pentagon.

Pe byddech chi'n cymryd 10% i ffwrdd o'r Pentagon, beth fyddech chi'n ei gymryd ohono yn union? Wel, dim ond dod â’r rhyfel ar Afghanistan i ben yr addawodd yr ymgeisydd Donald Trump ddod i ben bedair blynedd yn ôl arbed y rhan fwyaf o'r $ 74 biliwn hwnnw. Neu fe allech chi arbed bron i $ 69 biliwn trwy ddileu'r gronfa slush oddi ar y llyfrau a elwir yn gyfrif Gweithrediadau Wrth Gefn Tramor (oherwydd ni phrofodd y gair “rhyfeloedd” cystal mewn grwpiau ffocws).

Mae $ 150 biliwn y flwyddyn mewn canolfannau tramor - beth am dorri hynny yn ei hanner? Beth am ddileu'r holl seiliau na all unrhyw Aelod o'r Gyngres eu henwi, dim ond i ddechrau?

I ble allai'r arian fynd? Gallai gael effaith fawr ar yr Unol Daleithiau neu'r byd. Yn ôl Biwro Cyfrifiad yr UD, yn 2016, byddai'n cymryd $ 69.4 biliwn y flwyddyn i godi holl deuluoedd yr UD sydd â phlant hyd at y llinell dlodi. Yn ôl y Cenhedloedd Unedig, gallai $ 30 biliwn y flwyddyn diwedd llwgu ar y ddaear, a gallai tua $ 11 biliwn darparu y byd, gan gynnwys yr Unol Daleithiau, gyda dŵr yfed glân.

A yw gwybod y ffigurau hynny, hyd yn oed os ydyn nhw i ffwrdd ychydig neu'n wyllt, yn taflu unrhyw amheuaeth ar y syniad bod gwario $ 1 triliwn ar arfau a milwyr yn fesur diogelwch? Mae tua 95% o ymosodiadau terfysgol hunanladdiad yn cyfarwyddwyd yn erbyn galwedigaethau milwrol tramor, tra bod 0% yn cael eu cymell gan ddicter dros ddarparu bwyd neu ddŵr glân. A oes efallai bethau y gall gwlad eu gwneud i amddiffyn ei hun nad yw'n cynnwys arfau?

Gadewch imi awgrymu ymweld â dau le. Un yw RootsAction.org lle mae Norman Solomon a minnau'n gweithio, a lle gallwch anfon e-bost at eich Seneddwyr a'ch Camliwio gydag un clic hawdd.

Y llall yw WorldBeyondWar.org lle gallwch astudio’r achos dros ddileu sefydliad rhyfel cyfan, ymgyrch sy’n hanfodol ac yn ganolog i’r symudiad yn erbyn hiliaeth, hynny dros yr amgylchedd, ymgyrch dros ddemocratiaeth, a phob ymgyrch dros wario adnoddau’n ddefnyddiol.

Mae'n gas gen i ddweud hyn, byddwn i wrth fy modd yn fwy cwrtais, ond pan rydyn ni'n delio â goroesi sy'n cael y flaenoriaeth: mae'n bryd dechrau trin cyllidwyr rhyfel fel sancteiddrwydd a moesoldeb amheus. Mae'n bryd ail-greu cywilydd wrth fradychu rhyfel. Mae'n bryd gwyro oddi wrth gontractwyr milwrol, trosi diwydiannau milwrol, a hebrwng yn ysgafn unrhyw un sy'n pleidleisio yn erbyn torri cyllideb filwrol yr UD 10 y cant allan o neuaddau'r Gyngres ac i'r gell badog agosaf.

Diolch am fy nghynnwys yn Peacestock.

Gobeithiaf eich gweld yn bersonol yn fuan.

Heddwch!