Gan David Swanson, World BEYOND War, Mehefin 28, 2020
Mae adroddiadau New York Times hawliadau bod Rwsia wedi cynnig talu Affghaniaid i ladd milwyr yr Unol Daleithiau (a chynghreiriaid). Nid yw'n honni bod unrhyw daliadau wedi'u gwneud. Nid yw'n honni bod unrhyw filwyr wedi'u lladd. Nid yw'n honni y cafwyd unrhyw effaith ar unrhyw beth. Nid yw'n enwi ei ffynonellau. Nid yw'n cynnig unrhyw dystiolaeth heblaw honiadau tybiedig swyddogion llywodraeth di-enw. Nid yw'n cynnig unrhyw gyfiawnhad dros beidio â'u henwi. Nid yw'n darparu cyd-destun yr holl flynyddoedd y treuliodd llywodraeth yr UD arfogi ac ariannu Affghaniaid i ladd Rwsiaid, na'r holl flynyddoedd mwy diweddar y bu milwrol yr UD yn elyn i'r Taliban a'i frig ffynhonnell ariannu (neu o leiaf yn ail i opiwm). Mae'n hyrwyddo'r chwerthinllyd a gwir a'r gau Syniad Russiagate bod Trump yn rhy garedig â Rwsia.
Ond a yw hyn yn wir?
Wel, mae unrhyw beth yn bosibl. Mae Trump wedi gwadu miliynau o wir ddatganiadau. Mae Rwsia wedi lladd llawer o bobl. Ond rydyn ni'n gwybod nad yw llawer o'r hyn sy'n digwydd yma yn wir. Un o awduron y New York Times mae'r erthygl, Charlie Savage, wedi bod yn trydar dolenni i allfeydd cyfryngau eraill sydd, yn ôl y sôn, yn cadarnhau ei adroddiad. “Mae adroddiadau bod uned gudd-wybodaeth yn Rwseg wedi talu diffoddwyr Taliban i ladd milwyr y glymblaid yn Afghanistan yn wir,” meddai hawliadau.
Ond nid yw'r dolenni'n ychwanegu llawer nac yn gwneud yr hyn y mae Savage yn dweud ei fod yn ei wneud. ABC Newyddion yn honni, heb brawf, bod rhywun dienw yn dweud bod Rwsia wedi cynnig arian, yna mae'n ychwanegu: “'Nid oes unrhyw ffordd i gadarnhau a weithiodd mewn gwirionedd,' meddai'r swyddog milwrol, nad yw wedi'i awdurdodi i siarad ar y cofnod am faterion o'r fath, wrth ABC Newyddion. ” Newyddion Sky hawliadau heb unrhyw dystiolaeth bod Rwsia wedi talu (heb ei chynnig, ond wedi'i thalu mewn gwirionedd) am ladd.
Fel y mae Caitlin Johnstone nodi, amryw ffynonellau a ddyfynnwyd gan Savage (yr Mae'r Washington Post ac Wall Street Journal) yn dyfynnu pobl ddienw yn unig, felly nid oes gennym unrhyw ffordd o wybod ai’r un bobl ddienw neu rai gwahanol ydyn nhw, ac mae’r un erthyglau mewn gwirionedd yn rhagair eu honiadau gyda’r geiriau “os ydyn nhw wedi’u cadarnhau,” sydd prin yn gyfystyr â chadarnhad.
Mae'r ffaith bod Sky News yn dyfynnu swyddogion dienw Prydain wedi cynhyrchu honiadau ar gyfryngau cymdeithasol bod holl wledydd y byd yn cadarnhau'r New York Times stori, llinell sy'n gyfarwydd o ryfeloedd yr 20 mlynedd diwethaf, a'i methiant cyntaf yw'r ffaith bod mwy na 2 neu 3 gwlad yn y byd.
Mae yna lawer iawn o adrodd ar bwy, yn ôl y sôn, a ddywedodd wrth bwy beth yn Nhŷ Gwyn Trump, a gallai rhywfaint ohono fod yn wir, ond nid oes unrhyw dystiolaeth yn cyd-fynd ag unrhyw un, ac mae pob un ohonynt yn osgoi'r ffaith sy'n ymddangos yn anodd ei deall gall ac mae pobl wedi dweud wrth Trump bethau nad oeddent yn wir mewn gwirionedd.
Mae llywodraeth yr UD yn talu ei milwyr a'i milwyr cyflog ei hun i ladd pobl trwy'r amser, yn gyson, yn ddi-stop. Mae arlywydd yr UD yn ffrwydro ynghylch cymryd camau sy'n sicrhau y bydd mwy o bobl yr UD yn marw o COVID-19. Mae llywodraeth Rwseg yn talu i'w milwyr a'i milwyr cyflog ladd. Mae pob cenedl sydd â milwrol yn talu pobl i gyflawni llofruddiaeth, ac mae'n ddrwg bob amser. Pam y penderfynodd rhywun y gallent wneud stori fawr yn arbennig allan o Rwsia, yn ôl pob sôn, yn talu Affghaniaid i ladd milwyr yr Unol Daleithiau a’u ciciau ochr? Yn amlwg oherwydd bod cyfryngau’r UD wedi treulio blynyddoedd yn pardduo ac yn dweud celwydd am Rwsia ac yn perswadio’n gyhoeddus yn gyhoeddus yr Unol Daleithiau fod Donald Trump yn was i Rwsia.
Pwy sy'n elwa? Democratiaid. Joe Biden. Delwyr arfau. Oligarchiaid y cyfryngau.
Pwy sy'n dioddef? Dioddefwyr gwariant milwrol, sef mor wael ei angen am bethau gwell, a dioddefwyr rhyfeloedd posib yn y dyfodol a rhyfeloedd diddiwedd parhaus. Mae'r rhyfel ar Afghanistan yn fwy tebygol o barhau. Mae'r Gyngres yn llai tebygol o symud arian o filitariaeth i anghenion dynol. Mae corfforaethau arfau yn fwy tebygol o ollwng hyd yn oed mwy o arian i mewn i Joe Biden. Mae'r byd yn fwy tebygol o ddioddef canlyniadau uniongyrchol ac anuniongyrchol erchyll mwy fyth o ryfeloedd. Ac rydyn ni i gyd yn fwy tebygol o gael ein meddwl olaf mewn bywyd “Felly dyna ffrwydrad niwclear.”
