Gan Paul Holden, Awst 18, 2020
Mae De Affrica yn prysur agosáu at garreg filltir fawr: ym mis Hydref 2020, bydd y wlad yn gwneud ei thaliadau terfynol ar y benthyciadau a gymerir i dalu am brynu llongau tanfor, corvettes, hofrenyddion a jetiau ymladdwyr a hyfforddwyr a elwir gyda'i gilydd yn Fargen yr Arfau.
Mae'r pryniannau hyn, a ffurfiolwyd pan lofnodwyd y contractau cyflenwi ym mis Rhagfyr 1999, wedi diffinio a siapio taflwybr gwleidyddol De Affrica ar ôl apartheid yn ddwys. Mae'r argyfwng presennol o Dal y Wladwriaeth a'r epidemig llygredd sy'n tanseilio ymdrechion rhyddhad a lliniaru Covid-19, yn canfod eu gwreiddiau yn y dinistr cyfanwerthol o allu'r wladwriaeth i fynd i'r afael â llygredd rhag i'r galluoedd hynny ddatgelu pydredd llawn y Fargen Arfau.
Mae'r gost wleidyddol hon yn aruthrol, ond yn anghyraeddadwy yn y pen draw. Ond yr hyn sy'n llawer mwy diriaethol ac addas i'w leihau i ffigurau caled yw cost y Fargen Arfau mewn termau arian parod go iawn, caled.
Gan ddefnyddio'r wybodaeth orau sydd ar gael, rwy'n amcangyfrif bod cost y Fargen Arfau, o'i haddasu ar gyfer chwyddiant, yn hafal i R142-biliwn yn 2020 rand. Neu, a fynegwyd mewn ffordd arall, pe bai'r Fargen Arfau yn digwydd heddiw, cyfanswm y costau mewnosod i dalu'r pryniannau a'r benthyciadau a gymerwyd i'w hariannu, fyddai R142-biliwn. Rwyf wedi nodi'r cyfrifiadau rydw i wedi'u defnyddio i gyrraedd yr amcangyfrifon hyn isod yn Rhan 2 ar gyfer y darllenydd mwy trylwyr (darllenwch: nerdy).
Mae'r ffigur trallodus hwn yn corrachu rhai o'r ffigurau sy'n dod allan o'r sgandalau Dal y Wladwriaeth. Mae, er enghraifft, bron i deirgwaith gwerth y R50-biliwn mewn archebion a osodwyd gan Transnet gyda gwahanol wneuthurwyr rheilffyrdd talaith Tsieineaidd, yr enillodd menter droseddol Gupta gic-ôl llawn sudd o 20% ar eu cyfer.
Beth y gellid bod wedi talu amdano yn lle?
Beth arall y gallem fod wedi talu amdano pe byddem wedi gwario'r R142-biliwn hwnnw nawr ar bethau yr oeddem eu hangen mewn gwirionedd (yn wahanol i griw o jetiau ymladdwyr nas defnyddiwyd a symbolau symbolaidd pŵer morwrol)?
Am un, gallem dalu'r benthyciad hynod symbolaidd y mae'r llywodraeth newydd ei gymryd o'r Gronfa Ariannol Ryngwladol (IMF) yn ôl. Mae'r benthyciad $ 4.3-biliwn yn hafal i R70-biliwn. Gallai'r arian o'r Fargen Arfau dalu'r benthyciad hwn yn ôl ddwywaith drosodd; neu, yn bwysicach fyth, wedi goresgyn yr angen am y benthyciad yn y lle cyntaf.
Roedd y gyllideb ddiweddaraf yn darparu cyllid R33.3-biliwn ar gyfer y Cynllun Cymorth Ariannol Myfyrwyr Cenedlaethol ar gyfer y flwyddyn 2020/2021. Mae'r cynllun hwn yn cynnig benthyciadau i fyfyrwyr israddedig i dalu am eu hyfforddiant prifysgol. Gallai De Affrica fod wedi ariannu'r rhaglen hon bedair gwaith drosodd pe bai'n defnyddio arian y Fargen Arfau yn lle.
Mae'r un gyllideb yn dangos bod y llywodraeth wedi bwriadu gwario R65-biliwn ar grantiau cynnal plant. Gan ddefnyddio arian y Fargen Arfau, gallem fod wedi talu am hyn ddwywaith drosodd, neu, yn fwy hael, dyblu cyfanswm gwerth grantiau gofal plant am flwyddyn.
Ond mae'r ffigur sydd fwyaf trawiadol, yn enwedig yng nghanol argyfwng Covid-19 a'r dirwasgiad cenedlaethol a byd-eang a ddaw yn ei sgil, yn amcangyfrif diweddar o faint y byddai'n ei gostio bob blwyddyn i redeg cynllun grant incwm sylfaenol a fyddai'n codi pob De Affrica rhwng 18 a 59 yn uwch na'r llinell dlodi go iawn o R1,277 y mis. Mae Peter Attard Montalto o’r cwmni rhagweld busnes Intellidex wedi awgrymu y byddai’n costio R142-biliwn y flwyddyn i wneud hynny: union gost y Fargen Arfau yng ngwerthoedd 2020.
Dychmygwch: am flwyddyn gyfan, ynghanol pandemig byd-eang sy'n rhwygo union wead cymdeithas De Affrica, bod pob De Affrica wedi codi allan o dlodi. Prin y gellir tybio effaith economaidd, seicolegol a gwleidyddol hirdymor go iawn.
Wrth gwrs, efallai y bydd sticer yn nodi bod y cymariaethau hyn ychydig yn annheg. Yn y diwedd, talwyd y Fargen Arfau am dros 20 mlynedd, nid fel cyfandaliad sengl. Ond yr hyn y mae hyn yn ei anwybyddu yw bod y Fargen Arfau wedi'i hariannu i raddau helaeth gan fenthyciadau tramor a oedd yn talu mwyafrif cost y Fargen Arfau. Gellid bod wedi ariannu'r gwariant uchod hefyd gyda benthyciadau tebyg ar gost debyg dros 20 mlynedd. A hynny heb lympio De Affrica gydag offer milwrol nad oedd ei angen arno erioed ac sy'n dal i gostio ffortiwn i'w gynnal a'i redeg.
Pwy wnaeth yr arian?
Yn seiliedig ar fy nghyfrifiadau diweddaraf, talodd De Affrica R108.54-biliwn yn 2020 rand i'r cwmnïau arfau Prydeinig, Eidalaidd, Sweden a'r Almaen a gyflenwodd jetiau ymladd, llongau tanfor, corvettes a hofrenyddion inni. Talwyd y swm hwn dros 14 blynedd rhwng 2000 a 2014.
Ond yr hyn sy'n aml yn cael ei anghofio mewn trafodaethau am y Fargen Arfau yw nad y cwmnïau arfau Ewropeaidd yn unig a wnaeth ffortiwn allan o'r fargen, ond y banciau mawr yn Ewrop a roddodd y benthyciadau i lywodraeth De Affrica dalu am y fargen. Roedd y banciau hyn yn cynnwys Banc Barclays Prydain (a ariannodd y jetiau hyfforddwr a diffoddwr, ac a oedd yn gyfystyr â'r benthyciadau mwyaf oll), Commerzbank o'r Almaen (a ariannodd y corvette a'r llongau tanfor), Societe Generale o Ffrainc (a ariannodd y gyfres ymladd corvette) a Mediocredito o'r Eidal. Centrale (a ariannodd yr hofrenyddion).
Yn wir, mae fy nghyfrifiadau yn dangos bod De Affrica wedi talu ychydig dros R20-biliwn yn 2020 rand mewn llog yn unig i fanciau Ewropeaidd rhwng 2003 a 2020. Talodd De Affrica R211.2-miliwn arall (heb ei addasu ar gyfer chwyddiant) mewn rheolaeth, ymrwymiad a ffioedd cyfreithiol i'r un banciau rhwng 2000 a 2014.
Yn rhyfeddol, ni chymerodd rhai o'r banciau hyn risg hyd yn oed wrth roi'r benthyciadau hyn i Dde Affrica. Cafodd benthyciadau Barclays, er enghraifft, eu gwarantu gan adran llywodraeth Brydeinig o'r enw Adran Gwarant Credyd Allforio. O dan y system hon, byddai llywodraeth Prydain yn camu i mewn ac yn talu Banc Barclays pe bai De Affrica yn methu.
Ni fu bancio rhentu erioed mor hawdd.
Rhywfaint o newyddion drwg ychwanegol
Fodd bynnag, mae'n rhaid i'r cymariaethau hyn gofio ffactor cymhleth arall: nid pris prynu R142-biliwn y Fargen Arfau yw cyfanswm cost y Fargen Arfau o gwbl: dyma faint y mae wedi'i gostio i lywodraeth De Affrica i brynu'r offer a thalu'r benthyciadau a ddefnyddiwyd i ariannu'r pryniant yn ôl.
Mae'n rhaid i'r llywodraeth wario cryn adnoddau o hyd i gynnal a chadw'r offer dros amser. Gelwir hyn yn “gost cylch bywyd” yr offer.
Hyd yma, ni ddatgelwyd dim o faint a wariwyd ar gynnal a chadw a gwasanaethau eraill ar offer Bargen Arfau. Rydym yn gwybod bod y costau wedi bod mor uchel nes i'r Llu Awyr gadarnhau yn 2016 mai dim ond hanner y jetiau ymladdwyr Gripen sy'n cael eu defnyddio, tra bod eu hanner yn cael eu cadw mewn “storfa gylchdro”, gan dorri nifer yr oriau hedfan sy'n cael eu logio gan y SAAF.
Ond, yn seiliedig ar brofiad rhyngwladol, gwyddom fod y costau cylch bywyd tymor hir yn debygol o fod yn sylweddol. Yn yr UD, mae'r amcangyfrif diweddar mwyaf manwl yn seiliedig ar ddata hanesyddol yn awgrymu bod costau gweithredol a chymorth ar gyfer systemau arfau mawr yn amrywio o 88% i 112% o'r gost gaffael. Gan gymhwyso hyn i achos De Affrica, a defnyddio'r un rhagdybiaethau hyn, bydd yn rhaid i Dde Affrica wario tua dwbl cost cyfalaf y Fargen Arfau dros ei hoes arfaethedig o 40 mlynedd os yw am gynnal a chadw'r offer at ddefnydd gweithredol.
Fodd bynnag, o ystyried diffyg unrhyw ddata caled gan y llywodraeth ar gostau cynnal a chadw, rwyf wedi penderfynu peidio â chynnwys costau cylch bywyd yn fy nghyfrifiadau. Ond cofiwch nad yw'r ffigurau rwy'n eu trafod isod yn agos at gost oes lawn y Fargen Arfau i drethdalwr De Affrica.
Pam mae erlyn y Fargen Arfau yn bwysig o hyd
Yn seiliedig ar dros ddau ddegawd o ymchwiliadau, gollyngiadau ac erlyniadau, rydym yn gwybod bod y cwmnïau Ewropeaidd a werthodd offer De Affrica nad oedd eu hangen arnynt, wedi talu biliynau o rand mewn 'kickbacks' a "ffioedd ymgynghori" i chwaraewyr â chysylltiad gwleidyddol. Ac er bod Jacob Zuma bellach o'r diwedd i wynebu amser llys mewn perthynas â'r rhwystrau hyn, dim ond y dechrau ddylai hyn fod: llawer mwy o erlyniadau Rhaid dilyn.
Nid dim ond oherwydd mai dyma mae cyfiawnder yn ei fynnu: mae hyn oherwydd gallai hyn fod â goblygiadau ariannol mawr i lywodraeth De Affrica. Yn hanfodol, roedd pob un o gontractau'r Fargen Arfau yn cynnwys cymal yn nodi na fyddai'r cwmnïau arfau yn cymryd rhan mewn unrhyw lygredd. Ar ben hynny, pe canfyddid bod y cwmnïau wedi torri'r cymal hwn mewn erlyniadau troseddol, gallai llywodraeth De Affrica godi dirwy o 10% mewn iawndal.
Yn bwysig, cafodd y contractau hyn eu prisio mewn doleri'r UD, bunnoedd Prydain, Krone Sweden ac Ewros, sy'n golygu y bydd eu gwerth rand wedi olrhain gydag amrywiadau chwyddiant ac cyfnewid arian cyfred.
Gan ddefnyddio fy amcangyfrifon o gyfanswm cost y fargen, gallai De Affrica adennill R10-biliwn yn nhermau 2020 pe bai holl gyflenwyr y Fargen Arfau yn cael dirwy o'r swm llawn o 10% y caniateir ar ei gyfer yn y contractau. Nid yw hyn yn ddim i arogli arno, a dim ond ffracsiwn o'r hyn y byddai'n ei gostio i'r llywodraeth ddod â'r cwmnïau hyn o flaen eu gwell.
Rhan 2: Amcangyfrif cyfanswm cost y Fargen Arfau
Pam nad ydym yn gwybod cost lawn y Fargen Arfau gyda sicrwydd 100%?
Mae'n siarad cyfrolau ein bod yn dal i orfod amcangyfrif cost y Fargen Arfau, yn hytrach na chyfeirio at ffigur caled a choncrit. Mae hyn oherwydd, byth ers cyhoeddi'r Fargen Arfau, mae ei gost wirioneddol wedi'i hamlygu mewn cyfrinachedd.
Hwyluswyd y cyfrinachedd ynghylch y fargen trwy ddefnyddio'r hyn a elwir y Cyfrif Amddiffyn Arbennig, a ddefnyddiwyd i gyfrif am wariant y Fargen Arfau yng nghyllidebau De Affrica. Sefydlwyd y Cyfrif Amddiffyn Arbennig yn ystod apartheid gyda'r bwriad penodol o greu twll du cyllidebol y gellid ei ddefnyddio i guddio maint cosbau rhyngwladol anghyfreithlon y wlad.
Roedd cyfrinachedd o'r fath yn golygu, er enghraifft, mai dim ond yn 2008 y datgelwyd cyfanswm y taliadau a wnaed i gyflenwyr Arms Deal, pan gafodd ei ddatgan yn y Gyllideb genedlaethol am y tro cyntaf. Erbyn hynny, roedd degau o biliynau o rand eisoes wedi'u talu.
Fodd bynnag, nid oedd y ffigurau hyn yn cynnwys cost y benthyciadau a gymerwyd i dalu am y fargen (yn enwedig y llog a dalwyd a thaliadau gweinyddol eraill). Roedd hyn yn golygu, am nifer o flynyddoedd, mai'r unig ffordd i amcangyfrif cost y fargen oedd cymryd y gost a nodwyd ac ychwanegu 49%, a nododd ymchwiliadau'r llywodraeth mai cost hollgynhwysol yr ariannu.
Yn 2011, pan gyhoeddais gyfrif manwl o’r Arms Deal gyda fy nghyd-Aelod Hennie van Vuuren, dyma’n union a wnaethom, gan ddatblygu amcangyfrif o gost R71-biliwn ar y pryd (heb ei addasu ar gyfer chwyddiant). Ac er bod hyn wedi troi allan i fod bron yn hollol gywir, rydym bellach mewn sefyllfa lle gallwn geisio datblygu rhywbeth hyd yn oed yn fwy cywir.
Cyhoeddwyd y cyfrifon mwyaf manwl a llawn o gost y Fargen Arfau yn nhystiolaeth Andrew Donaldson, swyddog hir-barch ac uchel ei barch. Cyflenwodd Donaldson y dystiolaeth i Gomisiwn Ymchwilio Seriti, fel y'i gelwir, a gafodd y dasg o ymchwilio i gamwedd yn y Fargen Arfau. Fel y gwyddys bellach, neilltuwyd canfyddiadau Comisiwn Seriti ym mis Awst 2019 gan y canfuwyd bod y Cadeirydd y Barnwr Seriti a'i gyd-gomisiynydd y Barnwr Hendrick Musi wedi methu â chynnal ymchwiliad llawn, teg ac ystyrlon i'r Fargen Arfau.
Mewn gwirionedd, roedd y ffordd yr ymdriniwyd â thystiolaeth Donaldson yn y comisiwn yn ficrocosm o ba mor wael y gwnaeth y comisiwn ei waith. Roedd hyn oherwydd, er gwaethaf rhai datgeliadau defnyddiol iawn, roedd cyflwyniad Donaldson yn cynnwys amwysedd hanfodol na lwyddodd y comisiwn i nodi na hyd yn oed holi Donaldson amdano, gan ei adael heb ei ddatgan - ac mae cyfanswm cost y Fargen Arfau yn dal yn aneglur.
Yr amwysedd yng nghyfrifyddu Arms Deal
Er mwyn deall yr amwysedd yn natganiad Donaldson, rhaid cymryd dargyfeiriad annymunol i waith y Trysorlys a sut y rhoddir cyfrif am wahanol wariant yn y gyllideb genedlaethol. Cadwch gyda mi.
Ariannwyd y Fargen Arfau, i raddau helaeth, gan fenthyciadau mega a gymerwyd gan fanciau rhyngwladol mawr. Roedd y benthyciadau hyn yn eistedd mewn potiau, y gallai De Affrica dynnu arian ohonynt i dalu'r cyflenwyr offer. Yn ymarferol, roedd hyn yn golygu y byddai De Affrica bob blwyddyn yn tynnu rhywfaint o arian allan o'r cyfleusterau benthyciad a roddwyd iddo gan y banciau (a elwir yn “dynnu i lawr” ar y benthyciad), ac yn defnyddio'r arian hwn i dalu'r costau cyfalaf (hynny yw, y pris prynu gwirioneddol) i'r cwmnïau arfau.
Fodd bynnag, ni thynnwyd yr holl arian a dalwyd i'r cwmnïau arfau o'r benthyciadau hyn, gan fod De Affrica hefyd yn defnyddio arian yn y gyllideb amddiffyn bresennol i wneud y taliadau blynyddol. Dyrannwyd y swm hwn o'r gyllideb genedlaethol ac roedd yn rhan o wariant nodweddiadol y llywodraeth. Dangosir hyn yn graff isod:
Mae hyn yn golygu na allwn ddibynnu ar gyfanswm gwerth y benthyciadau a'u llog i gyfrifo costau'r Fargen Arfau, gan nad oedd rhywfaint o gost y fargen yn dod o dan y benthyciadau mega, ond yn hytrach talwyd amdanynt y tu allan i Dde Affrica cyllideb weithredu genedlaethol arferol.
Nododd Donaldson, yn ei dystiolaeth ef, mai cost rand go iawn y Fargen Arfau, neu, mewn termau symlach, y swm a dalwyd yn uniongyrchol i’r cwmnïau arfau, oedd R46.666-biliwn rhwng 2000 a 2014, pan wnaed y taliad diwethaf. Dywedodd hefyd, ym mis Mawrth 2014, bod De Affrica yn dal i orfod ad-dalu R12.1-biliwn ar y benthyciadau eu hunain, yn ychwanegol at R2.6-biliwn pellach mewn llog.
Gan gymryd hyn yn ôl eu gwerth, a rhedeg gyda'r ffigurau, mae'n ymddangos mai'r ffordd hawsaf o gyfrifo cost y Fargen Arfau yw ychwanegu'r swm a dalwyd allan i gwmnïau arfau rhwng 2000 a 2014 fel yr adlewyrchir yng nghyllideb yr Adran Amddiffyn, a'r swm sydd eto i'w dalu'n ôl ar y benthyciadau gan gynnwys llog yn 2014, fel hyn:
Pan ychwanegir gyda'n gilydd fel hyn, rydym yn cyrraedd ffigur o R61.501-biliwn. Ac, yn wir, roedd hwn yn union yr un ffigur a adroddwyd yn y cyfryngau yn Ne Affrica ar y pryd, camgymeriad a hwyluswyd, yn rhannol, gan fethiant Comisiwn Seriti i egluro tystiolaeth Donaldon.
Mae'r camgymeriad yn gorwedd yn y ffaith bod tystiolaeth Donaldson yn cynnwys tabl manwl ar ddiwedd ei ddatganiad a oedd yn egluro faint a dalwyd i setlo dognau cyfalaf a llog y benthyciadau. Cadarnhaodd y tabl hwn, hyd at 2014, bod swm o R10.1-biliwn mewn llog wedi'i dalu yn ychwanegol at yr ad-daliadau ar y cyfalaf benthyciad.
Yn rhesymegol, gallwn gasglu na thalwyd y swm hwn o gyllideb yr Adran Amddiffyn, am ddau reswm. Yn gyntaf, talwyd y symiau a dalwyd allan o gyllideb yr Adran Amddiffyn i'r cwmnïau bargen arfau, nid y banciau. Yn ail, fel y cadarnhaodd Donaldson hefyd, rhoddir cyfrif am daliadau benthyciad a llog yn y Gronfa Refeniw Genedlaethol, nid cyllidebau adrannol penodol.
Yr hyn y mae hyn yn ei olygu, yn syml, yw bod gennym gost arall i'w chynnwys yn ein cost fformiwla'r Fargen Arfau, sef, y swm a dalwyd mewn llog rhwng 2000 a 2014, sy'n rhoi'r canlynol i ni:
Gan ddefnyddio'r cyfrifiad hwn rydym yn cyrraedd cyfanswm cost o R71.864-biliwn:
Ac yn awr yn addasu ar gyfer chwyddiant
Chwyddiant yw'r cynnydd yng nghost nwyddau a gwasanaethau dros amser mewn arian cyfred penodol. Neu, yn fwy syml, costiodd torth o fara ym 1999 gryn dipyn yn llai mewn termau rand nag y mae yn 2020.
Mae hyn yn wir am y Fargen Arfau hefyd. Er mwyn cael syniad o gost y Fargen Arfau mewn gwirionedd y gallwn ei deall heddiw, mae angen i ni fynegi cost y fargen yng ngwerthoedd 2020. Mae hyn oherwydd nad yw'r R2.9-biliwn a dalwyd gennym i gwmnïau arfau yn 2000/01 werth yr un peth â'r R2.9-biliwn a dalwyd allan nawr, yn union fel y mae'r R2.50 a dalwyd gennym am dorth o fara ym 1999 ddim yn mynd i brynu torth o gost eang R10 yn 2020.
I gyfrifo cost y Fargen Arfau yng ngwerthoedd 2020, rwyf wedi perfformio tair set wahanol o gyfrifiadau.
Yn gyntaf, rwyf wedi cymryd y symiau a delir i gwmnïau arfau flwyddyn ar ôl blwyddyn allan o gyllideb yr Adran Amddiffyn. Yna, rydw i wedi addasu pob swm blynyddol ar gyfer chwyddiant, er mwyn ei godi i brisiau 2020, felly:
Yn ail, am y llog a dalwyd eisoes, gwnes yr un peth. Fodd bynnag, nid yw'r llywodraeth erioed wedi cyhoeddi faint a dalwyd mewn llog bob blwyddyn. Fodd bynnag, rydym yn gwybod o ddatganiad Donaldson, pa flwyddyn y dechreuodd y llywodraeth dalu rhai benthyciadau yn ôl, a gwyddom hefyd fod benthyciadau yn cael eu talu yn ôl mewn rhandaliadau cyfartal bob blwyddyn. Felly mae'n debygol i'r llog gael ei dalu'n ôl yn yr un modd. Felly, rydw i wedi cymryd y ffigwr llog a dalwyd ar gyfer pob benthyciad, a'i rannu â nifer y blynyddoedd rhwng pan dalwyd y benthyciad yn ôl a 2014 (dyddiad datganiad Donaldson), ac yna ei addasu bob blwyddyn ar gyfer chwyddiant.
I ddefnyddio enghraifft, cymerodd llywodraeth De Affrica dri benthyciad gyda Banc Barclays i dalu cost prynu'r jetiau Hawk a Gripen gan BAE Systems a SAAB. Mae datganiad Donaldson yn cadarnhau bod y benthyciad wedi’i roi yn y modd “ad-dalu” yn 2005, a bod R6-biliwn wedi’i dalu’n ôl ar y benthyciadau rhwng hynny a 2014. Mae rhannu’r cyfanswm hwn yn gyfartal rhwng y blynyddoedd 2005 a 2014 ac yna addasu ar gyfer chwyddiant yn rhoi ni'r cyfrifiad hwn:
Yn olaf, rwyf wedi perfformio llawer yr un cyfrifiad ar gyfer y symiau sydd eto i'w had-dalu ar y benthyciadau (cyfalaf a llog) o 2014. Cadarnhaodd datganiad Donaldson y byddai gwahanol fenthyciadau yn cael eu talu ar wahanol adegau. Byddai'r benthyciadau ar gyfer y llongau tanfor, er enghraifft, yn cael eu talu erbyn mis Gorffennaf 2016, y corvettes erbyn Ebrill 2014, a benthyciadau Banc Barclays ar gyfer y jetiau Hawk a Gripen erbyn mis Hydref 2020. Cadarnhaodd hefyd y cyfanswm i'w ad-dalu ar bob benthyciad. rhwng 2014 a'r dyddiadau hynny.
I addasu ar gyfer chwyddiant, rwyf wedi cymryd y swm yr adroddwyd ei fod yn ddyledus (mewn ad-daliadau cyfalaf a llog ar y benthyciadau), wedi'i rannu'n gyfartal fesul blwyddyn hyd at y dyddiad talu terfynol, ac yna ei addasu bob blwyddyn ar gyfer chwyddiant. I ddefnyddio enghraifft Banc Barclays eto, rydym yn cael y ffigurau hyn:
Byddai darllenydd gofalus wedi sylwi ar rywbeth pwysig: po agosaf at y flwyddyn 2020, y lleiaf yw'r chwyddiant. Mae'n bosibl, felly, bod fy amcangyfrif yn rhy uchel, oherwydd mae'n bosibl (er yn annhebygol) bod rhai o'r taliadau llog wedi'u gwneud yn agosach at 2020 nag at 2014.
Yn gwrth-ddweud hyn yw'r ffaith bod datganiad Donaldson wedi rhoi'r symiau i'w talu'n ôl mewn ffigurau rand. Fodd bynnag, roedd y benthyciadau wedi'u henwi mewn cymysgedd o bunnoedd Prydain, doleri'r UD a krone Sweden. O ystyried y morthwylio y mae'r rand wedi'i gymryd yn erbyn yr holl arian cyfred hwn ers 2014, mae'n debygol iawn bod y symiau rand a dalwyd allan yn uwch na'r hyn a ddywedodd datganiad Donaldson a fyddai'n wir rhwng 2014 a 2020.
Gyda'r cafeat hwn allan o'r ffordd, gallwn nawr ychwanegu'r holl symiau wedi'u haddasu ar gyfer chwyddiant, gan ddod i gyfanswm cost o R142.864-biliwn ym mhrisiau 2020:
