Gan Krishen Mehta, Cytundeb America ar gyfer Cytundeb yr UD-Rwsia, Mai 4, 2021
Yn dod o wlad sy'n datblygu, mae gen i farn ychydig yn wahanol am sancsiynau oherwydd mae wedi fy ngalluogi i weld gweithredoedd yr UD o safbwynt cadarnhaol a phersbectif nad yw mor gadarnhaol.
Yn gyntaf y positif: Ar ôl annibyniaeth India ym 1947, cafodd nifer o'i sefydliadau (gan gynnwys Prifysgolion peirianneg, Ysgolion meddygaeth, ac ati) gefnogaeth dechnegol ac ariannol o'r Unol Daleithiau. Daeth hyn ar ffurf cymorth uniongyrchol, cydweithrediadau ar y cyd â sefydliadau yn yr UD, ysgolheigion ar ymweliad, a chyfnewidfeydd eraill. Wrth dyfu i fyny yn India gwelsom hyn fel adlewyrchiad cadarnhaol iawn o America. Graddiodd y Sefydliadau Technoleg, lle cefais y fraint o dderbyn fy ngradd peirianneg ysgolheigion fel Sundar Pichai, Prif Swyddog Gweithredol cyfredol Microsoft, a Satya Nadella, Prif Swyddog Gweithredol cyfredol Microsoft. Roedd twf Silicon Valley yn rhannol oherwydd y gweithredoedd haelioni ac ewyllys da hyn a addysgodd ysgolheigion mewn gwledydd eraill. Roedd yr ysgolheigion hyn nid yn unig yn gwasanaethu eu gwledydd eu hunain ond hefyd yn mynd ymlaen i rannu eu talent a'u mentergarwch yma yn yr Unol Daleithiau. Roedd yn fuddugoliaeth i'r ddwy ochr, ac yn cynrychioli goreuon America.
Nawr ar gyfer y rhai nad ydyn nhw mor gadarnhaol: Tra daeth rhai o'n graddedigion i weithio yn yr UD, aeth eraill i weithio mewn amryw o economïau sy'n dod i'r amlwg fel Irac, Iran, Syria, Indonesia a gwledydd eraill. Gwelodd fy nghyd-raddedigion a aeth i'r gwledydd hynny, ac y bûm yn cadw mewn cysylltiad â hwy, ochr wahanol i bolisi America. Gwelodd y rhai a oedd wedi helpu i adeiladu'r seilwaith yn Irac a Syria, er enghraifft, ei ddinistrio'n sylweddol gan weithredoedd yr UD. Cafodd gweithfeydd trin dŵr, planhigion glanweithdra, camlesi dyfrhau, priffyrdd, ysbytai, ysgolion a cholegau, yr oedd llawer o fy nghyfoedion wedi helpu i'w hadeiladu (gan weithio'n agos gyda pheirianwyr Irac) eu difetha. Gwelodd nifer o fy nghydweithwyr yn y proffesiwn meddygol argyfwng dyngarol eang o ganlyniad i'r sancsiynau a oedd wedi achosi prinder dŵr glân, trydan, gwrthfiotigau, inswlin, anaestheteg ddeintyddol, a dulliau hanfodol eraill o oroesi. Cawsant y profiad o weld plant yn marw yn eu breichiau oherwydd diffyg meddyginiaethau i ymladd colera, tyffws, y frech goch a salwch eraill. Roedd yr un cyd-raddedigion hyn yn dyst i filiynau o bobl yn dioddef yn ddiangen o ganlyniad i'n cosbau. Nid oedd yn fuddugoliaeth i'r naill ochr na'r llall, ac nid oedd yn cynrychioli goreuon America.
Beth ydyn ni'n ei weld o'n cwmpas heddiw? Mae gan yr Unol Daleithiau sancsiynau yn erbyn dros 30 o wledydd, yn agos at draean o boblogaeth y byd. Pan ddechreuodd y pandemig ddechrau 2020, ceisiodd ein Llywodraeth atal Iran rhag prynu masgiau anadlydd o dramor, a hefyd offer delweddu thermol a allai ganfod y firws yn yr ysgyfaint. Fe wnaethon ni roi feto ar y benthyciad brys $ 5 biliwn yr oedd Iran wedi gofyn amdano gan yr IMF i brynu offer a brechlynnau o'r farchnad dramor. Mae gan Venezuela raglen o'r enw CLAP, sy'n rhaglen dosbarthu bwyd leol i chwe miliwn o deuluoedd bob pythefnos, gan ddarparu cyflenwadau hanfodol fel bwyd, meddygaeth, gwenith, reis a styffylau eraill. Mae'r Unol Daleithiau wedi bod yn ceisio aflonyddu dro ar ôl tro ar y rhaglen bwysig hon fel ffordd i frifo llywodraeth Nicolas Maduro. Gyda phob teulu yn derbyn y pecynnau hyn o dan y CLAP â phedwar aelod, mae'r rhaglen hon yn cefnogi tua 24 miliwn o deuluoedd, allan o gyfanswm poblogaeth o 28 miliwn yn Venezuela. Ond gall ein sancsiynau wneud y rhaglen hon yn amhosibl parhau. Ai hwn yw'r UD ar ei orau? Mae Sancsiynau Cesar yn erbyn Syria yn achosi argyfwng dyngarol aruthrol yn y wlad honno. Mae 80% o'r boblogaeth bellach wedi cwympo o dan y llinell dlodi o ganlyniad i'r Sancsiynau. O safbwynt polisi tramor ymddengys bod sancsiynau yn rhan bwysig o'n pecyn cymorth, waeth beth yw'r argyfwng dyngarol y mae'n ei achosi. Mae James Jeffreys, ein uwch ddiplomydd yno ers blynyddoedd lawer, wedi dweud mai pwrpas y sancsiynau yw troi Syria yn quagmire i Rwsia ac Iran. Ond nid oes unrhyw gydnabyddiaeth o'r argyfwng dyngarol a achoswyd i bobl gyffredin Syria. Rydym yn meddiannu caeau olew yn Syria i atal y wlad rhag cael adnoddau ariannol ar gyfer ei hadferiad, ac rydym yn meddiannu ei thir amaethyddol ffrwythlon i'w hatal rhag cael gafael ar fwyd. A yw'r America hon ar ei gorau?
Gadewch inni droi at Rwsia. Ar Ebrill 15 cyhoeddodd yr Unol Daleithiau sancsiynau yn erbyn Dyled Llywodraeth Rwseg am ymyrraeth honedig yn etholiadau 2020 ac am ymosodiadau seiber. Yn rhannol o ganlyniad i'r sancsiynau hyn, ar Ebrill 27ain, cyhoeddodd Banc Canolog Rwseg y byddai cyfraddau llog yn cynyddu o 4.5% i 5%. Mae hyn yn chwarae gyda thân. Er mai dim ond tua $ 260 biliwn yw dyled Sofran Rwseg, dychmygwch a gafodd y sefyllfa ei gwrthdroi. Mae gan yr UD ei dyled genedlaethol yn agos at $ 26 Triliwn, y mae dros 30% ohono yn cael ei ddal gan wledydd tramor. Beth pe bai China, Japan, India, Brasil, Rwsia a gwledydd eraill yn gwrthod adnewyddu eu dyled neu'n penderfynu gwerthu? Gallai fod cynnydd enfawr mewn cyfraddau llog, methdaliadau, diweithdra, a gwanhau dramatig doler yr UD. Gallai economi’r UD adlewyrchu economi lefel iselder pe bai pob gwlad yn tynnu allan. Os nad ydym eisiau hyn i ni ein hunain, pam ydyn ni ei eisiau ar gyfer gwledydd eraill? Mae’r Unol Daleithiau wedi cael sancsiynau yn erbyn Rwsia am nifer o resymau, ac mae llawer ohonynt yn deillio o’r gwrthdaro Wcrain yn 2014. Dim ond tua 8% o economi’r UD yw economi Rwseg, sef $ 1.7 Triliwn o’i gymharu â’n heconomi $ 21 Triliwn, ac eto rydym am eu brifo ymhellach. Mae gan Rwsia dair prif ffynhonnell refeniw, ac mae gennym sancsiynau ar bob un ohonynt: eu sector olew a nwy, eu diwydiant allforio arfau, a'r sector ariannol sy'n cadw'r economi i fynd. Mae'r cyfle sydd gan bobl ifanc i gychwyn busnesau, i fenthyg arian, i fentro, wedi'i glymu'n rhannol â'u sector ariannol a nawr mae hynny hyd yn oed dan straen enfawr oherwydd sancsiynau. A yw hyn yn wirioneddol yr hyn y mae pobl America ei eisiau?
Mae yna ychydig o resymau sylfaenol pam mae angen ailystyried ein polisi cosbau cyfan. Y rhain yw: 1) Mae sancsiynau wedi dod yn ffordd i gael 'polisi tramor ar y rhad' heb ganlyniad domestig, ac wedi caniatáu i'r 'weithred ryfel' hon ddisodli diplomyddiaeth, 2) Gellid dweud bod sancsiynau hyd yn oed yn WORSE na rhyfel, oherwydd yn leiaf mewn rhyfel mae yna brotocolau neu gonfensiynau penodol ar niweidio poblogaethau sifil. O dan drefn y Sancsiynau, mae poblogaethau sifil yn cael eu niweidio’n gyson, ac mae llawer o fesurau mewn gwirionedd yn cael eu targedu’n uniongyrchol yn erbyn sifiliaid, 3) Mae sancsiynau yn ffordd o benlinio gwledydd sy’n herio ein pŵer, ein hegemoni, ein golwg unipolar o’r byd, 4) Ers nid oes gan sancsiynau linell amser, gall y 'gweithredoedd rhyfel' hyn barhau am amser hir heb unrhyw her i'r Weinyddiaeth nac i'r Gyngres. Maen nhw'n dod yn rhan o'n Rhyfeloedd Am Byth. 5) Mae'r cyhoedd yn America yn cwympo am Sancsiynau bob tro, oherwydd eu bod yn cael eu pecynnu dan gochl hawliau dynol, gan gynrychioli rhagoriaeth ein moesoldeb dros eraill. Nid yw'r cyhoedd wir yn deall y niwed dinistriol y mae ein Sancsiynau yn ei wneud, ac yn gyffredinol mae deialog o'r fath wedi'i gadw allan o'n cyfryngau prif ffrwd. 6) O ganlyniad i sancsiynau, rydym mewn perygl o ddieithrio’r bobl ifanc yn y gwledydd dan sylw, oherwydd bod eu bywydau a’u dyfodol yn cael eu peryglu o ganlyniad i’r sancsiynau. Gall y bobl hyn fod yn bartneriaid gyda ni ar gyfer dyfodol mwy heddychlon a chyfeillgar, ac ni allwn fforddio colli eu cyfeillgarwch, eu cefnogaeth, a'u parch.
Byddwn felly yn honni ei bod yn bryd i'r Gyngres a'r Weinyddiaeth werthuso ein polisi sancsiynau, er mwyn cael mwy o ddeialog gyhoeddus yn eu cylch, ac i ni fynd yn ôl at ddiplomyddiaeth yn hytrach na pharhau â'r 'Rhyfeloedd Am Byth' hyn trwy sancsiynau sydd yn syml yn fath o ryfela economaidd. Rwyf hefyd yn myfyrio ar ba mor bell yr ydym wedi dod o adeiladu ysgolion a phrifysgolion dramor, anfon ein dynion a'n menywod ifanc fel aelodau o'r corfflu heddwch, i gyflwr presennol 800 o ganolfannau milwrol mewn 70 o wledydd a sancsiynau ar bron i draean o boblogaeth y byd. . Nid yw sancsiynau'n cynrychioli'r gorau sydd gan bobl America i'w gynnig, ac nid ydyn nhw'n cynrychioli haelioni a thosturi cynhenid pobl America. Am y rhesymau hyn, mae angen i'r drefn sancsiynau ddod i ben ac mae'r amser ar ei chyfer nawr.
Mae Krishen Mehta yn aelod o Fwrdd ACURA (Cytundeb Pwyllgor America ar gyfer Rwsia yn yr UD). Mae'n gyn-bartner yn PwC ac ar hyn o bryd mae'n Uwch Gymrawd Cyfiawnder Byd-eang ym Mhrifysgol Iâl.
