Gan David Swanson, World BEYOND War, Ionawr 22, 2021
Annwyl Arlywydd Joe Biden,
Llongyfarchiadau a dymuniadau gorau!
Ysgrifennodd Pab eich eglwys ym mis Hydref 2020 y geiriau hyn:
“Ni allwn bellach feddwl am ryfel fel ateb, oherwydd mae’n debyg y bydd ei risgiau bob amser yn fwy na’i fuddion tybiedig. O ystyried hyn, mae'n anodd iawn y dyddiau hyn i alw'r meini prawf rhesymegol a ymhelaethwyd mewn canrifoedd cynharach i siarad am y posibilrwydd o 'ryfel cyfiawn'. Peidiwch byth â rhyfel eto! ”242
Yn troednodyn 242, ysgrifennodd y Pab Ffransis: “Dywedodd Saint Awstin, a luniodd gysyniad o‘ ryfel cyfiawn ’nad ydym bellach yn ei gynnal yn ein dydd ein hunain, ei bod yn‘ ogoniant uwch o hyd i aros rhyfel ei hun â gair, na i ladd dynion â'r cleddyf, a chaffael neu gynnal heddwch trwy heddwch, nid trwy ryfel '(Epistola 229, 2: PL 33, 1020). ”
Llywydd, fel anghrediniwr mewn crefydd ac awdurdod, ni fyddwn byth yn eich annog i ufuddhau i'r Pab yn ddall. Fel credwr mewn democratiaeth wirioneddol, byddwn yn eich annog i adfywio Gwelliant Llwydlo a rhoi’r pŵer i gyhoedd yr Unol Daleithiau atal rhyfeloedd. Fel credwr yn rheolaeth y gyfraith, byddwn yn eich annog i ddarllen Siarter y Cenhedloedd Unedig, Cytundeb Kellogg Briand, statudau llofruddiaeth nifer o genhedloedd, ac - os dymunwch - y Deg Gorchymyn, ac i gwestiynu soffistigedigrwydd eich newydd-ddyfodiad. cadarnhawyd Cyfarwyddwr Cudd-wybodaeth Cenedlaethol. (Byddwn yn gobeithio, o leiaf, y byddech yn gollwng sancsiynau eich rhagflaenydd a osodwyd ar swyddogion y Llys Troseddol Rhyngwladol.)
Ond credaf, am yr holl gyfrolau enfawr o lenyddiaeth wyllt gyfeiliornus ynghylch a ddylai Catholigion ufuddhau i'r Pab a phryd, nid oes bron dim ohono'n dweud na ddylai pobl roi modicwm o ystyriaeth i eiriau'r Pab o leiaf cyn eu gwrthwynebu'n ddramatig. Dyna'r cyfan yr wyf yn ei ofyn gennych. Yn ôl yr adroddiadau, roeddech chi'n ddigon doeth i wrthwynebu'r rhyfel ar Libya, er gwaethaf ei becynnu camarweiniol fel achos dyngarol. Beth yn y doethineb hwnnw o'ch un chi nad yw'n berthnasol i bob rhyfel, cyfredol neu botensial arall?
Ddydd Llun, bydd pobl ledled y byd yn mynnu bod y rhyfel ar Yemen yn dod i ben. Dydd Llun fydd eich pumed diwrnod llawn yn y swydd. Mae enwebai eich Ysgrifennydd Gwladol newydd dystio o blaid cefnogi cyfranogiad yr Unol Daleithiau yn y rhyfel ar Yemen i ben. Mae'r Gyngres eisoes wedi pleidleisio i ddod â hi i ben, ac wedi gweld hynny wedi'i feto gan eich rhagflaenydd. Mae sefydliadau dyngarol ledled y byd wedi ei ystyried yn hir ac yn gyffredinol fel yr argyfwng gwaethaf uniongyrchol a diangen mewn bodolaeth. Mae plant bach yn marw bob dydd heb unrhyw reswm da o gwbl. A wnewch chi ddod ag ef i ben nawr? A wnewch chi roi diwedd ar gyfranogiad milwrol yr Unol Daleithiau? A wnewch chi roi diwedd ar ddarparu gwybodaeth ac arfau i'r ymladdwyr?
Dywedodd y Pab Francis hyn mewn sesiwn ar y cyd o’r Gyngres chwe blynedd yn ôl: “Pam mae arfau marwol yn cael eu gwerthu i’r rhai sy’n bwriadu achosi dioddefaint di-baid ar unigolion a chymdeithas? Yn anffodus, mae'r ateb, fel y gwyddom i gyd, yn syml am arian: arian sydd wedi'i drensio mewn gwaed, gwaed diniwed yn aml. Yn wyneb y distawrwydd cywilyddus a beius hwn, mae’n ddyletswydd arnom i wynebu’r broblem ac atal y fasnach arfau. ” Rhoddodd sesiwn ar y cyd Cyngres yr UD y sylw hwn yn destun llais sefydlog.
A wnewch chi roi diwedd ar y rhyfeloedd ar Afghanistan, Syria, Irac, Somalia? A wnewch chi ymrwymo i beidio â chychwyn rhai newydd?
Ar hyn o bryd mae llywodraeth yr UD ag obsesiwn â chystadleuaeth â China sy'n afresymol ac yn ddinistriol pan mai'r hyn sydd ei angen ar y blaned yw cydweithredu. Ond mae China, fel yr esboniodd yr Arlywydd Carter i’r Arlywydd Trump, yn llwyddo’n economaidd trwy beidio â thaflu’r holl ryfeloedd hyn a dympio’r holl arian hwn i mewn i filitariaeth. Nid yw defnyddio'r llwyddiant hwnnw fel cyfiawnhad dros fwy o belligerence yn gwneud unrhyw synnwyr hyd yn oed ar ei delerau ei hun.
Os hoffech ystyried methiant Just War Theory yn eithaf manwl, os gwelwch yn dda darllen y llyfr hwn. Fe'i hanfonais gyda ffrindiau flynyddoedd yn ôl i gyfarfod yn y Fatican yn trafod y mater hwn. Mae'r Pab a'r Cardinals wedi bod yn ystyried y mater yn ofalus, dan ddylanwad dim cyllid y diwydiant arfau. Rwy'n credu eu bod yn amlwg wedi cyrraedd yr unig ateb posib. Mae rhan allweddol o'r ateb yn gorwedd yn y ffaith bod y gwariant enfawr o adnoddau ar filitariaeth hyd yma achosi mwy o farwolaeth a dioddefaint na'r rhyfeloedd i gyd, oherwydd yr holl ddaioni y gallai fod wedi'i wneud yn lle.
Gwn eich bod yn awyddus i ddod â’r gwledydd “rhydd” ynghyd mewn gwrthwynebiad i’r gwledydd “anffyddlon”. Fe'ch anogaf yn barchus i gofio bod yr Unol Daleithiau ymhell i lawr ar y rhestr o wledydd rhydd gan bob mesur o ryddid, bod yr Unol Daleithiau breichiau, trenau, a / neu gronfeydd 96 y cant o'r gwledydd anffafriol, y trawsnewidiad hwnnw i ddiwydiannau heddychlon mwy na thalu amdano'i hun ac yn gallu ymdrin yn hawdd ag anghenion pob gweithiwr yr effeithir arno, y mae gan Congresswoman Omar a Stopio Arfogi Camdrinwyr Hawliau Dynol Gweithredu byddai hynny'n ddechrau da iawn, a bod Cyhoedd yr UD cefnogi nodau'r cawcws Congressional newydd a ffurfiwyd gan Aelodau'r Gyngres Pocan a Lee i symud gwariant milwrol i anghenion dynol ac amgylcheddol (ffynhonnell ddoethach na dyled, gyda llaw, i gwmpasu mentrau $ 1.9 triliwn sydd eu hangen yn fawr).
Mae'r Unol Daleithiau wedi gorchuddio'r byd â seiliau hynny cynhyrchu rhyfeloedd llawer mwy nag y maent yn eu hatal. Rydym bellach 60 mlynedd allan o rybudd yr Arlywydd Eisenhower o sut y byddai meddwl diwydiannol milwrol yn llygru pob agwedd ar ein cymdeithas. Ni allai fod wedi bod yn fwy cywir. Ond yr hyn yr ydym wedi'i wneud yn anghywir, gallwn gywiro. Mae hwn yn gyfnod o newidiadau mawr. Mae eich bardd agoriadol yn honni ei fod yn byw mewn gwlad sydd heb ei thorri, ond yn syml heb ei gorffen. Gadewch i ni brofi ei bod hi'n iawn, a gawn ni?
Yn gywir,
David Swanson
Ymatebion 6
PS Rwy'n gwybod bod eich geiriau doeth o "dim nuke, y ffordd fwyaf diogel." Felly, rwy'n siŵr eich bod chi'n gwneud eich gorau i'w gyflawni gyda'r byd i gyd, gan fod y byd o'r farn bod nukes yn anghyfreithlon, yn anfoesol ac yn annynol.
Mae angen 'ras ddiarfogi' Efallai'n araf yn y dechrau ac yn cyflymu i symud adnoddau milwrol er budd pobl! Fy nod penodol fyddai ôl-ffitio'r llongau tanfor niwclear hynod farwol i weithfeydd pŵer trydan ar gyfer disodli planhigion tanwydd ffosil mewn dinasoedd ar arfordir. Gwnewch un yn gyntaf ac yna heriwch eraill i ymuno.
Gallai'r Pab John Paul II fod wedi atal goresgyniad Irac yn 2003 trwy ymweld â Baghdad ym mis Chwefror. Coup de Grace a fyddai nid yn unig wedi gosod yr ymerodraeth yn ôl ychydig ddegawdau ond hefyd yn estyn Cangen Olewydd Gristnogol i Islam a rhoi’r gynghrair Judeo-Gristnogol ar ei lle iawn. Ond dangosodd ei olynydd, Benedict, yn yr un modd “yn eich wyneb” bod Bush II wedi datgelu gwir feddylfryd a realiti 'Heddlu'r Byd' nad yw Popes a Christnogaeth yn ymwneud â heddwch a chytgord. Mae Cristnogaeth yn ymwneud, fel y datgelodd Bush II, CRUSADES. Mae'n bwydo ar drais a chwant gwaed wrth ehangu POWER.
Amen i hynny. “Ni alwodd Duw arnom i fod yn fath o blismon o’r byd i gyd,” fel y dywedodd mlk. Cymharwch hynny â’r hyn a ddywedodd Everett dolman ar npr “y broses o arfogi gofod,” mai “syniad cop gofod yw hwn i adael i’r nefoedd fod yn ecsbloetiol i bawb.” Goruchafiaeth sbectrwm llawn.
Rwyf wedi meddwl ers amser maith y gallai JPII fod wedi rhoi rhwystr mawr o flaen mongers rhyfel trwy fynd i Baghdad ddechrau mis Mawrth 2003. Gan y byddai'r effaith wedi bod yn hawdd ei rhagweld, rwy'n ystyried ei syrthni fel methiant moesol yn rhy gynrychioliadol o'r hawl hon. pab -wing.
Ond dyma'r tro cyntaf i mi weld y farn hon yn cael ei lleisio'n gyhoeddus. Diolch.
Amen, Brawd David!