Gan David Swanson, World BEYOND War, Hydref 7, 2022
Dwi newydd ddarllen Chwilio am Angenfilod i'w Dinistrio gan Christopher J. Coyne. Fe'i cyhoeddir gan y Sefydliad Annibynnol (sy'n ymddangos yn ymroddedig i ddad-drethu'r cyfoethog, dinistrio sosialaeth, ac yn y blaen). Mae'r llyfr yn dechrau trwy ddyfynnu fel dylanwadau eiriolwyr heddwch ac economegwyr hawl.
Pe bai'n rhaid i mi restru'r rhesymau yr wyf am ddileu rhyfel, byddai'r un cyntaf yn osgoi holocost niwclear, a'r ail fyddai buddsoddi mewn sosialaeth yn lle hynny. Byddai ail-fuddsoddi hyd yn oed ffracsiwn o wariant rhyfel mewn anghenion dynol ac amgylcheddol yn arbed mwy o fywydau nag y mae'r holl ryfeloedd wedi'u cymryd, yn gwella mwy o fywydau nag y mae'r rhyfeloedd i gyd wedi gwaethygu, ac yn hwyluso'r cydweithrediad byd-eang ar argyfyngau dybryd nad ydynt yn ddewisol (hinsawdd, amgylchedd, afiechyd , digartrefedd, tlodi) y mae rhyfel wedi'i rwystro.
Mae Coyne yn beirniadu’r peiriant rhyfel am ei ladd a’i anafu, ei draul, ei lygru, ei ddinistrio ar ryddid sifil, ei erydiad o hunanlywodraeth, ac ati, ac rwy’n cytuno â hynny i gyd ac yn ei werthfawrogi. Ond mae'n ymddangos bod Coyne yn meddwl bod bron unrhyw beth arall y mae llywodraeth yn ei wneud (gofal iechyd, addysg, ac ati) yn ymwneud â'r un drygioni ar lefel lai yn unig:
“Mae llawer o amheuwyr rhaglenni llywodraeth ddomestig (ee, rhaglenni cymdeithasol, gofal iechyd, addysg, ac yn y blaen) ac o bŵer economaidd a gwleidyddol canolog sydd gan bobl a sefydliadau preifat (ee, lles corfforaethol, cipio rheoliadol, pŵer monopoli) yn gwbl gyfforddus yn cofleidio rhaglenni mawreddog y llywodraeth os ydynt yn dod o dan gylch gorchwyl 'diogelwch cenedlaethol' ac 'amddiffyniad.' Fodd bynnag, gradd yn hytrach na charedig yw’r gwahaniaethau rhwng rhaglenni llywodraeth ddomestig ac ymerodraeth.”
Byddai Coyne, rwy’n amau, yn cytuno â mi y byddai llywodraeth yn llai llygredig a dinistriol pe bai cyllid milwrol yn cael ei symud i anghenion cymdeithasol. Ond os yw fel pob rhyddfrydwr yr wyf erioed wedi gofyn, byddai'n gwrthod cefnogi hyd yn oed sefyllfa gyfaddawd o roi rhan o wariant rhyfel yn doriadau treth ar gyfer gazillionaires a rhan ohono i, dyweder, gofal iechyd. Fel mater o egwyddor, ni fyddai'n gallu cefnogi gwariant y llywodraeth hyd yn oed pe bai'n llai o wariant gwael gan y llywodraeth, hyd yn oed pe bai'r drygioni damcaniaethol o roi gofal iechyd i bobl wedi'u gwrthbrofi ar ôl yr holl flynyddoedd hyn o brofiad dogfenedig gwirioneddol, hyd yn oed pe bai'r llygredd. a gwastraff cwmnïau yswiriant iechyd yr Unol Daleithiau yn llawer mwy na llygredd a gwastraff systemau un talwr mewn nifer o wledydd. Fel gyda llawer o faterion, mae cyrraedd y gwaith mewn theori yr hyn sydd wedi llwyddo ers amser maith yn ymarferol yn parhau i fod yn rhwystr mawr i academyddion UDA.
Eto i gyd, mae yna lawer iawn i gytuno ag ef ac ychydig iawn o eiriau i anghytuno â nhw yn y llyfr hwn, hyd yn oed os yw'r cymhellion y tu ôl iddo bron yn annirnadwy i mi. Mae Coyne yn honni yn erbyn ymyriadau UDA yn America Ladin eu bod wedi methu â gorfodi economeg yr Unol Daleithiau ac mewn gwirionedd wedi rhoi enw drwg iddo. Mewn geiriau eraill, maent wedi methu ar eu telerau eu hunain. Nid yw'r ffaith nad dyna fy nhelerau, a'm bod yn falch eu bod wedi methu, yn tawelu'r feirniadaeth.
Tra bod Coyne yn sôn am ladd a dadleoli pobl gan ryfeloedd, mae’n canolbwyntio’n drymach ar y costau ariannol—heb, wrth gwrs, awgrymu beth allai fod wedi’i wneud i wella’r byd gyda’r cronfeydd hynny. Mae hynny'n iawn gyda mi cyn belled ag y mae'n mynd. Ond yna mae'n honni y bydd swyddogion y llywodraeth sy'n ceisio effeithio ar yr economi yn tueddu i fod yn dristwyr pŵer-wallgof. Mae hyn fel pe bai'n anwybyddu pa mor gymharol heddychlon y mae llywodraethau economïau a reolir gan y llywodraeth yn llawer mwy na'r Unol Daleithiau. Nid yw Coyne yn dyfynnu unrhyw dystiolaeth i wrthwynebu'r hyn sy'n ymddangos yn realiti amlwg.
Dyma Coyne ar dreiddioldeb y “cyflwr amddiffynnol”: “Mae gweithgareddau’r wladwriaeth amddiffynnol yn dylanwadu ac yn effeithio ar bron bob maes o fywyd domestig—economaidd, gwleidyddol, a chymdeithasol. Yn ei ffurf ddelfrydol, bydd y cyflwr amddiffynnol lleiaf ond yn gorfodi contractau, yn darparu diogelwch mewnol i amddiffyn hawliau, ac yn cyflenwi amddiffyniad cenedlaethol yn erbyn bygythiadau allanol. ” Ond mae'r hyn y mae'n rhybuddio amdano yn ymddangos wedi'i dynnu o destun o'r 18fed ganrif heb ystyried canrifoedd o brofiad. Nid oes unrhyw gydberthynas byd go iawn rhwng sosialaeth a gormes na rhwng sosialaeth a militariaeth. Ac eto, mae Coyne yn berffaith gywir ynghylch militariaeth yn erydu rhyddid sifil. Mae'n rhoi disgrifiad gwych o fethiant enbyd rhyfel yr Unol Daleithiau ar gyffuriau yn Afghanistan. Mae hefyd yn cynnwys pennod dda ar beryglon dronau lladd. Roeddwn yn falch iawn o weld hynny, gan fod y pethau wedi’u normaleiddio a’u hanghofio i raddau helaeth.
Gyda phob llyfr gwrth-ryfel, ceisiaf ddarganfod unrhyw awgrymiadau a yw'r awdur yn ffafrio diddymu neu ddiwygio rhyfel yn unig. Ar y dechrau, mae'n ymddangos bod Coyne yn ffafrio ailflaenoriaethu yn unig, nid diddymu: “[T]mae'n credu mai imperialaeth filwrol yw'r prif ddull o ymgysylltu â chysylltiadau rhyngwladol mae'n rhaid ei dynnu o'i bedestal presennol.” Felly dylai fod yn fodd eilaidd?
Nid yw'n ymddangos bod Coyne ychwaith wedi gweithio allan gynllun go iawn ar gyfer bywyd heb ryfel. Mae’n ffafrio rhyw fath o wneud heddwch byd-eang, ond dim sôn am ddeddfu byd-eang na rhannu cyfoeth byd-eang—mewn gwirionedd, dim ond dathliad o genhedloedd yn penderfynu pethau heb unrhyw lywodraethu byd-eang. Mae Coyne eisiau'r hyn y mae'n ei alw'n amddiffyniad “amlganolog”. Mae’n ymddangos bod hwn yn amddiffyniad treisgar ar raddfa lai, wedi’i benderfynu’n lleol, yn arfog a ddisgrifir mewn jargon busnes-ysgol, ond nid amddiffyniad heb ei arfogi wedi’i drefnu:
“Yn ystod y mudiad hawliau sifil, ni allai gweithredwyr Affricanaidd Americanaidd ddisgwyl yn ddibynadwy i amddiffyniad monocentrig, a ddarperir gan y wladwriaeth, eu hamddiffyn rhag trais hiliol. Mewn ymateb, trefnodd entrepreneuriaid o fewn y gymuned Americanaidd Affricanaidd hunan-amddiffyniad arfog i ddiogelu gweithredwyr rhag trais. ”
Os nad oeddech chi'n gwybod mai llwyddiant entrepreneuriaid treisgar oedd y mudiad Hawliau Sifil yn bennaf, beth yn union rydych CHI wedi bod yn ei ddarllen?
Mae Coyne yn cyflwyno dathliad o brynu gynnau yn ddi-dâl - heb un ystadegyn, astudiaeth, troednodyn, cymhariaeth o ganlyniadau rhwng perchnogion gwn a pherchnogion gwn, na chymhariaeth rhwng cenhedloedd wrth gwrs.
Ond wedyn - mae amynedd yn talu ar ei ganfed - ar ddiwedd y llyfr, mae'n ychwanegu ar weithredu di-drais fel un math o “amddiffyniad aml-ganolog.” Ac yma mae'n gallu dyfynnu tystiolaeth wirioneddol. A dyma mae'n werth ei ddyfynnu:
“Gall y syniad o weithredu di-drais fel ffurf o amddiffyniad ymddangos yn afrealistig a rhamantus, ond byddai’r farn hon yn groes i’r record empirig. Fel y nododd [Gene] Sharp, 'Nid yw'r rhan fwyaf o bobl yn ymwybodol o hynny. . . Mae mathau di-drais o frwydro hefyd wedi'u defnyddio fel prif ddull o amddiffyn rhag goresgynwyr tramor neu drawsfeddianwyr mewnol.'(54) Maent hefyd wedi'u cyflogi gan grwpiau ymylol i amddiffyn ac ehangu eu hawliau a'u rhyddid unigol. Dros y degawdau diwethaf, gellir gweld enghreifftiau o weithredu di-drais ar raddfa fawr yn y Baltig, Burma, yr Aifft, yr Wcrain, a'r Gwanwyn Arabaidd. Erthygl 2012 yn y Times Ariannol tynnu sylw at ‘lediad tanau gwyllt gwrthryfel di-drais yn systematig’ o gwmpas y byd, gan nodi bod hyn ‘yn ddyledus iawn i feddylfryd strategol Gene Sharp, academydd Americanaidd y mae ei lawlyfr sut i fynd i’r afael â’ch teyrn’, From Dictatorship to Democratiaeth, yw beibl gweithredwyr o Belgrade i Rangoon.’(55) Mae Audrius Butkevičius, cyn weinidog amddiffyn Lithwania, yn crynhoi pŵer a photensial di-drais fel modd o amddiffyn yn seiliedig ar ddinasyddion yn gryno pan nododd, ‘Byddai’n well gennyf y llyfr hwn [llyfr Gene Sharp, Civilian-Based Defense] na'r bom niwclear.'”
Aiff Coyne ymlaen i drafod y gyfradd llwyddiant uwch ar gyfer di-drais dros drais. Felly beth mae trais yn dal i wneud yn y llyfr? A beth am lywodraeth fel Lithwania yn gwneud cynlluniau cenedlaethol ar gyfer amddiffyn heb arfau—a yw hynny wedi llygru eu heneidiau cyfalafol y tu hwnt i adbrynu? A ddylai gael ei wneud ar lefel y gymdogaeth yn unig gan ei wneud yn llawer gwannach? Neu a yw amddiffyn heb arfau cenedlaethol yn gam amlwg i'w hwyluso y dull mwyaf llwyddiannus sydd gennym? Serch hynny, mae tudalennau cloi Coyne yn awgrymu symudiad tuag at ddileu rhyfel. Am y rheswm hwnnw, rwy'n cynnwys y llyfr hwn yn y rhestr ganlynol.
CASGLIAD BUSNES YR HAWL:
Chwilio am angenfilod i'w dinistrio gan Christopher J. Coyne, 2022.
Y Drygioni Mwyaf yw Rhyfel, gan Chris Hedges, 2022.
Diddymu Trais y Wladwriaeth: Byd Ar Draws Bomiau, Ffiniau a Chewyll gan Ray Acheson, 2022.
Yn Erbyn Rhyfel: Adeiladu Diwylliant Heddwch gan y Pab Ffransis, 2022.
Moeseg, Diogelwch, a'r Peiriant Rhyfel: Gwir Gost y Fyddin gan Ned Dobos, 2020.
Deall y Diwydiant Rhyfel gan Christian Sorensen, 2020.
Dim Mwy o Ryfel gan Dan Kovalik, 2020.
Cryfder Trwy Heddwch: Sut Arweiniodd Demilitareiddio at Heddwch a Hapusrwydd yn Costa Rica, a'r Hyn y Gall Gweddill y Byd ei Ddysgu o Genedl Drofannol Bach, gan Judith Eve Lipton a David P. Barash, 2019.
Amddiffyn Cymdeithasol gan Jørgen Johansen a Brian Martin, 2019.
Llofruddiaeth Corfforedig: Llyfr Dau: Hoff Ddifyrrwch America gan Mumia Abu Jamal a Stephen Vittoria, 2018.
Fforddwyr dros Heddwch: Goroeswyr Hiroshima a Nagasaki yn Siarad gan Melinda Clarke, 2018.
Atal Rhyfel a Hyrwyddo Heddwch: Canllaw i Weithwyr Iechyd Proffesiynol wedi'i olygu gan William Wiist a Shelley White, 2017.
Y Cynllun Busnes dros Heddwch: Adeiladu Byd Heb Ryfel gan Scilla Elworthy, 2017.
Nid yw Rhyfel Byth yn Gyfiawn gan David Swanson, 2016.
System Ddiogelwch Fyd-eang: Dewis Amgen i Ryfel gan World Beyond War, 2015, 2016, 2017 .
Achos Cryf yn Erbyn Rhyfel: Yr Hyn a Fethodd America yn Nosbarth Hanes yr Unol Daleithiau a'r Hyn y Gallwn (Pawb) Ei Wneud Nawr gan Kathy Beckwith, 2015.
Rhyfel: Trosedd yn erbyn Dynoliaeth gan Roberto Vivo, 2014.
Realaeth Gatholig a Diddymu Rhyfel gan David Carroll Cochran, 2014.
Waging Peace: Anturiaethau Byd-eang Gweithredwr Gydol Oes gan David Hartsough, 2014.
Rhyfel a Rhithdyb: Arholiad Beirniadol gan Laurie Calhoun, 2013.
Shift: Dechrau Rhyfel, Diwedd Rhyfel gan Judith Hand, 2013.
Rhyfel Dim Mwy: Yr Achos dros Ddiddymu gan David Swanson, 2013.
Diwedd y Rhyfel gan John Horgan, 2012.
Pontio i Heddwch gan Russell Faure-Brac, 2012.
O Ryfel i Heddwch: Arweinlyfr i'r Can Mlynedd Nesaf gan Kent Shifferd, 2011.
Mae Rhyfel yn Gorwedd gan David Swanson, 2010, 2016.
Y Tu Hwnt i Ryfel: Potensial Dynol dros Heddwch gan Douglas Fry, 2009.
Byw Ar Draws Rhyfel gan Winslow Myers, 2009.
Digon o Sied Waed: 101 o Atebion i Drais, Terfysgaeth, a Rhyfel gan Mary-Wynne Ashford gyda Guy Dauncey, 2006.
Planet Earth: Yr Arf Rhyfel Diweddaraf gan Rosalie Bertell, 2001.
Bydd Bechgyn yn Fechgyn: Torri'r Cysylltiad Rhwng Gwrywdod a Thrais gan Myriam Miedzian, 1991.
