Kakistocratiaeth Oleaginous: Amser Da i Ddiddymu Piblinellau

Gan David Swanson, Cyfarwyddwr Gweithredol World BEYOND War, Mawrth 25, 2020

Munud lle Gwleidyddion yr UD yn siarad yn agored gall yr angen i aberthu bywydau i glefyd yn enw elw fod yn foment dda ar gyfer cydnabod cymhellion drwg yr un gwleidyddion o ran polisi tramor.

Ni wnaeth aelodau'r Gyngres, ni waeth beth Joe Biden meddai, pleidleisiwch dros ryfel yn Irac er mwyn osgoi rhyfel yn Irac. Ni wnaethant gamgymeriad na chamgyfrif ychwaith. Nid yw ychwaith yn gwneud y gwahaniaeth lleiaf pa mor llwyddiannus yr oeddent wrth berswadio eu hunain o gelwyddau chwerthinllyd ac amherthnasol am arfau a therfysgaeth. Fe wnaethant bleidleisio dros lofruddiaeth dorfol oherwydd nad oeddent yn gwerthfawrogi bywyd dynol ac yn gwerthfawrogi un neu fwy o'r canlynol: cefnogaeth elitaidd, gorfforaethol a chenedlaetholgar; dominiad byd-eang; elw arfau; a buddiannau prif gorfforaethau olew.

Mae wedi hen ennill ei blwyf fod rhyfeloedd, fel y gwyddem bob amser, yn digwydd lle mae olew, nid lle mae llances neu a unbennaeth mewn trallod mae angen ei achub gan fomiau democratiaeth. Ugain mlynedd yn ôl, roedd un i fod i ddweud celwydd am hynny. Nawr Trump yn agored yn dweud ei fod eisiau milwyr yn Syria am olew, Bolton yn agored yn dweud ei fod eisiau coup yn Venezuela am olew, Pompeo dywed yn agored ei fod am goncro'r arctig am olew (i doddi mwy o'r arctig i gyflwr gorchfygol).

Ond nawr bod y cyfan allan yn ddigywilydd, oni ddylem ni gael mynd yn ôl a thynnu sylw at y modd yr oedd yno ar hyd a lled, er yn fwy cyfrinachol a chyda hyd yn oed ychydig o gywilydd?

Mae lleiafrif ohonom wedi gosod brwydr yn erbyn piblinellau olew a nwy yn lleol, lle'r ydym yn byw, neu ar diroedd brodorol yng Ngogledd America, heb gydnabod bob amser y bydd llawer o'r olew a'r nwy o'r piblinellau hyn, os cânt eu hadeiladu, yn mynd i tanwydd awyrennau a thanciau a thryciau rhyfeloedd pell - ac yn sicr heb gydnabod i ba raddau y mae'r rhyfeloedd pell hefyd yn rhyfeloedd yn erbyn ymwrthedd i biblinellau.

Llyfr newydd Charlotte Dennett, Cwymp Hedfan 3804, yw - ymhlith pethau eraill - arolwg o ryfeloedd piblinell. Mae Dennett, wrth gwrs, yn ymwybodol iawn bod gan ryfeloedd nifer o gymhellion, ac nad yw hyd yn oed y cymhellion sy'n gysylltiedig ag olew i gyd yn gysylltiedig ag adeiladu piblinellau. Ond yr hyn y mae hi'n ei wneud yn gliriach nag erioed yw'r graddau y mae piblinellau mewn gwirionedd wedi bod yn ffactor o bwys mewn mwy o ryfeloedd nag y mae'r rhan fwyaf o bobl yn eu cydnabod.

Mae llyfr Dennett yn gyfuniad o ymchwiliad personol i farwolaeth ei thad, yr aelod cynharaf o’r CIA i gael ei gydnabod gyda seren ar wal y CIA yn anrhydeddu’r rhai sydd wedi marw am beth bynnag maen nhw i gyd wedi marw drosto, ac arolwg o'r Dwyrain Canol, fesul gwlad. Felly, nid yw mewn trefn gronolegol, ond pe bai, gallai crynodeb (gydag ychydig o ychwanegiadau bach) fynd rhywbeth fel hyn:

Roedd y rheilffordd Berlin i Baghdad a gynlluniwyd yn broto-biblinell a ysgogodd wrthdaro rhyngwladol yn y ffordd y byddai piblinellau. Roedd penderfyniad Churchill i drosi llynges Prydain yn olew a chymryd yr olew hwnnw o'r Dwyrain Canol yn gosod y llwyfan ar gyfer rhyfeloedd, coups, sancsiynau a chelwydd diddiwedd. Cymhelliant mawr (nid yr unig un o bell ffordd) y tu ôl i'r Rhyfel Byd Cyntaf oedd y gystadleuaeth dros olew'r Dwyrain Canol, ac yn benodol cwestiwn Piblinell Cwmni Petroliwm Irac, ac a ddylai fynd i Haifa ym Mhalestina neu i Tripoli yn Libanus.

Yn dilyn y Rhyfel Byd Cyntaf, gosododd Cytundeb Sykes-Picot a Chytundeb San Remo ar Olew hawliad trefedigaethol i’r olew a oedd rywsut wedi mynd o dan dir pobl eraill - ac i’r tir y gellid adeiladu piblinellau arno. Noda Dennett ynglŷn â Chytundeb San Remo ar Olew: “Dros amser, diflannodd y gair‘ olew ’o ddisgrifiadau o’r cytundeb mewn llyfrau hanes, yn union fel y byddai’n diflannu o ddisgwrs gyhoeddus dros bolisi tramor yr Unol Daleithiau, a elwid yn y 1920au yn ' diplomyddiaeth oleaginous, 'nes i'r term' oleaginous 'ddiflannu hefyd. "

Digwyddodd yr Ail Ryfel Byd am lawer o resymau, yn bennaf yn eu plith y Rhyfel Byd Cyntaf a Chytundeb creulon Versailles. Cafodd y rhesymau y bydd y rhan fwyaf o bobl yn yr Unol Daleithiau yn eu rhoi ichi ar gyfer yr Ail Ryfel Byd eu crynhoi ar ôl iddo ddod i ben. Fel rydw i wedi ysgrifenedig yn aml, arweiniodd llywodraeth yr UD lywodraethau'r byd wrth wrthod derbyn yr Iddewon, a gwrthododd llywodraethau'r UD a Phrydain trwy'r rhyfel i gymryd unrhyw gamau diplomyddol neu filwrol hyd yn oed i helpu dioddefwyr gwersylloedd Natsïaidd, yn bennaf oherwydd nad oedd ots ganddyn nhw . Ond mae Dennett yn tynnu sylw at reswm arall dros y diffyg gweithredu hwnnw, sef dymuniadau piblinell Saudi.

Efallai fod Brenin Saudi Arabia wedi bod yn wrthwynebydd blaenllaw i ddemocratiaeth, rhyddid, rhyddid, ac (mor debygol â pheidio) pastai afal, ond roedd ganddo olew ac Islam, ac nid oedd am i nifer fawr o Iddewon fudo i Balesteina ac ennill rheolaeth dros gyfran o biblinell i Fôr y Canoldir. Yn 1943, gan fod yr Unol Daleithiau yn penderfynu peidio â bomio Auschwitz ac atal adroddiadau ar yr Holocost, roedd y Brenin yn rhybuddio yn erbyn gormod o Iddewon a ymgartrefodd yn y Dwyrain Canol ar ôl y rhyfel. Bomiodd milwrol yr Unol Daleithiau dargedau eraill mor agos at Auschwitz nes i’r carcharorion weld yr awyrennau’n pasio drosodd, a dychmygu ar gam eu bod ar fin cael eu bomio. Gan obeithio atal gwaith y gwersylloedd marwolaeth ar gost eu bywydau eu hunain, roedd carcharorion yn bloeddio am y bomiau na ddaeth erioed.

Mae posteri a graffeg rydw i wedi'u gweld yr wythnos hon yn atgoffa pobl bod Ann Frank wedi marw o glefyd mewn gwersyll cadw, yn anelu'n anelu at ryddhau carcharorion i leihau eu risg o ddal coronafirws. Nid oes yr un yn sôn am rôl Adran Wladwriaeth yr UD wrth wrthod cais fisa teulu Frank. Nid oes yr un ohonynt yn cydio yn niwylliant yr UD gan y coler ac yn dal ei drwyn wrth sylweddoli nad oedd gwrthod o’r fath yn quirk od nac yn gamgymeriad nac yn gamgyfrifiad ond yn rhywbeth a yrrwyd gan gymhellion drwg nid yn wahanol i’r rhai sydd bellach yn dweud wrth henoed yr Unol Daleithiau i farw dros Wall Street.

Byddai'r Biblinell Draws-Arabaidd, sy'n dod i ben yn Libanus yn hytrach na Palestina, yn helpu i wneud yr Unol Daleithiau yn bwer byd-eang. Byddai Haifa ar ei golled fel terfynfa biblinell, ond yn ddiweddarach byddai'n ennill statws porthladd rheolaidd ar gyfer Chweched Fflyd yr Unol Daleithiau. Byddai Israel gyfan yn dod yn gaer amddiffyn piblinell enfawr. Ond byddai Syria yn drafferthus. Gwleidyddiaeth biblinell bur oedd Argyfwng Levant 1945 a coup CIA 1949 yn Syria. Gosododd yr UD bren mesur pro-biblinell yn y coup cyntaf hwn, ac yn aml yn angof, gan y CIA.

Dechreuwyd ac ymestyn y rhyfel bresennol ar Afghanistan am flynyddoedd, yn rhannol, ar gyfer y freuddwyd o adeiladu Piblinell TAPI (Turkmenistan, Affghanistan, Pacistan, India) - nod yn aml yn agored cyfaddefwyd i, nod sydd wedi penderfynu dewis llysgenhadon a llywyddion, a nod sy'n dal i fod yn rhan o drafodaethau “heddwch” parhaus.

Yn yr un modd, un o brif nodau cyfnod diweddaraf (2003-cychwyn) y rhyfel ar Irac fu breuddwyd o ailagor Piblinell Kirkuk i Haifa, nod a gefnogwyd gan Israel a chan unben bwriadus Irac Ahmed Chalabi.

Mae'r rhyfel diddiwedd yn Syria yn anfeidrol gymhleth, hyd yn oed o'i gymharu â rhyfeloedd eraill, ond prif ffactor yw'r gwrthdaro rhwng cefnogwyr Piblinell Iran-Irac-Syria a chefnogwyr Piblinell Qatar-Twrci.

Nid yr Unol Daleithiau yw'r unig filwrol fawr sy'n gweithredu ar fuddiannau piblinell dramor. Mae coups a thrais a gefnogir gan Rwseg (yn ogystal â chefnogaeth yr Unol Daleithiau) yn Azerbaijan a Georgia wedi bod i raddau helaeth dros Biblinell Baku-Tblisi-Ceyhan. Ac esboniad posib am y pwysigrwydd rhyfedd y mae elites yr Unol Daleithiau yn ei roi ar bobl Crimea ar ôl pleidleisio i ailymuno â Rwsia yw’r nwy sy’n gorwedd o dan ran y Crimea o’r Môr Du, a’r piblinellau sy’n rhedeg o dan y môr hwnnw i ddod â nwy i farchnadoedd.

Mae mwy o danwydd ffosil i ddinistrio'r ddaear gyda hi o dan Fôr y Canoldir gan yrru trais Israel yn Libanus a Gaza. Mae rhyfel Saudi ar Yemen a gefnogir gan wladwriaethau’r Unol Daleithiau a’r Gwlff yn rhyfel dros Biblinell Traws-Yemen Saudi, yn ogystal ag ar gyfer olew Yemeni, ac ar gyfer y gyriannau rhesymol ac afresymol eraill arferol.

Wrth ddarllen trwy'r cronicl hwn o wleidyddiaeth biblinell, mae meddwl od yn digwydd i mi. Os nad am gymaint o ymladd ymhlith cenhedloedd, efallai y byddai hyd yn oed mwy o olew a nwy wedi cael eu cyrchu o'r ddaear a'u tynnu. Ond yna mae'n ymddangos yn debygol hefyd na fyddai gwenwynau ychwanegol o'r fath wedi cael eu llosgi, oherwydd un o brif ddefnyddwyr y rhyfeloedd sydd wedi ymladd yn eu hanes ac sy'n cael eu hymladd drostyn nhw.

Lle dwi'n byw yn Virginia, mae gennym ni arwyddion a chrysau sy'n dweud yn syml “Dim Piblinell,” gan gyfrif ar bobl i ddeall pa un rydyn ni'n ei olygu. Rwy'n dueddol o ychwanegu “s.” Beth pe baem ni i gyd am “Dim Piblinellau” ym mhobman? Byddai hinsawdd y blaned yn cwympo'n arafach. Byddai angen cymhelliant gwahanol ar y rhyfeloedd. Efallai y bydd gan alwadau fel Ysgrifennydd Cyffredinol y Cenhedloedd Unedig yr wythnos hon i atal pob rhyfel er mwyn mynd i’r afael â phroblemau difrifol sy’n wynebu dynoliaeth well siawns o gael sylw.