gan Jeffrey Sachs, World BEYOND War, Medi 20, 2023
Yn ystod Rhyfel trychinebus Fietnam, dywedwyd bod llywodraeth yr Unol Daleithiau yn trin y cyhoedd fel fferm fadarch: ei gadw yn y tywyllwch a'i fwydo â thail. Fe wnaeth yr arwrol Daniel Ellsberg ollwng Papurau’r Pentagon yn dogfennu celwydd di-ildio’r Unol Daleithiau am y rhyfel er mwyn amddiffyn gwleidyddion a fyddai’n teimlo embaras gan y gwir. Hanner canrif yn ddiweddarach, yn ystod Rhyfel Wcráin, mae'r tail yn cael ei bentyrru hyd yn oed yn uwch.
Yn ôl Llywodraeth yr Unol Daleithiau a’r New York Times bythol-amlwg, roedd rhyfel yr Wcrain yn “ddigymell,” hoff ansoddair y New York Times i ddisgrifio’r rhyfel. Fe wnaeth Putin, yr honnir iddo gamgymryd ei hun am Pedr Fawr, ymosod ar yr Wcrain i ail-greu Ymerodraeth Rwsia. Ac eto yr wythnos diwethaf, ymrwymodd Ysgrifennydd Cyffredinol NATO, Jens Stoltenberg, gaffe yn Washington, gan olygu ei fod wedi cymylu'r gwir yn ddamweiniol.
In tystiolaeth i Senedd yr Undeb Ewropeaidd, Gwnaeth Stoltenberg yn glir mai ymdrech ddi-baid America i ehangu NATO i’r Wcráin oedd gwir achos y rhyfel a pham mae’n parhau heddiw. Dyma eiriau dadlennol Stoltenberg:
“Y cefndir oedd bod yr Arlywydd Putin wedi datgan yn hydref 2021, ac mewn gwirionedd wedi anfon cytundeb drafft yr oeddent am i NATO ei lofnodi, i addo dim mwy o ehangu NATO. Dyna a anfonodd atom. Ac roedd yn rhag-amod ar gyfer peidio â goresgyn Wcráin. Wrth gwrs, ni wnaethom lofnodi hynny.
Digwyddodd y gwrthwyneb. Roedd am i ni lofnodi'r addewid hwnnw, byth i ehangu NATO. Roedd am i ni gael gwared ar ein seilwaith milwrol ym mhob Cynghreiriad sydd wedi ymuno â NATO ers 1997, sy'n golygu hanner NATO, holl Ganol a Dwyrain Ewrop, dylem dynnu NATO o'r rhan honno o'n Cynghrair, gan gyflwyno rhyw fath o B, neu ail- aelodaeth dosbarth. Gwrthodasom hynny.
Felly, aeth i ryfel i atal NATO, mwy o NATO, yn agos at ei ffiniau. Mae ganddo’r union gyferbyn.”
I ailadrodd, aeth [Putin] i ryfel i atal NATO, mwy o NATO, yn agos at ei ffiniau.
Pan fydd yr Athro John Mearsheimer, yr wyf i, ac eraill wedi dweud yr un peth, ymosodwyd arnom fel ymddiheurwyr Putin. Mae'r un beirniaid hefyd yn dewis cuddio neu anwybyddu'n fflat y rhybuddion enbyd yn erbyn ehangu NATO i'r Wcráin a fynegwyd ers tro gan lawer o ddiplomyddion blaenllaw America, gan gynnwys yr ysgolhaig-wladwriaethwr gwych George Kennan, a chyn Lysgenhadon yr Unol Daleithiau i Rwsia Jack Matlock a William Burns.
Roedd Burns, sydd bellach yn Gyfarwyddwr CIA, yn Llysgennad yr Unol Daleithiau i Rwsia yn 2008, ac yn awdur memo o’r enw “Mae Nyet yn golygu Nyet.” Yn y memo hwnnw, esboniodd Burns i'r Ysgrifennydd Gwladol Condoleezza Rice fod y dosbarth gwleidyddol cyfan yn Rwsia, nid Putin yn unig, wedi marw yn erbyn ehangu NATO. Dim ond oherwydd iddo gael ei ollwng y gwyddom am y memo. Fel arall, byddem yn y tywyllwch yn ei gylch.
Pam mae Rwsia yn gwrthwynebu ehangu NATO? Am y rheswm syml nad yw Rwsia yn derbyn milwrol yr Unol Daleithiau ar ei ffin 2,300 km â'r Wcráin yn rhanbarth y Môr Du. Nid yw Rwsia yn gwerthfawrogi lleoliad taflegrau Aegis yr Unol Daleithiau yng Ngwlad Pwyl a Rwmania ar ôl i’r Unol Daleithiau gefnu’n unochrog ar Gytundeb Taflegrau Gwrth-Balistig (ABM).
Nid yw Rwsia hefyd yn croesawu'r ffaith bod yr Unol Daleithiau yn cymryd rhan mewn dim llai na 70 o weithrediadau newid cyfundrefn yn ystod y Rhyfel Oer (1947-1989), a llawer mwy ers hynny, gan gynnwys yn Serbia, Afghanistan, Georgia, Irac, Syria, Libya, Venezuela, a'r Wcráin. Nid yw Rwsia ychwaith yn hoffi’r ffaith bod llawer o wleidyddion blaenllaw’r Unol Daleithiau yn dadlau’n frwd dros ddinistrio Rwsia dan faner “Dad-drefedigaethu Rwsia.” Byddai hynny fel bod Rwsia yn galw am symud Texas, California, Hawaii, tiroedd gorchfygedig India, a llawer mwy, o'r Unol Daleithiau
Roedd hyd yn oed tîm Zelensky yn gwybod bod yr ymchwil am ehangu NATO yn golygu rhyfel yn fuan â Rwsia. Oleksiy Arestovych, cyn Gynghorydd i Swyddfa Llywydd yr Wcrain o dan Zelensky, datgan “gyda thebygolrwydd o 99.9%, mae ein pris ar gyfer ymuno â NATO yn rhyfel mawr yn erbyn Rwsia.”
Honnodd Arestovych, hyd yn oed heb ehangu NATO, y byddai Rwsia yn y pen draw yn ceisio cymryd Wcráin, ychydig flynyddoedd yn ddiweddarach. Ond mae hanes yn cuddio hynny. Roedd Rwsia yn parchu niwtraliaeth y Ffindir ac Awstria am ddegawdau, heb unrhyw fygythiadau enbyd, llawer llai o ymosodiadau. Ar ben hynny, o annibyniaeth yr Wcráin yn 1991 hyd at ddymchwel llywodraeth etholedig yr Wcrain gyda chefnogaeth yr Unol Daleithiau yn 2014, ni ddangosodd Rwsia unrhyw ddiddordeb mewn cymryd tiriogaeth Wcrain. Dim ond pan osododd yr Unol Daleithiau drefn gwrth-Rwsiaidd, pro-NATO ym mis Chwefror 2014 y cymerodd Rwsia y Crimea yn ôl, gan bryderu y byddai canolfan lyngesol y Môr Du yn y Crimea (ers 1783) yn disgyn i ddwylo NATO.
Hyd yn oed wedyn, nid oedd Rwsia yn mynnu tiriogaeth arall gan yr Wcrain, dim ond cyflawni Cytundeb Minsk II a gefnogir gan y Cenhedloedd Unedig, a oedd yn galw am ymreolaeth y Donbas ethnig-Rwsia, nid hawliad Rwsiaidd ar y diriogaeth. Eto i gyd yn lle diplomyddiaeth, yr Unol Daleithiau arfog, hyfforddi, a helpu i drefnu byddin Wcreineg enfawr i wneud ehangu NATO yn fait accompli.
Gwnaeth Putin un ymgais olaf ar ddiplomyddiaeth ar ddiwedd 2021, gan gyflwyno a Cytundeb Diogelwch drafft US-NATO i atal rhyfel. Craidd y cytundeb drafft oedd diwedd i ehangu NATO a chael gwared ar daflegrau UDA ger Rwsia. Roedd pryderon diogelwch Rwsia yn ddilys ac yn sail i drafodaethau. Ac eto, gwrthododd Biden y trafodaethau yn llwyr o gyfuniad o haerllugrwydd, hud a lledrith, a chamgyfrifiad dwys. Cynhaliodd NATO ei safbwynt na fyddai NATO yn negodi gyda Rwsia ynghylch ehangu NATO, nad oedd ehangu NATO mewn gwirionedd yn ddim o fusnes Rwsia.
Mae obsesiwn parhaus UDA ag ehangu NATO yn hynod anghyfrifol a rhagrithiol. Byddai’r Unol Daleithiau yn gwrthwynebu—trwy ryfel, pe bai angen—i gael ei hamgylchynu gan ganolfannau milwrol Rwsiaidd neu Tsieineaidd yn Hemisffer y Gorllewin, pwynt y mae’r Unol Daleithiau wedi’i wneud ers Athrawiaeth Monroe ym 1823. Er hynny, mae’r Unol Daleithiau yn ddall ac yn fyddar i’r cyfreithlon pryderon diogelwch gwledydd eraill.
Felly, ie, aeth Putin i ryfel i atal NATO, mwy o NATO, yn agos at ffin Rwsia. Mae Wcráin yn cael ei dinistrio gan haerllugrwydd yr Unol Daleithiau, gan brofi eto ddywediad Henry Kissinger bod bod yn elyn i America yn beryglus, tra bod bod yn ffrind iddo yn angheuol. Bydd Rhyfel Wcráin yn dod i ben pan fydd yr Unol Daleithiau yn cydnabod gwirionedd syml: mae ehangu NATO i Wcráin yn golygu rhyfel parhaol a dinistr yr Wcráin. Gallai niwtraliaeth Wcráin fod wedi osgoi'r rhyfel, ac mae'n parhau i fod yr allwedd i heddwch. Y gwir dyfnach yw bod diogelwch Ewropeaidd yn dibynnu ar gyd-ddiogelwch fel y mae'r Sefydliad ar gyfer Diogelwch a Chydweithrediad yn Ewrop (OSCE) yn galw amdano, nid gofynion NATO unochrog.
……………………………….
Mae Jeffrey Sachs yn Athro ym Mhrifysgol Columbia, yn Gyfarwyddwr y Ganolfan Datblygu Cynaliadwy ym Mhrifysgol Columbia ac yn Llywydd Rhwydwaith Atebion Datblygu Cynaliadwy y Cenhedloedd Unedig. Mae wedi gwasanaethu fel cynghorydd i dri Ysgrifennydd Cyffredinol y Cenhedloedd Unedig, ac ar hyn o bryd mae'n gwasanaethu fel Eiriolwr SDG o dan yr Ysgrifennydd Cyffredinol António Guterres. Erthygl a anfonwyd at Newyddion Eraill gan yr awdur. Medi 19, 2023
Hanes Gwirioneddol y Rhyfel yn yr Wcrain:
Cronoleg o Ddigwyddiadau ac Achos dros Ddiplomyddiaeth
Jeffrey D. Sachs | Gorffennaf 17, 2023 | Y Ffagl Kennedy
Mae gwir angen i bobl America wybod gwir hanes y rhyfel yn yr Wcrain a'i ragolygon presennol. Yn anffodus, mae'r cyfryngau prif ffrwd -–The New York Times, Wall Street Journal, Washington Post, MSNBC, a CNN -– wedi dod yn ddarnau ceg yn unig i'r llywodraeth, gan ailadrodd celwyddau Arlywydd yr UD Joe Biden a chuddio hanes rhag y cyhoedd.
Mae Biden eto’n dirmygu Arlywydd Rwsia Vladimir Putin, y tro hwn yn cyhuddo Putin o “ chwant chwantus am dir a nerth,” ar ol yn datgan y llynedd “Er mwyn Duw, ni all y dyn hwnnw [Putin] aros mewn grym.” Ac eto Biden yw'r un sy'n trapio Wcráin mewn rhyfel penagored trwy barhau i wthio ehangu NATO i'r Wcráin. Mae arno ofn dweud y gwir wrth bobl America a Wcrain, gan ymwrthod â diplomyddiaeth, a dewis rhyfel gwastadol yn lle hynny.
Mae ehangu NATO i'r Wcráin, y mae Biden wedi'i hyrwyddo ers amser maith, yn gambit yn yr Unol Daleithiau sydd wedi methu. Roedd y neoconiaid, gan gynnwys Biden, yn meddwl o ddiwedd y 1990au ymlaen y gallai’r Unol Daleithiau ehangu NATO i’r Wcráin (a Georgia) er gwaethaf gwrthwynebiad lleisiol a hirsefydlog Rwsia. Nid oeddent yn credu y byddai Putin mewn gwirionedd yn mynd i ryfel dros ehangu NATO.
Ac eto i Rwsia, mae ehangu NATO i’r Wcráin (a Georgia) yn cael ei ystyried yn fygythiad dirfodol i ddiogelwch cenedlaethol Rwsia, yn arbennig o ystyried ffin 2,000-km Rwsia â’r Wcráin, a safle strategol Georgia ar ymyl dwyreiniol y Môr Du. Mae diplomyddion yr Unol Daleithiau wedi esbonio’r realiti sylfaenol hwn i wleidyddion a chadfridogion yr Unol Daleithiau ers degawdau, ond mae’r gwleidyddion a’r cadfridogion wedi parhau’n drahaus ac yn amrwd i wthio ehangu NATO serch hynny.
Ar y pwynt hwn, mae Biden yn gwybod yn iawn y byddai ehangu NATO i'r Wcráin yn sbarduno'r Rhyfel Byd Cyntaf. Dyna pam y tu ôl i'r llenni rhoddodd Biden ehangu NATO mewn gêr isel yn Uwchgynhadledd NATO Vilnius. Eto i gyd yn hytrach na chyfaddef y gwir - na fydd yr Wcráin yn rhan o NATO - mae Biden yn rhagamodi, gan addo aelodaeth Wcráin yn y pen draw. Mewn gwirionedd, mae'n ymrwymo'r Wcráin i ollwng gwaed parhaus am ddim rheswm heblaw gwleidyddiaeth ddomestig yr UD, yn benodol ofn Biden o edrych yn wan i'w elynion gwleidyddol. (Hanner canrif yn ôl, cynhaliodd yr Arlywyddion Johnson a Nixon Ryfel Fietnam am yr un rheswm truenus yn ei hanfod, a chyda'r un celwydd, â'r diweddar Daniel Ellsberg wedi'i esbonio'n wych.)
Ni all Wcráin ennill. Mae Rwsia yn debycach na pheidio o fodoli ar faes y gad, fel yr ymddengys yn awr. Ac eto, hyd yn oed pe bai’r Wcráin yn torri trwodd gyda lluoedd confensiynol ac arfau NATO, byddai Rwsia yn dwysáu i ryfel niwclear pe bai angen i atal NATO yn yr Wcrain.
Trwy gydol ei yrfa, mae Biden wedi gwasanaethu'r cyfadeilad milwrol-diwydiannol. Mae wedi hyrwyddo ehangu NATO yn ddi-baid ac wedi cefnogi rhyfeloedd hynod ansefydlog America o ddewis yn Afghanistan, Serbia, Irac, Syria, Libya, a nawr Wcráin. Mae’n gohirio i gadfridogion sydd eisiau mwy o ryfel a mwy o “ymchwyddiadau,” a phwy rhagweld buddugoliaeth sydd ar fin digwydd i gadw'r cyhoedd hygoel o'r neilltu.
Ar ben hynny, mae'n ymddangos bod Biden a'i dîm (Antony Blinken, Jake Sullivan, Victoria Nuland) wedi credu eu propaganda eu hunain y byddai sancsiynau'r Gorllewin yn tagu economi Rwsia, tra byddai arfau gwyrthiol fel HIMARS yn trechu Rwsia. A thrwy'r amser, maen nhw wedi bod yn dweud wrth Americanwyr am beidio â rhoi unrhyw sylw i'r 6,000 o arfau niwclear yn Rwsia.
Mae arweinwyr Wcreineg wedi cyd-fynd â thwyll yr Unol Daleithiau am resymau sy'n anodd eu dirnad. Efallai eu bod yn credu'r Unol Daleithiau, neu'n ofni'r Unol Daleithiau, neu'n ofni eu eithafwyr eu hunain, neu'n syml eu bod yn eithafwyr, yn barod i aberthu cannoedd o filoedd o Wcreiniaid i farwolaeth ac anaf yn y gred naïf y gall yr Wcrain drechu pŵer niwclear sy'n ymwneud â'r rhyfel fel dirfodol. Neu efallai bod rhai o arweinwyr Wcrain yn gwneud ffortiwn trwy sgimio o'r degau o biliynau o ddoleri o gymorth ac arfau Gorllewinol.
Yr unig ffordd i achub Wcráin yw heddwch a drafodwyd. Mewn setliad a drafodwyd, byddai'r Unol Daleithiau yn cytuno na fydd NATO yn ehangu i'r Wcráin tra byddai Rwsia yn cytuno i dynnu ei milwyr yn ôl. Byddai materion sy'n weddill - Crimea, y Donbas, sancsiynau UDA ac Ewropeaidd, dyfodol trefniadau diogelwch Ewropeaidd - yn cael eu trin yn wleidyddol, nid trwy ryfel diddiwedd.
Mae Rwsia wedi rhoi cynnig ar drafodaethau dro ar ôl tro: i geisio achub y blaen ar ehangu NATO i'r dwyrain; ceisio dod o hyd i drefniadau diogelwch addas gyda'r Unol Daleithiau ac Ewrop; ceisio setlo materion rhyng-ethnig yn yr Wcrain ar ôl 2014 (cytundebau Minsk I a Minsk II); ceisio cynnal cyfyngiadau ar daflegrau gwrth-balistig; ac i geisio dod â rhyfel Wcráin i ben yn 2022 trwy drafodaethau uniongyrchol gyda'r Wcráin. Ym mhob achos, fe wnaeth llywodraeth yr UD ddirmygu, anwybyddu, neu rwystro'r ymdrechion hyn, yn aml yn cyflwyno'r celwydd mawr bod Rwsia yn hytrach na'r Unol Daleithiau yn gwrthod trafodaethau. Dywedodd JFK yn union yn 1961: “Peidiwch byth â thrafod allan o ofn, ond gadewch inni byth ofni negodi.” Pe bai Biden yn unig yn gwrando ar ddoethineb parhaus JFK.
Er mwyn helpu'r cyhoedd i symud y tu hwnt i naratif gor-syml Biden a'r cyfryngau prif ffrwd, rwy'n cynnig cronoleg fer o rai digwyddiadau allweddol sy'n arwain at y rhyfel parhaus.
Ionawr 31, 1990. Gweinidog Tramor yr Almaen Hans Dietrich-Genscher addewidion i’r Arlywydd Sofietaidd Mikhail Gorbachev y bydd NATO, yng nghyd-destun ailuno’r Almaen a chwalu cynghrair filwrol Cytundeb Warsaw Sofietaidd, yn diystyru “ehangu ei diriogaeth i’r Dwyrain, hy, ei symud yn nes at y ffiniau Sofietaidd.”
Chwefror 9, 1990. Ysgrifennydd Gwladol yr Unol Daleithiau James Baker III yn cytuno gyda’r Arlywydd Sofietaidd Mikhail Gorbachev bod “ehangu NATO yn annerbyniol.”
29 Mehefin – 2 Gorffennaf, 1990. Ysgrifennydd Cyffredinol NATO Manfred Woerner yn dweud wrth ddirprwyaeth lefel uchel o Rwseg bod “Cyngor NATO ac yntau [Woerner] yn erbyn ehangu NATO.”
Gorffennaf 1, 1990. Wcreineg RADA (senedd) yn mabwysiadu'r Datganiad o Sofraniaeth y Wladwriaeth, lle “Mae SSR yr Wcrain yn datgan yn ddifrifol ei fwriad i ddod yn wladwriaeth niwtral yn barhaol nad yw'n cymryd rhan mewn blociau milwrol ac yn cadw at dair egwyddor di-niwclear: derbyn, cynhyrchu a phrynu dim arfau niwclear.”
Awst 24, 1991. Wcráin yn datgan annibyniaeth ar sail Datganiad Sofraniaeth y Wladwriaeth 1990, sy'n cynnwys yr addewid o niwtraliaeth.
Canol 1992. Mae llunwyr polisi Gweinyddiaeth Bush yn cyrraedd cyfrinach consensws mewnol ehangu NATO, yn groes i ymrwymiadau a wnaed yn ddiweddar i'r Undeb Sofietaidd a Ffederasiwn Rwsia.
Gorffennaf 8, 1997. Yn y Uwchgynhadledd NATO Madrid, Gwlad Pwyl, Hwngari, a Gweriniaeth Tsiec yn cael eu gwahodd i ddechrau trafodaethau derbyn NATO.
Medi-Hydref, 1997. Yn Materion Tramor (Medi/Hydref, 1997) cyn Gynghorydd Diogelwch Cenedlaethol yr Unol Daleithiau Zbigniew Brzezinski manylion yr amserlen ar gyfer ehangu NATO, gyda thrafodaethau Wcráin dros dro i ddechrau yn ystod 2005-2010.
24 Mawrth – 10 Mehefin, 1999. NATO yn bomio Serbia. Mae Rwsia yn dweud bod bomio NATO yn “groes amlwg i Siarter y Cenhedloedd Unedig.”
Mawrth 2000. Wcreineg Llywydd Kuchma datgan “Nid oes unrhyw gwestiwn y bydd yr Wcrain yn ymuno â NATO heddiw gan fod y mater hwn yn hynod gymhleth a bod iddo lawer o ongl.”
Mehefin 13, 2002. Mae'r Unol Daleithiau yn tynnu'n ôl yn unochrog o'r Cytundeb Arfau Gwrth-Balistig, gweithred y mae Is-Gadeirydd Pwyllgor Amddiffyn Dwma Rwsia yn nodweddu fel “digwyddiad hynod negyddol o raddfa hanesyddol.”
Tachwedd-Rhagfyr 2004. Mae'r “Chwyldro Oren” yn digwydd yn yr Wcrain, digwyddiadau y mae'r Gorllewin yn eu nodweddu fel chwyldro democrataidd a llywodraeth Rwsia yn nodweddu fel Western-gweithgynhyrchu cydio am bŵer gyda chefnogaeth amlwg a chudd yr Unol Daleithiau.
Chwefror 10, 2007. Putin yn beirniadu'n hallt ymgais yr Unol Daleithiau i greu byd unipolar, gyda chefnogaeth ehangu NATO, mewn araith i Gynhadledd Diogelwch Munich, yn datgan: “Rwy’n meddwl ei bod yn amlwg bod ehangu NATO … yn cynrychioli cythrudd difrifol sy’n lleihau lefel y cyd-ymddiriedaeth. Ac mae gennym yr hawl i ofyn: yn erbyn pwy y bwriedir ehangu hwn? A beth ddigwyddodd i’r sicrwydd a wnaeth ein partneriaid gorllewinol ar ôl diddymu Cytundeb Warsaw?”
Chwefror 1, 2008. Llysgennad yr Unol Daleithiau i Rwsia William Burns yn anfon cebl cyfrinachol i Gynghorydd Diogelwch Cenedlaethol yr Unol Daleithiau Condoleezza Rice, o’r enw “Mae Nyet yn golygu Nyet: Redlines Ehangu NATO Rwsia,” gan bwysleisio bod “dyheadau NATO Wcráin a Georgia nid yn unig yn cyffwrdd â nerf amrwd yn Rwsia, maen nhw’n peri pryderon difrifol am y canlyniadau ar gyfer sefydlogrwydd yn y rhanbarth. ”
Chwefror 18, 2008. Yr Unol Daleithiau yn cydnabod annibyniaeth Kosovo gor-wresog gwrthwynebiadau Rwseg. Llywodraeth Rwsia datgan bod annibyniaeth Kosovo yn torri “sofraniaeth Gweriniaeth Serbia, Siarter y Cenhedloedd Unedig, UNSCR 1244, egwyddorion Deddf Derfynol Helsinki, Fframwaith Cyfansoddiadol Kosovo a chytundebau lefel uchel y Grŵp Cyswllt.”
Ebrill 3, 2008. NATO datgan y bydd Wcráin a Georgia “yn dod yn aelodau o NATO.” Rwsia datgan “Mae aelodaeth Georgia a’r Wcráin yn y gynghrair yn gamgymeriad strategol enfawr a fyddai’n cael y canlyniadau mwyaf difrifol i ddiogelwch pan-Ewropeaidd.”
Awst 20, 2008. Yr Unol Daleithiau cyhoeddi y bydd yn defnyddio systemau amddiffyn taflegrau balistig (BMD) yng Ngwlad Pwyl, i'w dilyn yn ddiweddarach gan Rwmania. Rwsia yn mynegi gwrthwynebiad egniol i'r systemau BMD.
Ionawr 28, 2014. Ysgrifennydd Gwladol Cynorthwyol Victoria Nuland a Llysgennad yr Unol Daleithiau Geoffrey Pyatt newid trefn plot yn yr Wcrain mewn galwad sy'n cael ei rhyng-gipio a bostiwyd ar YouTube ar Chwefror 7, lle mae Nuland yn nodi bod “[Is-lywydd] Biden yn fodlon” i helpu i gau’r fargen.
Chwefror 21, 2014. Llywodraethau Wcráin, Gwlad Pwyl, Ffrainc, a'r Almaen yn cyrraedd an Cytundeb ar setlo argyfwng gwleidyddol yn yr Wcrain, yn galw am etholiadau newydd yn ddiweddarach yn y flwyddyn. Mae'r Sector Dde pellaf a grwpiau arfog eraill yn lle hynny yn mynnu ymddiswyddiad Yanukovych ar unwaith, ac yn cymryd drosodd adeiladau'r llywodraeth. Yanukovych yn ffoi. Mae'r Senedd yn tynnu'r Llywydd o'i bwerau ar unwaith heb broses uchelgyhuddiad.
Chwefror 22, 2014. Yr Unol Daleithiau ar unwaith yn cefnogi'r newid cyfundrefn.
Mawrth 16, 2014. Rwsia yn cynnal refferendwm yn Crimea sydd yn ôl y Llywodraeth Rwsia yn arwain at bleidlais mwyafrif mawr ar gyfer rheolaeth Rwsia. Ar Fawrth 21, mae Duma Rwsia yn pleidleisio i dderbyn Crimea i Ffederasiwn Rwsia. Llywodraeth Rwsia yn tynnu'r gyfatebiaeth i refferendwm Kosovo. Mae'r Unol Daleithiau yn gwrthod refferendwm Crimea fel un anghyfreithlon.
Mawrth 18, 2014. Mae'r Arlywydd Putin yn nodweddu'r newid trefn fel coup, yn datgan: “Roedd gan y rhai a safodd y tu ôl i'r digwyddiadau diweddaraf yn yr Wcrain agenda wahanol: roeddent yn paratoi ar gyfer trosfeddiant arall gan y llywodraeth; roedden nhw eisiau cipio grym ac ni fyddent yn brin o ddim. Fe wnaethon nhw droi at derfysgaeth, llofruddiaeth a therfysgoedd.”
Mawrth 25, 2014. Arlywydd Barack Obama yn gwatwar Rwsia “fel pŵer rhanbarthol sy’n bygwth rhai o’i gymdogion agos - nid allan o nerth ond allan o wendid,”
Chwefror 12, 2015. Llofnodi cytundeb Minsk II. Cefnogir y cytundeb yn unfrydol gan y Diogelwch 2202 Penderfyniad Cyngor y Cenhedloedd Unedig ar Chwefror 17, 2015. Cyn-Ganghellor Angela Merkel yn ddiweddarach yn cydnabod bod cytundeb Minsk II wedi'i gynllunio i roi amser i'r Wcráin gryfhau ei fyddin. Ni chafodd ei weithredu gan Wcráin, a Llywydd Volodymyr Zelensky cydnabod nad oedd ganddo unrhyw fwriad i weithredu’r cytundeb.
Chwefror 1, 2019. Mae'r Unol Daleithiau yn tynnu'n ôl yn unochrog o Gytundeb yr Heddlu Niwclear Canolradd (INF). Mae Rwsia yn beirniadu tynnu’n ôl yr INF yn hallt fel gweithred “ddinistriol” a oedd yn atal risgiau diogelwch.
Mehefin 14, 2021. Yn Uwchgynhadledd NATO 2021 ym Mrwsel, NATO yn ail-gadarnhau Bwriad NATO i ehangu a chynnwys yr Wcrain: “Rydym yn ailadrodd y penderfyniad a wnaed yn Uwchgynhadledd Bucharest 2008 y bydd yr Wcrain yn dod yn aelod o’r Gynghrair.”
Medi 1, 2021. Mae'r Unol Daleithiau yn ailadrodd cefnogaeth i ddyheadau NATO Wcráin yn y “Datganiad ar y Cyd ar Bartneriaeth Strategol UDA-Wcráin. "
Rhagfyr 17, 2021. Putin yn cyflwyno drafft “Cytundeb rhwng Unol Daleithiau America a Ffederasiwn Rwsia ar Warantau Diogelwch,” yn seiliedig ar ddiffyg ehangu NATO a chyfyngiadau ar ddefnyddio taflegrau amrediad canolradd ac amrediad byrrach.
Ionawr 26, 2022. Mae'r Unol Daleithiau yn ymateb yn ffurfiol i Rwsia na fydd yr Unol Daleithiau a NATO yn negodi â Rwsia ynghylch materion ehangu NATO, gan slamio'r drws ar lwybr a drafodwyd i osgoi ehangu'r rhyfel yn yr Wcrain. Mae'r Unol Daleithiau yn galw Polisi NATO “Bydd unrhyw benderfyniad i wahodd gwlad i ymuno â’r Gynghrair yn cael ei gymryd gan Gyngor Gogledd yr Iwerydd ar sail consensws ymhlith yr holl Gynghreiriaid. Nid oes gan unrhyw drydedd wlad lais mewn trafodaethau o’r fath.” Yn fyr, mae'r Unol Daleithiau yn honni nad yw ehangu NATO i'r Wcráin yn ddim o fusnes Rwsia.
Chwefror 21, 2022. Yn a cyfarfod o Gyngor Diogelwch Rwseg, Mae’r Gweinidog Tramor Sergei Lavrov yn manylu ar wrthodiad yr Unol Daleithiau i drafod:
“Cawsom eu hymateb ddiwedd Ionawr. Mae'r asesiad o'r ymateb hwn yn dangos nad yw ein cydweithwyr Gorllewinol yn barod i dderbyn ein cynigion mawr, yn bennaf y rhai ar ddiffyg ehangu NATO tua'r dwyrain. Gwrthodwyd y galw hwn gan gyfeirio at bolisi drws agored bondigrybwyll y bloc a rhyddid pob gwladwriaeth i ddewis ei ffordd ei hun o sicrhau diogelwch. Ni chynigiodd yr Unol Daleithiau, na Chynghrair Gogledd yr Iwerydd ddewis arall yn lle’r ddarpariaeth allweddol hon.”
Mae'r Unol Daleithiau yn gwneud popeth o fewn eu gallu i osgoi'r egwyddor o anwahanrwydd diogelwch yr ydym yn ei ystyried yn hanfodol bwysig ac yr ydym wedi cyfeirio ato'n aml. Yn deillio ohono mae’r unig elfen sy’n addas iddyn nhw – y rhyddid i ddewis cynghreiriau – maen nhw’n anwybyddu popeth arall yn llwyr, gan gynnwys yr amod allweddol sy’n darllen na chaniateir i neb – naill ai wrth ddewis cynghreiriau neu waeth ohonyn nhw – wella eu diogelwch ar draul diogelwch eraill.”
Chwefror 24, 2022. Yn anerchiad i'r genedl, Mae’r Arlywydd Putin yn datgan: “Mae’n ffaith ein bod wedi bod yn amyneddgar yn ceisio dod i gytundeb â phrif wledydd NATO ynghylch egwyddorion diogelwch cyfartal ac anwahanadwy yn Ewrop dros y 30 mlynedd diwethaf. Mewn ymateb i’n cynigion, roeddem yn ddieithriad yn wynebu naill ai twyll sinigaidd a chelwydd neu ymdrechion i bwyso a blacmel, tra parhaodd cynghrair Gogledd yr Iwerydd i ehangu er gwaethaf ein protestiadau a’n pryderon. Mae ei beiriant milwrol yn symud ac, fel y dywedais, yn agosáu at ein ffin.”
Mawrth 16, 2022. Rwsia a Wcráin yn cyhoeddi cynnydd sylweddol tuag at gytundeb heddwch wedi'i gyfryngu gan Brif Weinidog Twrci ac Israel Naftali Bennett. Fel adroddwyd yn y wasg, mae sail y cytundeb yn cynnwys: “cadoediad a thynnu Rwsia yn ôl os yw Kyiv yn datgan niwtraliaeth ac yn derbyn cyfyngiadau ar ei luoedd arfog.”
Mawrth 28, 2022. Llywydd Zelensky yn datgan yn gyhoeddus bod Wcráin yn barod ar gyfer niwtraliaeth ynghyd â gwarantau diogelwch fel rhan o gytundeb heddwch â Rwsia. “Gwarantau diogelwch a niwtraliaeth, statws di-niwclear ein gwladwriaeth—rydym yn barod i wneud hynny. Dyna’r pwynt pwysicaf … fe ddechreuon nhw’r rhyfel oherwydd y peth.”
Ebrill 7, 2022. Gweinidog Tramor Rwsia Lavrov yn cyhuddo'r Gorllewin o geisio atal y trafodaethau heddwch, gan honni bod yr Wcrain wedi mynd yn ôl ar gynigion y cytunwyd arnynt yn flaenorol. Mae’r Prif Weinidog Naftali Bennett yn datgan yn ddiweddarach (ar Chwefror 5, 2023) fod yr Unol Daleithiau wedi rhwystro’r cytundeb heddwch rhwng Rwsia a’r Wcráin oedd ar y gweill. Pan ofynnwyd iddo a oedd pwerau’r Gorllewin yn rhwystro’r cytundeb, atebodd Bennett: “Yn y bôn, ie. Fe wnaethon nhw ei rwystro, ac roeddwn i'n meddwl eu bod nhw'n anghywir. ” Ar ryw adeg, meddai Bennett, penderfynodd y Gorllewin “wasgu Putin yn hytrach na thrafod.”
Mehefin 4, 2023. Wcráin yn lansio gwrth-droseddu mawr, heb gyflawni unrhyw lwyddiant mawr o ganol mis Gorffennaf 2023.
Gorffennaf 7, 2023. Biden yn cydnabod bod yr Wcrain yn “rhedeg allan” o gregyn magnelau 155mm, a bod yr Unol Daleithiau yn “rhedeg yn isel.”
Gorffennaf 11, 2023. Yn Uwchgynhadledd NATO yn Vilnius, y communique terfynol ailddatgan Dyfodol Wcráin yn NATO: “Rydym yn llwyr gefnogi hawl yr Wcrain i ddewis ei threfniadau diogelwch ei hun. Mae dyfodol Wcráin yn NATO … Mae’r Wcráin wedi dod yn fwyfwy rhyngweithredol ac wedi’i hintegreiddio’n wleidyddol â’r Gynghrair, ac mae wedi gwneud cynnydd sylweddol ar ei llwybr diwygio.”
Gorffennaf 13, 2023. Ysgrifennydd Amddiffyn yr Unol Daleithiau Lloyd Austin yn ailadrodd y bydd yr Wcráin “yn ddiau” yn ymuno â NATO pan ddaw’r rhyfel i ben.
Gorffennaf 13, 2023. Putin yn ailadrodd “O ran aelodaeth NATO o'r Wcráin, fel yr ydym wedi dweud sawl gwaith, mae hyn yn amlwg yn creu bygythiad i ddiogelwch Rwsia. Yn wir, y bygythiad o Wcráin yn esgyniad i NATO yw'r rheswm, neu yn hytrach un o'r rhesymau dros y gweithredu milwrol arbennig. Yr wyf yn sicr na fyddai hyn yn gwella diogelwch Wcráin mewn unrhyw ffordd ychwaith. Yn gyffredinol, bydd yn gwneud y byd yn llawer mwy agored i niwed ac yn arwain at fwy o densiynau yn yr arena ryngwladol. Felly, nid wyf yn gweld unrhyw beth da yn hyn o beth. Mae ein safbwynt yn adnabyddus ac wedi’i ffurfio ers tro.”
