byEfallai y 20, 2021
Cyhoeddwyd cynnig cyllideb Arlywydd yr Unol Daleithiau Joe Biden ar gyfer y flwyddyn ariannol nesaf yn ddiweddar, ac mae’n gofyn am $ 715 biliwn ar gyfer ei gyllideb Pentagon gyntaf, 1.6% yn fwy na’r $ 704 biliwn a ddeddfwyd o dan weinyddiaeth Donald Trump. Dywed yr amlinelliad mai’r prif gyfiawnhad dros y cynnydd hwn mewn gwariant milwrol yw gwrthsefyll bygythiad Tsieina, ac mae’n nodi China fel “prif her yr Unol Daleithiau.”
O fewn y cynnig mae ardystiad o gais Prif Weinidog Indo-Môr Tawel yr Unol Daleithiau, y Llyngesydd Philip Davidson, am $ 4.7 biliwn ar gyfer “Menter Atal y Môr Tawel,” a fydd yn cynyddu galluoedd milwrol yr Unol Daleithiau yn Guam a'r rhanbarth cyfagos. Mae'r Gorchymyn Indo-Môr Tawel hefyd yn gofyn am $ 27 biliwn mewn gwariant ychwanegol rhwng 2022 a 2027 i adeiladu rhwydwaith o daflegrau streic fanwl ar hyd yr ynysoedd o amgylch Beijing.
Mae ymddygiad ymosodol unochrog yr Unol Daleithiau tuag at China - ar ffurf hybrid rhyfela economaidd, cyfreithiol, gwybodaeth a milwrol - yn arbennig o beryglus oherwydd bod consensws dwybleidiol yn Washington ar y polisïau hyn.
Ac er y gall y safbwynt gwrth-China ymddangos fel ffenomen ddiweddar i rai, mae cydgrynhoad polisi diogelwch cenedlaethol yr Unol Daleithiau sy’n nodi China sy’n codi fel targed ar gyfer “cyfyngiant” er mwyn cynnal goruchafiaeth yr Unol Daleithiau dramor wedi bod yn hir yn y gwneud.
Ar ôl cwymp yr Undeb Sofietaidd ym 1989, nid oedd angen gwleidyddol pellach ar yr Unol Daleithiau i gydweithredu nac ymgysylltu â Tsieina i wrthbwyso'r Undeb Sofietaidd. Dan arweiniad Andrew Marshall, aelod o RAND a’r prif gynghorydd i 12 ysgrifennydd amddiffyn, mae polisi goruchafiaeth filwrol y Pentagon (neu “oruchafiaeth sbectrwm llawn,” fel y mae’r Adran Amddiffyn yn ei alw) ers hynny wedi symud ffocws yn raddol i gynnwys China sy'n dod i'r amlwg.
Yn 1992, drafftiodd neoconservatives y ddogfen Canllawiau Cynllunio Amddiffyn (DPG), neu'r “Athrawiaeth Wolfowitz, ”A gyhoeddodd rôl yr Unol Daleithiau fel yr unig bŵer sydd ar ôl yn y byd yn dilyn cwymp yr Undeb Sofietaidd ac a gyhoeddodd mai atal“ ailymddangos cystadleuydd newydd ”oedd ei brif amcan.
Tra cafodd y ddogfen hon ei gwrthod am ei hubris pan gafodd ei gollwng, ysgolhaig a newyddiadurwr KJ Noh esbonio na chafodd ei syniadau eu taflu ac fe'u troswyd yn ddiweddarach yn 2000 “Ailadeiladu Amddiffynfeydd AmericaDogfen gan y Project for the New American Century (PNAC).
Ynghyd â’i ffocws ar genhedloedd gelyn datganedig fel Rwsia, Gogledd Corea, Iran ac Irac, nododd “Ailadeiladu Amddiffynfeydd America” yn benodol “gydag Ewrop bellach yn gyffredinol mewn heddwch, ymddengys bod y ganolfan bryderus strategol newydd yn symud i Ddwyrain Asia. Nid yw’r cenadaethau ar gyfer lluoedd arfog America wedi lleihau cymaint â symud, ”ac mai“ codi cryfder milwrol yr Unol Daleithiau yn Nwyrain Asia yw’r allwedd i ymdopi â chynnydd China i statws pŵer mawr. ”
Felly pan gyhoeddodd yr ysgrifennydd gwladol Hillary Clinton “colyn i Asia” yr Unol Daleithiau yn y cylchgrawn Polisi Tramor yn 2011, er iddi bwysleisio’r ail-gydbwyso a’r cyfle cadarnhaol a gyflwynodd rhanbarth Asia-Môr Tawel ar gyfer economi’r UD, y tu ôl i'r llenni yr oedd hi'n cadw atynt Strategaeth amddiffyn PNAC fel y cyfiawnhad deallusol dros drosglwyddo 60% o gapasiti llynges yr UD i ranbarth Asia-Môr Tawel, gan gynnwys amgylchynu Tsieina gyda 400 o ganolfannau milwrol yr Unol Daleithiau gyda systemau radar a thaflegrau ymledol.
Amddiffynnol neu ragataliol?
Nawr mae'r UD yn lansio rhyfel oer newydd aml-estynedig ar raddfa lawn yn Tsieina ac yn dibynnu ar yr un strategaethau bygythiad-chwyddiant ag y cychwynnodd y pensaer polisi tramor Andrew Marshall a'i brotégés neoconservative hawkish bron i dri degawd yn ôl.
O'r dilyniant hwn, mae'n amlwg bod rhesymau datganedig gweinyddiaeth Joe Biden dros ddwysáu rhyfel ac elyniaeth â Tsieina - bod llywodraeth China yn ymosodwr peryglus a bod yn rhaid i'r Unol Daleithiau gynnal ystum amddiffynnol gadarn mewn ymateb - gan gredu hanes hanesyddol a cymhellion imperialaidd parhaus yn ei ran yn rhanbarth Asia-Môr Tawel.
Yn union fel y diffiniodd “Athrawiaeth Wolfowitz” 1992 ei hun yn benodol fel “glasbrint ar gyfer cynnal goruchafiaeth fyd-eang yr Unol Daleithiau,” addawodd yr Arlywydd Biden yn ei gynhadledd i’r wasg ffurfiol gyntaf ar Fawrth 25 na fyddai’n gadael i China ragori ar yr Unol Daleithiau fel arweinydd byd-eang.
“Mae gan China nod cyffredinol… dod yn wlad flaenllaw yn y byd, y wlad gyfoethocaf yn y byd, a’r wlad fwyaf pwerus yn y byd,” meddai wrth gohebwyr yn y Tŷ Gwyn. “Dyw hynny ddim yn mynd i ddigwydd ar fy oriawr oherwydd bod yr Unol Daleithiau yn mynd i barhau i dyfu.”
O gael ei archwilio'n agosach, nid yw'r syniad mai China yw'r ymosodwr a'r Unol Daleithiau yn cynnal ystum milwrol amddiffynnol yn unig yn cyd-fynd â'r ffeithiau.
Er enghraifft, mae'r UD yn gwario o gwmpas deirgwaith cymaint ar ei fyddin fel y mae Tsieina yn ei wneud. Mae gan yr UD mwy na 800 o ganolfannau tramor o'i gymharu â thri Tsieina; Mae 400 o'r 800 o ganolfannau milwrol hyn yn yr UD yn amgylchynu ffiniau China.
Mae Gorchymyn Indo-Môr Tawel yr Unol Daleithiau wedi bod yn cynnal ymarferion milwrol helaeth, gan gynnwys hediadau prawf taflegrau, gyda rheoleidd-dra. Fel y disgrifiodd Fareed Zakaria yn ddiweddar Mae'r Washington Post, mae gan yr UD bron i 20 gwaith y nifer o pennau rhyfel niwclear fel China, mae ganddo ddwywaith y tunelledd o llongau rhyfel ar y môr, ac mae ganddo fwy na Milwyr 130,000 wedi'i leoli yn yr Indo-Môr Tawel.
Nid yw Byddin Rhyddhad Pobl Tsieina hefyd wedi ymladd rhyfel ar raddfa lawn y tu allan i'w ffiniau yn mwy na 40 mlynedd ers Rhyfel Fietnam, tra bod yr Unol Daleithiau wedi ymladd yn mwy na 66 o genhedloedd eraill ers 1979.
Yn bwysig, Mae Tsieina yn cynnal polisi dim defnydd cyntaf ar arfau niwclear, ac mae hyd yn oed wedi galw’n gyhoeddus ar wladwriaethau arfau niwclear i greu ac ymuno â Chytundeb amlochrog ar Dim Defnydd Cyntaf o Arfau Niwclear; nid yw'r UD yn cynnal polisi dim defnydd cyntaf.
Mewn gwirionedd, ers Adolygiad Ystum Niwclear 2002, mae'r UD wedi paratoi'n benodol ar ei gyfer rhyfel niwclear â China, bygythiol “Difrod annioddefol” mewn ymateb i “ymddygiad ymosodol nad yw’n niwclear neu niwclear.”
Mae'r UD yn parhau â'i hymdrechion i gynnal ei statws fel pŵer byd-eang ar bob cyfrif, yn hytrach na derbyn datblygiad cenhedloedd eraill fel math cadarnhaol o gynnydd i'r gymuned ryngwladol.
Yn lle ysgogi rhyfel oer newydd, dylai'r Unol Daleithiau fod yn cydweithredu â China, y mae ei weinyddiaeth wedi ailadrodd ei pharodrwydd i gynnal parch dwyochrog a chysylltiadau nad yw'n wrthdaro, ar argyfyngau dybryd a phryderon dyngarol fel lliniaru newid yn yr hinsawdd, tlodi byd-eang, a theg ledled y byd. dosbarthiad brechlyn yn ystod pandemig Covid-19.
Cynhyrchwyd yr erthygl hon gan Economi Heddwch Lleol, prosiect o'r Independent Media Institute, a ddarparodd i Asia Times.
