Mae NATO yn Angen Diwedd

Sylwadau a gyflwynwyd gan Pat Elder ar gyfer World BEYOND War yn y No to War No i NATO Summit, Brwsel, Gorffennaf 8, 2018

Onid oes unrhyw fflagiau Americanaidd yn hedfan yma? Ydyn ni'n mynd i gyfarch y milwyr? Adduned teyrngarwch i'r faner? Na? Pa fath o ymerodraeth yw hon?

Cyhoedd Americanaidd sy'n anwybodus i raddau helaeth yw'r propane sy'n tanio stôf brand ffasiwn Trump.

Mae mwyafrif llethol y cyhoedd America yn argyhoeddedig bod Trump yn ddelwiol nad yw "yn rhannu eu gwerthoedd" neu'n "gofalu am bobl fel nhw." Ar yr un pryd, mae llawer yn credu y gall "wneud pethau".

Mae'r gorchymyn neo-rhyddfrydol yr ydym yn ei fwynhau yn golygu mudo'r cyhoedd i dderbyn 18^th syniadau canrif o gyfalafiaeth ddi-rwystr. Mae gwerslyfrau'r ysgolion uwchradd yn gogoneddu rhyfel ac ymerodraeth. Mae Duw a'r faner a'r eglwys a'r fyddin a Iesu ac America a mam a pastai afal yn gymysg mewn math o pablwm gwladgarol sy'n cael ei fwydo bob dydd i'r offerennau.

Ac maen nhw'n ei brynu. Mae cefnogaeth Trump hyd at 42.5%, cyflawniad rhyfeddol. Mae ei gefnogaeth yn cael ei rannu rhwng y rhai mwyaf anwybodus ar y naill law a'r rhannau cyfoethocaf o'r etholwyr y mae eu gwleidyddiaeth yn cael eu lleihau yn syml i'r hyn sydd orau ar gyfer datganiadau cyfranddalwyr chwarterol, ar y llaw arall. Mae'r cyfalafwyr Americanaidd yn edrych ymlaen at y posibilrwydd parhaus ar gyfer cyfraddau treth is a dileu rheoliadau sydd wedi bod yn eu lle ers Roosevelt sy'n anelu at ddarparu mesur o amddiffyniad i fodau dynol a'r amgylchedd rhag treuliau cyfalafiaeth anghyfannedd.

Nawr, mae hyn i gyd yn bwysig wrth helpu i ddeall yr anghenfil Americanaidd mwyaf newydd. Lenin a ddywedodd, “Mae celwydd a adroddir yn ddigon aml yn dod yn wir.” Byddwn i'n dweud bod lliaws o gelwyddau wedi'u cymysgu â datganiadau o wirionedd a didwylledd yn creu coctel o ddryswch. Nid yw pobl yn gwybod beth i'w gredu. Mae'n ormod iddyn nhw ei fwyta felly maen nhw'n ei ddiffodd ac mae yn y gwactod hwnnw lle mae Trump yn gweithredu orau. Ac mae'n hawdd ei ddiffodd, yn yr un modd ag y mae'n hawdd troi'r teledu ymlaen ar gyfer rheolaeth meddwl a rhaglennu diwrnod olaf. Prynu hwn a phrynu hynny. Peidiwch â phoeni am y gweddill. Byddwn yn dweud wrthych beth i'w feddwl.

Mae Trump yn trin creadau dwfn ac emosiynol pwerus pobl America yn wych, yn enwedig y syniad bod gan Ewropeaid tunnell o arian am yr holl weithiau y mae llywodraeth yr Unol Daleithiau yn eu hatal yn ariannol.

Dyma Trump ynglŷn â pherthynas yr Unol Daleithiau â NATO Ewropeaidd, "Mae gan lawer o'r cenhedloedd hyn symiau enfawr o arian o flynyddoedd diwethaf ac nid ydynt yn talu yn y blynyddoedd diwethaf." Nid yw hyn yn deg i bobl a threthdalwyr yr Unol Daleithiau. "Dyfyniad terfyn .

Nid yw.

Dyma Trump eto, “Mae'r Almaen yn talu llawer llai nag y dylen nhw ar NATO a milwrol. Drwg iawn i'r UD Bydd hyn yn newid. ” Fel y dywedodd Trump, “byddai America yn cefnogi ei chynghreiriaid pe baent yn cyflawni eu rhwymedigaethau i ni.”

Dywed Trump fod America yn talu 90% o gyllideb NATO. “Hoffem helpu,” meddai. “Ond mae'n eu helpu - maen nhw yn Ewrop! Mae'n eu helpu llawer mwy nag y mae'n ein helpu ni. Rydyn ni'n bell iawn i ffwrdd! ” dyfynbris diwedd.

Ac, gosh! Nid yw hynny'n deg. Rydych chi Ewropeaid yn rhydd-lwytho arnom ni Americanwyr sy'n gweithio'n galed ac sy'n gweithio'n rhydd. Mae gennych economïau sosialaidd ac rydych yn dibynnu arnom i'ch amddiffyn ac rydym yn rhoi benthyg arian ichi pan fydd eich systemau pathetig yn cwympo. Pam ddylai Americanwyr orfod gweithio mor galed i'ch amddiffyn chi eich hun a'r Rwsiaid? Rydych chi Ewropeaid bob amser wedi ymladd ymysg eich gilydd. Rydyn ni'n aberthu cymaint tra bod ein Llywydd yn gwneud yr hyn a all i'ch helpu chi.

Dywed Trump ei fod yn cydymdeimlo â gwladwriaethau NATO Ewropeaidd. Meddai, “Rwy’n deall y pwysau gwleidyddol domestig yn erbyn mwy o wariant y llywodraeth gan fy mod hefyd wedi gwario cryn gyfalaf gwleidyddol i gynyddu gwariant amddiffyn America.” Dyfynbris diwedd.

Nonsens. Y milwrol yw sefydliad mwyaf dibynadwy America gyda thri chwarter o'r bobl yn mynegi hyder mawr.

Mae Trump wedi dweud ei fod yn teimlo bod cynghrair NATO yn "ddarfodedig". O, ac mae hefyd yn dweud ei fod yn cefnogi Erthygl 5 yn gryf.

Mae'n rhagweladwy sut mae hyn i gyd yn chwarae ym meddyliau'r cyhoedd America. Pam y dylai pob un o'r milwyr Americanaidd hynny ymladd ac yn marw ar eich cyfer Ewrop anrhagus? Mae'n ymddangos nad yw'r Ewropeaid yn gwerthfawrogi aberth America am eu rhyddid a'u hansawdd bywyd. Nid yw'r Americanwyr yn cael eu gwerthfawrogi am yr hyn maen nhw'n ei wneud ar gyfer Ewrop.

O leiaf mae'r Ysgrifennydd Cyffredinol Jens Stoltenberg yn gwerthfawrogi'r Americanwyr. “Mae Trump wir yn cael effaith oherwydd… mae cynghreiriaid bellach yn gwario mwy ar amddiffyn.” Mae Trump yn hapus i adrodd bod Arian yn “dechrau tywallt i NATO.”

Ond nid yw hynny. Ac mae hynny'n beth da.

Pan fydd Trump yn dweud: prynwch fwy o arfau ac ariannwch fwy bydd NATO neu NATO yn cael ei raddio’n ôl neu ei ddiddymu, yr ateb cywir gan aelodau NATO yw: ie os gwelwch yn dda, peidiwch â gadael i’r doorknob eich taro yn yr asyn ar eich ffordd allan.

Meddyliwch am y cymdeithaseg sy'n gysylltiedig â chynnig ariannu mwy o ryfel yn seiliedig ar ganran ar economi, felly, os oes gennych fwy o arian, dylech ariannu mwy o ryfel. Meddyliwch am y degawdau o propaganda y mae'n ei gymryd i atal y fath beth yn swnio'n wallgof.

Yn ôl yn 2003, pan fo'r Ysgrifennydd Rhyfel yr Unol Daleithiau Donald Rumsfeld yn bygwth symud NATO allan o Wlad Belg os aeth Gwlad Belg â deddfwriaeth a fyddai'n caniatáu erlyn troseddwyr rhyfel yr Unol Daleithiau, yr ateb cywir o Wlad Belg fyddai: Hwyl, Donald, cymerwch eich peiriant farwolaeth gyda chi a'r blowback mae'n ei gynhyrchu.

Pan ddywedodd Donald arall, brenin presennol yr Unol Daleithiau - gwlad nad oes ganddi frenhinoedd esgus ffansi ond sy'n rhoi pwerau uwch-frenhinol i un lleuad ar y tro - y gallai dyddiau NATO ddod i ben, neidiodd rhyddfrydwyr yn yr UD i NATO amddiffyn.

Mae'r chwith yn yr Unol Daleithiau yn fawr ar hyrwyddo gelyniaeth tuag at Rwsia oherwydd eu bod wedi llyncu ffantasi am Trump a Putin yn clymu etholiad yr Unol Daleithiau. Dylai'r ymateb priodol fod wedi bod yn iawn, cau'r NATO.

Yr Unol Daleithiau sy'n cynhyrchu'r rhan fwyaf o'r rhyfeloedd ac yn gwneud y rhan fwyaf o'r ymladd, ond Ewrop sy'n cael mwyafrif yr ergyd derfysgol. Pa fath o fargen yw honno ar gyfer Ewrop? Mae rhyfel yn peryglu pob un ohonom; nid yw'n ein hamddiffyn. Dyma'r draen uchaf ar ein cyllid, dinistriwr uchaf ein hamgylchedd naturiol, erydydd uchaf ein rhyddid, cyrydwr uchaf ein diwylliannau ac athro casineb a thrais. Mae angen i ni ddisodli gwariant defnyddiol ar anghenion dynol ac amgylcheddol, cysylltiadau byd-eang di-drais, a rheolaeth y gyfraith - ie, gan gynnwys erlyniadau gwneuthurwyr rhyfel hyd yn oed pan nad ydyn nhw'n dod o Affrica.

Mae llawer yn yr Unol Daleithiau yn gwneud popeth y gallant i wrthwynebu'r peiriant rhyfel. A byddai llawer yn hoffi i'r peiriant rhyfel golli'r clawr y mae NATO yn ei roi. Yr unig reswm nad yw'r Unol Daleithiau yn cael ei gydnabod yn gyffredinol fel menter troseddol dwyllodrus yw ei phartneriaid iau mewn troseddu, ei glymblaid, ei gymuned ryngwladol a elwir yn lond llaw o reolwyr anweithredol a NATO. Ac mae'r partneriaid iau yn ymuno yn y rhyfeloedd oherwydd NATO. Mae Canadiaid felly yn erbyn rhyfeloedd yr Unol Daleithiau pe bai rhaid iddynt anfon milwyr i Affganistan yn syml i fynd gyda'r Unol Daleithiau na fyddent byth wedi ei wneud, ond mae NATO yn stori wahanol.

Mae rhyfelwyr dyngarol yn yr Unol Daleithiau yn gwbl ddibynnol ar NATO hefyd. Mae'r rhan fwyaf o Americanwyr yn credu bod y Cenhedloedd Unedig wedi awdurdodi rhyfel ar Afghanistan yn 2001, gan fod NATO yn eu meddyliau yn cael ei ysgogi'n fawr gyda'r syniad o gyfreithlondeb cyfreithiol rhyngwladol. Dim ond ychwanegu NATO i ryfel, hyd yn oed ar ôl y ffaith, y credir ei bod yn fwy neu lai yr un peth â chael y Cenhedloedd Unedig ar y cychwyn o'r dechrau. Mae trosedd yr Unol Daleithiau yn parhau i fod yn drosedd pan gaiff ei gyflawni dan NATO. Nid yw Dinistrio Libya yn fwy neu lai yn ddrwg nac yn anghyfreithlon oherwydd mae NATO yn ei wneud.

Mae Cyngres yr UD yn addoli NATO hefyd, oherwydd pan fydd rhyfel yn cael ei labelu fel rhyfel NATO, nid oes rhaid i'r Gyngres ei goruchwylio na dal unrhyw un yn atebol am unrhyw un o'r erchyllterau diddiwedd sy'n rhan o bob rhyfel.

Ond nid wyf yn credu bod unrhyw un yn caru NATO yn fwy na'r gwerthwyr arfau. Mae gennym swyddogion y Pentagon yn dweud yn agored wrth gohebwyr bod y Rhyfel Oer newydd â Rwsia yn cael ei yrru gan yr angen am genhadaeth NATO a'r angen i werthu mwy o arfau. Ond sut ydych chi'n symud milwyr yr Unol Daleithiau i ffin Rwsia trwy nifer o wledydd niwtral? Rydych chi'n dod â'u niwtraliaeth i ben, dyna sut. Rydych chi'n defnyddio NATO i ymyl y byd tuag at apocalypse.

Pe bai NATO yn creu Ewropeaidd, pam y byddai Colombia yn rhan ohono? Mae NATO yn arf o oruchafiaeth fyd-eang yr Unol Daleithiau, ac mae'n haeddu cymorth dim gan unrhyw un yn unrhyw le yn y byd. Mae arnom angen boicotiau, gwaredu, a sancsiynau yn erbyn milwrol yr Unol Daleithiau a rhaid inni ddechrau drwy ddod â phob cydweithrediad a chymorth i ben.

Os yw Trump mewn sioc o glywed bod yna lawer o filwyr yr Unol Daleithiau yn yr Almaen, gadewch i ni achub ar y cyfle hwnnw i'w cael allan, ac i beidio â'u symud i Wlad Pwyl. Pan fydd gweithredwyr yr Unol Daleithiau yn lobïo Cyngres yr Unol Daleithiau yn erbyn canolfannau milwrol newydd yr Unol Daleithiau, mae aelodau’r Gyngres eisiau gwybod, “Os na fyddwn yn ei rhoi yn eich tref, ble ddylem ei rhoi?” Rhaid i'r ateb fod yr un peth bob amser: Peidiwch â'i roi yn unman. Dewch â'r milwyr adref. Rhowch addysgiadau a hyfforddiant gweddus iddyn nhw a swyddi heddychlon yn gwella'r byd.

Os yw'r Unol Daleithiau yn bwriadu gelyniaeth gydag Iran neu Rwsia neu Ogledd Corea, mae angen i weddill y byd hyrwyddo cysylltiadau heddychlon â'r cenhedloedd hynny, ac nid rhedeg yn rhuthro ar ôl iddynt fel pecyn o gwnion tebyg i Tony Blair.

Sut y cafodd bomio enfawr o Syria ei atal yn 2013? Gan wrthblaid gyhoeddus yn yr Unol Daleithiau ac yn Ewrop, gan gynnwys yn Senedd Prydain. Yn awr, ar ôl ymosodiadau mwy diweddar ar Syria, mae rhai ym Mhrydain am yr hyn y mae gan yr Unol Daleithiau ac yn anwybyddu'n gyson, sef gofyniad cyfreithiol mai dim ond y ddeddfwrfa sy'n gwneud rhyfel.

Byddwch yn ofalus yr hyn y gofynnwch amdano.

Ein blwyddyn flynyddol nesaf World BEYOND War bydd y gynhadledd ar Ddiwrnod Heddwch Rhyngwladol, Medi 21ain a 22ain yn Toronto, Canada, ac fe'ch gwahoddir i gyd.

Yna daeth Tachwedd 10^th pan fydd Trump yn cynllunio dathliad rhyfel ar gyfer gorymdaith arfau trwy strydoedd Washington. Dyna fy nhref. Rydyn ni'n llwyddo i fwydo i fyny.

Y diwrnod wedyn, Tachwedd 11th yw Diwrnod Armistice 100. Dywedodd y llywodraeth yr Unol Daleithiau fod gwyliau ar gyfer heddwch ers blynyddoedd. Fe'i trawsnewidiwyd yn wyliau i ryfel yn yr 1950s. Diwrnod Ail-enwi Cyn-filwyr daeth yn ddathliad cyn-rhyfel lle mae grwpiau o gyn-filwyr sy'n ffafrio heddwch yn cael eu gwahardd o baradau Diwrnod y Cyn-filwyr mewn gwahanol ddinasoedd. Eleni mae clymblaid fawr yn gofyn i bobl ddod i wrthsefyll y parêd arfau.

Fe fyddem hefyd yn barchus yn gofyn i'r Ffrancwyr beidio â chael mwy o baradau arfau ym Mharis, o leiaf pan nad yw Trump yno.

Tachwedd 16th i 18th bydd cynhadledd yn Nulyn, Iwerddon, gyda phobl o bob cwr o'r byd yn gwrthwynebu canolfannau milwrol yr Unol Daleithiau a NATO ac yn canolbwyntio ar sut i'w cau.

Yr wythnos hon, trwy'r ffordd, cymerodd Senedd yr Iwerddon gamau i greu Grwp Heddwch, Niwtraliaeth a Diffodd. Dylai pob senedd gael un!

Ebrill nesaf, bydd NATO yn troi 50, os byddwn yn ei ganiatáu. World BEYOND War yn awyddus i weithio gydag unrhyw un ar ddefnyddio'r achlysur hwnnw i ddweud bod 50 years yn fwy na digon. Dim pen-blwydd 51st i NATO. Dim NATO. Dim cydweithio â throseddu.

Mae'n bryd creu byd gwell gyda'n gilydd yn ddi-drais. Diolch.