Gan Patrick T. Hiller
A wnaethoch chi sylwi? Cyhoeddodd yr Ysgrifennydd Amddiffyn Chuck Hagel gynlluniau i “uwchraddio” arsenal niwclear yr Unol Daleithiau yn aruthrol. Efallai ei fod wedi cael ei lyncu gan newyddion arloesol a pharhaus eraill: ISIS a phennawd arall, Ebola, Ferguson, neu laniad comed hanesyddol Philae - o leiaf un stori gadarnhaol. Yn ogystal â newyddion lleol, mae straeon yn fy nghymuned fy hun o Hood River, Oregon yn cynnwys cludo glo ac adeiladu terfynellau glo, penderfyniad parth chwyth ar gyfer trenau olew, neu etifeddiaeth cyfadeilad cynhyrchu niwclear Hanford, a oedd yn rhan o Manhattan Prosiect.
Yn sicr mae gan y digwyddiadau unigryw neu barhaus hynny eu lle yn y cylch newyddion ac maent o bwys i ni ar wahanol lefelau. A yw hynny'n golygu y dylem dderbyn yn ddiamwys gynlluniau newydd gan ein llywodraeth i adfywio systemau sydd, heb amheuaeth, yn fygythiad mwyaf i oroesiad dynol? A wnaethom anghofio bod ein Llywydd wedi dweud wrth y byd ym Mhrâg yn 2009 fod America wedi ymrwymo i geisio heddwch a diogelwch trwy greu byd heb arfau niwclear, ac am y bwriad cyhoeddedig hwnnw a dderbyniodd Wobr Heddwch Nobel?
Gallai'r pryderon a amlinellwyd gan yr Ysgrifennydd Hagel fod wedi rhoi cyfle gwych i weithredu'r camau angenrheidiol i ffwrdd o arfau niwclear yn sylweddol. Mae sgandalau twyllo ar brofion cymhwyster neu gamymddwyn gan swyddogion uchaf sy'n goruchwylio rhaglenni niwclear allweddol yn sicr yn bryderus. Hyd yn oed yn fwy o bryder yw'r ffaith bod arfau niwclear yn dal i fodoli ac nad ydyn nhw'n cael eu hystyried yn annormaledd. Agwedd fwy trwblus cyhoeddiad Hagel yw'r rhaglen foderneiddio niwclear ehangach. Gan sicrhau bod y triawd o systemau cyflenwi strategol, fel y'i gelwir, yn tyfu, gall y Pentagon gynllunio ar gyfer digon o longau tanfor taflegrau newydd, bomwyr newydd a thaflegrau newydd ac wedi'u hadnewyddu ar y tir. Mae Sefydliad Astudiaethau Rhyngwladol Monterey yn crynhoi eu adroddiad wedi'i ddogfennu'n dda: “Dros y deng mlynedd ar hugain nesaf, mae’r Unol Daleithiau yn bwriadu gwario oddeutu $ 1 triliwn yn cynnal yr arsenal gyfredol, yn prynu systemau newydd, ac yn uwchraddio bomiau niwclear a phennau rhyfel presennol.”
Bydd hyd yn oed y rhai mwyaf amheus yn ein plith yn gweld y gwrthddywediad rhwng yr ymrwymiad i geisio byd heb arfau niwclear a “ailwampio'r fenter niwclear”Fel y nododd Hagel yn ei brif araith yn Fforwm Amddiffyn Cenedlaethol Reagan yr wythnos diwethaf.
Mae'n ymddangos bod absenoldeb y Rhyfel Oer a'r rhethreg leddfol am fyd heb arfau niwclear yn ein cadw'n hunanfodlon - neu a all unrhyw un ddychmygu miliwn o bobl yn arddangos yn erbyn arfau niwclear fel y gwnaethant yn Ninas Efrog Newydd ym 1982? Yr un flwyddyn honno oedd yr ymarfer mwyaf mewn democratiaeth uniongyrchol (pleidleisio ar fater yn hytrach na chynrychiolwyr i benderfynu 'ein barn ni') pan benderfynodd pleidleiswyr mewn refferenda mewn tua hanner y taleithiau yn llethol i alw am rewi ar ymchwil, datblygu, cynhyrchu a defnyddio arfau niwclear. Rwy'n credu y dylem ni'r bobl sicrhau ein bod ni'n cael ein clywed eto. Mae arbenigwyr trawsnewid gwrthdaro yn ein helpu i fynegi llawer, a rhai ohonynt yw:
Yn gyntaf, myth yw atal niwclear a dylai pawb a llywodraeth ei wrthod. Yn y Datganiad Santa Barbara gan y Sefydliad Heddwch Niwclear Oes y problemau mawr a amlinellir gydag ataliaeth niwclear yw: (1) mae ei bŵer i amddiffyn yn wneuthuriad peryglus; (2) rhagdybiaeth arweinwyr rhesymegol; (3) mae bygwth llofruddiaeth dorfol yn anghyfreithlon ac yn droseddol; (4) mae'n anfoesol; (5) mae'n dargyfeirio adnoddau dynol ac economaidd sydd eu hangen yn fawr; (6) ei aneffeithiolrwydd yn erbyn eithafwyr nad ydynt yn wladwriaeth; (7) ei fregusrwydd i seiber-ymosodiadau, sabotage a chamgymeriad; ac (8) gosod esiampl i fynd ar drywydd arfau niwclear fel ataliaeth.
Yn ail, lleihau rôl arfau niwclear mewn polisïau diogelwch. Unwaith na fydd yr opsiwn niwclear “annirnadwy” bellach yn chwarae rhan ganolog mewn cynllunio diogelwch, ac unwaith y bydd yr arfau niwclear yn cael eu dad-gyplysu oddi wrth heddluoedd milwrol confensiynol, gellir hwyluso dileu arsenals niwclear.
Yn drydydd, peidiwch ag aros i'r amodau fod yn aeddfed. Mae sicrwydd ystadegol y bydd arf niwclear yn cael ei ddefnyddio ar ryw adeg. Yr unig ffordd i sicrhau nad yw'n digwydd yw dileu popeth.
Yn bedwerydd, annog cydymffurfiad â'r holl gytuniadau rhyngwladol a chreu rhai newydd a fydd yn gwahardd ac yn dileu pob arf niwclear ledled y byd. Rydym ar adeg mewn hanes lle creodd System Heddwch Byd-eang amodau ar gyfer cydweithredu byd-eang trwy gyfreithiau a chytuniadau rhyngwladol. Mae'n bryd i'r Unol Daleithiau gymryd rhan yn ystyrlon yn y system hon.
Yn bumed, symudwch ein llywodraeth tuag at ddiarfogi unochrog. Heb arsenal niwclear nid ydym yn gwneud unrhyw un yn llai diogel. Beth petai’r Unol Daleithiau yn cymryd yr awenau mewn “ras diarfogi” fyd-eang? Ar ôl degawdau o ymyrraeth filwrol ryngwladol gallai'r Unol Daleithiau ddod yn wlad annwyl ac uchel ei pharch eto.
Yn chweched, cydnabyddwch rôl arfau niwclear yn y gadwyn o drais byd-eang yn amrywio o gynnau llaw ar strydoedd Chicago i ganlyniadau trychinebus amgylcheddol a dyngarol defnyddio arfau niwclear. Mae trais a bygythiad trais ar bob lefel yn parhau trais.
Nid oes unrhyw feddiant Rwsiaidd o’r Wcráin, honiadau tiriogaethol Tsieineaidd, na hyd yn oed ehangu Pacistan ar arsenal niwclear yn ei gwneud yn fwy rhesymegol i adfywio ein arsenals niwclear. Gallwn wrthod y myth o ataliaeth niwclear a gallwn helpu'r llywodraeth i symud y blaenoriaethau gwariant i ofal iechyd, addysg, seilwaith, yr amgylchedd, ynni adnewyddadwy, tai incwm isel a llawer o feysydd pwysicach. Ar hyn o bryd mae ein cydwybod gyhoeddus yn brin o frys o ran arfau niwclear. Mae'n ddyled arnom ni a'n plant i actifadu'r brys hwn a gwneud dileu arfau niwclear yn gam tuag at a world beyond war.
***
Patrick. T. Hiller, Ph.D., Hood River, NEU, wedi'i syndiceiddio gan Taith Heddwch, yn ysgolhaig Trawsnewid Gwrthdaro, yn athro, ar Gyngor Llywodraethu’r Gymdeithas Ymchwil Heddwch Ryngwladol, ac yn Gyfarwyddwr Menter Atal Rhyfel Sefydliad Teulu Jubitz.
