O leiaf 31% o Saethwyr Torfol Wedi'u Hyfforddi i Saethu gan Fyddin yr UD

Gan David Swanson, World BEYOND War, Hydref 26, 2023

Yn yr Unol Daleithiau, dim ond canran fach iawn o ddynion o dan 60 oed yn gyn-filwyr.

Yn yr Unol Daleithiau, mae o leiaf 31% o saethwyr torfol gwrywaidd o dan 60 (sef bron pob saethwr torfol) yn gyn-filwyr.

Dyna 40 allan o 127 saethwyr torfol yn Mam Jones' cronfa ddata yr wyf wedi gallu eu hadnabod fel cyn-filwyr yr Unol Daleithiau, heb unrhyw gymorth Mam Jones ac ychydig o help gan unrhyw gyfryngau o gwbl. Mae’n debygol iawn bod mwy na’r 40 hynny wedi bod yn gyn-filwyr mewn gwirionedd.

Bellach mae gennym adroddiadau bod milwr wrth gefn o Fyddin yr UD a hyfforddodd eraill mewn saethu gynnau wedi cyflawni'r saethu torfol gwaethaf ers peth amser.

Mae yna lawer nad ydym yn ei wybod am y saethu torfol diweddaraf yn yr Unol Daleithiau, ond gallwn fod yn sicr o'r ddau beth hyn:

1. Ni fydd Cyngres yr UD yn gwneud dim i wneud i gyfreithiau gwn yr Unol Daleithiau ymdebygu i rai cenedl arferol.
2. Bydd y cyfryngau yn canolbwyntio ar iechyd meddwl, gwleidyddiaeth dde, ac unrhyw beth heblaw profiad milwrol. Bydd helfa am “gymhelliant,” ond ychydig o ddiddordeb mewn gallu.

As Adroddais ym mis Mehefin, cafodd adroddiad gan Brifysgol Maryland yn cyffwrdd â'r pwnc hwn ei anwybyddu fwy neu lai gan allfeydd cyfryngau.

Ond dyma'r ffeithiau:

O edrych ar ddynion, 18-59 oed, mae cyn-filwyr ymhell dros ddwywaith, efallai dros deirgwaith yn fwy tebygol o fod yn saethwyr torfol o gymharu â’r grŵp cyfan. Ac maen nhw'n saethu ychydig yn fwy angheuol. Gan gyfrif bod gan y saethu diweddaraf hwn 16 o farwolaethau, er y gallai hynny gynyddu mewn gwirionedd, mae'r saethwyr cyn-filwyr ar y rhestr hon wedi lladd 8.3 o bobl ar gyfartaledd ac mae'r rhai nad ydynt wedi'u nodi fel cyn-filwyr wedi lladd 7.2 o bobl ar gyfartaledd.

Mae'r niferoedd wedi newid ychydig ers i mi ddechrau ysgrifennu am hyn:

• Mai 10, 2023: O leiaf 32% o Saethwyr Torfol UDA Wedi'u Hyfforddi i Saethu gan Fyddin yr UD
• Mawrth 23, 2021: Mae O leiaf 36% o Saethwyr Torfol Wedi Cael eu Hyfforddi Gan Fyddin yr UD
• Mehefin 4, 2019: Data wedi'i Ddiweddaru: Mae Saethwyr Torfol yn Dal i fod yn Gyn-filwyr yn anghymesur
  (Ar y pwynt hwn roedd yn 35%)
• Tachwedd 4, 2018: Hanes Saethwyr Torfol yn yr Unol Daleithiau Milwrol Cyd-ddigwyddiad Mwyaf Rhyfeddol
  (Ar y pwynt hwn roedd yn 35%)
• Tachwedd 14, 2017: Mae Shootwyr Màs yr Unol Daleithiau yn Gyn-filwyr anghyfartal
  (Ar y pwynt hwn roedd yn 34%)

Mae pob math o gydberthynas yn cael ei archwilio'n ofalus pan ddaw i saethwyr torfol. Ond mae'r ffaith bod y sefydliad mwyaf yn yr Unol Daleithiau wedi hyfforddi llawer ohonyn nhw i saethu yn cael ei osgoi'n ofalus.

Mae'r saethwyr torfol hynny nad ydyn nhw'n gyn-filwyr mewn gwirionedd yn dueddol o wisgo a siarad fel petaen nhw. Mae rhai ohonynt yn gyn-filwyr o heddluoedd gyda theitlau sy'n swnio'n filwrol, neu wedi bod yn warchodwyr carchar neu'n warchodwyr diogelwch. Byddai cyfrif y rhai sydd wedi bod naill ai ym myddin yr Unol Daleithiau neu heddlu neu garchar neu wedi gweithio fel gwarchodwr arfog o unrhyw fath yn rhoi canran hyd yn oed yn fwy i ni. Mae’r ffactor o fod wedi’u hyfforddi a’u cyflogi i saethu yn fwy na’r cyn-filwyr yn unig, ond eto wedi’i anwybyddu’n ofalus oherwydd bod cymaint o’r rhai sydd wedi’u hyfforddi’n broffesiynol i saethu wedi cael eu hyfforddi gan fyddin yr Unol Daleithiau.

Mae rhai o'r saethwyr torfol anfilwrol wedi gweithio fel sifiliaid i'r fyddin. Mae rhai wedi ceisio ymuno â'r fyddin ac wedi cael eu gwrthod. Mae holl ffenomen saethu torfol wedi codi'n aruthrol yn ystod y rhyfeloedd diddiwedd ar ôl 2001. Efallai bod militariaeth saethu torfol yn rhy fawr i'w weld, ond mae osgoi'r pwnc yn syfrdanol.

Afraid dweud, allan o wlad o dros 330 miliwn o bobl mae cronfa ddata o 127 o saethwyr torfol yn grŵp bach iawn, iawn. Afraid dweud, yn ystadegol, nid yw bron pob cyn-filwr yn saethwyr torfol. Ond go brin y gall hynny fod y rheswm dros beidio ag un erthygl newyddion erioed yn sôn bod saethwyr torfol yn debygol iawn o fod yn gyn-filwyr yn anghymesur. Wedi'r cyfan, yn ystadegol, nid yw bron pob dyn, person â salwch meddwl, cam-drin domestig, cydymdeimlwyr Natsïaidd, loners, a phrynwyr gwn yn saethwyr torfol ychwaith. Ac eto mae erthyglau ar y pynciau hynny yn lluosogi fel llwgrwobrwyon ymgyrch yr NRA.

Mae'n ymddangos i mi fod dau reswm allweddol na fyddai system gyfathrebu gall yn sensro'r pwnc hwn. Yn gyntaf, mae ein doleri cyhoeddus a’n swyddogion etholedig yn hyfforddi ac yn cyflyru niferoedd enfawr o bobl i ladd, yn eu hanfon dramor i ladd, yn diolch iddynt am y “gwasanaeth,” yn eu canmol ac yn eu gwobrwyo am ladd, ac yna mae rhai ohonynt yn lladd lle mae ddim yn dderbyniol. Nid cydberthynas siawns mo hwn, ond ffactor sydd â chysylltiad clir.

Yn ail, trwy neilltuo cymaint o'n llywodraeth i ladd trefniadol, a hyd yn oed ganiatáu i'r fyddin hyfforddi mewn ysgolion, a datblygu gemau fideo a ffilmiau Hollywood, rydym wedi creu diwylliant lle mae pobl yn dychmygu bod militariaeth yn ganmoladwy, bod trais yn datrys. problemau, a bod dial yn un o'r gwerthoedd uchaf. Mae bron pob saethwr torfol wedi defnyddio arfau milwrol. Mae'r rhan fwyaf o'r rhai yr ydym yn ymwybodol o'u gwisg wedi gwisgo fel pe baent yn y fyddin. Mae'r rhai sydd wedi gadael ysgrifau sydd wedi'u gwneud yn gyhoeddus wedi tueddu i ysgrifennu fel pe baent yn cymryd rhan mewn rhyfel. Felly, er y gallai fod yn syndod i lawer o bobl ddarganfod faint o saethwyr torfol sy'n gyn-filwyr o'r fyddin, gallai fod yn anodd dod o hyd i saethwyr torfol (cyn-filwyr gwirioneddol ai peidio) nad oeddent eu hunain yn meddwl eu bod yn filwyr.

Mae'n ymddangos i mi fod un rheswm mwyaf tebygol ei bod hi'n anodd darganfod pa saethwyr sydd wedi bod yn y fyddin (sy'n golygu bod rhai saethwyr ychwanegol yn ôl pob tebyg wedi bod, nad wyf wedi gallu dysgu'r ffaith honno amdanynt). Rydym wedi datblygu diwylliant sy'n ymroddedig i ganmol a gogoneddu cyfranogiad mewn rhyfel. Nid oes angen iddo fod yn benderfyniad ymwybodol hyd yn oed, ond byddai newyddiadurwr sy’n argyhoeddedig bod militariaeth yn ganmoladwy yn cymryd yn ganiataol ei fod yn amherthnasol i adroddiad ar saethwr torfol ac, yn ogystal, yn cymryd yn ganiataol ei bod yn warthus i sôn bod y dyn yn gyn-filwr. Y math hwnnw o hunansensoriaeth eang yw'r unig esboniad posibl am y gwyniad llwyr o'r stori hon.

Nid yw’r ffenomen o gau’r stori hon yn gofyn yn union am “gymhelliad,” a hoffwn argymell i ohebwyr ar saethu torfol eu bod hwythau, hefyd, yn rhoi ychydig llai o egni i’r helfa ddiystyr yn aml am “gymhelliad,” ac a ychydig mwy i ystyried a allai'r ffaith bod saethwr yn byw ac yn anadlu mewn sefydliad ymroddedig i saethu torfol fod yn berthnasol.