Fel gwneuthurwr rhyfel gorau'r byd - bob amser yn enw “amddiffyn” - mae'r Unol Daleithiau yn dangos yn dda bod rhyfel yn wrthgynhyrchiol ar ei delerau ei hun.
Rhagfyr 2014 Gallup pôl o wledydd 65 yn canfod bod yr Unol Daleithiau yn bell ac i ffwrdd, roedd y wlad yn ystyried y bygythiad mwyaf i heddwch yn y byd, a Pew poll yn 2017 canfu mwyafrifoedd yn y mwyafrif o wledydd eu bod yn edrych ar yr Unol Daleithiau fel bygythiad. Byddai angen i unrhyw genedl arall sy’n gobeithio paru’r Unol Daleithiau yn yr arolygon barn hyn dalu llawer mwy o ryfeloedd “amddiffynnol” cyn y gallai gynhyrchu’r un lefelau o ofn a drwgdeimlad.
Nid y byd y tu allan i'r Unol Daleithiau yn unig neu hyd yn oed y tu allan i fyddin yr Unol Daleithiau sy'n ymwybodol o'r broblem hon. Mae wedi dod bron yn arferol i reolwyr milwrol yr Unol Daleithiau, fel arfer ychydig ar ôl ymddeol, i ddadlau bod gwahanol ryfeloedd neu dactegau'n creu gelynion mwy newydd na'r gelynion maen nhw'n lladd.
Mae terfysgaeth wedi cynyddu'n rhagweladwy yn ystod y rhyfel ar derfysgaeth (fel y'i mesurwyd gan Mynegai Terfysgaeth Byd-eang). Mae bron pob un (99.5%) o ymosodiadau terfysgol yn digwydd mewn gwledydd sy'n cymryd rhan mewn rhyfeloedd a / neu'n cymryd rhan mewn camdriniaethau megis carchar heb dreial, artaith, neu ladd lladd. Mae'r cyfraddau terfysgaeth uchaf yn "rhyddhau" ac "democratized" Irac ac Affganistan. Mae'r grwpiau terfysgol sy'n gyfrifol am y terfysgaeth fwyaf (hynny yw, trais a ysgogwyd yn wleidyddol heb fod yn wladwriaeth) ledled y byd wedi tyfu allan o ryfeloedd yr Unol Daleithiau yn erbyn terfysgaeth.
Dyma rai ffeithiau Digwyddiad Gwyddoniaeth Heddwch: “Mae defnyddio milwyr i wlad arall yn cynyddu’r siawns o ymosodiadau gan sefydliadau terfysgol o’r wlad honno. Mae allforion arfau i wlad arall yn cynyddu'r siawns o ymosodiadau gan sefydliadau terfysgol o'r wlad honno. Mae 95% o’r holl ymosodiadau terfysgol hunanladdiad yn cael eu cynnal i annog deiliaid tramor i adael mamwlad y terfysgwr. ”Daeth y rhyfeloedd ar Irac ac Affghanistan, a cham-drin carcharorion yn eu plith, yn offer recriwtio mawr ar gyfer terfysgaeth gwrth-UDA. Yn 2006, cynhyrchodd asiantaethau cudd-wybodaeth yr UD a Amcangyfrif Cudd-wybodaeth Cenedlaethol a gyrhaeddodd y casgliad hwnnw'n unig. Dywedodd y Wasg Cysylltiedig: "Mae'r rhyfel yn Irac wedi dod yn achos cenedl ar gyfer eithafwyr Islamaidd, gan fridio angerdd dwfn yr Unol Daleithiau a fydd yn waethygu cyn iddo wella, mae dadansoddwyr gwybodaeth ffederal yn dod i gasgliad mewn adroddiad yn groes i gynhadledd yr Arlywydd Bush o byd yn tyfu'n ddiogelach. ... [T] bod dadansoddwyr mwyaf hynafol y genedl yn dod i'r casgliad, er gwaethaf niwed difrifol i arweinyddiaeth Al-Qaida, bod y bygythiad gan eithafwyr Islamaidd wedi lledaenu mewn niferoedd ac mewn cyrhaeddiad daearyddol. "
A canfuwyd astudiaeth o genhedloedd a gymerodd ran yn y Rhyfel ar Afghanistan eu bod yn gymesur â nifer y milwyr a anfonwyd yno, wedi profi ergyd derfysgol. Felly, cynhyrchodd y rhyfel ar derfysgaeth derfysgaeth yn ddibynadwy ac yn rhagweladwy.
Cyn-filwyr o ladd yr Unol Daleithiau yn Irac ac Affganistan a gafodd eu cyfweld yn llyfr a ffilm Jeremy Scahill Rhyfeloedd Dirty dywedodd, pryd bynnag y buont yn gweithio trwy restr o bobl i ladd, rhoddwyd rhestr fwy iddynt; tyfodd y rhestr o ganlyniad i weithio eu ffordd drwyddo. Meddai'r Cyffredinol Stanley McChrystal, yna dywedodd arweinydd yr Unol Daleithiau a heddluoedd NATO yn Afghanistan Rolling Stone ym mis Mehefin 2010, "ar gyfer pob person diniwed y byddwch chi'n ei ladd, rydych chi'n creu elynion newydd 10." Mae'r Biwro Newyddiaduraeth Ymchwilio ac eraill wedi cofnodi enwau llawer o ddiniwed a laddwyd gan streiciau drone.
Yn 2013, dywedodd McChrystal fod anfodlonrwydd helaeth yn erbyn streiciau drone ym Mhacistan. Yn ôl y papur newydd Pacistanaidd Dawn ar Chwefror 10, 2013, McChrystal, "rhybuddiodd y gall gormod o streiciau drone ym Mhacistan heb nodi milwyr amheus yn unigol fod yn beth drwg. Meddai'r Gen McChrystal ei fod yn deall pam fod Pacistaniaid, hyd yn oed yn yr ardaloedd na effeithiwyd gan y drones, yn ymateb yn negyddol yn erbyn y streiciau. Gofynnodd i'r Americanwyr sut y byddent yn ymateb pe bai gwlad gyfagos fel Mecsico yn dechrau tanio taflegrau drone ar dargedau yn Texas. Dywedodd y Pacistaniaid, dywedodd, fod y drones yn arddangosiad o bosibl America yn erbyn eu cenedl ac yn ymateb yn unol â hynny. 'Yr hyn sy'n fy mhoeni am streiciau drone yw sut y cânt eu canfod o gwmpas y byd,' meddai Gen. McChrystal mewn cyfweliad cynharach. 'Mae'r anfodlonrwydd a grëwyd gan ddefnyddio America ar streiciau di-griw ... yn llawer mwy na'r cyfartaledd Americanaidd yn ei werthfawrogi. Maen nhw'n cael eu casáu ar lefel weledol, hyd yn oed gan bobl nad ydynt erioed wedi gweld un neu wedi gweld effeithiau un. '"
Cyn gynted â 2010, dywedodd Bruce Riedel, a gydlynodd adolygiad o bolisi Afghanistan ar gyfer Arlywydd Obama, "Mae'r pwysau rydyn ni wedi ei roi ar [grymoedd y Jihadist] yn y flwyddyn ddiwethaf hefyd wedi eu dwyn ynghyd, sy'n golygu bod y rhwydwaith o gynghreiriau yn tyfu cryfach ddim yn wannach. "(New York Times, Mai 9, 2010.) Dywedodd cyn Gyfarwyddwr Cudd-wybodaeth Cenedlaethol Dennis Blair, er bod "ymosodiadau drone wedi helpu i leihau arweinyddiaeth Qaeda ym Mhacistan, maen nhw hefyd yn cynyddu casineb America" a niweidio "ein gallu i weithio gyda Phacistan [yn] gan ddileu Taliban sanctearies, annog deialog Indiaidd-Pacistanaidd, a gwneud arsenal niwclear Pacistan yn fwy diogel. "(New York Times, Awst 15, 2011.)
Mae Michael Boyle, sy'n rhan o grŵp gwrthderfysgaeth Arlywydd Obama yn ystod ei ymgyrch etholiadol 2008, yn dweud bod defnyddio drones yn cael "effeithiau strategol niweidiol nad ydynt wedi'u pwyso'n iawn yn erbyn yr enillion tactegol sy'n gysylltiedig â lladd terfysgwyr. ... Mae'r cynnydd enfawr yn nifer y marwolaethau o weithwyr lefel isel wedi dyfnhau ymwrthedd gwleidyddol i'r rhaglen UDA ym Mhacistan, Yemen a gwledydd eraill. "(The Guardian, Ionawr 7, 2013.) "Rydym yn gweld y blowback hwnnw. Os ydych chi'n ceisio lladd eich ffordd i ddatrysiad, ni waeth pa mor fanwl ydych chi, byddwch chi'n poeni pobl hyd yn oed os nad ydynt yn cael eu targedu, "adleisio'r Gen. James E. Cartwright, cyn is-gadeirydd y Cyd-Brifathrawon Staff. (New York Times, Mawrth 22, 2013.)
Nid yw'r safbwyntiau hyn yn anghyffredin. Roedd prif gorsaf y CIA yn Islamabad yn 2005-2006 yn meddwl bod y streiciau drone, ac yn dal yn anaml, wedi "gwneud ychydig heblaw am gasineb tanwydd i'r Unol Daleithiau ym Mhacistan." (Gweler Ffordd y Cyllell gan Mark Mazzetti.) Ymddiswyddodd prif swyddog sifil yr Unol Daleithiau yn rhan o Afghanistan, Matthew Hoh, wrth brotestio a dweud, "Rwy'n credu ein bod ni'n ysgogi mwy o frawyliaid. Rydym yn gwastraffu llawer o asedau da iawn sy'n mynd ar ôl dynion midlevel nad ydynt yn bygwth yr Unol Daleithiau neu nad oes ganddynt unrhyw allu i fygwth yr Unol Daleithiau. "
Mae arfau rhyfel yn wynebu rhwymedigaeth fwriadol neu ddamweiniol.
Gallwn naill ai ddileu'r holl arfau niwclear neu gallwn eu gwylio'n amlhau. Does dim ffordd ganolig. Gallwn naill ai gael datganiadau arfau niwclear, neu gallwn ni gael llawer. Nid yw hwn yn bwynt moesol na rhesymegol, ond mae arsylwi ymarferol yn cael ei gefnogi gan ymchwil mewn llyfrau fel Apocalypse Byth: Creu'r Llwybr i Fyd Niwclear-Am ddim gan Tad Daley. Cyn belled â bod gan rai datganiadau arfau niwclear, bydd eraill yn eu dymuno, a'r mwyaf sydd â hwy yn haws byddant yn lledaenu i eraill yn dal.
Mae adroddiadau Cloc Doomsday mor agos at hanner nos fel y bu erioed.
Os bydd arfau niwclear yn parhau i fodoli, bydd trychineb niwclear yn debygol iawn, a po fwyaf y bydd yr arfau wedi cynyddu, y cynharaf y bydd yn dod. Cannoedd o ddigwyddiadau bron wedi dinistrio ein byd trwy ddamwain, dryswch, camddealltwriaeth, a machismo hynod afresymol. Pan fyddwch chi'n ychwanegu at y posibilrwydd cynyddol a chynyddol o derfysgwyr nad ydynt yn wladwriaeth yn caffael a defnyddio arfau niwclear, mae'r perygl yn tyfu'n ddramatig - a dim ond polisïau'r cyflyrau niwclear sy'n ymateb i derfysgaeth yn cynyddu mewn ffyrdd sy'n ymddangos i ddenu mwy o derfysgwyr.
Nid yw meddu arfau niwclear yn gwbl ddim i'n cadw ni'n ddiogel; nid oes unrhyw ddiffodd masnach yn ymwneud â'u dileu. Nid ydynt yn atal ymosodiadau terfysgol gan actorion anstatudol mewn unrhyw fodd. Nid ydynt hefyd yn ychwanegu iota i allu milwrol blaenllaw i atal cenhedloedd rhag ymosod, o gofio gallu'r Unol Daleithiau i ddinistrio unrhyw beth unrhyw le ar unrhyw adeg ag arfau nad ydynt yn niwclear. Nid yw Nukes hefyd yn ennill rhyfeloedd, ac mae'r Unol Daleithiau, yr Undeb Sofietaidd, y Deyrnas Unedig, Ffrainc a Tsieina wedi colli pob rhyfel yn erbyn pwerau nad ydynt yn niwclear tra bod ganddynt nukes. Hefyd, pe bai rhyfel niwclear fyd-eang, gall unrhyw amryfal arfau ddiogelu cenedl mewn unrhyw ffordd rhag cynhesu.
Rhyfel yn dod adref.
Mae rhyfel dramor yn cynyddu casineb yn y cartref a'r militaroli'r heddlu. Tra bod rhyfeloedd yn cael eu hymladd yn enw “cefnogi” y rhai sy’n ymladd yn y rhyfeloedd, ychydig o gymorth a roddir i gyn-filwyr wrth ddelio â’r euogrwydd moesol dwfn, trawma, anaf i’r ymennydd, a rhwystrau eraill yn y ffordd o addasu i gymdeithas ddi-drais. Mae'r rhai sydd wedi'u hyfforddi mewn lladd torfol gan fyddin yr Unol Daleithiau, er enghraifft, yn anghymesur y rhai sy'n dod saethwyr mas yn yr Unol Daleithiau, lle nad yw ymddygiad o'r fath yn dderbyniol mwyach. A milwriaethwyr colli neu wedi dwyn niferoedd enfawr o ynnau sy'n cael eu defnyddio mewn troseddau treisgar nad ydyn nhw'n rhyfel.
Mae cynllunio rhyfel yn arwain at ryfeloedd.
"Siaradwch yn feddal a chludwch ffon fawr," meddai Theodore Roosevelt, a oedd yn ffafrio adeiladu milwrol mawr rhag ofn, ond wrth gwrs, nid yw'n ei ddefnyddio mewn gwirionedd oni bai ei fod yn cael ei gorfodi. Gweithiodd hyn yn wych, gyda'r ychydig eithriadau bach o roi'r lluoedd o rymoedd i Panama yn 1901, Colombia yn 1902, Honduras yn 1903, y Weriniaeth Dominicaidd yn 1903, Syria yn 1903, Abyssinia yn 1903, Panama yn 1903, y Weriniaeth Dominicaidd yn 1904, Moroco yn 1904, Panama yn 1904, Corea yn 1904, Ciwba yn 1906, Honduras yn 1907, a'r Philippines yn ystod llywyddiaeth Roosevelt.
Y bobl gyntaf y gwyddom pa un a baratowyd am ryfel - yr arwr Sumerian Gilgamesh a'i gydymaith Enkido, neu'r Groegiaid a ymladdodd yn Troy - a baratowyd hefyd ar gyfer hela anifeiliaid gwyllt. Mae Barbara Ehrenreich yn theori bod hynny,
Rydyn ni'n hoffi credu ym mwriadau da pawb. "Byddwch yn barod" yn arwyddair y Boy Scouts, wedi'r cyfan. Mae'n syml, yn rhesymol, yn gyfrifol, ac yn ddiogel i fod yn barod. Byddai peidio â bod yn barod yn ddi-hid, dde?
Y broblem gyda'r ddadl hon yw nad yw'n gwbl wallgof. Ar raddfa lai, nid yw'n gwbl wallgof i bobl am gael gynnau yn eu cartrefi i amddiffyn eu hunain rhag ladron. Yn y sefyllfa honno, mae ffactorau eraill i'w hystyried, gan gynnwys y gyfradd uchel o ddamweiniau ar y gwn, defnyddio cynnau yn y ffiniau, gallu troseddwyr i droi gynnau perchnogion cartref yn eu herbyn, dwyn cwnnau'n aml, tynnu sylw'r Mae atebion gwn yn achosi ymdrechion i leihau achosion trosedd, ac ati.
Ar y raddfa fwy o ryfel ac arfogi cenedl ar gyfer rhyfel, mae'n rhaid ystyried ffactorau tebyg. Rhaid rhoi ystyriaeth i ddamweiniau arfau, profion maleisus ar fodau dynol, dwyn, gwerthu i gynghreiriaid sy'n dod yn elynion, a thynnu sylw'r ymdrechion i leihau achosion terfysgaeth a rhyfel. Felly, wrth gwrs, mae'n rhaid i'r tueddiad ddefnyddio arfau ar ôl i chi eu cael. Ar adegau, ni ellir cynhyrchu mwy o arfau hyd nes y bydd y stoc bresennol yn cael ei leihau ac mae arloesi newydd yn cael eu profi "ar faes y gad."
Ond mae ffactorau eraill i'w hystyried hefyd. Mae stocio arfau cenedl ar gyfer rhyfel yn rhoi pwysau ar wledydd eraill i wneud yr un peth. Gall hyd yn oed cenedl sy'n bwriadu ymladd yn unig mewn amddiffyniad, ddeall "amddiffyniad" i fod yn y gallu i ddiddymu yn erbyn cenhedloedd eraill. Mae hyn yn ei gwneud hi'n angenrheidiol i greu'r arfau a'r strategaethau ar gyfer rhyfel ymosodol, a hyd yn oed "rhyfel cynhenidol", gan gadw'r bylchau cyfreithiol yn agored a'u hehangu, ac annog cenhedloedd eraill i wneud yr un peth. Pan fyddwch chi'n rhoi llawer o bobl i weithio i gynllunio rhywbeth, pan fydd y prosiect hwnnw mewn gwirionedd yn eich buddsoddiad cyhoeddus mwyaf ac yn achos balch, gall fod yn anodd cadw'r bobl hynny i ddod o hyd i gyfleoedd i weithredu eu cynlluniau.
Mae yna offer mwy effeithiol na rhyfel am amddiffyniad.
World BEYOND War wedi datblygu System Ddiogelwch Fyd-eang: Amgen i Ryfel.
Rhagfyr 2014 Gallup pôl o wledydd 65 yn canfod bod yr Unol Daleithiau yn bell ac i ffwrdd, roedd y wlad yn ystyried y bygythiad mwyaf i heddwch yn y byd, a Pew poll yn 2017 canfu mwyafrifoedd yn y mwyafrif o wledydd eu bod yn edrych ar yr Unol Daleithiau fel bygythiad. Byddai angen i unrhyw genedl arall sy’n gobeithio paru’r Unol Daleithiau yn yr arolygon barn hyn dalu llawer mwy o ryfeloedd “amddiffynnol” cyn y gallai gynhyrchu’r un lefelau o ofn a drwgdeimlad.
Nid y byd y tu allan i'r Unol Daleithiau yn unig neu hyd yn oed y tu allan i fyddin yr Unol Daleithiau sy'n ymwybodol o'r broblem hon. Mae wedi dod bron yn arferol i reolwyr milwrol yr Unol Daleithiau, fel arfer ychydig ar ôl ymddeol, i ddadlau bod gwahanol ryfeloedd neu dactegau'n creu gelynion mwy newydd na'r gelynion maen nhw'n lladd.
Mae terfysgaeth wedi cynyddu'n rhagweladwy yn ystod y rhyfel ar derfysgaeth (fel y'i mesurwyd gan Mynegai Terfysgaeth Byd-eang). Mae bron pob un (99.5%) o ymosodiadau terfysgol yn digwydd mewn gwledydd sy'n cymryd rhan mewn rhyfeloedd a / neu'n cymryd rhan mewn camdriniaethau megis carchar heb dreial, artaith, neu ladd lladd. Mae'r cyfraddau terfysgaeth uchaf yn "rhyddhau" ac "democratized" Irac ac Affganistan. Mae'r grwpiau terfysgol sy'n gyfrifol am y terfysgaeth fwyaf (hynny yw, trais a ysgogwyd yn wleidyddol heb fod yn wladwriaeth) ledled y byd wedi tyfu allan o ryfeloedd yr Unol Daleithiau yn erbyn terfysgaeth.
Dyma rai ffeithiau Digwyddiad Gwyddoniaeth Heddwch: “Mae defnyddio milwyr i wlad arall yn cynyddu’r siawns o ymosodiadau gan sefydliadau terfysgol o’r wlad honno. Mae allforion arfau i wlad arall yn cynyddu'r siawns o ymosodiadau gan sefydliadau terfysgol o'r wlad honno. Mae 95% o’r holl ymosodiadau terfysgol hunanladdiad yn cael eu cynnal i annog deiliaid tramor i adael mamwlad y terfysgwr. ”Daeth y rhyfeloedd ar Irac ac Affghanistan, a cham-drin carcharorion yn eu plith, yn offer recriwtio mawr ar gyfer terfysgaeth gwrth-UDA. Yn 2006, cynhyrchodd asiantaethau cudd-wybodaeth yr UD a Amcangyfrif Cudd-wybodaeth Cenedlaethol a gyrhaeddodd y casgliad hwnnw'n unig. Dywedodd y Wasg Cysylltiedig: "Mae'r rhyfel yn Irac wedi dod yn achos cenedl ar gyfer eithafwyr Islamaidd, gan fridio angerdd dwfn yr Unol Daleithiau a fydd yn waethygu cyn iddo wella, mae dadansoddwyr gwybodaeth ffederal yn dod i gasgliad mewn adroddiad yn groes i gynhadledd yr Arlywydd Bush o byd yn tyfu'n ddiogelach. ... [T] bod dadansoddwyr mwyaf hynafol y genedl yn dod i'r casgliad, er gwaethaf niwed difrifol i arweinyddiaeth Al-Qaida, bod y bygythiad gan eithafwyr Islamaidd wedi lledaenu mewn niferoedd ac mewn cyrhaeddiad daearyddol. "
A canfuwyd astudiaeth o genhedloedd a gymerodd ran yn y Rhyfel ar Afghanistan eu bod yn gymesur â nifer y milwyr a anfonwyd yno, wedi profi ergyd derfysgol. Felly, cynhyrchodd y rhyfel ar derfysgaeth derfysgaeth yn ddibynadwy ac yn rhagweladwy.
Cyn-filwyr o ladd yr Unol Daleithiau yn Irac ac Affganistan a gafodd eu cyfweld yn llyfr a ffilm Jeremy Scahill Rhyfeloedd Dirty dywedodd, pryd bynnag y buont yn gweithio trwy restr o bobl i ladd, rhoddwyd rhestr fwy iddynt; tyfodd y rhestr o ganlyniad i weithio eu ffordd drwyddo. Meddai'r Cyffredinol Stanley McChrystal, yna dywedodd arweinydd yr Unol Daleithiau a heddluoedd NATO yn Afghanistan Rolling Stone ym mis Mehefin 2010, "ar gyfer pob person diniwed y byddwch chi'n ei ladd, rydych chi'n creu elynion newydd 10." Mae'r Biwro Newyddiaduraeth Ymchwilio ac eraill wedi cofnodi enwau llawer o ddiniwed a laddwyd gan streiciau drone.
Yn 2013, dywedodd McChrystal fod anfodlonrwydd helaeth yn erbyn streiciau drone ym Mhacistan. Yn ôl y papur newydd Pacistanaidd Dawn ar Chwefror 10, 2013, McChrystal, "rhybuddiodd y gall gormod o streiciau drone ym Mhacistan heb nodi milwyr amheus yn unigol fod yn beth drwg. Meddai'r Gen McChrystal ei fod yn deall pam fod Pacistaniaid, hyd yn oed yn yr ardaloedd na effeithiwyd gan y drones, yn ymateb yn negyddol yn erbyn y streiciau. Gofynnodd i'r Americanwyr sut y byddent yn ymateb pe bai gwlad gyfagos fel Mecsico yn dechrau tanio taflegrau drone ar dargedau yn Texas. Dywedodd y Pacistaniaid, dywedodd, fod y drones yn arddangosiad o bosibl America yn erbyn eu cenedl ac yn ymateb yn unol â hynny. 'Yr hyn sy'n fy mhoeni am streiciau drone yw sut y cânt eu canfod o gwmpas y byd,' meddai Gen. McChrystal mewn cyfweliad cynharach. 'Mae'r anfodlonrwydd a grëwyd gan ddefnyddio America ar streiciau di-griw ... yn llawer mwy na'r cyfartaledd Americanaidd yn ei werthfawrogi. Maen nhw'n cael eu casáu ar lefel weledol, hyd yn oed gan bobl nad ydynt erioed wedi gweld un neu wedi gweld effeithiau un. '"
Cyn gynted â 2010, dywedodd Bruce Riedel, a gydlynodd adolygiad o bolisi Afghanistan ar gyfer Arlywydd Obama, "Mae'r pwysau rydyn ni wedi ei roi ar [grymoedd y Jihadist] yn y flwyddyn ddiwethaf hefyd wedi eu dwyn ynghyd, sy'n golygu bod y rhwydwaith o gynghreiriau yn tyfu cryfach ddim yn wannach. "(New York Times, Mai 9, 2010.) Dywedodd cyn Gyfarwyddwr Cudd-wybodaeth Cenedlaethol Dennis Blair, er bod "ymosodiadau drone wedi helpu i leihau arweinyddiaeth Qaeda ym Mhacistan, maen nhw hefyd yn cynyddu casineb America" a niweidio "ein gallu i weithio gyda Phacistan [yn] gan ddileu Taliban sanctearies, annog deialog Indiaidd-Pacistanaidd, a gwneud arsenal niwclear Pacistan yn fwy diogel. "(New York Times, Awst 15, 2011.)
Mae Michael Boyle, sy'n rhan o grŵp gwrthderfysgaeth Arlywydd Obama yn ystod ei ymgyrch etholiadol 2008, yn dweud bod defnyddio drones yn cael "effeithiau strategol niweidiol nad ydynt wedi'u pwyso'n iawn yn erbyn yr enillion tactegol sy'n gysylltiedig â lladd terfysgwyr. ... Mae'r cynnydd enfawr yn nifer y marwolaethau o weithwyr lefel isel wedi dyfnhau ymwrthedd gwleidyddol i'r rhaglen UDA ym Mhacistan, Yemen a gwledydd eraill. "(The Guardian, Ionawr 7, 2013.) "Rydym yn gweld y blowback hwnnw. Os ydych chi'n ceisio lladd eich ffordd i ddatrysiad, ni waeth pa mor fanwl ydych chi, byddwch chi'n poeni pobl hyd yn oed os nad ydynt yn cael eu targedu, "adleisio'r Gen. James E. Cartwright, cyn is-gadeirydd y Cyd-Brifathrawon Staff. (New York Times, Mawrth 22, 2013.)
Nid yw'r safbwyntiau hyn yn anghyffredin. Roedd prif gorsaf y CIA yn Islamabad yn 2005-2006 yn meddwl bod y streiciau drone, ac yn dal yn anaml, wedi "gwneud ychydig heblaw am gasineb tanwydd i'r Unol Daleithiau ym Mhacistan." (Gweler Ffordd y Cyllell gan Mark Mazzetti.) Ymddiswyddodd prif swyddog sifil yr Unol Daleithiau yn rhan o Afghanistan, Matthew Hoh, wrth brotestio a dweud, "Rwy'n credu ein bod ni'n ysgogi mwy o frawyliaid. Rydym yn gwastraffu llawer o asedau da iawn sy'n mynd ar ôl dynion midlevel nad ydynt yn bygwth yr Unol Daleithiau neu nad oes ganddynt unrhyw allu i fygwth yr Unol Daleithiau. "
Mae arfau rhyfel yn wynebu rhwymedigaeth fwriadol neu ddamweiniol.
Gallwn naill ai ddileu'r holl arfau niwclear neu gallwn eu gwylio'n amlhau. Does dim ffordd ganolig. Gallwn naill ai gael datganiadau arfau niwclear, neu gallwn ni gael llawer. Nid yw hwn yn bwynt moesol na rhesymegol, ond mae arsylwi ymarferol yn cael ei gefnogi gan ymchwil mewn llyfrau fel Apocalypse Byth: Creu'r Llwybr i Fyd Niwclear-Am ddim gan Tad Daley. Cyn belled â bod gan rai datganiadau arfau niwclear, bydd eraill yn eu dymuno, a'r mwyaf sydd â hwy yn haws byddant yn lledaenu i eraill yn dal.
Mae adroddiadau Cloc Doomsday mor agos at hanner nos fel y bu erioed.
Os bydd arfau niwclear yn parhau i fodoli, bydd trychineb niwclear yn debygol iawn, a po fwyaf y bydd yr arfau wedi cynyddu, y cynharaf y bydd yn dod. Cannoedd o ddigwyddiadau bron wedi dinistrio ein byd trwy ddamwain, dryswch, camddealltwriaeth, a machismo hynod afresymol. Pan fyddwch chi'n ychwanegu at y posibilrwydd cynyddol a chynyddol o derfysgwyr nad ydynt yn wladwriaeth yn caffael a defnyddio arfau niwclear, mae'r perygl yn tyfu'n ddramatig - a dim ond polisïau'r cyflyrau niwclear sy'n ymateb i derfysgaeth yn cynyddu mewn ffyrdd sy'n ymddangos i ddenu mwy o derfysgwyr.
Nid yw meddu arfau niwclear yn gwbl ddim i'n cadw ni'n ddiogel; nid oes unrhyw ddiffodd masnach yn ymwneud â'u dileu. Nid ydynt yn atal ymosodiadau terfysgol gan actorion anstatudol mewn unrhyw fodd. Nid ydynt hefyd yn ychwanegu iota i allu milwrol blaenllaw i atal cenhedloedd rhag ymosod, o gofio gallu'r Unol Daleithiau i ddinistrio unrhyw beth unrhyw le ar unrhyw adeg ag arfau nad ydynt yn niwclear. Nid yw Nukes hefyd yn ennill rhyfeloedd, ac mae'r Unol Daleithiau, yr Undeb Sofietaidd, y Deyrnas Unedig, Ffrainc a Tsieina wedi colli pob rhyfel yn erbyn pwerau nad ydynt yn niwclear tra bod ganddynt nukes. Hefyd, pe bai rhyfel niwclear fyd-eang, gall unrhyw amryfal arfau ddiogelu cenedl mewn unrhyw ffordd rhag cynhesu.
Rhyfel yn dod adref.
Mae rhyfel dramor yn cynyddu casineb yn y cartref a'r militaroli'r heddlu. Tra bod rhyfeloedd yn cael eu hymladd yn enw “cefnogi” y rhai sy’n ymladd yn y rhyfeloedd, ychydig o gymorth a roddir i gyn-filwyr wrth ddelio â’r euogrwydd moesol dwfn, trawma, anaf i’r ymennydd, a rhwystrau eraill yn y ffordd o addasu i gymdeithas ddi-drais. Mae'r rhai sydd wedi'u hyfforddi mewn lladd torfol gan fyddin yr Unol Daleithiau, er enghraifft, yn anghymesur y rhai sy'n dod saethwyr mas yn yr Unol Daleithiau, lle nad yw ymddygiad o'r fath yn dderbyniol mwyach. A milwriaethwyr colli neu wedi dwyn niferoedd enfawr o ynnau sy'n cael eu defnyddio mewn troseddau treisgar nad ydyn nhw'n rhyfel.
Mae cynllunio rhyfel yn arwain at ryfeloedd.
"Siaradwch yn feddal a chludwch ffon fawr," meddai Theodore Roosevelt, a oedd yn ffafrio adeiladu milwrol mawr rhag ofn, ond wrth gwrs, nid yw'n ei ddefnyddio mewn gwirionedd oni bai ei fod yn cael ei gorfodi. Gweithiodd hyn yn wych, gyda'r ychydig eithriadau bach o roi'r lluoedd o rymoedd i Panama yn 1901, Colombia yn 1902, Honduras yn 1903, y Weriniaeth Dominicaidd yn 1903, Syria yn 1903, Abyssinia yn 1903, Panama yn 1903, y Weriniaeth Dominicaidd yn 1904, Moroco yn 1904, Panama yn 1904, Corea yn 1904, Ciwba yn 1906, Honduras yn 1907, a'r Philippines yn ystod llywyddiaeth Roosevelt.
Y bobl gyntaf y gwyddom pa un a baratowyd am ryfel - yr arwr Sumerian Gilgamesh a'i gydymaith Enkido, neu'r Groegiaid a ymladdodd yn Troy - a baratowyd hefyd ar gyfer hela anifeiliaid gwyllt. Mae Barbara Ehrenreich yn theori bod hynny,
". . . gyda dirywiad poblogaethau gwyllt gwyllt a phoblogaethau gêm, ni fu llawer i feddiannu'r gwrywod a oedd wedi arbenigo mewn amddiffyn hela a gwrth-ysglyfaethwr, a dim llwybr da i statws 'arwr.' Yr hyn a arbedodd wryw yr heliwr-amddiffynnwr o orfodi neu fywyd o amaethyddiaeth amaethyddol oedd y ffaith ei fod yn meddu ar arfau a'r sgiliau i'w defnyddio. [Lewis] Mae Mumford yn awgrymu bod yr heliwr-amddiffynwr yn cadw ei statws trwy droi at fath o 'racedi amddiffyn': talu iddo (gyda bwyd a statws cymdeithasol) neu fod yn destun ei ysglyfaethu.Mewn geiriau eraill, efallai y bydd rhyfel wedi dechrau fel ffordd o gyflawni heroiaeth, yn union fel y parheir yn seiliedig ar yr un mytholeg. Efallai ei fod wedi dechrau oherwydd bod pobl yn arfog ac sydd angen gelynion, gan fod eu gelynion traddodiadol (llewod, gelynion, loliaid) yn marw. A ddaeth gyntaf, y rhyfeloedd neu'r arfau? Efallai y bydd gan y diddyn hwnnw ateb mewn gwirionedd. Ymddengys mai'r ateb yw'r arfau. Ac efallai y bydd y rheiny nad ydynt yn dysgu o'r cyfnod cynhanesyddol yn cael eu poeni i'w ailadrodd.
"Yn y pen draw, roedd presenoldeb helawyr-amddiffynwyr heb eu halogi mewn aneddiadau eraill yn gwarantu marwolaeth newydd a 'thramor' i amddiffyn yn erbyn. Gallai'r helwyr-amddiffynwyr un band neu anheddiad gyfiawnhau eu cynnal drwy roi sylw i'r bygythiad a achosir gan eu cymheiriaid mewn grwpiau eraill, a gellid gwneud y perygl yn fwy byw bob tro trwy gynnal cyrch o bryd i'w gilydd. Fel y mae Gwynne Dyer yn arsylwi yn ei arolwg o ryfel, 'rhyfel cyn-wâr. . . yn bennaf yn gamp gwrywaidd garw i helwyr heb eu halogi. '"
Rydyn ni'n hoffi credu ym mwriadau da pawb. "Byddwch yn barod" yn arwyddair y Boy Scouts, wedi'r cyfan. Mae'n syml, yn rhesymol, yn gyfrifol, ac yn ddiogel i fod yn barod. Byddai peidio â bod yn barod yn ddi-hid, dde?
Y broblem gyda'r ddadl hon yw nad yw'n gwbl wallgof. Ar raddfa lai, nid yw'n gwbl wallgof i bobl am gael gynnau yn eu cartrefi i amddiffyn eu hunain rhag ladron. Yn y sefyllfa honno, mae ffactorau eraill i'w hystyried, gan gynnwys y gyfradd uchel o ddamweiniau ar y gwn, defnyddio cynnau yn y ffiniau, gallu troseddwyr i droi gynnau perchnogion cartref yn eu herbyn, dwyn cwnnau'n aml, tynnu sylw'r Mae atebion gwn yn achosi ymdrechion i leihau achosion trosedd, ac ati.
Ar y raddfa fwy o ryfel ac arfogi cenedl ar gyfer rhyfel, mae'n rhaid ystyried ffactorau tebyg. Rhaid rhoi ystyriaeth i ddamweiniau arfau, profion maleisus ar fodau dynol, dwyn, gwerthu i gynghreiriaid sy'n dod yn elynion, a thynnu sylw'r ymdrechion i leihau achosion terfysgaeth a rhyfel. Felly, wrth gwrs, mae'n rhaid i'r tueddiad ddefnyddio arfau ar ôl i chi eu cael. Ar adegau, ni ellir cynhyrchu mwy o arfau hyd nes y bydd y stoc bresennol yn cael ei leihau ac mae arloesi newydd yn cael eu profi "ar faes y gad."
Ond mae ffactorau eraill i'w hystyried hefyd. Mae stocio arfau cenedl ar gyfer rhyfel yn rhoi pwysau ar wledydd eraill i wneud yr un peth. Gall hyd yn oed cenedl sy'n bwriadu ymladd yn unig mewn amddiffyniad, ddeall "amddiffyniad" i fod yn y gallu i ddiddymu yn erbyn cenhedloedd eraill. Mae hyn yn ei gwneud hi'n angenrheidiol i greu'r arfau a'r strategaethau ar gyfer rhyfel ymosodol, a hyd yn oed "rhyfel cynhenidol", gan gadw'r bylchau cyfreithiol yn agored a'u hehangu, ac annog cenhedloedd eraill i wneud yr un peth. Pan fyddwch chi'n rhoi llawer o bobl i weithio i gynllunio rhywbeth, pan fydd y prosiect hwnnw mewn gwirionedd yn eich buddsoddiad cyhoeddus mwyaf ac yn achos balch, gall fod yn anodd cadw'r bobl hynny i ddod o hyd i gyfleoedd i weithredu eu cynlluniau.
World BEYOND War wedi datblygu System Ddiogelwch Fyd-eang: Amgen i Ryfel.
Llyfr 2020 David Vine Unol Daleithiau Rhyfel yn dogfennu sut mae adeiladu a meddiannu canolfannau milwrol tramor yn cynhyrchu yn hytrach nag atal rhyfeloedd yn ardaloedd y canolfannau.
Erthyglau Diweddar:
