America 'Ddosbarthedig'

Gan Robert C. Koehler, Rhyfeddodau Cyffredin.

Ar gyfer newyddiadurwr - yn enwedig un sy'n ymwneud â llywodraeth a gwleidyddiaeth - dylai'r gair mwyaf amheus, lleiaf dibynadwy yn yr iaith fod: “wedi'i ddosbarthu”.

Wrth i'r ddrama barhau i chwympo o gwmpas Russiagate, neu beth bynnag yw dadl ganolog gweinyddiaeth Trump yn cael ei adnabod fel, mae'r gair hwnnw'n cadw i fyny, yn fyrbwyll, yn seductively: “Ymddengys bod llawer iawn mwy (cyn-Atwrnai Gweithredol Sally ) Dymuna Yates iddi rannu, ”y Mae'r Washington Post ein hysbysu y diwrnod o'r blaen, er enghraifft, “ond mae'r rhan fwyaf o'r wybodaeth sy'n ymwneud â phopeth a ddigwyddodd yn parhau i gael ei dosbarthu.”

Ac mae'r ddrama'n parhau! Ac nid wyf eto wedi clywed her prif ffrwd prif ffrwd na chwestiynu'r gair hwnnw na gofyn beth allai fod yn y fantol sydd angen cyfrinachedd amddiffynnol hyd yn oed wrth i lywodraeth yr Unol Daleithiau ymddangos yn bygwth cwympo o gwmpas Michael Flynn, ymgynghorydd diogelwch cenedlaethol America am dair wythnos, a'i berthynas â Rwsia. A oes unrhyw beth mewn gwirionedd mae yno?

Dydw i ddim yn awgrymu nad oes, neu fod y cyfan yn newyddion ffug. Yn ddiamau mae Trump a pals wedi eu clymu'n ariannol gyda oligarchs Rwsia, sydd wrth gwrs yn drafferthus iawn. Ac efallai bod mwy. Ac efallai y gellid dadlau bod rhyw gymaint o “more” yn cael ei ddosbarthu am reswm dilys, ond rwy'n dymuno, o leiaf, i wybod pam mae'n cael ei ddosbarthu. Yn hytrach, mae'r hyn yr wyf yn ei ddarllen a'i glywed yn teimlo fel cydgynllwynio: newyddiadurwyr yn anrhydeddu arwyddion cadw allan biwrocrataidd yn ddi-os fel mannau aros gwrthrychol, hyd yn oed sanctaidd. Ni ddylai gwybodaeth gyhoeddus fynd ymhellach oherwydd. . . ydych chi'n gwybod, diogelwch cenedlaethol. Ond mae'r ddrama'n parhau!

Ac mae hyn yn peri gofid i mi oherwydd, i ddechreuwyr, mae cenhedloedd sydd wedi'u hadeiladu ar gyfrinachedd yn llawer ansefydlog na'r rhai nad ydynt. Job #1 o gyfryngau annibynnol am ddim yw'r her barhaus, barhaus i gyfrinachedd y llywodraeth. Mae cyfryngau o'r fath yn deall ei fod yn ateb y cyhoedd, neu yn hytrach, ei fod yn amlygu'r ewyllys i'r cyhoedd. Nid yw sefydlogrwydd a rhyddid yn ganlyniad i glymu preifat. Ac mae heddwch yn rhywbeth a grëir yn agored. Mae'r goreuon o bwy ydym ni wedi'i gynnwys yn enaid y cyhoedd, ac nid yw wedi ei adael i ni gan arweinwyr doeth.

Felly rwy'n cringe bob tro rwy'n clywed y newyddion yn stopio ar y gair “dosbarthu.” Yn wir, yn oes Trump, mae'n ymddangos fel dyfais llain: ffordd o gynnal y ddrama. “. . . roedd llawer iawn mwy yn dymuno i Yates rannu, ond mae'r rhan fwyaf o'r wybodaeth sy'n ymwneud â phopeth a ddigwyddodd yn parhau i gael ei dosbarthu. ”

Cadwch eich trafferth, a chadwch eich dychymyg yn uchel! Dyma sôn am Rwsia. Roeddent yn llanast wrth ein hethol. Fe wnaethant “ymosod” arnom yn y seiberofod. Byddem yn dweud mwy wrthych am ba mor ddrwg yw pethau, ond. . . ydych chi'n gwybod, diogelwch cenedlaethol.

Os nad oes dim arall, mae'r enciliad diddiwedd hwn y tu ôl i'r gair “dosbarthu” yn wastraff o lywyddiaeth Trump. Mae diffyg gofal y weinyddiaeth hon yn agor pob math o ddrysau ar hap ar gyfrinachau cenedlaethol sydd angen eu hawyru. Dyw hi ddim yn debyg i'r wlad yn hwylio ar hyd yr esmwyth ac yn cadw'r byd yn ddiogel a heddychlon nes i Donald Trump ddangos.

Gallai Trump wneud sefyllfa wael yn waeth, ond, fel William Hartung Dywedodd: “Wedi'r cyfan, fe etifeddodd ddim llai na saith gwrthdaro o Barack Obama: Affganistan, Irac, Libya, Pacistan, Somalia, Syria ac Yemen.”

Mae'r Unol Daleithiau yn cymryd rhan mewn rhyfel diddiwedd, ar gost anhygoel a heb ei thrafod, hyd at unrhyw beth heblaw dinistrio i bob cyfeiriad. Mae'r rhai sydd wedi lansio a pharhau â'r rhyfeloedd yn parhau i fod yn benderfynwyr o'r hyn sydd wedi'i ddosbarthu a'r hyn nad yw. Ac mae Rwsia yn llechu'n dawel yn y cefndir fel y mae Rhyfel Oer newydd yn cyd-dynnu. Ac nid yw'r cyfryngau'n cymryd rhan yn y gwaith o adrodd y newyddion ond yn hyrwyddo'r ddrama.

Weithiau ni fu hyn yn wir. Cofiwch y Papagon Papers? Llungopïodd Daniel Ellsberg hanes cudd miliynau o dudalennau Rhyfel Fietnam yn 1971 a'i drosglwyddo i New York Times. Cafodd ei ddosbarthu! Ond roedd papurau'n ei argraffu. A darllenodd Sen Mike Gravel ddarnau o'r testun yn uchel yn ddiweddarach mewn gwrandawiad is-bwyllgor y Senedd.

Nodiadau “Y dognau hyn,” hanes.com, “Datgelodd bod gweinyddiaethau arlywyddol Harry S. Truman, Dwight D. Eisenhower, John F. Kennedy a Lyndon B. Johnson i gyd wedi camarwain y cyhoedd am y graddau yr oedd yr Unol Daleithiau yn ymwneud â Fietnam, o benderfyniad Truman i roi cymorth milwrol i Ffrainc yn ystod ei frwydr yn erbyn datblygiad Viet Minh i Johnson dan arweiniad y comiwnyddion o gynlluniau i ddwysau'r rhyfel yn Fietnam mor gynnar â 1964, hyd yn oed wrth iddo honni i'r gwrthwyneb yn ystod etholiad arlywyddol y flwyddyn honno. ”

Mae ein llywodraeth ein hunain, yn fyr, mor annibynadwy â llywodraethau ein cynghreiriaid a'n gelynion. Mae swyddogion y llywodraeth a adawyd i weithredu'n rhydd o graffu cyhoeddus - o fewnbwn cyhoeddus - wedi profi eu bod drosodd a throsodd i fod yn syfrdanol o ddall ac yn waedlyd yn eu penderfyniadau, ac yn ddifater i'r effaith a gânt ar y dyfodol.

“Mae bron yn wirionedd,” meddai Jeffrey Sachs, “Yn anaml y mae rhyfeloedd newid yn yr Unol Daleithiau wedi gwasanaethu anghenion diogelwch America. Hyd yn oed pan fydd y rhyfeloedd yn llwyddo i ddymchwel llywodraeth, fel yn achos y Taliban yn Affganistan, Saddam Hussein yn Irac, a Moammar Khadafy yn Libya, anaml y mae'r canlyniad yn llywodraeth sefydlog, ac yn amlach na pheidio yn ryfel cartref. Mae newid trefn 'llwyddiannus' yn aml yn goleuo ffiws hir sy'n arwain at ffrwydrad yn y dyfodol, fel dymchwel 1953 llywodraeth a etholwyd yn ddemocrataidd yn Iran a gosod Shah awtocrataidd Iran, a ddilynwyd gan Chwyldro Iran o 1979. ”

Mae hyn i gyd, a llawer mwy, yn rhagflaenu Trump. Dim ond diwedd cynffon ein trafferthion ydyw.