Diddymu Rhyfel - Araith Medellin - YouTube

Diddymu Rhyfel - Datganiad Medellin - YouTube

[Rhoddodd Ed O'Rourke, cyfrifydd cyhoeddus ardystiedig wedi ymddeol o Houston, yr araith hon yn y Colombo Americano ym Medellin, Colombia ar Fedi 4, 2013. Mae'r Colombo yn sefydliad sy'n ymroddedig i ddysgu preswylwyr Medellin i siarad, darllen ac ysgrifennu Saesneg. Myfyrwyr mewn dosbarth uwch a gwraig Ed, Silvia, yw'r gynulleidfa. Bydd yr araith ar YouTube.]

Mae pobl yn y cymhleth diwydiannol milwrol yn dweud wrthym:

1) Mae rhyfel yn angenrheidiol,

2) Ymladdir rhyfel er budd pawb,

3) Mae rhyfel yn ogoneddus, a,

4) Bydd byd mwy cyfiawn yn dod i'r amlwg ar ôl y rhyfel presennol.

Nid yw hyn yn wir.

Ni ddechreuais fy mywyd fel diddymwr rhyfel. Yn enedigol o Houston ym 1944 gwelodd fy nghenhedlaeth yr Ail Ryfel Byd fel antur. Nid yn rhy aml y gallech chi drechu Absolute Evil. Roedd y llyfrau comig, ffilmiau a sioeau teledu yn dangos milwyr Americanaidd fel arwyr. Weithiau, fel plentyn ac yn fy arddegau ifanc, roeddwn i'n teimlo fy mod i wedi colli'r weithred.

Roedd y ffilmiau bob amser yn dangos y milwyr marw gyda chyrff cyfan fel petaent yn cysgu. Nid oedd unrhyw aelodau ar goll ac fel arfer dim gwaed.

Edrychais ymlaen at yr amser y gallwn ymrestru. Roedd bod yn filwr yn rhan o fod yn ddyn. Wrth gwrs, sylweddolais fod hwn yn weithgaredd peryglus. Wedi'r cyfan, gallai cymrawd gael ei ladd. Roedd y perygl hwn yn rhan o'r antur a ragwelwyd. Gan fod yr Undeb Sofietaidd yn rhuthro'r cleddyf dros Berlin a lleoedd eraill, roeddwn yn ffafrio polisi tramor ymosodol di-hid ac yn ystyried yr Arlywyddion Eisenhower a Kennedy yr un ffordd ag yr wyf yn ystyried Neville Chamberlin. Dim ond mewn blynyddoedd diweddarach y sylweddolais fod hyn yn fân i guddio'r ffaith bod eu heconomi a fesurwyd mewn cynnyrch domestig gros yn fach iawn. Chwyddodd y CIA y ffigurau ar gyfer yr economi Sofietaidd. Pe byddent yn cyflwyno asesiad gonest, byddai ein cyllideb amddiffyn yn boblogaidd iawn.

Yn ystod y 1960au cynnar, pan glywais y caneuon, “Chwythu yn y Gwynt,” “Lle Mae Pob Blodyn wedi Mynd?” A “Gyda Duw ar Ein Hoch,” sylweddolais nad oedd rhyfel yn ogoneddus ond ei fod yn dal yn angenrheidiol.

Ym 1965 a 1966, roeddwn yn ffafrio ein hymglymiad milwrol yn Fietnam un mis ac roeddwn yn ei erbyn y nesaf. Ddiwedd mis Awst, 1966, newidiais fy meddwl am y tro olaf.

Ym mis Ionawr, 1969, roeddwn i'n dysgu yn yr ysgol Americanaidd yn Barranquiila, Colombia pan oedd Rhyfel Fietnam yn boeth ac yn drwm. Un diwrnod ar ôl ysgol, roeddwn yn cerdded o adeilad yr ysgol elfennol i adeilad yr ysgol uwchradd pan sylweddolais fod yr holl ryfeloedd yn anghywir.

Ers i mi fod yn brif hanes, roeddwn yn meddwl tybed pam na sylweddolais hyn o'r blaen. Mae haneswyr yn dal i geisio darganfod pam y datganodd yr Unol Daleithiau ryfel ar Brydain Fawr ym 1812. Dechreuodd yr Arlywydd Tyler ryfel 1848 â Mecsico trwy anfon milwyr yr Unol Daleithiau i diriogaeth Mecsico. Mae'r rhan fwyaf o haneswyr o'r farn bod ffrwydrad boeler gan yr USS Maine ac nad oedd gan y Sbaenwyr unrhyw beth i'w wneud â'r ffrwydrad. Cynigiodd llywodraeth Sbaen iawndal am y marwolaethau, yr anafiadau a'r iawndal ond nid oedd gan lywodraeth yr UD ddiddordeb. Yn 2003, cyhoeddodd yr Arlywydd George Bush y mab ryfel yn Irac, gwlad heb arfau dinistr torfol, dim cysylltiad ag al-Qaeda a dim cysylltiad â 9/11.

Mae addysgwyr yn hoffi meddwl eu bod yn cynnig meddyliau diddorol i'w myfyrwyr. Mewn gwirionedd, mae'r ystod drafod yn gul. Maen nhw'n canmol mai pobl fel Alecsander Fawr, Julius Caesar, Urban II, Christopher Columbus a Bismarck a wnaeth i bethau ddigwydd. Mewn gwirionedd, maent i gyd yn droseddwyr rhyfel a dylid eu trin felly. Byddai tribiwnlys o fath Nuremberg yn euog o bob un am droseddau rhyfel.

Mae'r rhai sy'n ysgrifennu llyfrau hanes a thestunau yn perthyn yn yr un treialon tebyg i Nuremberg â chynorthwywyr. Achos penodol yw Samuel Eliot Morison yn ei glasur, Llyngesydd Môr y Môr: Bywyd Christopher Columbus. Ni soniodd erioed am yr hil-laddiad y gwnaeth Christopher Columbus ar yr Indiaid a oedd yn eu croesawu.

Mae archwilwyr yn rhoi’r syniad eu bod yn gwneud ffafr gan y rhai a ecsbloetiwyd trwy ddod â thelegraffau, ffonau, ffyrdd gwell, porthladdoedd gwell, banciau, Cristnogaeth, iechyd y cyhoedd a gwareiddiad i’r byd annatblygedig. Wrth gofio Baich Dyn Gwyn Ruyard Kipling, mae'n waith anodd ond mae'n rhaid i rywun ei wneud. Roedd gan Karl Marx yn iawn. Dywedodd fod brwydr y dosbarth yn egluro hanes yn well nag unrhyw theori arall.

Y syndod yw mai dim ond peth ymchwil manwl sydd wedi dangos sut mae'r cymhleth diwydiannol milwrol yn tynnu'r con mawr mewn hanes: dweud wrthym fod rhyfel yn ogoneddus ac yn angenrheidiol.

Hans Zinnser yn ei lyfr, Llygod, Llau a Hanes, yn dyfynnu diflastod amser heddwch fel rheswm i ddynion gefnogi rhyfel. Rhoddodd enghraifft ddamcaniaethol yn dangos dyn a weithiodd 10 mlynedd yn yr un swydd yn gwerthu esgidiau. Nid oedd unrhyw beth iddo edrych ymlaen ato. Byddai rhyfel yn golygu toriad yn y drefn, yr antur a'r gogoniant. Mae gan filwyr rheng flaen gyfeillgarwch na cheir unrhyw le arall mewn bywyd. Os cewch eich lladd, bydd y wlad yn anrhydeddu'ch teulu gyda rhai buddion.

Rhaid i flaengarwyr gydnabod y swydd werthu anhygoel a wnaed gan bropaganda'r llywodraeth bod rhyfel yn angenrheidiol ac yn ogoneddus, fel gêm bêl-droed. Mae'r gamp ryfel fel dringo mynyddoedd neu blymio môr dwfn, yn llawer mwy peryglus na bywyd bob dydd. Fel mewn gêm bêl-droed, rydyn ni'n gwreiddio i'n hochr ni ennill oherwydd byddai trechu yn arwain at ganlyniadau trychinebus. Yn yr Ail Ryfel Byd, byddai buddugoliaeth gan yr Axis Powers wedi dod â chaethwasiaeth i bawb a difodi i lawer.

Mae'r rhai sy'n gwneud y ffilmiau, y caneuon a'r cerddi yn gwneud gwaith o'r radd flaenaf gan ddangos rhyfel fel gornest rhwng da a drwg. Mae hyn wedi cynnwys yr holl ddrama sy'n gysylltiedig â digwyddiad chwaraeon a ymladdwyd yn agos. Rwy'n cofio tymor 1991 i'r Houston Oilers yn darllen rhywbeth fel hyn bob bore Sul yn yr Houston Post:

Bydd gêm y prynhawn yma yn erbyn y Jets yn ymladd cŵn. Bydd y blaen yn newid bum gwaith. Y tîm buddugol fydd yr un sy'n sgorio ddiwethaf, yn y munud olaf mae'n debyg.

Roedd yr awdur chwaraeon yn gywir. Gyda dramâu rhagorol ar dramgwydd ac amddiffyniad ar y ddwy ochr, mae'r cefnogwyr yn gweld gêm yn brathu ewinedd. Yn y pedwar munud olaf a 22 eiliad yn y pedwerydd chwarter, mae'r Oilers i lawr o bump ar eu llinell 23 llath eu hunain. Ar y cam hwn, ni fydd nod maes yn helpu. Fodd bynnag, mae rhai manteision iddynt. Mae'r cae cyfan yn diriogaeth pedwar i lawr. Rhaid iddyn nhw orymdeithio i lawr cae a gorymdeithio maen nhw'n ei wneud. Gyda rhywfaint o amser ar y cloc, nid oes raid iddynt daflu pob lawr. Gyda saith eiliad ar ôl ar y cloc, mae'r Oilers yn croesi'r llinell gôl gyda man cychwyn olaf y gêm.

Y propaganda rhyfel gorau a wnaed erioed oedd cyfres Victory at Sea gan NBC 1952. Adolygodd y golygyddion 11,000 milltir o ffilm, paratoi sgôr gerddorol gyffrous a naratif gan wneud 26 pennod yn para tua 26 munud yr un. Roedd adolygwyr teledu yn meddwl tybed pwy fyddai eisiau gwylio rhaglenni dogfen rhyfel ar brynhawn Sul. Erbyn yr ail wythnos, cawsant eu hateb: bron pawb.

Ar YouTube, edrychwch ar y diweddglo ar gyfer y bennod, Beneath the Southern Cross, a ddisgrifiodd yr ymdrechion llwyddiannus gan fordeithiau America a Brasil i amddiffyn confoi yn Ne'r Iwerydd.

Dewch o hyd i'r bennod hon ar Youtube drwy fynd i:

Buddugoliaeth yn Sea Dan y Southern Cross

Dechreuwch chwarae am 19:20.

Dyma'r naratif sy'n dod i ben:

Ac mae'r convoys yn dod drwodd,

Gan gadw cyfoeth yr Hemisffer y De,

Gwrthod talu un cant am deyrnged ond yn barod i wario miliynau ar gyfer amddiffyn,

Mae'r gweriniaethau Americanaidd wedi ysgubo o briffyrdd cefnfor De Iwerydd eu gelyn cyffredin.

Lledaenu'n eang ar draws y môr

Wedi'i warchod gan rym cenhedloedd a all ymladd ochr yn ochr oherwydd eu bod wedi dysgu byw ochr yn ochr.

Mae'r llongau'n llifo tuag at eu nod - buddugoliaeth y Cynghreiriaid.

http://www.youtube.com/watch?v = ku-uLV7Qups & nodwedd = cysylltiedig

Rhaid i flaengariaid gynnig gweledigaeth heddwch trwy ganeuon, cerddi, straeon byrion, ffilmiau a dramâu. Cynigiwch gystadlaethau gyda rhywfaint o wobr ariannol a llawer o gydnabyddiaeth. Daw fy hoff weledigaeth heddwch o daro 1969, Crystal Blue Persuasion gan Tommy James a'r Shondells:

Gallwch ddod o hyd i'r gân hon drwy fynd i Youtube trwy fewnosod;

Darbwyllo Crystal Blue

http://www.youtube.com/watch?v = BXz4gZQSfYQ

I'r rhai sy'n ddigon hen i gofio clywed y gân, rwy'n eich gwahodd i'w chwarae am y tro cyntaf.

Mae anturiaethau Snoppy fel peilot ymladdwr a'i Sopwith Camel yn adnabyddus. Gan nad oes unrhyw ddarluniau yn dangos y meirw neu'r clwyfedig, mae pobl yn gweld rhyfel fel antur, seibiant o fywyd humdrum bob dydd. Gofynnaf i'r cartwnwyr, yr ysgrifennwr teledu a chynhyrchwyr ffilmiau ddangos i'r peacenik, y gweithiwr cymdeithasol, y person digartref, yr athro, y weithrediaeth ynni amgen, trefnydd y gymdogaeth, yr offeiriad a'r actifydd amgylcheddol.

Dim ond dau safle gwe heddwch rwyf wedi dod ar eu traws (Dyfodol heb Ryfel http://www.afww.org/ a Symudiad i Ddiddymu Rhyfel, http://www.abolishwar.org.uk/) ac mae hynny'n estyn allan at y rhai sydd y tu allan i'r mudiad ar hyn o bryd. Bydd hyn yn golygu llogi cwmnïau Madison Avenue i gael argymhellion. Wedi'r cyfan, maent yn dda am apelio at emosiynau i wneud i bobl brynu eitemau y gallant eu gwneud yn hawdd hebddynt. Bydd dod i fyny ag apeliadau yn her iddynt gan y byddai hyn yn golygu y bydd pobl yn prynu llai o nwyddau gan eu cleientiaid rheolaidd.

Rhaid i wneuthurwyr heddwch gynnig manylion penodol. Fel arall, bydd troseddwyr rhyfel fel George W. Bush a Barack Obama yn siarad am heddwch nes i'r gwartheg ddod adref. Dyma rai manylion sy'n ffurfio Datganiad Medellin:

1) yn lleihau cyllideb filwrol yr Unol Daleithiau chwyddedig o 90%,

Gwerthiant arfau rhyngwladol 2,
3) cychwyn moratoriwm ar ymchwil arfau,
4) dechrau rhaglen gwrthdlodi ledled y byd,
5) hyfforddi ein milwyr am ryddhad trychineb,
6) yn sefydlu Adran Heddwch ar lefel cabinet,
Yn lleihau arfau niwclear i sero, a,
8) negodi i fynd â rhybuddion sbarduno arfau niwclear y byd i gyd.

Sylwch y gall pob cynnig ddod yn sticer bumper. Rwy'n gwahodd blaengarwyr i gopïo'r sgiliau cyfathrebu rhagorol a ddangoswyd gan ein ffrindiau asgell dde, sydd wedi gwneud yn dda gyda sloganau syml. Gall pobl ddeall ar unwaith yr hyn y mae asgellwyr dde ei eisiau.

Peidiwch â gwneud unrhyw gamgymeriad. Rhaid i fodau dynol ddod â rhyfel i ben neu bydd rhyfel yn dod â ni i ben a phob bywyd ar ein planed. Nid syniad gan hipis a Chrynwyr yn unig mo hwn. Gweler y ple hwn gan y Cadfridog Douglas MacArthur pan siaradodd â Chyngres yr UD ar Ebrill 19, 1951:

“Rwy’n gwybod rhyfel gan nad oes llawer o ddynion eraill sy’n byw bellach yn ei adnabod, a does dim byd i mi yn fwy chwyldroadol. Rwyf wedi dadlau ers tro dros ei ddiddymu’n llwyr, gan fod ei ddinistriol iawn ar ffrind a gelyn wedi ei wneud yn ddiwerth fel ffordd o setlo anghydfodau rhyngwladol…

“Methodd cynghreiriau milwrol, balansau pŵer, cynghreiriau cenhedloedd, i gyd yn eu tro, gan adael yr unig lwybr i fod trwy groeshoeliad rhyfel. Mae dinistrioldeb llwyr rhyfel bellach yn rhwystro'r dewis arall hwn. Rydym wedi cael ein cyfle olaf. Os na fyddwn yn dyfeisio system fwy a mwy teg, bydd ein Armageddon wrth ein drws. Y broblem yn y bôn yw diwinyddol ac mae'n cynnwys gwrthgyhuddiad ysbrydol, gwelliant o gymeriad dynol a fydd yn cydamseru â'n datblygiadau bron yn ddigymar mewn gwyddoniaeth, celf, llenyddiaeth, a holl ddatblygiadau materol a diwylliannol y ddwy fil o flynyddoedd diwethaf. Rhaid iddo fod o’r ysbryd os ydym am achub y cnawd. ”

Efallai mai amgylcheddwyr yw'r grŵp mawr cyntaf i dderbyn diddymu rhyfel er eu bod, hyd yma, wedi bod yn ddifater ynghylch gwariant milwrol. Rwy'n gobeithio y byddant yn deffro am ddau reswm: 1) bydd rhyfel niwclear yn dod â'n gwareiddiad i ben mewn prynhawn a 2) mae'r adnoddau a neilltuwyd i'r fyddin yn golygu briwsion oddi ar y bwrdd am bopeth arall. Mae pawb ohonom eisiau egni glanach ac i wyrdroi cynhesu byd-eang ond nid yw'r holl ymdrechion hyn yn cyflawni fawr ddim cyhyd â bod y fyddin yn mynd yn gyflym iawn o'n blaenau.

Mae ein cymdeithas ddynol yn cyflawni hunanladdiad ar y cyd wrth barhau i gynhesu byd-eang a halogi â rhyfel ac ymatebion sociopathig eraill i frwydrau cymdeithasol, economaidd ac ysbrydol. Mae ein heiddo wrth echdynnu, cynhyrchu, dosbarthu a defnyddio yn lladd y blaned. Mae bodau dynol yn y risg fwyaf ers gwanwyn, 1942, pan oedd y Pwerau Echel yn symud ar bob ffrynt. Rhaid i'n hymateb i gynhesu byd-eang a halogiad diwydiannol fod yn debyg i ymdrech mobileiddio'r UD ym 1941-1945 a gorddodd gludwyr awyrennau, tanciau, awyrennau ymladd, gynnau peiriant, jeeps a phopeth arall i'n lluoedd arfog ac i'n cynghreiriaid. (Roedd Hermann Goering o’r farn mai dim ond oergelloedd a llafnau rasel y gallai’r Unol Daleithiau eu cynhyrchu.) Nid oedd agwedd busnes fel arfer fel, ”Rydyn ni’n credu y gallwn ni wella cynhyrchiant awyrennau ymladd 10 i 15 y cant yn ystod y deuddeg mis nesaf.” Rhaid i'n cymdeithas ddynol ymateb i fygythiadau nad yw'n hawdd eu hadnabod fel yr oedd y Pwerau Echel. Rhaid i Americanwyr ddileu rhyfel trwy fuddsoddi'n aruthrol mewn heddwch.

Hyd yn hyn, gallai sociopathiaid fel Stalin, Hitler, Mao Tse-tung, George W. Bush a llawer o rai eraill gyflawni llofruddiaeth a gallai’r ddynoliaeth ddal ati. Ddim yn anymore. Os bydd rhyfel niwclear rhwng Pacistan ac India, byddwn yn cael gaeaf niwclear. Mae glaswellt a chwilod duon i fod i oroesi trychineb o'r fath ond rwy'n amau ​​hynny.

Cyn hyn, gallai sociopathiaid anwybyddu'r Rheol Aur, y Deg Gorchymyn, y 620 mitzvah, rheidrwydd categori Immanuel Kant, Prawf Pedair Ffordd y Rotari a gorchmynion moesol eraill a byddai'r mwyafrif o bobl yn goroesi. Dim mwy. Nid yw diwygiadau cymedrol yn ddigonol. Rhaid cael newidiadau gwirioneddol chwyldroadol yn ein hymddygiad a'n sefydliadau i oroesi.

Ers i Lloyd George nodi yng Nghynhadledd Heddwch Paris ym 1919 fod gwneud heddwch yn fwy cymhleth na gwneud rhyfel, ni fydd yn hawdd cywiro'r charade hwn. Fodd bynnag, rhaid ei wneud. Gyda dewrder a gweledigaeth, gall bodau dynol ddilyn Eseia trwy droi cleddyfau yn aredig gan arbed ein hunain a phob bywyd ar ein planed.

Mae Ed O'Rourke yn gyfrifydd cyhoeddus ardystiedig sydd wedi ymddeol ac sy'n byw yn Medellin, Colombia ar hyn o bryd. Mae'r erthygl hon yn ddeunydd ar gyfer llyfr y mae'n ei ysgrifennu, Heddwch y Byd - Y Map: Gallwch gyrraedd yno o fan hyn.