Cytuniadau, Cyfansoddiadau, a Chyfreithiau yn Erbyn Rhyfel

Gan David Swanson, World BEYOND War, Ionawr 10, 2022

Go brin y byddech chi'n ei ddyfalu o'r holl dderbyniad distaw o ryfel fel menter gyfreithiol a'r holl sgwrsio am ffyrdd i gadw rhyfel yn gyfreithiol trwy ddiwygio erchyllterau penodol, ond mae yna gytuniadau rhyngwladol sy'n gwneud rhyfeloedd a hyd yn oed bygythiad rhyfel yn anghyfreithlon , cyfansoddiadau cenedlaethol sy'n gwneud rhyfeloedd ac amrywiol weithgareddau sy'n hwyluso rhyfeloedd yn anghyfreithlon, a deddfau sy'n gwneud lladd yn anghyfreithlon heb unrhyw eithriadau ar gyfer defnyddio taflegrau neu raddfa'r lladd.

Wrth gwrs, nid yr hyn sy'n cael ei ysgrifennu i lawr yn unig yw'r hyn sy'n cyfrif yn gyfreithiol, ond hefyd yr hyn sy'n cael ei drin yn gyfreithiol, yr hyn nad yw byth yn cael ei erlyn fel trosedd. Ond dyna'r union bwynt o wybod a gwneud statws anghyfreithlon rhyfel yn fwy eang: hyrwyddo achos trin rhyfel fel y drosedd y mae, yn ôl y gyfraith ysgrifenedig. Mae trin rhywbeth fel trosedd yn golygu mwy na'i erlyn yn unig. Efallai y bydd sefydliadau gwell mewn rhai achosion na llysoedd barn ar gyfer cymodi neu adfer, ond ni chynorthwyir strategaethau o'r fath trwy gynnal esgus cyfreithlondeb rhyfel, derbynioldeb rhyfel.

TRINIAETHAU

Ers 1899, pob parti i'r Confensiwn ar gyfer Setliad Anghydfodau Rhyngwladol y Môr Tawel wedi ymrwymo eu bod yn “cytuno i ddefnyddio eu hymdrechion gorau i yswirio setliad tawel gwahaniaethau rhyngwladol.” Torri'r cytundeb hwn oedd Cyhuddiad I yn Nuremberg 1945 Ditiad o Natsïaid. Partïon i'r confensiwn cynnwys digon o genhedloedd i ddileu rhyfel yn effeithiol pe cydymffurfid ag ef.

Ers 1907, pob parti i'r Confensiwn yr Hâg o 1907 wedi bod yn ofynnol iddynt “ddefnyddio eu hymdrechion gorau i sicrhau setliad heddychlon o wahaniaethau rhyngwladol,” i apelio ar genhedloedd eraill i gyfryngu, i dderbyn cynigion cyfryngu gan genhedloedd eraill, i greu “Comisiwn Ymchwilio Rhyngwladol, os oes angen, i hwyluso a datrys yr anghydfodau hyn trwy egluro'r ffeithiau trwy ymchwiliad diduedd a chydwybodol ”ac apelio i'r llys parhaol yn yr Hâg os oes angen ei gymrodeddu. Torri'r cytundeb hwn oedd Tâl II yn Nuremberg 1945 Ditiad o Natsïaid. Partïon i'r confensiwn cynnwys digon o genhedloedd i ddileu rhyfel yn effeithiol pe cydymffurfid ag ef.

Ers 1928, pob parti i'r Paratoad Kellogg-Briand Mae wedi bod yn ofynnol yn gyfreithiol i (KBP) “gondemnio troi at ryfel am ddatrys dadleuon rhyngwladol, a’i ymwrthod, fel offeryn polisi cenedlaethol yn eu perthynas â’i gilydd,” a “chytuno bod setliad neu ddatrysiad pob anghydfod neu ni cheisir byth wrthdaro neu ba bynnag darddiad y gallant fod, a all godi yn eu plith, ac eithrio trwy ddulliau heddychlon. ” Torri'r cytundeb hwn oedd Tâl XIII yn Nuremberg 1945 Ditiad o Natsïaid. Ni wnaed yr un cyhuddiad yn erbyn y buddugwyr. Dyfeisiodd y ditiad y drosedd hon a oedd heb ei hysgrifennu o'r blaen: “TROSEDDAU YN ERBYN HEDDWCH: sef, cynllunio, paratoi, cychwyn neu ymladd rhyfel ymddygiad ymosodol, neu ryfel yn groes i gytuniadau, cytundebau neu sicrwydd rhyngwladol, neu gymryd rhan mewn cynllun cyffredin neu gynllwyn ar gyfer cyflawniad unrhyw un o'r uchod. ” Cryfhaodd y ddyfais hon y comin gamddealltwriaeth o Gytundeb Kellogg-Briand fel gwaharddiad ar ryfel ymosodol ond nid amddiffynnol. Fodd bynnag, roedd cytundeb Kellogg-Briand yn amlwg yn gwahardd nid yn unig rhyfel ymosodol ond rhyfel amddiffynnol hefyd - mewn geiriau eraill, pob rhyfel. Partïon i'r Cytundeb cynnwys digon o genhedloedd i ddileu rhyfel yn effeithiol trwy gydymffurfio ag ef.

Ers 1945, pob parti i'r Siarter y Cenhedloedd Unedig wedi cael eu gorfodi i “setlo eu hanghydfodau rhyngwladol trwy ddulliau heddychlon yn y fath fodd fel nad yw heddwch a diogelwch rhyngwladol, a chyfiawnder, mewn perygl,” ac i “ymatal yn eu cysylltiadau rhyngwladol rhag bygythiad neu ddefnydd grym yn erbyn uniondeb tiriogaethol neu annibyniaeth wleidyddol unrhyw wladwriaeth, ”er bod bylchau wedi'u hychwanegu ar gyfer rhyfeloedd a rhyfeloedd awdurdodedig y Cenhedloedd Unedig a“ hunan-amddiffyn, ”(ond byth ar gyfer bygwth rhyfel) - bylchau nad ydynt yn berthnasol i unrhyw ryfeloedd diweddar, ond yn fylchau bodolaeth sy'n creu mewn sawl meddwl y syniad amwys bod rhyfeloedd yn gyfreithlon. Ymhelaethwyd ar y gofyniad am heddwch a gwaharddiad ar ryfel dros y blynyddoedd mewn amryw o benderfyniadau'r Cenhedloedd Unedig, megis 2625 ac 3314. Mae partïon i'r Siarter byddai diwedd rhyfel trwy gydymffurfio ag ef.

Ers 1949, pob plaid i NATO, wedi cytuno i ailddatgan y gwaharddiad ar fygwth neu ddefnyddio grym a geir yn Siarter y Cenhedloedd Unedig, hyd yn oed wrth gytuno i baratoi ar gyfer rhyfeloedd ac i ymuno yn y rhyfeloedd amddiffynnol a weithredir gan aelodau eraill o NATO. Mae'r mwyafrif helaeth o fasnachu arfau a gwariant milwrol y Ddaear, a chyfran enfawr o'i gwaith rhyfel, yn cael ei wneud gan Aelodau NATO.

Ers 1949, partïon i'r Pedwerydd Confensiwn Genefa wedi cael eu gwahardd i gymryd rhan mewn unrhyw drais tuag at unigolion nad ydynt yn cymryd rhan weithredol mewn rhyfel, ac wedi eu gwahardd rhag defnyddio “[c] cosbau ollective ac yn yr un modd pob mesur o ddychryn neu derfysgaeth,” tra yn y cyfamser mae mwyafrif helaeth y rhai a laddwyd mewn rhyfeloedd wedi wedi bod yn ymladdwyr. Mae'r holl wneuthurwyr rhyfel mawr plaid i Gonfensiynau Genefa.

Ers 1952, mae’r Unol Daleithiau, Awstralia, a Seland Newydd wedi bod yn bartïon i Gytundeb ANZUS, lle “Mae’r Partïon yn ymrwymo, fel y nodir yn Siarter y Cenhedloedd Unedig, i setlo unrhyw anghydfodau rhyngwladol y gallent ymwneud â nhw drwy ddulliau heddychlon yn yn y fath fodd fel nad yw heddwch a diogelwch a chyfiawnder rhyngwladol yn cael eu peryglu ac i ymatal yn eu cysylltiadau rhyngwladol rhag y bygythiad neu’r defnydd o rym mewn unrhyw fodd sy’n anghyson â dibenion y Cenhedloedd Unedig.”

Ers 1970, Cytundeb ar Ddiffyg Arfau Niwclear wedi ei gwneud yn ofynnol i’w bartïon “fynd ar drywydd trafodaethau’n ddidwyll ar fesurau effeithiol yn ymwneud â rhoi’r gorau i’r ras arfau niwclear yn gynnar a diarfogi niwclear, ac ar gytundeb cyffredinol a diarfogi llwyr [!!] o dan reolaeth ryngwladol lem ac effeithiol.” Partïon i'r cytundeb cynnwys y 5 mwyaf (ond nid y 4 nesaf) o arfau niwclear.

Ers 1976, Cyfamod Rhyngwladol ar Hawliau Sifil a Gwleidyddol (ICCPR) a'r Cyfamod Rhyngwladol ar Hawliau Economaidd, Cymdeithasol a Diwylliannol wedi rhwymo eu partïon i'r geiriau agoriadol hyn yn Erthygl I o'r ddau gytuniad: “Mae gan bob person yr hawl i hunanbenderfyniad.” Ymddengys fod y gair “popeth” yn cynnwys nid yn unig Kosovo a rhannau blaenorol Iwgoslafia, De Swdan, y Balcanau, Tsiecia a Slofacia, ond hefyd Crimea, Okinawa, yr Alban, Diego Garcia, Nagorno Karabagh, Western Sahara, Palestina, De Ossetia , Abkhazia, Kurdistan, ac ati. Partïon i'r Cyfamodau cynnwys y rhan fwyaf o'r byd.

Mae'r un ICCPR yn mynnu “Bydd unrhyw bropaganda ar gyfer rhyfel yn cael ei wahardd gan y gyfraith.” (Eto nid yw'r carchardai yn cael eu gwagio i wneud lle i swyddogion gweithredol y cyfryngau. Mewn gwirionedd, mae chwythwyr chwiban yn cael eu carcharu am ddatgelu celwyddau rhyfel.)

Ers 1976 (neu amser ymuno pob parti) y Cytundeb Amity a Chydweithrediad yn Ne-ddwyrain Asia (y mae Tsieina ac amrywiol cenhedloedd y tu allan i Dde-ddwyrain Asia, fel yr Unol Daleithiau, Rwsia, ac Iran, yn blaid) wedi mynnu bod:

“Yn eu perthynas â’i gilydd, bydd yr Uchel Bartïon Contractio yn cael eu harwain gan yr egwyddorion sylfaenol canlynol:
a. Parch at ei gilydd tuag at annibyniaeth, sofraniaeth, cydraddoldeb, uniondeb tiriogaethol a hunaniaeth genedlaethol yr holl genhedloedd;
b. Hawl pob Gwladwriaeth i arwain ei bodolaeth genedlaethol yn rhydd o ymyrraeth allanol, gwrthdroad neu orfodaeth;
c. Peidio ag ymyrryd ym materion mewnol y naill a'r llall;
d. Setliad gwahaniaethau neu anghydfodau trwy ddulliau heddychlon;
e. Ymwrthod â'r bygythiad neu'r defnydd o rym;
f. Cydweithrediad effeithiol ymysg ei gilydd. . . .
“Ni fydd pob Parti Contractio Uchel mewn unrhyw fodd neu ffurf yn cymryd rhan mewn unrhyw weithgaredd a fydd yn fygythiad i sefydlogrwydd gwleidyddol ac economaidd, sofraniaeth, neu gyfanrwydd tiriogaethol Parti Contractio Uchel arall. . . .

“Bydd gan yr Uchel Bartïon Contractio y penderfyniad a’r ewyllys da i atal anghydfodau rhag codi. Rhag ofn y dylai anghydfodau ar faterion sy'n effeithio'n uniongyrchol arnynt godi, yn enwedig anghydfodau sy'n debygol o darfu ar heddwch a chytgord rhanbarthol, byddant yn ymatal rhag bygythiad neu ddefnydd grym a byddant bob amser yn setlo anghydfodau o'r fath ymysg ei gilydd trwy drafodaethau cyfeillgar. . . .

“Er mwyn setlo anghydfodau trwy brosesau rhanbarthol, bydd yr Uchel Bartïon Contractio yn cynnwys, fel corff parhaus, Uchel Gyngor sy'n cynnwys Cynrychiolydd ar lefel weinidogol o bob un o'r Uchel Bartïon Contractio i gymryd sylw o fodolaeth anghydfodau neu sefyllfaoedd sy'n debygol o darfu ar ranbarthol. heddwch a chytgord. . . .

“Os na cheir datrysiad trwy drafodaethau uniongyrchol, bydd yr Uchel Gyngor yn cymryd sylw o’r anghydfod neu’r sefyllfa ac yn argymell i’r partïon mewn anghydfod ffyrdd priodol o setlo megis swyddi da, cyfryngu, ymholi neu gymodi. Gall yr Uchel Gyngor, fodd bynnag, gynnig ei swyddi da, neu os bydd y partïon sy'n destun anghydfod yn cytuno, ei gynnwys ei hun yn bwyllgor cyfryngu, ymchwilio neu gymodi. Pan ystyrir bod angen hynny, bydd yr Uchel Gyngor yn argymell mesurau priodol i atal dirywiad yn yr anghydfod neu'r sefyllfa. . . .”

Ers 2014, Masnach Arms Cytundeb wedi ei gwneud yn ofynnol i’w bartïon “beidio ag awdurdodi unrhyw drosglwyddo arfau confensiynol a gwmpesir o dan Erthygl 2(1) neu eitemau a gwmpesir o dan Erthygl 3 neu Erthygl 4, os yw’n gwybod ar adeg yr awdurdodiad y byddai’r arfau neu’r eitemau’n cael eu defnyddio yn y comisiynu hil-laddiad, troseddau yn erbyn dynoliaeth, achosion difrifol o dorri Confensiwn Genefa 1949, ymosodiadau a gyfeiriwyd yn erbyn gwrthrychau sifil neu sifiliaid a warchodir felly, neu droseddau rhyfel eraill fel y'u diffinnir gan gytundebau rhyngwladol y mae'n Barti iddynt.” Mae dros hanner gwledydd y byd yn partïon.

Er 2014, mae dros 30 aelod-wladwriaeth Cymuned Gwladwriaethau America Ladin a Charibî (CELAC) wedi bod yn rhwym wrth hyn Datganiad o Barth Heddwch:

“1. America Ladin a'r Caribî fel Parth Heddwch yn seiliedig ar barch at egwyddorion a rheolau Cyfraith Ryngwladol, gan gynnwys yr offerynnau rhyngwladol y mae Aelod-wladwriaethau yn rhan ohonynt, Egwyddorion a Dibenion Siarter y Cenhedloedd Unedig;

“2. Ein hymrwymiad parhaol i ddatrys anghydfodau trwy ddulliau heddychlon gyda'r nod o ddadwreiddio bygythiad neu ddefnydd grym am byth yn ein rhanbarth;

“3. Ymrwymiad Taleithiau'r Rhanbarth gyda'u rhwymedigaeth lem i beidio ag ymyrryd, yn uniongyrchol nac yn anuniongyrchol, ym materion mewnol unrhyw Wladwriaeth arall a chadw at egwyddorion sofraniaeth genedlaethol, hawliau cyfartal a hunanbenderfyniad pobloedd;

“4. Ymrwymiad pobloedd America Ladin a Charibî i feithrin cydweithredu a chysylltiadau cyfeillgar ymysg ei gilydd a chyda chenhedloedd eraill waeth beth fo'r gwahaniaethau yn eu systemau neu lefelau datblygu gwleidyddol, economaidd a chymdeithasol; i ymarfer goddefgarwch a chyd-fyw mewn heddwch â'i gilydd fel cymdogion da;

“5. Ymrwymiad Gwladwriaethau America Ladin a Charibî i barchu’n llawn hawl ddiymwad pob Gwladwriaeth i ddewis ei system wleidyddol, economaidd, cymdeithasol a diwylliannol, fel amodau hanfodol i sicrhau cydfodolaeth heddychlon ymhlith cenhedloedd;

“6. Hyrwyddo yn y rhanbarth ddiwylliant o heddwch wedi'i seilio, ymhlith pethau eraill, ar egwyddorion Datganiad y Cenhedloedd Unedig ar Ddiwylliant Heddwch;

“7. Ymrwymiad yr Unol Daleithiau yn y rhanbarth i arwain eu hunain gan y Datganiad hwn yn eu hymddygiad Rhyngwladol;

“8. Ymrwymiad Taleithiau'r rhanbarth i barhau i hyrwyddo diarfogi niwclear fel amcan blaenoriaeth ac i gyfrannu gyda diarfogi cyffredinol a chyflawn, i feithrin hyder ymhlith cenhedloedd.”

Ers 2017, lle mae ganddo awdurdodaeth, y Llys Troseddol Rhyngwladol (ICC) wedi cael y gallu i erlyn trosedd ymosodol, un o ddisgynyddion trawsnewidiad Nuremberg o'r KBP. Mae dros hanner gwledydd y byd yn partïon.

Ers 2021, partïon i'r Cytuniad ar Wahardd Arfau Niwclear wedi cytuno hynny

“Mae pob Parti Gwladwriaeth yn ymrwymo byth o dan unrhyw amgylchiadau i:

“(A) Datblygu, profi, cynhyrchu, cynhyrchu, caffael fel arall, meddu ar neu bentyrru arfau niwclear neu ddyfeisiau ffrwydrol niwclear eraill;

“(b) Trosglwyddo i unrhyw dderbynnydd arfau niwclear neu ddyfeisiau ffrwydrol niwclear eraill neu reolaeth dros arfau neu ddyfeisiau ffrwydrol o'r fath yn uniongyrchol neu'n anuniongyrchol;

“(C) Derbyn trosglwyddo neu reoli arfau niwclear neu ddyfeisiau ffrwydrol niwclear eraill yn uniongyrchol neu'n anuniongyrchol;

“(Ch) Defnyddio neu fygwth defnyddio arfau niwclear neu ddyfeisiau ffrwydrol niwclear eraill;

“(E) Cynorthwyo, annog neu gymell, mewn unrhyw ffordd, unrhyw un i gymryd rhan mewn unrhyw weithgaredd a waherddir i Barti Gwladwriaeth o dan y Cytuniad hwn;

“(Dd) Ceisio neu dderbyn unrhyw gymorth, mewn unrhyw ffordd, gan unrhyw un i gymryd rhan mewn unrhyw weithgaredd a waherddir i Barti Gwladwriaeth o dan y Cytuniad hwn;

“(g) Caniatáu gosod, gosod neu leoli unrhyw arfau niwclear neu ddyfeisiau ffrwydrol niwclear eraill yn ei diriogaeth neu mewn unrhyw fan o dan ei awdurdodaeth neu ei reolaeth.”

Partïon i'r Cytuniad yn cael eu hychwanegu'n gyflym.

CYFANSODDIADAU

Gellir darllen y rhan fwyaf o'r cyfansoddiadau cenedlaethol sy'n bodoli yn llawn yn https://constituteproject.org

Mae'r mwyafrif ohonynt yn nodi'n benodol eu cefnogaeth i gytuniadau y mae'r cenhedloedd yn bleidiau iddynt. Mae llawer yn cefnogi Siarter y Cenhedloedd Unedig yn benodol, hyd yn oed os ydyn nhw hefyd yn ei gwrth-ddweud. Mae sawl cyfansoddiad Ewropeaidd yn cyfyngu pŵer cenedlaethol yn benodol yn hytrach na rheolaeth ryngwladol y gyfraith. Mae sawl un yn cymryd camau pellach dros heddwch ac yn erbyn rhyfel.

Nid yw cyfansoddiad Costa Rica yn gwahardd rhyfel, ond mae’n gwahardd cynnal milwrol sefydlog: “Diddymir y Fyddin fel sefydliad parhaol.” Mae'r Unol Daleithiau a rhai cyfansoddiadau eraill wedi'u hysgrifennu fel pe bai, neu o leiaf yn gyson â'r syniad y bydd milwrol yn cael ei greu dros dro unwaith y bydd rhyfel, yn union fel un Costa Rica ond heb ddiddymu milwrol sefydlog yn benodol. Yn nodweddiadol, mae'r cyfansoddiadau hyn yn cyfyngu ar y cyfnod o amser (i flwyddyn neu ddwy flynedd) y gellir ariannu milwrol ar ei gyfer. Yn nodweddiadol, mae'r llywodraethau hyn wedi ei gwneud hi'n arferol i fynd ymlaen i ariannu eu milwriaeth o'r newydd bob blwyddyn.

Mae cyfansoddiad Ynysoedd y Philipinau yn adleisio Cytundeb Kellogg-Briand trwy ymwrthod â “rhyfel fel offeryn polisi cenedlaethol.”

Gellir gweld yr un iaith yng Nghyfansoddiad Japan. Dywed y rhaglith, “Fe wnaethon ni, pobl Japan, gan weithredu trwy ein cynrychiolwyr a etholwyd yn briodol yn y Diet Cenedlaethol, benderfynu y byddwn yn sicrhau i ni ein hunain a'n dyfodol ffrwyth cydweithredu heddychlon â'r holl genhedloedd a bendithion rhyddid trwy'r wlad hon, a penderfynwyd na ymwelir â ni byth ag erchyllterau rhyfel trwy weithred y llywodraeth. ” Ac mae Erthygl 9 yn darllen: “Gan ddyheu’n ddiffuant am heddwch rhyngwladol yn seiliedig ar gyfiawnder a threfn, mae pobl Japan am byth yn ymwrthod â rhyfel fel hawl sofran y genedl a’r bygythiad neu’r defnydd o rym fel modd i setlo anghydfodau rhyngwladol. Er mwyn cyflawni nod y paragraff blaenorol, ni fydd lluoedd tir, môr ac awyr, yn ogystal â photensial rhyfel eraill, byth yn cael eu cynnal. Ni fydd hawl belligerency y wladwriaeth yn cael ei chydnabod. ”

Ar ddiwedd yr Ail Ryfel Byd, gofynnodd diplomydd Japaneaidd ac actifydd heddwch amser hir a'r prif weinidog newydd Kijuro Shidehara i Gadfridog yr Unol Daleithiau Douglas MacArthur wahardd rhyfel mewn cyfansoddiad newydd yn Japan. Ym 1950, gofynnodd llywodraeth yr UD i Japan dorri Erthygl 9 ac ymuno â rhyfel newydd yn erbyn Gogledd Corea. Gwrthododd Japan. Ailadroddwyd yr un cais a gwrthodiad ar gyfer y rhyfel ar Fietnam. Fodd bynnag, caniataodd Japan i’r Unol Daleithiau ddefnyddio canolfannau yn Japan, er gwaethaf protest enfawr gan bobl Japan. Roedd erydiad Erthygl 9 wedi cychwyn. Gwrthododd Japan ymuno yn Rhyfel y Gwlff Cyntaf, ond darparodd gefnogaeth symbolaidd, ail-lenwi llongau, ar gyfer y rhyfel ar Afghanistan (y dywedodd prif weinidog Japan yn agored ei fod yn fater o gyflyru pobl Japan ar gyfer gwneud rhyfel yn y dyfodol). Atgyweiriodd Japan longau ac awyrennau’r Unol Daleithiau yn Japan yn ystod rhyfel 2003 yn Irac, er pam na esboniwyd erioed pam yr oedd llong neu awyren a allai ei gwneud o Irac i Japan ac yn ôl angen atgyweiriadau. Yn fwy diweddar, arweiniodd Prif Weinidog Japan, Shinzo Abe, i “ailddehongli” Erthygl 9 olygu’r gwrthwyneb i’r hyn y mae’n ei ddweud. Er gwaethaf ail-ddehongli o'r fath, mae symudiad ar droed yn Japan i newid geiriau'r Cyfansoddiad i ganiatáu rhyfel.

Mae cyfansoddiadau'r Almaen a'r Eidal yn dyddio o'r un cyfnod ar ôl yr Ail Ryfel Byd â rhai Japan. Mae'r Almaen yn cynnwys hyn:

“(1) Bydd gweithgareddau sy’n dueddol o aflonyddu neu yr ymgymerir â hwy gyda’r bwriad o darfu ar y cysylltiadau heddychlon rhwng cenhedloedd, ac yn enwedig paratoi ar gyfer rhyfel ymosodol, yn anghyfansoddiadol. Fe'u gwneir yn ddarostyngedig i gosb.

“(2) Dim ond gyda chaniatâd y Llywodraeth Ffederal y gellir cynhyrchu, cludo neu farchnata arfau a ddyluniwyd ar gyfer rhyfela. Bydd manylion yn cael eu rheoleiddio gan gyfraith ffederal. ”

Ac, yn ogystal:

“(1) Caiff y Ffederasiwn, drwy ddeddfwriaeth, drosglwyddo pwerau sofran i sefydliadau rhyngwladol.

“(2) Er mwyn cadw heddwch, caiff y Ffederasiwn ymuno â system o gyd-ddiogelwch; wrth wneud hynny bydd yn cydsynio â'r cyfyngiadau hynny ar ei bwerau sofran a fydd yn sicrhau ac yn sicrhau trefn heddychlon a pharhaol yn Ewrop ac ymhlith cenhedloedd y byd.

“(3) Er mwyn setlo anghydfodau rhyngwladol, bydd y Ffederasiwn yn ymuno â system gyffredinol, gynhwysfawr, orfodol o gyflafareddu rhyngwladol.”

Mae gwrthwynebiad cydwybodol yng Nghyfansoddiad yr Almaen:

“Ni chaiff neb ei orfodi yn erbyn ei gydwybod i roi gwasanaeth milwrol sy'n cynnwys defnyddio arfau. Bydd manylion yn cael eu rheoleiddio gan gyfraith ffederal. ”

Mae cyfansoddiad yr Eidal yn cynnwys iaith gyfarwydd: “Mae’r Eidal yn gwrthod rhyfel fel offeryn ymddygiad ymosodol yn erbyn rhyddid pobl eraill ac fel modd i setlo anghydfodau rhyngwladol. Mae'r Eidal yn cytuno, ar amodau cydraddoldeb â Gwladwriaethau eraill, i gyfyngiadau sofraniaeth a allai fod yn angenrheidiol i orchymyn byd sy'n sicrhau heddwch a chyfiawnder ymhlith y Cenhedloedd. Mae'r Eidal yn hyrwyddo ac yn annog sefydliadau rhyngwladol i hyrwyddo dibenion o'r fath. ”

Mae hyn yn ymddangos yn arbennig o gryf, ond mae'n debyg ei fod wedi'i fwriadu i fod bron yn ddiystyr, oherwydd mae'r un cyfansoddiad hefyd yn dweud, “Mae gan y Senedd yr awdurdod i ddatgan cyflwr o ryfel a breinio'r pwerau angenrheidiol i'r Llywodraeth. . . . Y Llywydd yw prif bennaeth y lluoedd arfog, bydd yn llywyddu ar y Goruchaf Gyngor Amddiffyn a sefydlwyd gan y gyfraith, a bydd yn gwneud datganiadau rhyfel fel y cytunwyd gan y Senedd. . . . Mae gan dribiwnlysoedd milwrol ar adegau o ryfel yr awdurdodaeth a sefydlwyd gan y gyfraith. Mewn cyfnod o heddwch mae ganddyn nhw awdurdodaeth yn unig ar gyfer troseddau milwrol a gyflawnir gan aelodau o’r lluoedd arfog.” Rydyn ni i gyd yn gyfarwydd â gwleidyddion sy’n “gwrthod” neu’n “gwrthwynebu” rhywbeth maen nhw’n gweithio’n galed i’w dderbyn a’i gefnogi yn ddiystyr. Gall cyfansoddiadau wneud yr un peth.

Mae'r iaith yn y cyfansoddiadau Eidalaidd ac Almaeneg ar ildio pŵer i'r Cenhedloedd Unedig (dienw) yn warthus i glustiau UDA, ond nid yn unigryw. Ceir iaith debyg yng nghyfansoddiadau Denmarc, Norwy, Ffrainc, a sawl cyfansoddiad Ewropeaidd arall.

Gan adael Ewrop am Turkmenistan, rydym yn dod o hyd i gyfansoddiad sydd wedi ymrwymo i heddwch trwy ddulliau heddychlon: “Bydd Turkmenistan, gan ei fod yn bwnc llawn y gymuned fyd-eang, yn cadw yn ei bolisi tramor at egwyddorion niwtraliaeth barhaol, peidio ag ymyrryd ym materion mewnol eraill. gwledydd, ymatal rhag defnyddio grym a chymryd rhan mewn blociau a chynghreiriau milwrol, hyrwyddo cysylltiadau heddychlon, cyfeillgar a buddiol i bawb â gwledydd y rhanbarth a holl daleithiau'r byd. ”

Wrth fynd draw i America, gwelwn yn Ecwador gyfansoddiad sydd wedi ymrwymo i ymddygiad heddychlon gan Ecwador a gwaharddiad ar filitariaeth gan unrhyw un arall yn Ecwador: “Mae Ecwador yn diriogaeth heddwch. Ni chaniateir sefydlu canolfannau milwrol tramor neu gyfleusterau tramor at ddibenion milwrol. Gwaherddir trosglwyddo canolfannau milwrol cenedlaethol i luoedd arfog neu luoedd diogelwch tramor. . . . Mae'n hyrwyddo heddwch a diarfogi cyffredinol; mae’n condemnio datblygiad a defnydd arfau dinistr torfol a gosod canolfannau neu gyfleusterau at ddibenion milwrol gan Wladwriaethau penodol ar diriogaeth eraill.”

Mae cyfansoddiadau eraill sy'n gwahardd canolfannau milwrol tramor, ynghyd ag Ecwador, yn cynnwys rhai Angola, Bolifia, Cape Verde, Lithwania, Malta, Nicaragua, Rwanda, yr Wcrain a Venezuela.

Mae nifer o gyfansoddiadau ledled y byd yn defnyddio'r term “niwtraliaeth” i nodi ymrwymiad i aros allan o ryfeloedd. Er enghraifft, ym Melarus, mae rhan o’r cyfansoddiad sydd mewn perygl ar hyn o bryd o gael ei newid i ddarparu ar gyfer arfau niwclear Rwseg yn darllen, “Nod Gweriniaeth Belarus yw gwneud ei thiriogaeth yn barth di-niwclear, a’r wladwriaeth yn niwtral.”

Yn Cambodia, dywed y cyfansoddiad, “Mae Teyrnas Cambodia yn mabwysiadu [a] polisi o niwtraliaeth barhaol a diffyg aliniad. Mae Teyrnas Cambodia yn dilyn polisi o gydfodolaeth heddychlon gyda'i chymdogion ac â holl wledydd eraill y byd. . . . Ni fydd Teyrnas Cambodia yn ymuno ag unrhyw gynghrair filwrol na chytundeb milwrol sy'n anghydnaws â'i pholisi o niwtraliaeth. . . . Bydd unrhyw gytundeb a chytundeb sy'n anghydnaws ag annibyniaeth, sofraniaeth, cyfanrwydd tiriogaethol, niwtraliaeth ac undod cenedlaethol Teyrnas Cambodia, yn cael eu dirymu. . . . Bydd Teyrnas Cambodia yn wlad annibynnol, sofran, heddychlon, niwtral yn barhaol a heb ei halinio.”

Malta: “Mae Malta yn wladwriaeth niwtral sy'n mynd ar drywydd heddwch, diogelwch a chynnydd cymdeithasol ymhlith yr holl genhedloedd trwy gadw at bolisi o beidio ag alinio a gwrthod cymryd rhan mewn unrhyw gynghrair filwrol.”

Moldofa: “Mae Gweriniaeth Moldofa yn cyhoeddi ei niwtraliaeth barhaol.”

Y Swistir: Mae'r Swistir “yn cymryd mesurau i ddiogelu diogelwch allanol, annibyniaeth a niwtraliaeth y Swistir.”

Turkmenistan: “Y Cenhedloedd Unedig trwy Benderfyniadau'r Cynulliad Cyffredinol 'Niwtraliaeth Barhaol Turkmenistan' dyddiedig 12 Rhagfyr 1995 a 3 Mehefin 2015: Yn cydnabod ac yn cefnogi statws niwtraliaeth barhaol Turkmenistan a gyhoeddwyd; Yn galw ar aelod-wladwriaethau'r Cenhedloedd Unedig i barchu a chefnogi'r statws hwn o Turkmenistan a hefyd i barchu ei annibyniaeth, ei sofraniaeth a'i gyfanrwydd tiriogaethol. . . . Bydd niwtraliaeth barhaol Turkmenistan yn sail i'w bolisi cenedlaethol a thramor. . . .”

Mae gan wledydd eraill, fel Iwerddon, draddodiadau o niwtraliaeth honedig ac amherffaith, ac ymgyrchoedd dinasyddion i ychwanegu niwtraliaeth i'r cyfansoddiadau.

Mae cyfansoddiadau nifer o genhedloedd yn honni eu bod yn caniatáu rhyfel, er eu bod yn honni eu bod yn cynnal cytundebau a gadarnhawyd gan eu llywodraethau, ond yn mynnu bod unrhyw ryfel yn ymateb i “ymosodedd” neu “ymosodedd gwirioneddol neu fuan.” Mewn rhai achosion, dim ond “rhyfel amddiffynnol” y mae’r cyfansoddiadau hyn yn eu caniatáu, neu maen nhw’n gwahardd “rhyfeloedd ymosodol” neu “ryfeloedd goncwest.” Mae'r rhain yn cynnwys cyfansoddiadau Algeria, Bahrain, Brasil, Ffrainc, De Korea, Kuwait, Latfia, Lithwania, Qatar, ac Emiradau Arabaidd Unedig.

Mae cyfansoddiadau sy’n gwahardd rhyfel ymosodol gan bwerau trefedigaethol ond sy’n ymrwymo eu cenedl i gefnogi rhyfeloedd “rhyddhad cenedlaethol” yn cynnwys rhai Bangladesh a Chiwba.

Mae cyfansoddiadau eraill yn mynnu bod rhyfel yn ymateb i “ymddygiad ymosodol” neu “ymddygiad ymosodol gwirioneddol neu ar fin digwydd” neu “rwymedigaeth amddiffyn gyffredin” (megis rhwymedigaeth aelodau NATO i ymuno mewn rhyfeloedd ag aelodau eraill NATO). Mae'r cyfansoddiadau hyn yn cynnwys rhai Albania, China, Tsiecia, Gwlad Pwyl ac Uzbekistan.

Mae Cyfansoddiad Haiti yn gofyn am ryfel bod “yr holl ymdrechion i gymodi wedi methu.”

Nid yw rhai cyfansoddiadau o genhedloedd heb filwriaeth sefydlog neu bron ddim, a dim rhyfeloedd diweddar, yn crybwyll rhyfel na heddwch o gwbl: Gwlad yr Iâ, Monaco, Nauru. Yn syml, mae cyfansoddiad Andorra yn sôn am awydd am heddwch, yn wahanol i'r hyn sydd i'w gael yng nghyfansoddiadau rhai o'r cynheswyr mwyaf.

Tra bod llawer o lywodraethau'r byd yn bleidiau i gytuniadau sy'n gwahardd arfau niwclear, mae rhai hefyd yn gwahardd arfau niwclear yn eu cyfansoddiadau: Belarus, Bolivia, Cambodia, Colombia, Cuba, Gweriniaeth Dominicanaidd, Ecwador, Irac, Lithwania, Nicaragua, Palau, Paraguay, Philippines, a Venezuela. Mae cyfansoddiad Mozambique yn cefnogi creu parth di-niwclear.

Mae Chile yn y broses o ailysgrifennu ei chyfansoddiad, ac mae rhai Chiles yn ceisio i gael gwaharddiad ar ryfel wedi'i gynnwys.

Mae llawer o gyfansoddiadau yn cynnwys cyfeiriadau annelwig at heddwch, ond derbyniad amlwg o ryfel. Mae rhai, fel Wcráin, hyd yn oed yn gwahardd pleidiau gwleidyddol sy'n hyrwyddo rhyfel (gwaharddiad nad yw'n amlwg yn cael ei gynnal).

Yng nghyfansoddiad Bangladesh, gallwn ddarllen y ddau hyn:

“Bydd y Wladwriaeth yn seilio ei chysylltiadau rhyngwladol ar egwyddorion parch at sofraniaeth a chydraddoldeb cenedlaethol, peidio ag ymyrryd ym materion mewnol gwledydd eraill, setlo anghydfodau rhyngwladol yn heddychlon, a pharch at gyfraith ryngwladol a’r egwyddorion a fynegir yn Siarter y Cenhedloedd Unedig , ac ar sail yr egwyddorion hynny rhaid - a. ymdrechu i ymwrthod â’r defnydd o rym mewn cysylltiadau rhyngwladol ac i ddiarfogi cyffredinol a llwyr. ”

A hyn: “Ni chaiff rhyfel ei ddatgan ac ni fydd y Weriniaeth yn cymryd rhan mewn unrhyw ryfel ac eithrio gyda chydsyniad y Senedd.”

Mae nifer o gyfansoddiadau yn honni eu bod yn caniatáu rhyfel hyd yn oed heb y cyfyngiadau a grybwyllir uchod (ei fod yn amddiffynnol neu'n ganlyniad rhwymedigaeth cytuniad [er ei fod hefyd yn torri cytundeb]). Mae pob un ohonynt yn nodi pa swyddfa neu gorff sy'n gorfod lansio'r rhyfel. Mae rhai felly'n gwneud rhyfeloedd ychydig yn anoddach i'w lansio nag eraill. Nid oes angen pleidlais gyhoeddus ar yr un ohonynt. Arferai Awstralia wahardd anfon unrhyw aelod o’r fyddin dramor “oni bai eu bod yn cytuno’n wirfoddol i wneud hynny.” Hyd y gwn i nid yw hyd yn oed y cenhedloedd sy'n tyrru fwyaf am ymladd dros ddemocratiaeth yn gwneud hynny nawr. Mae rhai o’r cenhedloedd sy’n caniatáu rhyfeloedd ymosodol hyd yn oed, yn cyfyngu eu caniatâd i ryfeloedd amddiffynnol os bydd plaid benodol (fel arlywydd yn hytrach na senedd) yn lansio’r rhyfel. Mae cyfansoddiadau cosbi rhyfel yn perthyn i'r gwledydd hyn: Affghanistan, Angola, yr Ariannin, Armenia, Awstria, Azerbaijan, Gwlad Belg, Benin, Bwlgaria, Burkina Faso, Burundi, Cambodia, Cape Verde, Gweriniaeth Canolbarth Affrica, Chad, Chile, Colombia, DRC, Congo , Costa Rica, Cote d'Ivoire, Croatia, Cyprus, Denmarc, Djibouti, yr Aifft, El Salvador, Gini Cyhydeddol, Eritrea, Estonia, Ethiopia, y Ffindir, Gabon, Gambia, Gwlad Groeg, Guatemala, Guinea-Bissau, Honduras, Hwngari, Indonesia. , Iran, Irac, Iwerddon, Israel, yr Eidal, Jordan, Kazakhstan, Kenya, Gogledd Corea, Kyrgyzstan, Laos, Libanus, Liberia, Lwcsembwrg, Madagascar, Malawi, Malawi, Mauritania, Mecsico, Moldofa, Mongolia, Montenegro, Moroco, Mozambique, Myanmar, Yr Iseldiroedd, Niger, Nigeria, Gogledd Macedonia, Oman, Panama, Papua Gini Newydd, Periw, Philippines, Portiwgal, Rwmania, Rwanda, Sao Tome a Principe, Saudi Arabia, Senegal, Serbia, Sierra Leone, Slofacia, Slofenia, Somalia, De Sudan, Sbaen, Sri Lanka, Sudan, Swrinam, Sweden, Syria, Taiwan, Tanzan ia, Gwlad Thai, Timor-Leste, Togo, Tonga, Tiwnisia, Twrci, Uganda, yr Wcrain, yr Unol Daleithiau, Uruguay, Venezuela, Viet Nam, Zambia, a Zimbabwe.

CYFREITHIAU

Fel sy'n ofynnol gan lawer o gytundebau, mae cenhedloedd wedi ymgorffori llawer o'r cytundebau y maent yn barti iddynt mewn cyfreithiau cenedlaethol. Ond mae yna gyfreithiau eraill nad ydynt yn seiliedig ar gytundebau a all fod yn berthnasol i ryfel, yn enwedig cyfreithiau yn erbyn llofruddiaeth.

Dywedodd athro'r gyfraith unwaith wrth Gyngres yr UD fod chwythu rhywun i fyny â thaflegryn mewn gwlad dramor yn weithred lofruddiaeth droseddol oni bai ei fod yn rhan o ryfel, ac os felly roedd yn berffaith gyfreithiol. Ni ofynnodd neb beth fyddai'n gwneud y rhyfel yn gyfreithlon. Cyfaddefodd yr athro wedyn nad oedd hi'n gwybod a oedd gweithredoedd o'r fath yn llofruddiaeth neu'n gwbl dderbyniol, oherwydd bod yr ateb i'r cwestiwn a oeddent yn rhan o ryfel wedi'i guddio mewn memo cyfrinachol gan yr Arlywydd Barack Obama ar y pryd. Ni ofynnodd neb pam fod rhywbeth a oedd yn rhan o ryfel ai peidio yn arwyddocaol os na allai neb a oedd yn arsylwi ar y weithred benderfynu a oedd yn rhyfela ai peidio. Ond gadewch i ni dybio, er mwyn dadl, fod rhywun wedi diffinio beth yw rhyfel a'i gwneud hi'n berffaith amlwg a diamheuol pa weithredoedd sydd ac nad ydyn nhw'n rhan o ryfeloedd. Onid yw'r cwestiwn yn dal i fod ynghylch pam na ddylai llofruddiaeth barhau i fod yn drosedd llofruddiaeth? Mae cytundeb cyffredinol bod artaith yn parhau i fod yn drosedd artaith pan fydd yn rhan o ryfel, a bod rhannau di-rif eraill o ryfeloedd yn cynnal eu statws troseddol. Mae Confensiynau Genefa yn creu dwsinau o droseddau allan o ddigwyddiadau arferol mewn rhyfeloedd. Mae pob math o gam-drin pobl, eiddo, a'r byd naturiol o leiaf yn aros yn droseddau hyd yn oed pan ystyrir eu bod yn rhannau cyfansoddol o ryfeloedd. Mae rhai gweithredoedd a ganiateir y tu allan i ryfeloedd, megis defnyddio nwy rhwygo, yn dod yn droseddau trwy fod yn rhannau o ryfeloedd. Nid yw rhyfeloedd yn darparu trwydded gyffredinol i gyflawni troseddau. Pam mae'n rhaid i ni dderbyn bod llofruddiaeth yn eithriad? Nid yw deddfau yn erbyn llofruddiaeth mewn cenhedloedd ledled y byd yn darparu eithriad ar gyfer rhyfel. Mae dioddefwyr ym Mhacistan wedi ceisio erlyn llofruddiaethau drôn yr Unol Daleithiau fel llofruddiaethau. Ni chynigiwyd dadl gyfreithiol dda pam na ddylent.

Gall cyfreithiau hefyd ddarparu dewisiadau amgen i ryfel. Mae Lithwania wedi creu cynllun ar gyfer gwrthwynebiad sifil torfol yn erbyn meddiannaeth dramor bosibl. Dyna syniad y gellid ei ddatblygu a'i ledaenu.

Gwneir diweddariadau i'r ddogfen hon yn https://worldbeyondwar.org/constitutions

Postiwch unrhyw awgrymiadau yma fel sylwadau.

Diolch am sylwadau defnyddiol i Kathy Kelly, Jeff Cohen, Yurii Sheliazhenko, Joseph Essertier,. . . a chi?