Medi
Mis Medi 1
Mis Medi 2
Mis Medi 3
Mis Medi 4
Mis Medi 5
Mis Medi 6
Mis Medi 7
Mis Medi 8
Mis Medi 9
Mis Medi 10
Mis Medi 11
Mis Medi 12
Mis Medi 13
Mis Medi 14
Mis Medi 15
Mis Medi 16
Mis Medi 17
Mis Medi 18
Mis Medi 19
Mis Medi 20
Mis Medi 21
Mis Medi 22
Mis Medi 23
Mis Medi 24
Mis Medi 25
Mis Medi 26
Mis Medi 27
Mis Medi 28
Mis Medi 29
Mis Medi 30
Medi 1. Ar y diwrnod hwn yn 1924, daeth Cynllun Dawes i rym, achub ariannol o'r Almaen a allai fod wedi atal y Natsïaid rhag dechrau pe bai'n dechrau'n gynt ac yn gwneud mwy neu fwy hael. Roedd Cytundeb Versailles a ddaeth i ben y Rhyfel Byd Cyntaf wedi ceisio cosbi cenedl gyfan yr Almaen, nid gwneuthurwyr y rhyfel yn unig, gan arwain arsylwyr craff i ragweld yr Ail Ryfel Byd. Daeth y rhyfel diweddarach hwnnw i ben gyda chymorth i’r Almaen yn hytrach na chosb ariannol, ond dilynwyd y Rhyfel Byd Cyntaf gan y galw bod yr Almaen yn talu drwy’r trwyn. Erbyn 1923 roedd yr Almaen wedi methu â thalu ei dyledion rhyfel, gan arwain milwyr Ffrainc a Gwlad Belg i feddiannu Dyffryn Afon Ruhr. Cymerodd y trigolion wrthwynebiad di-drais i'r alwedigaeth, gan gau diwydiannau i bob pwrpas. Gofynnodd Cynghrair y Cenhedloedd i’r Americanwr Charles Dawes gadeirio pwyllgor i ddatrys yr argyfwng. Tynnodd y cynllun a ddeilliodd ohono'r milwyr allan o'r Ruhr, gostwng y taliadau dyled, a benthyca arian i'r Almaen gan fanciau'r UD. Dyfarnwyd Gwobr Heddwch Nobel 1925 i Dawes a gwasanaethodd fel Is-lywydd yr UD rhwng 1925-1929. Gostyngodd Cynllun yr Ifanc daliadau’r Almaen ymhellach ym 1929, ond roedd yn rhy ychydig yn rhy hwyr i ddadwneud twf drwgdeimlad chwerw a syched am ddial. Ymhlith y rhai a wrthwynebodd y Cynllun Ifanc roedd Adolf Hitler. Roedd cynllun Dawes, er gwell neu er gwaeth, yn rhwymo economïau Ewropeaidd i gynllun yr Unol Daleithiau. O'r diwedd, talodd yr Almaen ei dyled o'r Rhyfel Byd Cyntaf yn y flwyddyn 2010. Mae degau o filoedd o filwyr yr Unol Daleithiau yn parhau i fod wedi'u lleoli'n barhaol yn yr Almaen.
Medi 2. Ar y diwrnod hwn yn 1945, daeth yr Ail Ryfel Byd i ben gyda'r ildio Siapan yn Bae Tokyo. Ar Orffennaf 13eg, roedd Japan wedi anfon telegram i'r Undeb Sofietaidd yn mynegi ei hawydd i ildio. Ar Orffennaf 18fed, ar ôl cyfarfod ag arweinydd y Sofietiaid, Joseph Stalin, ysgrifennodd Arlywydd yr UD Harry Truman yn ei ddyddiadur o Stalin yn sôn am y telegram, ac ychwanegodd, “Credwch y bydd Japs yn plygu cyn i Rwsia ddod i mewn. Rwy’n siŵr y gwnânt pan fydd Manhattan yn ymddangos dros eu mamwlad. ” Roedd hwnnw'n gyfeiriad at Brosiect Manhattan a greodd fomiau niwclear. Roedd Truman wedi cael gwybod ers misoedd o ddiddordeb Japan mewn ildio pe gallai gadw ei ymerawdwr. Dywedodd cynghorydd Truman, James Byrnes, y byddai gollwng bomiau niwclear ar Japan yn caniatáu i’r Unol Daleithiau “bennu telerau dod â’r rhyfel i ben.” Ysgrifennodd Ysgrifennydd y Llynges James Forrestal yn ei ddyddiadur fod Byrnes “yn awyddus iawn i gael perthynas Japan cyn i’r Rwsiaid gyrraedd.” Gorchmynnodd Truman y bomiau ar Awst 6ed a 9fed, ac ymosododd y Rwsiaid ym Manchuria ar Awst 9fed. Gorchfygodd y Sofietiaid y Japaneaid, tra parhaodd yr Unol Daleithiau â bomio nad oedd yn niwclear. Daeth arbenigwyr o’r enw Arolwg Bomio Strategol yr Unol Daleithiau i’r casgliad, erbyn mis Tachwedd neu fis Rhagfyr, “byddai Japan wedi ildio hyd yn oed pe na bai’r bomiau atomig wedi cael eu gollwng, hyd yn oed pe na bai Rwsia wedi mynd i mewn i’r rhyfel, a hyd yn oed pe na bai goresgyniad wedi’i gynllunio na’i ystyried. ” Roedd y Cadfridog Dwight Eisenhower wedi mynegi barn debyg cyn y bomio. Cadwodd Japan ei ymerawdwr.
Medi 3. Ar y diwrnod hwn yn 1783, gwnaeth Heddwch Paris wrth i Brydain gydnabod annibyniaeth yr Unol Daleithiau. Symudodd llywodraethu'r cytrefi a ddaeth yn yr Unol Daleithiau o elite gwrywaidd gwyn cyfoethog i Brydain i elite gwrywaidd gwyn cyfoethog yn ffyddlon i'r Unol Daleithiau. Nid oedd gwrthryfeloedd poblogaidd gan ffermwyr a gweithwyr a phobl wedi eu gweini wedi lleihau ar ôl y chwyldro. Yn gyffredinol, datblygodd datblygiad graddol hawliau'r boblogaeth i gadw'n gyflym, weithiau'n mynd heibio ychydig, ac yn aml yn llusgo y tu ôl i'r un datblygiad mewn gwledydd fel Canada a oedd erioed wedi ymladd rhyfel yn erbyn Prydain. Roedd Heddwch Paris yn newyddion drwg i Brodorion America, gan fod Prydain wedi cyfyngu ar ehangu'r Gorllewin, sydd bellach wedi agor yn gyflym. Roedd hefyd yn newyddion drwg i bawb a gafodd eu gweinyddu yn ninas newydd yr Unol Daleithiau. Byddai caethwasiaeth yn cael ei ddiddymu yn yr Ymerodraeth Brydeinig yn llawer cynharach nag yn yr Unol Daleithiau, ac yn y rhan fwyaf o leoedd heb ryfel arall. Roedd y blas ar gyfer rhyfel ac ehangu, mewn gwirionedd, mor fywiog yn y genedl newydd, yn sgwrs 1812 Congressional ynglŷn â sut y byddai canwyr yn croesawu cymryd drosodd yr Unol Daleithiau wrth i ryddhad arwain at Ryfel 1812, a laddodd brifddinas newydd Washington . Daeth y Canadiaid i ben, nid oedd ganddynt fwy o ddiddordeb mewn cael eu meddiannu na fyddai'r Ciwbaid, na'r Filipinos, na'r Hawaiiaid, na'r Guatemalans, neu'r Fietnameg, neu'r Irac, neu'r Afghaniaid na'r bobl mewn cymaint o wledydd dros gymaint o flynyddoedd lle mae milwyr imperiaidd yr Unol Daleithiau wedi cymryd rôl y goch coch Prydeinig.
Medi 4. Ar y diwrnod hwn yn 1953 sefydlodd Garry Davis Lywodraeth y Byd. Roedd wedi bod yn ddinesydd yr Unol Daleithiau, yn seren Broadway, ac yn fomiwr yn yr Ail Ryfel Byd. “Byth ers fy nghenhadaeth gyntaf dros Brandenburg,” ysgrifennodd yn ddiweddarach, “Roeddwn i wedi teimlo pangs o gydwybod. Faint o ddynion, menywod a phlant roeddwn i wedi eu llofruddio? ” Ym 1948 gwrthododd Garry Davis ei basbort yn yr UD i ddod yn ddinesydd y byd. Bum mlynedd yn ddiweddarach fe greodd Lywodraeth y Byd a arwyddodd bron i filiwn o ddinasyddion a chyhoeddi pasbortau a oedd yn aml yn cael eu cydnabod gan genhedloedd. “Mae Pasbort y Byd yn jôc, meddai Davis,“ ond felly hefyd yr holl basbortau eraill. Mae nhw yn jôc arnom ni ac mae ein un ni yn jôc ar y system. ” Gwersylla Davis allan o flaen y Cenhedloedd Unedig ym Mharis, tarfu ar gyfarfodydd, arwain ralïau, a chynhyrchu sylw helaeth yn y cyfryngau. Wedi gwadu mynediad i'r Almaen neu ddychwelyd i Ffrainc, gwersylla ar y ffin. Gwrthwynebodd Davis y Cenhedloedd Unedig fel cynghrair o genhedloedd a ddyluniwyd i ddefnyddio rhyfel i ddod â rhyfel i ben - gwrthddywediad anobeithiol. Mae'n ymddangos bod blynyddoedd lawer wedi cryfhau ei achos. Oes angen i ni oresgyn cenhedloedd i ddod â rhyfeloedd i ben? Nid yw llawer o genhedloedd yn rhyfela. Ychydig sy'n ei wneud yn aml. A allwn ni greu llywodraeth fyd-eang heb lygredd ar raddfa fyd-eang ynddo? Efallai y gallwn ni ddechrau trwy annog ein gilydd i feddwl fel Davis pan rydyn ni'n defnyddio geiriau fel “ni.” Mae hyd yn oed gweithredwyr heddwch yn defnyddio “ni” i olygu gwneuthurwyr rhyfel pan ddywedant “Fe wnaethon ni fomio Somalia yn gyfrinachol.” Beth pe baem yn defnyddio “ni” i olygu “dynoliaeth” neu fwy na dynoliaeth?
Medi 5. Ar y diwrnod hwn ym 1981, sefydlwyd Gwersyll Heddwch Greenham gan y sefydliad Cymreig “Women for Life on Earth” yng Nghomin Greenham, Berkshire, Lloegr. Dosbarthodd tri deg chwech o ferched a oedd wedi cerdded o Gaerdydd i wrthwynebu lleoli 96 o daflegrau mordeithio niwclear lythyr at bennaeth sylfaen yn RAF Greenham Common Airbase ac yna cadwyno eu hunain i'r ffens waelod. Fe wnaethant sefydlu gwersyll heddwch menywod y tu allan i'r ganolfan, y byddent yn aml yn mynd iddo mewn protest. Parhaodd y gwersyll 19 mlynedd tan y flwyddyn 2000, er i'r taflegrau gael eu symud a'u hedfan yn ôl i'r Unol Daleithiau ym 1991-92. Nid yn unig y gwnaeth y gwersyll ddileu taflegrau, ond hefyd effeithio ar ddealltwriaeth fyd-eang o ryfel ac arfau niwclear. Ym mis Rhagfyr 1982, ymunodd 30,000 o ferched â dwylo o amgylch y ganolfan. Ar Ebrill 1, 1983, ffurfiodd tua 70,000 o wrthdystwyr gadwyn ddynol 23 cilomedr o’r gwersyll i ffatri ordnans, ac ym mis Rhagfyr 1983 amgylchynodd tua 50,000 o ferched y sylfaen, torri’r ffens, ac mewn sawl achos cawsant eu harestio. Modelwyd mwy na dwsin o wersylloedd tebyg ar esiampl Gwersyll Heddwch Greenham, ac mae llawer o rai eraill trwy'r blynyddoedd wedi edrych yn ôl at yr enghraifft hon. Bu newyddiadurwyr o bob cwr o'r byd am flynyddoedd yn adrodd ar y gwersyll a'r neges a hyrwyddodd. Roedd y gwersyllwyr yn byw heb drydan, ffonau, na dŵr rhedeg, ond hefyd heb y methiant i wrthsefyll arfau niwclear. Cafodd confois niwclear eu rhwystro ac amharwyd ar arferion rhyfel niwclear. Roedd y cytundeb rhwng yr Unol Daleithiau a’r Undeb Sofietaidd a symudodd y taflegrau yn adleisio’r gwersyllwyr wrth broffesu ei hun yn “ymwybodol y byddai arfau niwclear yn arwain at ganlyniadau dinistriol i holl ddynolryw.”
Medi 6. Ar y diwrnod hwn, enwyd 1860 Jane Addams. Byddai'n derbyn Gwobr Heddwch Nobel 1931 fel un o'r lleiafrif hwnnw o enillwyr Gwobr Heddwch Nobel dros y blynyddoedd a gyrhaeddodd y cymwysterau a nodwyd yn ewyllys Alfred Nobel mewn gwirionedd. Gweithiodd Addams mewn sawl maes tuag at greu cymdeithas a allai fyw heb ryfel. Ym 1898 ymunodd Addams â'r Gynghrair Gwrth-Imperialaidd i wrthwynebu rhyfel yr UD ar Ynysoedd y Philipinau. Pan ddechreuodd y Rhyfel Byd Cyntaf, arweiniodd ymdrechion rhyngwladol i geisio ei ddatrys a'i ddiweddu. Llywyddodd Gyngres Ryngwladol y Menywod yn Yr Hâg ym 1915. A phan aeth yr Unol Daleithiau i'r rhyfel siaradodd yn gyhoeddus yn erbyn y rhyfel yn wyneb cyhuddiadau milain o frad. Hi oedd arweinydd cyntaf Cynghrair Ryngwladol y Merched dros Heddwch a Rhyddid ym 1919 a'i sefydliad rhagflaenol ym 1915. Roedd Jane Addams yn rhan o'r mudiad yn y 1920au a wnaeth ryfel yn anghyfreithlon trwy Gytundeb Kellogg-Briand. Helpodd i ddod o hyd i'r ACLU a'r NAACP, helpu i ennill pleidlais menywod, helpu i leihau llafur plant, a chreu'r proffesiwn gweithiwr cymdeithasol, yr oedd hi'n ei ystyried yn fodd i ddysgu gan fewnfudwyr ac adeiladu democratiaeth, nid fel cyfranogiad mewn elusen. Creodd Hull House yn Chicago, cychwynnodd feithrinfa, addysgu oedolion, cefnogi trefnu llafur, ac agor y maes chwarae cyntaf yn Chicago. Ysgrifennodd Jane Addams ddwsin o lyfrau a channoedd o erthyglau. Gwrthwynebodd Gytundeb Versailles a ddaeth i ben y Rhyfel Byd Cyntaf gan ragweld y byddai'n arwain at ryfel dial yn yr Almaen.
Medi 7. Ar y diwrnod hwn yn 1910, setlwyd achos Pysgodfeydd Tir y Twr gan y Llys Cyflafareddu Parhaol. Datrysodd y llys hwnnw, a leolir yn yr Hâg, anghydfod hir a chwerw rhwng yr Unol Daleithiau a Phrydain Fawr. Gwelwyd enghraifft o ddwy wlad wleidyddol a rhyfelgar yn rhyfel a gyflwynwyd i reolaeth corff rhyngwladol ac a oedd yn setlo'u anghydfod yn heddychlon yn esiampl galonogol i'r byd, ac yn parhau i fod o'r fath hyd heddiw, er gwaethaf yr achos o bedair blynedd yn ddiweddarach o'r Byd Rhyfel I. O fewn wythnosau o'r setliad, cyflwynodd nifer o wledydd achosion ar gyfer cyflafareddu i'r Llys Parhaol, gan gynnwys anghydfod rhwng yr Unol Daleithiau a Venezuela. Rhoddodd anheddiad gwirioneddol achos Pysgodfeydd Tir-y-bont ar Ogwr rai o'r Unol Daleithiau a Phrydain beth yr oeddent ei eisiau. Roedd yn caniatáu i Brydain greu rheoliadau rhesymol ar gyfer pysgota yn nyfroedd Newfoundland, ond rhoddodd y pŵer i bennu beth oedd yn rhesymol i awdurdod diduedd. A fyddai'r Unol Daleithiau a Phrydain Fawr wedi mynd i ryfel yn absenoldeb y cyflafareddiad hwn? Yn debyg, o leiaf nid yn union, ac nid dros y cwestiwn o bysgota. Ond roedd un neu ddwy wlad yn dymuno rhyfel am resymau eraill, gallai hawliau pysgota fod wedi bod yn gyfiawnhad. Yn llai na chanrif yn gynharach, yn 1812, roedd anghydfodau tebyg wedi cyfiawnhau goresgyniad Canada o Ganada yn Rhyfel 1812. Ychydig dros ganrif yn ddiweddarach, yn 2015, roedd anghydfodau ynghylch cytundebau masnach yn Nwyrain Ewrop yn arwain at siarad am ryfel gan lywodraethau Rwsia ac UDA.
Medi 8. Ar y diwrnod hwn yn 1920, lansiodd Mohandas Gandhi ei ymgyrch gyntaf nad yw'n cydweithredu. Roedd wedi dilyn ymgyrch Iwerddon ar gyfer rheol cartref yn yr 1880s, a oedd yn cynnwys streic rhent. Roedd wedi astudio streic màs Rwsia o 1905. Roedd wedi tynnu ysbrydoliaeth o nifer o ffynonellau ac wedi creu Cymdeithas Resistance Ddeifiol yn India yn 1906 i wrthsefyll deddfau gwahaniaethol newydd yn erbyn Indiaid. Yn ôl yn India brodorol, Indiaidd yn 1920, ar y diwrnod hwn, enillodd Gandhi gymeradwyaeth gan Gyngres Genedlaethol India am ymgyrch o ddiffyg cydweithrediad anhyblyg gyda rheol Prydain. Roedd hyn yn golygu boicotio ysgolion a llysoedd. Roedd yn golygu gwneud dillad a beicotio brethyn tramor. Golygai ymddiswyddiadau o'r swyddfa, gwrthod cefnogi'r feddiannaeth, ac anobeithiol sifil. Cymerodd yr ymdrech lawer o flynyddoedd ac wedi datblygu'n raddol, gyda Gandhi yn ei ffonio pan oedd pobl yn defnyddio trais, a gyda Gandhi yn treulio blynyddoedd yn y carchar. Symud ffyrdd newydd o feddwl a byw. Roedd yn ymwneud â'r rhaglen adeiladol o greu hunan-ddigonolrwydd. Roedd yn ymwneud â'r rhaglen rwystr o wrthsefyll gweithrediadau Prydeinig. Ymgymerodd ag ymdrechion i uno Mwslimiaid â Hindwiaid. Roedd gwrthsefyll treth halen yn cymryd ffurf marchogaeth i'r môr a chynhyrchu halen yn anghyfreithlon, yn ogystal ag ymdrechion i fynd i mewn i waith halen sy'n bodoli eisoes, a oedd yn cynnwys protestwyr dewr yn camu ymlaen i gael eu curo'n dreisgar yn ôl. Erbyn 1930 gwrthwynebiad sifil ym mhobman yn India. Daeth carchar yn farc anrhydedd yn hytrach na chywilydd. Cafodd pobl India eu trawsnewid. Yn 1947 enillodd India annibyniaeth, ond dim ond ar y gost o rannu Indiaidd Hindw o Fwslim Pacistan.
Medi 9. Ar y diwrnod hwn, enwyd 1828 Leo Tolstoy. Mae ei lyfrau yn cynnwys Rhyfel a Heddwch ac Anna Karenina. Gwelodd Tolstoy wrthwynebiad rhwng gwrthwynebu llofruddiaeth a derbyn rhyfel. Fframiodd ei bryder o ran Cristnogaeth. Yn ei lyfr Mae Deyrnas Dduw Ydw O fewn Chi, ysgrifennodd: “Mae pawb yn ein cymdeithas Gristnogol yn gwybod, naill ai trwy draddodiad neu drwy ddatguddiad neu gan lais cydwybod, fod llofruddiaeth yn un o’r troseddau mwyaf ofnus y gall dyn eu cyflawni, fel y dywed yr Efengyl wrthym, a bod pechod llofruddiaeth ni ellir ei gyfyngu i rai pobl, hynny yw, ni all llofruddiaeth fod yn bechod i rai ac nid yn bechod i eraill. Mae pawb yn gwybod, os yw llofruddiaeth yn bechod, ei fod bob amser yn bechod, pwy bynnag yw'r dioddefwyr a lofruddiwyd, yn union fel pechod godineb, lladrad, neu unrhyw beth arall. Ar yr un pryd o’u plentyndod i fyny mae dynion yn gweld bod llofruddiaeth nid yn unig yn cael ei chaniatáu, ond hyd yn oed yn cael ei sancsiynu gan fendith y rhai y maent yn gyfarwydd â’u hystyried yn dywyswyr ysbrydol a benodwyd yn ddwyfol, ac yn gweld eu harweinwyr seciwlar gyda sicrwydd pwyllog yn trefnu llofruddiaeth, yn falch. gwisgo breichiau llofruddiol, a mynnu eraill yn enw deddfau’r wlad, a hyd yn oed Duw, y dylent gymryd rhan mewn llofruddiaeth. Mae dynion yn gweld bod rhywfaint o anghysondeb yma, ond heb allu ei ddadansoddi, gan gymryd yn anwirfoddol mai dim ond canlyniad eu hanwybodaeth yw'r anghysondeb ymddangosiadol hwn. Mae crynswth ac eglurder yr anghysondeb yn eu cadarnhau yn yr argyhoeddiad hwn. ”
Medi 10. Ar y diwrnod hwn yn 1785, arwyddodd Brenin y Prwsia, Frederick the Great, y cytundeb cyntaf ar ôl annibyniaeth gyda'r Unol Daleithiau. Addawodd y Cytundeb Amity a Masnach heddwch ond roedd hefyd yn mynd i’r afael â sut yr oedd y ddwy wlad i uniaethu pe bai un neu’r ddwy yn rhyfela, neu hyd yn oed pe baent yn ymladd yn erbyn ei gilydd, gan gynnwys triniaeth briodol i garcharorion a sifiliaid - safonau a fyddai’n gwahardd y rhan fwyaf o’r rhyfel. yn cynnwys heddiw. “A phob merch a phlentyn,” mae'n darllen, “ysgolheigion o bob cyfadran, tyfwyr y ddaear, crefftwyr, gweithgynhyrchwyr a physgotwyr yn ddiarfog ac yn preswylio mewn trefi, pentrefi neu leoedd digysur, ac yn gyffredinol pawb arall y mae eu galwedigaethau ar gyfer cynhaliaeth gyffredin & caniateir budd dynolryw i barhau â'u cyflogaeth briodol, ac ni chaiff molested yn eu personau, ac ni chaiff eu tai na'u nwyddau eu llosgi, na'u dinistrio fel arall, na'u caeau yn cael eu gwastraffu gan lu arfog y gelyn, y mae eu grym yn cael ei wastraffu i'w rym , erbyn digwyddiadau rhyfel, gallant ddigwydd cwympo; ond os oes angen cymryd unrhyw beth oddi wrthynt i ddefnyddio’r llu arfog hwnnw, telir am yr un peth am bris rhesymol. ” Y cytundeb hefyd oedd y cytundeb masnach rydd cyntaf yn yr UD, er bod 1,000 o dudalennau yn rhy fyr i ymdebygu i gytundeb masnach rydd modern. Ni chafodd ei ysgrifennu gan nac ar gyfer nac am gorfforaethau. Nid oedd yn cynnwys unrhyw beth i amddiffyn cwmnïau mawr yn erbyn rhai bach. Ni sefydlodd unrhyw dribiwnlysoedd corfforaethol sydd â'r pŵer i wyrdroi deddfau cenedlaethol. Nid oedd yn cynnwys unrhyw waharddiadau ar gyfyngiadau cenedlaethol ar weithgareddau busnes.
Medi 11. Ar y diwrnod hwn yn 1900, lansiodd Gandhi Satyagraha yn Johannesburg. Hefyd ar y diwrnod hwn yn 1973, cefnogodd yr Unol Daleithiau golff a oedd yn goresgyn llywodraeth Chile. Ac ar y diwrnod hwn ymosododd terfysgwyr 2001 yn yr Unol Daleithiau gan ddefnyddio awyrennau wedi'u herwgipio. Mae hwn yn ddiwrnod da i wrthwynebu trais a chenedlaetholdeb a dial. Ar y diwrnod hwn yn 2015, bu degau o filoedd o bobl yn Chile yn arddangos ar ben-blwydd y coup yn 42 oed a roddodd yr unben creulon Augusto Pinochet mewn grym ac yn dymchwel yr arlywydd etholedig Salvador Allende. Gorymdeithiodd y dorf i fynwent a thalu teyrnged i ddioddefwyr Pinochet. Dywedodd Lorena Pizarro, arweinydd grŵp hawliau perthnasau, “Ddeugain mlynedd yn ddiweddarach, rydyn ni’n dal i fynnu gwirionedd a chyfiawnder. Ni fyddwn yn gorffwys nes i ni ddarganfod beth ddigwyddodd i’n hanwyliaid a arestiwyd ac a aeth ar goll byth i ddychwelyd. ” Cafodd Pinochet ei ddial yn Sbaen ond bu farw yn 2006 heb gael ei ddwyn gerbron llys. Nid yw Arlywydd yr UD Richard Nixon, yr Ysgrifennydd Gwladol Henry Kissinger, ac eraill sy’n ymwneud â dymchwel Allende erioed wedi wynebu achos llys, er bod Kissinger, fel Pinochet, wedi cael ei ddiagnosio yn Sbaen. Darparodd yr Unol Daleithiau arweiniad, arfau, offer, ac ariannu ar gyfer coup treisgar 1973, pan laddodd Allende ei hun. Dinistriwyd democratiaeth Chile, ac arhosodd Pinochet mewn grym tan 1988. Darperir rhywfaint o synnwyr o'r hyn a ddigwyddodd ar Fedi 11, 1973, gan ffilm 1982 Ar goll yn chwarae Jack Lemmon a Sissy Spacek. Mae'n adrodd hanes y newyddiadurwr UDA, Charles Horman, a ddiflannodd y diwrnod hwnnw.
Medi 12. Ar y diwrnod hwn yn 1998, arestiwyd y Pum Ciwba. Roedd Gerardo Hernández, Antonio Guerrero, Ramón Labañino, Fernando González, a René González o Giwba ac fe’u harestiwyd ym Miami, Florida, eu cyhuddo, eu rhoi ar brawf, a’u cael yn euog mewn llys yn yr UD am gynllwynio i ysbïo. Roedden nhw'n gwadu bod yn ysbïwyr i lywodraeth Ciwba, a oedden nhw mewn gwirionedd. Ond nid oes unrhyw un yn anghytuno eu bod ym Miami at ddiben ymdreiddio, nid llywodraeth yr UD, ond grwpiau Americanaidd Ciwba a'u pwrpas oedd cyflawni ysbïo a llofruddio yng Nghiwba. Roedd y pump wedi cael eu hanfon ar y genhadaeth honno yn dilyn sawl bom terfysgol yn Havana a gynlluniwyd gan gyn-weithredwr y CIA Luis Posada Carriles, a oedd yn byw bryd hynny ac am flynyddoedd lawer i ddod ym Miami heb wynebu unrhyw erlyniad troseddol. Rhoddodd llywodraeth Ciwba 175 tudalen i’r FBI ar rôl Carriles ym bomiau 1997 yn Havana, ond ni weithredodd yr FBI yn erbyn Carriles. Yn hytrach, defnyddiodd y wybodaeth i ddadorchuddio Pump Ciwba. Ar ôl eu harestio treuliasant 17 mis ar eu pennau eu hunain, a gwrthodwyd mynediad i'w cyfreithwyr i dystiolaeth yr erlyniad. Roedd grwpiau hawliau dynol yn cwestiynu tegwch achos Ciwba Pump, a gwrthdroodd yr Unfed Llys Apêl ar Ddeg ar ddeg y dedfrydau ond eu hadfer yn ddiweddarach. Gwrthododd Goruchaf Lys yr Unol Daleithiau ystyried yr achos, hyd yn oed wrth i’r pump ddod yn achos byd-eang ac arwyr cenedlaethol yng Nghiwba. Rhyddhaodd llywodraeth yr UD un o'r pump yn 2011, un yn 2013, a'r tri arall yn 2014 fel rhan o agoriad diplomyddol newydd tuag at gysylltiadau sydd wedi'u normaleiddio rhywfaint â Chiwba.
Medi 13. Ar y diwrnod hwn yn 2001, ddeuddydd ar ôl i awyrennau daro Canolfan Masnach y Byd a’r Pentagon, cyhoeddodd yr Arlywydd George W. Bush lythyr i’r Gyngres yn dweud “Ein blaenoriaeth gyntaf yw ymateb yn gyflym ac yn sicr,” a gofyn am $ 20 biliwn. Roedd Greg, mab Phyllis ac Orlando Rodriguezes, yn un o ddioddefwyr Canolfan Masnach y Byd. Fe gyhoeddon nhw’r datganiad hwn: “Mae ein mab Greg ymhlith y nifer sydd ar goll o ymosodiad Canolfan Masnach y Byd. Ers i ni glywed y newyddion am y tro cyntaf, rydym wedi rhannu eiliadau o alar, cysur, gobaith, anobaith, atgofion melys gyda'i wraig, y ddau deulu, ein ffrindiau a'n cymdogion, ei gydweithwyr cariadus yn Cantor Fitzgerald / ESpeed, a'r holl deuluoedd galarus hynny cwrdd bob dydd yng Ngwesty'r Pierre. Rydyn ni'n gweld ein brifo a'n dicter yn cael ei adlewyrchu ymhlith pawb rydyn ni'n cwrdd â nhw. Ni allwn roi sylw i lif dyddiol y newyddion am y drychineb hon. Ond rydyn ni'n darllen digon o'r newyddion i synhwyro bod ein llywodraeth yn mynd i gyfeiriad dial treisgar, gyda'r gobaith o feibion, merched, rhieni, ffrindiau mewn tiroedd pell, yn marw, yn dioddef, ac yn nyrsio cwynion pellach yn ein herbyn. Nid dyma'r ffordd i fynd. Ni fydd yn dial marwolaeth ein mab. Ddim yn enw ein mab. Bu farw ein mab yn ddioddefwr ideoleg annynol. Ni ddylai ein gweithredoedd gyflawni'r un pwrpas. Gadewch inni alaru. Gadewch inni fyfyrio a gweddïo. Gadewch inni feddwl am ymateb rhesymegol sy'n dod â heddwch a chyfiawnder go iawn i'n byd. Ond gadewch inni beidio fel cenedl ychwanegu at annynolrwydd ein hoes. ”
Medi 14. Ar y diwrnod hwn yn 2013, cytunodd yr Unol Daleithiau i ddileu arfau cemegol Syria mewn cydweithrediad â Rwsia, yn hytrach na lansio taflegrau i Syria. Roedd pwysau cyhoeddus wedi bod yn allweddol wrth atal ymosodiadau taflegrau. Er bod yr ymosodiadau hynny wedi’u cyflwyno fel dewis olaf, cyn gynted ag y cawsant eu blocio cydnabuwyd pob math o bosibiliadau eraill yn agored. Mae hwn yn ddiwrnod da i wrthbrofi'r honiad nonsensical na ellir byth atal rhyfeloedd. Yn 2015, datgelodd cyn-lywydd y Ffindir a llawryf gwobr heddwch Nobel, Martti Ahtisaari, fod Rwsia yn 2012 wedi cynnig proses o setliad heddwch rhwng llywodraeth Syria a’i gwrthwynebwyr a fyddai wedi cynnwys yr Arlywydd Bashar al-Assad yn camu i lawr. Ond, yn ôl Ahtisaari, roedd yr Unol Daleithiau mor hyderus y byddai Assad yn cael ei ddymchwel yn dreisgar nes iddo wrthod y cynnig. Roedd hynny cyn y brys esgus i lansio taflegrau yn 2013. Pan awgrymodd Ysgrifennydd Gwladol yr Unol Daleithiau John Kerry yn gyhoeddus y gallai Syria osgoi rhyfel trwy drosglwyddo ei harfau cemegol a galwodd Rwsia ei bluff, eglurodd ei staff nad oedd wedi ei olygu. Erbyn y diwrnod wedyn, fodd bynnag, gyda’r Gyngres yn gwrthod rhyfel, roedd Kerry yn honni ei fod wedi golygu ei sylw yn eithaf difrifol ac i gredu bod gan y broses siawns dda o lwyddo, fel y gwnaeth wrth gwrs. Yn anffodus, ni wnaed unrhyw ymdrech newydd i heddwch y tu hwnt i gael gwared ar arfau cemegol, ac aeth yr Unol Daleithiau ymlaen i droi ei ffordd i'r rhyfel gydag arfau, gwersylloedd hyfforddi, a dronau. Ni ddylai dim o hynny guddio'r ffaith bod heddwch yn bosibl.
Medi 15. Ar y diwrnod hwn yn 2001, gwnaeth y Cyngreswraig Barbara Lee yr unig bleidlais yn erbyn rhoi pasio i lywyddion yr Unol Daleithiau i gyflogi'r rhyfeloedd a fyddai'n profi trychinebau o'r fath am flynyddoedd i ddod. Dywedodd, yn rhannol, “Rwy’n codi heddiw mewn gwirionedd gyda chalon drom iawn, un sy’n llawn tristwch dros y teuluoedd a’r anwyliaid a laddwyd ac a anafwyd yr wythnos hon. Dim ond y rhai mwyaf ffôl a mwyaf galwad na fyddai’n deall y galar sydd wir wedi gafael yn ein pobl a miliynau ledled y byd. . . . Mae ein hofnau dyfnaf bellach yn ein poeni. Ac eto, rwy’n argyhoeddedig na fydd gweithredu milwrol yn atal gweithredoedd pellach o derfysgaeth ryngwladol yn erbyn yr Unol Daleithiau. Mae hwn yn fater cymhleth a chymhleth iawn. Nawr bydd y penderfyniad hwn yn pasio, er ein bod i gyd yn gwybod y gall yr Arlywydd dalu rhyfel hyd yn oed hebddo. Pa mor anodd bynnag y gall y bleidlais hon fod, rhaid i rai ohonom annog defnyddio ataliaeth. Mae ein gwlad mewn cyflwr o alaru. Rhaid i rai ohonom ddweud, gadewch i ni gamu'n ôl am eiliad. Gadewch i ni oedi, am funud yn unig a meddwl am oblygiadau ein gweithredoedd heddiw, fel nad yw hyn yn troelli allan o reolaeth. Nawr rydw i wedi cynhyrfu dros y bleidlais hon. Ond deuthum i’r afael ag ef heddiw, a deuthum i’r afael â gwrthwynebu’r penderfyniad hwn yn ystod y gwasanaeth coffa poenus iawn, ond hardd iawn. Fel y dywedodd aelod o’r clerigwyr mor huawdl, “Wrth i ni weithredu, gadewch inni beidio â dod yn ddrwg yr ydym yn ei gresynu.”
Medi 16. Yn dechreuol ar y diwrnod hwn yn 1982, dyma heddluoedd Cristnogol Libanus o'r enw y Phalangists, wedi eu cydlynu a'u cynorthwyo gan filwrwyr Israel, wedi achosi rhywfaint o ffoaduriaid 2,000 i 3,000 i Blastinaidd heb eu harfogi yn y gymdogaeth Sabra a'r gwersyll ffoaduriaid Shatila gerllaw yn Beirut, Libanus. Amgylchynodd Byddin Israel yr ardal, anfonodd y lluoedd Phalangistaidd, cyfathrebu â hwy gan walkie-talkie a goruchwylio'r llofruddiaeth dorfol. Yn ddiweddarach, canfu comisiwn ymchwilio yn Israel fod y Gweinidog Amddiffyn, Ariel Sharon, fel y'i gelwir, yn bersonol gyfrifol. Fe'i gorfodwyd i roi'r gorau i'w swydd, ond ni chafodd ei erlyn am unrhyw drosedd. Mewn gwirionedd, adfywiodd ei yrfa a daeth yn brif weinidog. Daeth trosedd debyg gyntaf Sharon pan oedd yn brif swyddog ifanc ym 1953 a dinistriodd lawer o dai ym mhentref Qibya yn yr Iorddonen, lle roedd yn gyfrifol am gyflafan 69 o sifiliaid. Galwodd ei hunangofiant Rhyfelwr. Pan fu farw yn 2014, roedd yn anrhydeddus yn rhyfeddol yn y cyfryngau fel dyn heddwch. Fe wnaeth Ellen Siegel, nyrs Iddewig Americanaidd, adrodd am y gyflafan, lle gwelodd tarw dur Israel yn cloddio bedd torfol: “Fe wnaethon nhw ein leinio yn erbyn wal â bwled, ac roedd ganddyn nhw eu reifflau yn barod. Ac roedden ni wir yn meddwl mai dyma - dwi'n golygu, roedd hi'n garfan danio. Yn sydyn, daw milwr o Israel yn rhedeg i lawr y stryd a'i atal. Mae'n debyg bod y syniad o gynnau gweithwyr iechyd tramor yn rhywbeth nad oedd yn apelio at yr Israeliaid. Ond mae'r ffaith eu bod yn gallu gweld hyn a'i atal yn dangos bod yna - roedd rhywfaint o gyfathrebu. ”
Medi 17. Hwn yw Diwrnod y Cyfansoddiad. Ar y diwrnod hwn yn 1787 mabwysiadwyd Cyfansoddiad yr Unol Daleithiau ac nid oedd wedi ei sarhau eto. Byddai hynny'n dod. Mae llawer o bwerau a roddir i'r Gyngres, gan gynnwys y pŵer i ryfel, bellach yn cael eu trawsfeddiannu fel mater o drefn gan lywyddion. Dywedodd prif awdur y Cyfansoddiad James Madison “nad oes mwy o ddoethineb i’w gael mewn unrhyw ran o’r cyfansoddiad, nag yn y cymal sy’n cyfyngu cwestiwn rhyfel neu heddwch i’r ddeddfwrfa, ac nid i’r adran weithredol. Heblaw'r gwrthwynebiad i gymysgedd o'r fath i bwerau heterogenaidd, byddai'r ymddiriedaeth a'r demtasiwn yn rhy fawr i unrhyw un dyn; ni all y fath natur gynnig fel afradlondeb canrifoedd lawer, ond y rhai y gellir eu disgwyl yn olyniaeth gyffredin ynadon. Rhyfel mewn gwirionedd yw gwir nyrs gwaethygu gweithredol. Mewn rhyfel, mae grym corfforol i'w greu; ac ewyllys y weithrediaeth, sef ei gyfarwyddo. Mewn rhyfel, mae'r trysorau cyhoeddus i gael eu datgloi; a'r llaw weithredol yw eu dosbarthu. Mewn rhyfel, mae anrhydeddau ac enillion swyddi i'w lluosi; a'r nawdd gweithredol y maent i'w mwynhau oddi tano. Mewn rhyfel, o'r diwedd, y mae rhwyfau i'w casglu, a'r ael weithredol y maent i'w hamgylchynu. Nwydau cryfaf a gwendidau mwyaf peryglus y fron ddynol; mae uchelgais, avarice, oferedd, cariad anrhydeddus neu wyllt enwogrwydd, i gyd mewn cynllwyn yn erbyn awydd a dyletswydd heddwch. ”
Medi 18. Ar y diwrnod hwn yn 1924 dechreuodd Mohandas Gandhi gyflym 21-dydd mewn cartref Moslemaidd, ar gyfer Undeb Mwslimaidd-Hindŵaidd. Roedd terfysgoedd yn digwydd yn Nhalaith Gogledd Orllewin Lloegr a fyddai wedyn yn dod yn Bacistan. Roedd dros 150 o Hindwiaid a Sikhiaid wedi cael eu lladd, a ffodd gweddill y poblogaethau hynny am eu bywydau. Ymgymerodd Gandhi ag ympryd 21 diwrnod. Roedd yn un o o leiaf 17 o ymprydiau o'r fath y byddai'n ymgymryd â nhw, gan gynnwys dau ym 1947 a 1948 am yr un achos, heb ei gyflawni o hyd, o undod Mwslimaidd-Hindŵaidd. Cyflawnodd rhai o ymprydiau Gandhi ganlyniadau sylweddol, fel y gwnaeth llawer o ymprydiau eraill cyn ac ers hynny. Roedd Gandhi hefyd yn meddwl amdanyn nhw fel math o hyfforddiant. “Nid oes unrhyw beth mor bwerus ag ymprydio a gweddi,” meddai, “a fyddai’n rhoi’r ddisgyblaeth ofynnol i ni, ysbryd hunanaberth, gostyngeiddrwydd a chysondeb ewyllys na all fod unrhyw gynnydd gwirioneddol hebddo.” Dywedodd Gandhi hefyd, “Mae hartal,” sy'n golygu streic neu arhosfan gwaith, “a ddaeth yn wirfoddol a heb bwysau yn fodd pwerus o ddangos anghymeradwyaeth boblogaidd, ond mae ymprydio hyd yn oed yn fwy felly. Pan fydd pobl yn ymprydio mewn ysbryd crefyddol ac felly'n dangos eu galar gerbron Duw, mae'n derbyn ymateb penodol. Mae calonnau anoddaf yn creu argraff arno. Mae ymprydio yn cael ei ystyried gan bob crefydd fel disgyblaeth wych. Mae'r rhai sy'n gwirfoddoli'n gyflym yn dod yn dyner ac yn cael eu puro ganddo. Gweddi bwerus iawn yw ympryd pur. Nid yw’n beth bach i lakhs o bobl, ”sy’n golygu cannoedd o filoedd,“ yn wirfoddol i ymatal rhag bwyd ac mae ympryd mor gyflym yn ympryd Satyagrahi. Mae'n ennyn unigolion a chenhedloedd. ”
Medi 19. Ar y diwrnod hwn yn arweinwyr 2013 WOZA, sy'n sefyll ar gyfer Menywod Zimbabwe Arise, arestiwyd yn Harare, Zimbabwe, tra'n dathlu Diwrnod Rhyngwladol Heddwch. Mae WOZA yn fudiad dinesig yn Zimbabwe a ffurfiwyd yn 2003 erbyn Jenni Williams i annog menywod i sefyll dros eu hawliau a'u rhyddid. Yn 2006, penderfynodd WOZA hefyd ffurfio MOZA neu Men of Zimbabwe Arise, sydd ers hynny wedi trefnu dynion i weithio’n ddi-drais dros hawliau dynol. Mae aelodau WOZA wedi cael eu harestio lawer gwaith am arddangos yn heddychlon, gan gynnwys mewn protestiadau blynyddol ar Ddydd San Ffolant sy'n hyrwyddo pŵer cariad yn well na chariad pŵer. Roedd Zimbabweans wedi cymryd rhan mewn etholiadau arlywyddol a seneddol ym mis Gorffennaf 2013. Gwelodd Amnest Rhyngwladol lefelau uchel o ormes cyn yr etholiadau. Ail-etholwyd Robert Mugabe, a oedd wedi bod yn ennill etholiadau amheus er 1980, yn arlywydd am dymor o bum mlynedd, ac adenillodd ei blaid reolaeth fwyafrifol ar y Senedd. Yn 2012 a 2013, cafodd bron pob sefydliad cymdeithas sifil sylweddol yn Zimbabwe, gan gynnwys WOZA, eu swyddfeydd eu hysbeilio, neu arestio arweinyddiaeth, neu'r ddau. Gallai meddwl yr ugeinfed ganrif gynghori WOZA i droi at drais. Ond mae astudiaethau wedi canfod, mewn gwirionedd, bod ymgyrchoedd di-drais yn erbyn llywodraethau creulon dros ddwywaith yn fwy tebygol o lwyddo, ac mae'r llwyddiannau hynny fel arfer yn para'n hirach o lawer. Os gall llywodraethau’r Gorllewin gadw eu trwynau allan ohono, a pheidio â defnyddio gweithredwyr di-drais dewr fel offer ar gyfer gosod arlywydd sy’n gyfeillgar i’r Pentagon, ac os gall pobl ewyllys da o bob cwr o’r byd gefnogi WOZA a MOZA, efallai y bydd gan Zimbabwe ddyfodol mwy rhydd.
Medi 20. Ar y diwrnod hwn ym 1838, sefydlwyd sefydliad di-drais cyntaf y byd, y New England Non-Resistance Society, yn Boston, Massachusetts. Byddai ei waith yn dylanwadu ar Thoreau, Tolstoy, a Gandhi. Fe’i ffurfiwyd yn rhannol gan radicaliaid a oedd wedi cynhyrfu ag amseroldeb Cymdeithas Heddwch America a wrthododd wrthwynebu pob trais. Nododd Cyfansoddiad a Datganiad Diddymiadau’r grŵp newydd, a ddrafftiwyd yn bennaf gan William Lloyd Garrison, yn rhannol: “Ni allwn gydnabod teyrngarwch i unrhyw lywodraeth ddynol… Ein gwlad yw’r byd, mae ein cydwladwyr i gyd yn ddynolryw… Rydym yn cofrestru ein tystiolaeth, nid yn unig yn erbyn pob rhyfel - boed yn sarhaus neu'n amddiffynnol, ond yr holl baratoadau ar gyfer rhyfel, yn erbyn pob llong lyngesol, pob arsenal, pob amddiffynfa; yn erbyn y system milisia a byddin sefydlog; yn erbyn yr holl benaethiaid a milwyr milwrol; yn erbyn pob heneb sy'n goffáu buddugoliaeth dros elyn tramor, pob tlws a enillwyd mewn brwydr, pob dathliad er anrhydedd campau milwrol neu lyngesol; yn erbyn pob dynodiad ar gyfer amddiffyn cenedl trwy rym a breichiau ar ran unrhyw gorff deddfwriaethol; yn erbyn pob golygu llywodraeth sy'n gofyn am wasanaeth milwrol i'w phynciau. Felly, rydym o'r farn ei bod yn anghyfreithlon dwyn arfau neu ddal swydd filwrol ... ”Ymgyrchodd Cymdeithas Di-wrthwynebiad New England dros newid, gan gynnwys ffeministiaeth a dileu caethwasiaeth. Fe wnaeth aelodau aflonyddu cyfarfodydd eglwysig i brotestio diffyg gweithredu ar gaethwasiaeth. Roedd aelodau yn ogystal â'u harweinwyr yn aml yn wynebu trais mobs blin, ond bob amser roeddent yn gwrthod dychwelyd yr anaf. Priodolodd y Gymdeithas i'r nonresistance hwn y ffaith na laddwyd yr un o'i haelodau erioed.
Medi 21. Hwn yw Diwrnod Heddwch Rhyngwladol. Hefyd ar y diwrnod hwn ym 1943, pasiodd Senedd yr UD trwy bleidlais o 73 i 1 Penderfyniad Fulbright yn mynegi ymrwymiad i sefydliad rhyngwladol ar ôl y rhyfel. Wrth gwrs, mae gan y Cenhedloedd Unedig sy'n deillio o hyn, ynghyd â sefydliadau rhyngwladol eraill a grëwyd ar ddiwedd yr Ail Ryfel Byd, record gymysg iawn o ran hyrwyddo heddwch. Hefyd ar y diwrnod hwn ym 1963 trefnodd y Gynghrair War Resisters arddangosiad cyntaf yr Unol Daleithiau yn erbyn y rhyfel ar Fietnam. Yn y pen draw, chwaraeodd y mudiad a dyfodd oddi yno ran fawr wrth ddod â’r rhyfel hwnnw i ben ac wrth droi cyhoedd yr Unol Daleithiau yn erbyn rhyfel i’r fath raddau fel y dechreuodd mongers rhyfel yn Washington gyfeirio at wrthwynebiad y cyhoedd i ryfel fel afiechyd, Syndrom Fietnam. Hefyd ar y diwrnod hwn ym 1976 lladdwyd Orlando Letelier, gwrthwynebydd blaenllaw unben Chile Gen. Augusto Pinochet, ar orchymyn Pinochet, ynghyd â’i gynorthwyydd Americanaidd, Ronni Moffitt, gan fom car yn Washington, DC - gwaith cyn CIA gweithredol. Dathlwyd y Diwrnod Heddwch Rhyngwladol gyntaf ym 1982, ac mae’n cael ei gydnabod gan lawer o genhedloedd a sefydliadau gyda digwyddiadau ledled y byd bob Medi 21ain, gan gynnwys seibiannau diwrnod o hyd mewn rhyfeloedd sy’n datgelu pa mor hawdd fyddai hi i gael blwyddyn neu am byth. -yn seibiannau hir mewn rhyfeloedd. Ar y diwrnod hwn, y Cenhedloedd Unedig Peace Bell yn dod i mewn Pencadlys y CU in New York City. Mae hwn yn ddiwrnod da i weithio ar gyfer heddwch parhaol ac i gofio dioddefwyr rhyfel.
Medi 22. Ar y diwrnod hwn yn 1961 llofnodwyd y Ddeddf Corff Heddwch gan yr Arlywydd John Kennedy ar ôl iddo gael ei basio gan y Gyngres y diwrnod cynt. Disgrifir y Corfflu Heddwch a grëwyd felly yn y weithred honno fel un sy'n gweithio “i hyrwyddo heddwch a chyfeillgarwch y byd trwy Gorfflu Heddwch, a fydd yn sicrhau bod dynion a menywod yr Unol Daleithiau sydd ar gael i wasanaethu dramor ac yn barod i wasanaethu, i wledydd ac ardaloedd sydd â diddordeb. amodau caledi os oes angen, i helpu pobl gwledydd ac ardaloedd o'r fath i ddiwallu eu hanghenion am weithwyr hyfforddedig. " Rhwng 1961 a 2015, mae bron i 220,000 o Americanwyr wedi ymuno â'r Corfflu Heddwch ac wedi gwasanaethu mewn 140 o wledydd. Yn nodweddiadol, mae gweithwyr Peace Corps yn helpu gydag anghenion economaidd neu amgylcheddol neu addysgol, nid gyda thrafodaethau heddwch na thrwy wasanaethu fel tariannau dynol. Ond nid ydyn nhw chwaith yn rhan o gynlluniau ar gyfer rhyfel neu ddymchwel y llywodraeth fel sy'n digwydd yn aml gyda'r CIA, USAID, NED, neu bersonél yr UD sy'n gweithio i asiantaethau llywodraeth acronymed eraill dramor. Mae pa mor galed, mor barchus, pa mor ddoeth y mae gwirfoddolwyr Peace Corps yn gweithio yn amrywio gyda'r gwirfoddolwyr. O leiaf maent yn dangos i ddinasyddion arfog yr Unol Daleithiau y byd ac maent hwy eu hunain yn cael golwg ar ran o'r byd y tu allan - profiad goleuedig sydd efallai'n cyfrif am bresenoldeb llawer o gyn-filwyr y Corfflu Heddwch ymhlith gweithredwyr heddwch. Mae cysyniadau twristiaeth heddwch a diplomyddiaeth dinasyddion fel modd tuag at leihau risgiau rhyfeloedd wedi cael eu defnyddio gan raglenni astudiaethau heddwch a chan nifer o sefydliadau anllywodraethol sy'n noddi cyfnewidfeydd tramor, naill ai mewn gwirionedd neu drwy sgrin gyfrifiadur.
Medi 23. Ar y diwrnod hwn yn 1973 mabwysiadodd Gweithwyr Unedig Fferm Gyfansoddiad, gan gynnwys ymrwymiad i beidio â bod yn drais. Roedd tua 350 o gynrychiolwyr wedi ymgynnull yn Fresno, California, i gymeradwyo Cyfansoddiad ac ethol bwrdd a swyddogion ar gyfer yr undeb llafur newydd siartredig hwn. Roedd y digwyddiad yn ddathliad o fod wedi goresgyn ods mawr, a llawer o drais, i ffurfio'r undeb hwn o weithwyr fferm a oedd wedi arfer â chyflogau gwael a dychryn. Roeddent wedi wynebu arestiadau, curiadau a llofruddiaethau, yn ogystal â difaterwch a gelyniaeth y llywodraeth, a chystadleuaeth undeb mwy. Roedd Cesar Chavez wedi dechrau'r trefnu ddegawd ynghynt. Poblogeiddiodd y slogan “Ie, fe allwn ni!” neu “Si 'se puede!” Ysbrydolodd bobl ifanc i ddod yn drefnwyr, ac mae llawer ohonynt yn dal i fod yno. Fe drefnon nhw neu eu myfyrwyr lawer o ymgyrchoedd cyfiawnder cymdeithasol gwych diwedd yr 20fed ganrif. Fe wnaeth UFW wella amodau gwaith gweithwyr fferm yng Nghaliffornia ac o amgylch y wlad yn sylweddol, ac arloesi nifer o dactegau sydd wedi cael eu defnyddio gyda llwyddiant mawr byth ers hynny, gan gynnwys y boicot yn fwyaf enwog. Peidiodd hanner y bobl yn yr Unol Daleithiau â bwyta grawnwin nes bod y bobl a ddewisodd y grawnwin yn cael ffurfio undeb. Datblygodd UFW y dechneg o dargedu corfforaeth neu wleidydd o sawl ongl ar unwaith. Defnyddiodd gweithwyr y fferm ymprydio, hysbysfyrddau dynol, theatr stryd, cyfranogiad dinesig, adeiladu clymblaid, ac allgymorth pleidleiswyr. Fe wnaeth UFW recriwtio ymgeiswyr, eu hethol, ac yna eistedd i mewn yn eu swyddfeydd nes eu bod yn cadw eu hymrwymiadau - dull gwahanol iawn o wneud eich hun yn ddilynwr ymgeisydd.
Medi 24. Ar y diwrnod hwn yn 1963, cadarnhaodd Senedd yr Unol Daleithiau y Cytundeb Gwahardd Prawf Niwclear, a elwir hefyd yn Gytundeb Gwahardd Prawf Niwclear Cyfyngedig oherwydd ei fod yn gwahardd ffrwydrad niwclear uwchben y ddaear neu dan y dŵr, ond nid o dan y ddaear. Nod y cytundeb oedd, a gostyngodd y cwymp niwclear yn awyrgylch y blaned, a oedd yn cael ei greu gan brofion arfau niwclear, yn enwedig gan yr Unol Daleithiau, yr Undeb Sofietaidd a China. Roedd yr Unol Daleithiau wedi gwneud nifer o ynysoedd yn Ynysoedd Marshall yn anghyfannedd ac wedi achosi cyfraddau uchel o ganser a namau geni ymhlith y trigolion. Cadarnhawyd y cytundeb yng nghwymp 1963 hefyd gan yr Undeb Sofietaidd a'r Deyrnas Unedig. Roedd yr Undeb Sofietaidd wedi cynnig gwaharddiad prawf ynghyd â diarfogi arfau niwclear ac anwclear. Daeth o hyd i gytundeb gan y ddau arall ar y gwaharddiad ar brawf yn unig. Roedd yr Unol Daleithiau a'r DU eisiau archwiliadau ar y safle i wahardd profion tanddaearol, ond ni wnaeth y Sofietiaid. Felly, gadawodd y cytundeb brofion tanddaearol allan o'r gwaharddiad. Ym mis Mehefin roedd yr Arlywydd John Kennedy, wrth siarad ym Mhrifysgol America, wedi cyhoeddi y byddai’r Unol Daleithiau yn rhoi’r gorau i brofion niwclear yn yr atmosffer ar unwaith cyhyd ag y gwnaeth eraill, wrth ddilyn cytundeb. “Byddai casgliad cytuniad o’r fath, mor agos ac eto hyd yn hyn,” meddai Kennedy fisoedd cyn ei gasgliad, “yn gwirio’r ras arfau troellog yn un o’i ardaloedd mwyaf peryglus. Byddai’n rhoi’r pwerau niwclear mewn sefyllfa i ddelio’n fwy effeithiol ag un o’r peryglon mwyaf y mae dyn yn eu hwynebu ym 1963, lledaeniad pellach arfau niwclear. ”
Medi 25. Ar y diwrnod hwn, cyfarfu Nikita Khrushchev, arweinydd yr Unol Daleithiau, 1959, Dwight Eisenhower a'r arweinydd Sofietaidd. Ystyriwyd bod hwn yn gynhesu rhyfeddol o gysylltiadau Rhyfel Oer ac yn creu awyrgylch o obaith a chyffro ar gyfer dyfodol heb ryfel niwclear. Cyn ymweliad deuddydd gydag Eisenhower yng Ngwersyll David ac ar fferm Eisenhower yn Gettysburg, aeth Khrushchev a'i deulu ar daith o amgylch yr Unol Daleithiau. Fe ymwelon nhw ag Efrog Newydd, Los Angeles, San Francisco, a Des Moines. Yn LA, roedd Khrushchev yn hynod siomedig pan ddywedodd yr heddlu wrtho na fyddai’n ddiogel iddo ymweld â Disneyland. Daeth Khrushchev, a oedd yn byw rhwng 1894 a 1971, i rym ar ôl marwolaeth Josef Stalin ym 1953. Gwadodd yr hyn a alwodd yn “ormodedd” Staliniaeth a dywedodd ei fod yn ceisio “cyd-fodolaeth heddychlon” gyda’r Unol Daleithiau. Honnodd Eisenhower ei fod eisiau'r un peth. Dywedodd y ddau arweinydd fod y cyfarfod yn gynhyrchiol a’u bod yn credu “cwestiwn diarfogi cyffredinol yw’r un pwysicaf sy’n wynebu’r byd heddiw.” Sicrhaodd Khrushchev ei gydweithwyr y gallai weithio gydag Eisenhower, a’i wahodd i ymweld â’r Undeb Sofietaidd ym 1960. Ond ym mis Mai, saethodd yr Undeb Sofietaidd awyren ysbïwr U-2 i lawr, a bu Eisenhower yn dweud celwydd amdano, heb sylweddoli bod y Sofietiaid wedi cipio’r peilot. Roedd y Rhyfel Oer yn ôl ymlaen. Roedd gweithredwr radar yr Unol Daleithiau ar gyfer yr U-2 gyfrinachol uchaf wedi diffygio chwe mis ynghynt ac yn ôl pob sôn dywedodd wrth y Rwsiaid bopeth yr oedd yn ei wybod, ond fe’i croesawyd yn ôl gan lywodraeth yr UD. Ei enw oedd Lee Harvey Oswald. Roedd Argyfwng Taflegrau Ciwba eto i ddod.
Medi 26. Hwn yw Diwrnod Rhyngwladol y Cenhedloedd Unedig ar gyfer Dileu Cyfanswm Arfau Niwclear. Hefyd ar y diwrnod hwn yn 1924, cynhaliodd Cynghrair y Cenhedloedd gyntaf Ddatganiad Hawliau'r Plentyn, a ddatblygwyd yn ddiweddarach yn y Confensiwn ar Hawliau'r Plentyn. Yr Unol Daleithiau yw prif wrthwynebydd y byd o ddileu arfau niwclear, ac unig ddaliad y byd ar y Confensiwn ar Hawliau'r Plentyn, y mae 196 o genhedloedd yn blaid iddo. Wrth gwrs, mae rhai partïon i'r cytundeb yn ei dorri, ond mae'r Unol Daleithiau mor benderfynol o ymddygiadau a fyddai'n ei dorri, nes bod Senedd yr UD yn gwrthod ei gadarnhau. Yr esgus cyffredin am hyn yw mwmian rhywbeth am hawliau'r rhieni neu'r teulu. Ond yn yr Unol Daleithiau, gellir rhoi plant dan 18 oed yn y carchar am oes heb barôl. Mae deddfau’r UD yn caniatáu i blant mor ifanc â 12 oed gael eu rhoi i weithio mewn amaethyddiaeth am oriau hir o dan amodau peryglus. Mae traean o daleithiau'r UD yn caniatáu cosb gorfforol mewn ysgolion. Mae milwrol yr Unol Daleithiau yn recriwtio plant yn agored i raglenni cyn-filwrol. Mae arlywydd yr Unol Daleithiau wedi llofruddio plant â streiciau drôn ac wedi gwirio eu henwau oddi ar restr ladd. Byddai'r holl bolisïau hyn, rhai ohonynt wedi'u cefnogi gan ddiwydiannau proffidiol iawn, yn torri'r Confensiwn ar Hawliau'r Plentyn pe bai'r Unol Daleithiau yn ymuno ag ef. Pe bai gan blant hawliau, byddai ganddyn nhw hawliau i ysgolion gweddus, amddiffyniad rhag gynnau, ac amgylchedd iach a chynaliadwy. Byddai'r rheini'n bethau gwallgof i Senedd yr UD ymrwymo iddynt.
Medi 27. Ar y diwrnod hwn yn 1923, mewn buddugoliaeth heddwch i Gynghrair y Cenhedloedd, tynnwyd yr Eidal allan o Corfu. Roedd y fuddugoliaeth yn un rhannol yn benderfynol. Roedd Cynghrair y Cenhedloedd, a oedd yn bodoli rhwng 1920 a 1946, ac y gwrthododd yr Unol Daleithiau ymuno â hi, yn ifanc ac yn cael ei phrofi. Ynys Roegaidd yw Corfu, a thyfodd yr anghydfod yno o fuddugoliaeth rannol arall. Fe wnaeth comisiwn Cynghrair y Cenhedloedd dan arweiniad Eidalwr o’r enw Enrico Tellini setlo anghydfod ar y ffin rhwng Gwlad Groeg ac Albania mewn modd a fethodd â bodloni’r Groegiaid. Llofruddiwyd Tellini, dwy gynorthwyydd, a chyfieithydd ar y pryd, a'r Eidal yn beio Gwlad Groeg. Fe wnaeth yr Eidal fomio a goresgyn Corfu, gan ladd dau ddwsin o ffoaduriaid yn y broses. Dechreuodd yr Eidal, Gwlad Groeg, Albania, Serbia, a Thwrci baratoi ar gyfer rhyfel. Apeliodd Gwlad Groeg i Gynghrair y Cenhedloedd, ond gwrthododd yr Eidal gydweithredu a bygwth tynnu allan o'r Gynghrair. Roedd Ffrainc yn ffafrio cadw'r Gynghrair allan ohoni, oherwydd bod Ffrainc wedi goresgyn rhan o'r Almaen a ddim eisiau unrhyw set cynsail. Cyhoeddodd Cynhadledd Llysgenhadon y Gynghrair delerau i setlo’r anghydfod a oedd yn ffafriol iawn i’r Eidal, gan gynnwys taliad mawr o arian gan Wlad Groeg i’r Eidal. Cydymffurfiodd y ddwy ochr, a thynnodd yr Eidal yn ôl o Corfu. Gan na ddechreuodd rhyfel ehangach, roedd hyn yn llwyddiant. Wrth i'r genedl fwy ymosodol gael ei ffordd i raddau helaeth, methiant oedd hyn. Ni anfonwyd unrhyw weithwyr heddwch i mewn, dim sancsiynau, dim erlyniadau llys, dim condemniadau rhyngwladol na boicotiau, dim trafodaethau amlbleidiol. Nid oedd llawer o atebion yn bodoli eto, ond cymerwyd cam.
Medi 28. Dyma Ddiwrnod Gwledd Awstin Sant, amser da i ystyried beth sydd o'i le ar y syniad o “ryfel cyfiawn.” Ceisiodd Awstin, a anwyd yn y flwyddyn 354, uno crefydd yn erbyn lladd a thrais â llofruddiaeth dorfol drefnus a thrais eithafol, gan lansio maes soffistigedigrwydd rhyfel cyfiawn, sy'n dal i werthu llyfrau heddiw. Mae rhyfel cyfiawn i fod i fod yn amddiffynnol neu'n ddyngarol neu o leiaf yn ddialgar, ac mae'r dioddefaint yr honnir ei fod yn cael ei atal neu ei ddial i fod yn llawer mwy na'r dioddefaint a fydd yn cael ei achosi gan y rhyfel. Mewn gwirionedd, mae rhyfel yn achosi mwy o ddioddefaint na dim arall. Mae rhyfel cyfiawn i fod i fod yn rhagweladwy ac i fod â thebygolrwydd uchel o lwyddo. Mewn gwirionedd, yr unig beth sy'n hawdd ei ragweld yw methu. Mae i fod i fod yn ddewis olaf ar ôl i bob dewis arall heddychlon fethu. Mewn gwirionedd mae dewisiadau amgen heddychlon bob amser yn lle ymosod ar genhedloedd tramor, fel Afghanistan, Irac, Libya, Syria, ac ati. Yn ystod rhyfel cyfiawn, fel y'i gelwir, dim ond diffoddwyr sydd i fod i gael eu targedu. Mewn gwirionedd, mae'r mwyafrif o ddioddefwyr mewn rhyfeloedd ers yr Ail Ryfel Byd wedi bod yn sifiliaid. Mae lladd sifiliaid i fod i fod yn “gymesur” â gwerth milwrol ymosodiad, ond nid yw hynny'n safon empirig y gellir dal unrhyw un iddo. Yn 2014, nododd grŵp Pax Christi: “CRUSADES, YMCHWILIAD, CHWARAE, TORTURE, PUNISHMENT CAPITAL, RHYFEL: Dros ganrifoedd lawer, fe wnaeth arweinwyr a diwinyddion Eglwys gyfiawnhau pob un o’r drygau hyn fel rhai sy’n gyson ag ewyllys Duw. Dim ond un ohonyn nhw sy'n cadw'r swydd honno yn nysgu swyddogol yr Eglwys heddiw. ”
Medi 29. Ar y diwrnod hwn yn 1795, cyhoeddodd Immanuel Kant Heddwch Perpetual: Braslun Athronyddol. Rhestrodd yr athronydd bethau y credai fyddai eu hangen ar gyfer heddwch ar y ddaear, gan gynnwys: “Ni fydd unrhyw gytundeb heddwch yn ddilys lle mae mater wedi'i gadw'n ôl yn ddealledig ar gyfer rhyfel yn y dyfodol,” ac “Ni ddaw unrhyw wladwriaethau annibynnol, mawr na bach. dan oruchafiaeth gwladwriaeth arall trwy etifeddiaeth, cyfnewid, prynu, neu rodd, ”yn ogystal â“ Ni chaiff unrhyw wladwriaeth, yn ystod rhyfel, ganiatáu gweithredoedd o’r fath o elyniaeth a fyddai’n gwneud cyd-hyder yn yr heddwch dilynol yn amhosibl: y fath yw cyflogi llofruddion ,… Ac anogaeth i frad yn y wladwriaeth gyferbyniol. ” Roedd Kant hefyd yn cynnwys gwaharddiad ar ddyledion cenedlaethol. Daeth eitemau eraill ar ei restr o gamau i gael gwared ar ryfel yn agos at ddim ond nodi, “Ni fydd mwy o ryfel,” fel yr un hon: “Ni chaiff unrhyw wladwriaeth ymyrryd â Chyfansoddiad na llywodraeth gwladwriaeth arall,” na’r un hon sy’n mynd at wraidd y peth: “Diddymir byddinoedd sefydlog ymhen amser.” Agorodd Kant sgwrs yr oedd ei hangen yn fawr ond efallai ei fod wedi gwneud mwy o ddrwg nag o les, wrth iddo gyhoeddi mai cyflwr naturiol dynion (beth bynnag mae hynny'n ei olygu) yw rhyfel, bod heddwch yn rhywbeth artiffisial sy'n ddibynnol ar heddychlonrwydd eraill (felly peidiwch â diddymu eich byddinoedd yn rhy gyflym). Honnodd hefyd y byddai llywodraethau cynrychioliadol yn dod â heddwch, gan gynnwys i “anwariaid” nad ydynt yn rhai Ewropeaidd yr oedd yn eu ffantasio fel rhyfel yn rhyfelgar.
Medi 30. Ar y diwrnod hwn yn 1946, canfu'r treialon Nuremberg a arweinir gan yr Unol Daleithiau fod 22 Almaenwyr yn euog o droseddau, y rhan fwyaf, yr oedd gan yr Unol Daleithiau ac y byddent yn parhau i ymgysylltu ynddo'i hun. Trawsnewidiwyd y gwaharddiad ar ryfel yng Nghytundeb Kellogg-Briand yn waharddiad ar ryfel ymosodol, gyda’r buddugwyr yn penderfynu mai dim ond y collwyr oedd wedi bod yn ymosodol. Ers hynny nid yw dwsinau o ryfeloedd ymosodol yr Unol Daleithiau wedi gweld unrhyw erlyniadau. Yn y cyfamser, llogodd milwrol yr Unol Daleithiau un ar bymtheg cant o gyn wyddonwyr a meddygon Natsïaidd, gan gynnwys rhai o gydweithredwyr agosaf Adolf Hitler, dynion sy'n gyfrifol am lofruddiaeth, caethwasiaeth, ac arbrofi dynol, gan gynnwys dynion a gafwyd yn euog o droseddau rhyfel. Roedd rhai o'r Natsïaid a geisiwyd yn Nuremberg eisoes wedi bod yn gweithio i'r Unol Daleithiau yn yr Almaen neu'r UD cyn y treialon. Cafodd rhai eu gwarchod rhag eu gorffennol gan lywodraeth yr UD am flynyddoedd, gan eu bod yn byw ac yn gweithio yn Boston Harbour, Long Island, Maryland, Ohio, Texas, Alabama, ac mewn mannau eraill, neu wedi eu hedfan gan lywodraeth yr UD i'r Ariannin i'w hamddiffyn rhag cael eu herlyn. . Cafodd cyn-ysbïwyr y Natsïaid, y mwyafrif ohonyn nhw'n gyn-SS, eu cyflogi gan yr Unol Daleithiau yn yr Almaen ar ôl y rhyfel i ysbïo - ac arteithio - Sofietiaid. Dechreuodd cyn wyddonwyr rocedi Natsïaidd ddatblygu’r taflegryn balistig rhyng-gyfandirol. Dyluniodd cyn beirianwyr Natsïaidd a oedd wedi cynllunio byncer Hitler, gaerau tanddaearol ar gyfer llywodraeth yr UD ym Mynyddoedd Catoctin a Blue Ridge. Datblygodd y cyn-Natsïaid raglenni arfau cemegol a biolegol yr Unol Daleithiau, a chawsant eu rhoi yng ngofal asiantaeth newydd o'r enw NASA. Fe wnaeth cyn-gelwyddwyr Natsïaidd ddrafftio briffiau cudd-wybodaeth ddosbarthedig yn hercian y bygythiad Sofietaidd - y cyfiawnhad dros yr holl ddrwg hwn.
Mae'r Almanac Heddwch hwn yn gadael i chi wybod camau pwysig, cynnydd a rhwystrau yn y mudiad dros heddwch sydd wedi digwydd ar bob diwrnod o'r flwyddyn.
Prynwch y rhifyn print, Neu 'r PDF.
Dylai'r Almanac Heddwch hwn aros yn dda am bob blwyddyn nes bod pob rhyfel wedi'i ddiddymu a sefydlu heddwch cynaliadwy. Mae elw o werthiant y fersiynau print a PDF yn ariannu gwaith World BEYOND War.
Testun wedi'i gynhyrchu a'i olygu gan David Swanson.
Recordiwyd sain gan Tim Pluta.
Eitemau wedi'u hysgrifennu gan Robert Anschuetz, David Swanson, Alan Knight, Marilyn Olenick, Eleanor Millard, Erin McElfresh, Alexander Shaia, John Wilkinson, William Geimer, Peter Goldsmith, Gar Smith, Thierry Blanc, a Tom Schott.
Syniadau ar gyfer pynciau a gyflwynwyd gan David Swanson, Robert Anschuetz, Alan Knight, Marilyn Olenick, Eleanor Millard, Darlene Coffman, David McReynolds, Richard Kane, Phil Runkel, Jill Greer, Jim Gould, Bob Stuart, Alaina Huxtable, Thierry Blanc.
Cerddoriaeth a ddefnyddir trwy ganiatâd gan “Diwedd y Rhyfel,” gan Eric Colville.
Cerddoriaeth sain a chymysgu gan Sergio Diaz.
Graffeg gan Parisa Saremi.
World BEYOND War yn fudiad di-drais byd-eang i ddod â rhyfel i ben a sefydlu heddwch cyfiawn a chynaliadwy. Ein nod yw creu ymwybyddiaeth o gefnogaeth boblogaidd ar gyfer dod â rhyfel i ben a datblygu'r gefnogaeth honno ymhellach. Rydym yn gweithio i hyrwyddo'r syniad o nid yn unig atal unrhyw ryfel penodol ond diddymu'r sefydliad cyfan. Rydym yn ymdrechu i ddisodli diwylliant o ryfel gydag un o heddwch lle mae dulliau di-drais o ddatrys gwrthdaro yn cymryd lle tywallt gwaed.
