Mae'n eironi poenus i Fwslimiaid yn America a ysgrifennodd ar y noson cyn goresgyniad yr Irac yn yr UDA (Boston Globe Feb. 5, 2003):
“Fel dinasyddion ffyddlon y wlad hon, credwn y byddai'r Unol Daleithiau yn mynd i ryfel yn erbyn Irac yn cael canlyniadau trychinebus. Ar gyfer y byd Mwslimaidd mae edrych fel rhyfel yn edrych fel cwery yn erbyn Islam a fyddai ond yn atgyfnerthu agenda ystumiedig eithafwyr ac yn lleihau'r gobaith o ddileu terfysgaeth. O ystyried y diffyg gwybodaeth am Islam a'r dirmyg y mae Mwslimiaid yn cael ei ddarlunio arno, gallai ymddangos yn annodweddiadol i ni herio'r drumbeat i ryfel. Ar y llaw arall, mae ein hegwyddorion Islamaidd yn mynnu, wrth ofni Duw, y dylem siarad yn erbyn yr hyn yr ydym yn ei weld fel anghyfiawnder difrifol sydd i'w gyflawni. Byddai felly'n weithred nid yn unig o anufudd-dod i Dduw ond yn brad yn erbyn ein gwlad ni pan fyddwn yn methu â mynegi ein pryderon yn yr hyn yr ydym yn credu sydd er budd gorau ein gwlad a'r byd yn gyffredinol. ”
Nid yw'n rhoi unrhyw gysur inni fod ein proffwydoliaeth wedi profi i fod yn wir. Nid oedd y daith gyda Saddam yn daith gerdded gacen, fel y rhagwelwyd gan y neoconiaid. I'r gwrthwyneb, arweiniodd ein galwedigaeth at ddiraddiad cenedl gyfan a'i chymdeithas amlddiwylliannol, gan ysgogi lladdiad creulon Sunni-Shia gyda sectau tameidiog a ddaliwyd yn y trawsglud, ac arweiniodd at esblygiad Al-Qaeda yn Irac a oedd wedyn yn cael ei droi'n ISIS.
Yr eironi yw, fel gydag Irac lle cafodd y dystiolaeth ei llunio, felly gydag Iran, disgwylir i un gofleidio honiadau di-sail John Bolton yn erbyn buddiannau gwrth-UDA Iran i gyfiawnhau ymosodiad di-baid ar Iran. Nododd Bolton y byddai unrhyw ymosodiad drwy ddirprwy, Corfflu'r Gwarchodlu Islamaidd, neu luoedd Iranaidd rheolaidd yn cyfiawnhau ymateb milwrol ymosodol yn yr UD. Felly, byddai ymosodiad a lansiwyd gan “ddirprwy” o Iran ar nid yn unig asedau ond “buddiannau” yr Unol Daleithiau yn y rhanbarth neu “fuddiannau” cynghreiriad o'r Unol Daleithiau yn y rhanbarth, bellach yn ddigonol i sbarduno ymosodiad yn yr Unol Daleithiau ar Iran, hyd yn oed os nad oedd Iran ei hun yn uniongyrchol gyfrifol.
Mae hyn yn darparu carte blanche ar gyfer unrhyw weithrediad “fflag ffug” yn erbyn Iran. Gyda phob opsiwn ar y bwrdd mae Bolton wedi trwmpio'r trefniant perffaith ar gyfer rhyfel arall heb ei ragdybio neu ddarostwng ansylweddol. Yr hyn sydd mor frawychus am y senario sy'n datblygu yw bod un dyn, John Bolton, na etholodd neb, ac na chadarnhaodd y Senedd, yn amlwg, ar ei ben ei hun, mewn modd sy'n gweddu i Dr. Strangelove wedi gwthio'r Pentagon i lunio graddfa lawn. cynlluniau rhyfel ar gyfer Iran. Mae hyn yn cynnwys: bomwyr B-52 sy'n gallu cludo 70,000 pwys o fomiau; y cludwr awyrennau Abraham Lincoln, fflotilla yn cynnwys mordaith taflegryn tywysedig, a phedwar dinistriwr; a system taflegrau Gwladgarwr i gwblhau'r armamentariwm.
Dywedodd Trump y byddai'n twyllo gwledydd twyllodrus. Mae'r rhyfel hwn yn gyflawniad o'i ffantasi. Yn syml, mae'n ddidwyll, yn unochrog, ac wedi'i gynllunio i ddatgloi gwlad sy'n gwrthod tynnu'r llinell Americanaidd, ac am y ffaith bod gennym y gallu i chwalu'r cyfan i wenu.
Efallai y bydd sylwadau o'r fath gan Americanwr “gwir las” yn cael eu cyfarch â dicter neu ddirmyg; gan ddod o un â chefndir Mwslimaidd byddai'n smacio brad. Nid felly.
Rwy'n Fwslim balch Americanaidd ac yn falch (nid wyf yn diffinio fy hun fel 'Americanwr Mwslimaidd' neu 'Fwslim Americanaidd' gan nad yw unrhyw enwad arall yn cael ei ddiffinio gan ei grefydd). Fodd bynnag, fel Mwslim ni allaf ymwneud mwy â barbaraidd Isis, yn fwy nag y gallaf fel Americanwr i 'sawrus coeth' darostyngiad cenedl ddominyddol fy ngwlad fy hun.
Roedd Joseph Conrad wedi diffinio gwareiddiad fel “sawrus coeth.” Er na fyddai unrhyw un yn anghytuno bod ISIS ac eraill o'i blith yn chwilio am grwpiau diniwed y gallant eu dychryn â gweithredoedd erchyll o analluogi graffig (faint yn fwy milain y gall rhywun ei gael!) Yn cynrychioli eithaf creulon gwareiddiad, ni allwn gymryd cysur yn nicetïau ein gwareiddiad ein hunain, gan arddangos “sawrus wedi'i fireinio” lle rydym yn defnyddio grym llethol o “streiciau llawfeddygol amhersonol” i falurio miloedd o sifiliaid diniwed (wrth gwrs mae “difrod cyfochrog” yn ganlyniad naturiol i ryfel), i greu miliynau o bobl ddigartref a ffoaduriaid, yn systematig. dileu o hanes y diwylliant Persiaidd godidog, a’i leihau i’r un rwbel anadnabyddadwy sydd ar ôl o Irac, gyda channoedd o “sero daear” nad oes neb ar ôl i gyfrif na thaflu dagrau drostynt. Mae'r gost economaidd a hynny ym mywydau America yn anfesuradwy.
Cyhoeddodd Tim Kaine, “Gadewch imi wneud un peth yn glir: Nid oes gan weinyddiaeth Trump awdurdod cyfreithiol i ddechrau rhyfel yn erbyn Iran heb gydsyniad y Gyngres.” Ceryddodd Rand Paul Pompeo: “Nid oes gennych ganiatâd i ryfel yn erbyn Iran.”
Serch hynny, os bydd Dr. Strangelove yn dilyn ei obsesiwn maniacal am ryfel, bydd yn cadarnhau'r hyn y mae'r byd yn ei wybod eisoes: mae'r UD yn anorchfygol. Mae p'un a fydd y dangosiad grym hwn yn gorfodi Gogledd Corea i gapio, neu ei rymuso i fynd allan â chlec yn mynd â De Korea, Japan a'r 30,000 o filwyr yr Unol Daleithiau a ddefnyddir yn y parth demilitarized, yn gambl enfawr. Mae'r apêl a wnaethom yn 2003 yn gweddïo am yr hyn sydd er budd gorau ein gwlad a gweddill ein dynoliaeth gyffredin yn rheidrwydd heddiw.
*****
