Ffaith: Mae'r elw a enillir gan ychydig o weithgynhyrchwyr arfau a'r pŵer dros dro a enillwyd gan wleidyddion sy'n hyrwyddo rhyfeloedd mor gymharol â chymhariaeth dioddefwyr a buddugwyr, a'r difrod i'r amgylchedd, yr economi a chymdeithas, sydd bron unrhyw ddewis arall rhyfel yn fwy buddiol.
Mae'n debyg mai'r amddiffyniad mwyaf cyffredin o ryfeloedd yw eu bod yn ddrygau angenrheidiol. Datgelir y myth hwnnw ar ei dudalen ei hun yma.
Ond mae rhyfeloedd hefyd yn cael eu hamddiffyn fel rhai sydd o fudd i ryw ffordd. Y gwir amdani yw nad yw rhyfeloedd o fudd i'r bobl lle maen nhw'n cael eu cyflogi, ac nad ydynt o fudd i wledydd sy'n anfon eu milwrwyr dramor i ryfeloedd cyflog. Nid oes rhyfeloedd yn helpu i gynnal rheol gyfraith - eithaf y cefn. Mae'r canlyniadau drwg a achosir gan ryfeloedd yn cael eu gorbwyso'n ddramatig gan y drwg ac y gellid bod wedi eu cyflawni heb ryfel.
Canfu pleidleisiau yn yr Unol Daleithiau drwy'r rhyfel 2003-2011 ar Irac fod mwyafrif yn yr Unol Daleithiau yn credu bod Iraciaid yn well o ganlyniad i ryfel a ddifrodwyd yn ddifrifol - hyd yn oed dinistrio - Irac [1]. Roedd y mwyafrif o Irac, yn wahanol, yn credu eu bod yn waeth i ffwrdd. [2] Roedd mwyafrif yn yr Unol Daleithiau o'r farn bod Iraciaid yn ddiolchgar. [3] Mae hyn yn anghytuno dros ffeithiau, nid ideoleg. Ond mae pobl yn aml yn dewis pa ffeithiau i ddod yn ymwybodol o neu eu derbyn. Roedd credinwyr digalon mewn straeon am "arfau dinistrio torfol" yn tueddu i gredu mwy, nid llai, yn gadarn pan ddangosir y ffeithiau. Y ffeithiau am Irac nid ydynt yn ddymunol, ond maen nhw'n bwysig.
Nid yw Rhyfel yn Fanteisio ar Ddioddefwyr
Er mwyn credu bod y bobl sy'n byw lle mae llywodraeth eich cenedl wedi gwneud rhyfel yn well ar ei gyfer, er gwaethaf y ffaith bod y gwrandawiad gan bobl y maent yn waethygu, yn awgrymu rhywbeth eithafol o arogl - anrhydedd sydd mewn llawer o achosion wedi dibynnu'n benodol ar ornestroedd un amrywiaeth neu'r llall: hiliaeth, crefydd, iaith, diwylliant, neu xenoffobia cyffredinol. Byddai arolwg o bobl yn yr Unol Daleithiau neu unrhyw genedl sy'n ymwneud â meddiannu Irac bron yn sicr wedi canfod gwrthwynebiad i'r syniad bod gan eu cenedl eu hunain bwerau tramor, ni waeth pa mor ddymunol yw'r bwriadau. Mae hyn yn wir, mae'r syniad o ryfel dyngarol yn groes i'r rheol moeseg mwyaf sylfaenol, y rheol euraidd sy'n ei gwneud yn ofynnol i chi roi yr un parch yr ydych chi ei eisiau. Ac mae hyn yn wir a yw cyfiawnhad dyngarol rhyfel yn ôl-feddwl unwaith y bydd cyfiawnhad arall wedi cwympo neu ddyngaroliaeth oedd y cyfiawnhad gwreiddiol a sylfaenol.
Mae gwall deallusol sylfaenol hefyd wrth dybio bod rhyfel newydd yn debygol o ddod â buddion i genedl lle mae'n cael ei thalu, o ystyried y record ddigalon o bob rhyfel sydd wedi digwydd o'r blaen. Mae ysgolheigion yn y Gwaddol Carnegie dros Heddwch a'r Gorfforaeth RAND o blaid y rhyfel wedi canfod bod gan ryfeloedd sydd wedi'u hanelu at adeiladu cenedl gyfradd llwyddiant hynod isel i ddim yn bodoli wrth greu democratiaethau sefydlog. Ac eto mae'r demtasiwn yn codi tebyg i zombie i gredu hynny Irac or Libya or Syria or Iran yn olaf fydd y lle y mae rhyfel yn creu ei gyfer gyferbyn.
Byddai eiriolwyr ar gyfer rhyfel dyngarol yn fwy gonest pe baent yn cyfateb i'r hyn a ddymunir yn dda gan ryfel a'i phwyso yn erbyn y difrod a wnaed. Yn lle hynny, cymerir y daion aml-amheus fel cyfiawnhau'n gwbl unrhyw fasnach. Nid oedd yr Unol Daleithiau yn cyfrif y marw Irac. Roedd Cyngor Diogelwch y Cenhedloedd Unedig yn mynnu bod swyddog hawliau dynol y CU yn adrodd ar Libyans a laddwyd gan NATO yn unig mewn sesiwn gaeedig.
Mae credinwyr mewn rhyfel dyngarol yn aml yn gwahaniaethu rhwng genocideiddio o'r rhyfel. Mae dadleiddio cyn-rhyfel o unbenwyr (yn aml yn unbenwyr a ariannwyd yn hael gan eu hymosodwyr hiliol am ddegawdau o'r blaen) yn aml yn ailadrodd yr ymadrodd "lladd ei bobl ei hun" (ond peidiwch â gofyn pwy a werthodd yr arfau iddo neu a ddarparodd y golygfeydd lloeren) . Yr awgrym yw bod lladd "ei bobl ei hun" yn sylweddol waeth na lladd pobl rhywun arall. Ond os yw'r broblem yr ydym am fynd i'r afael â hi yn llwyr ladd, yna mae rhyfel a genocideiddio yn frodyr a chwiorydd ac nid oes unrhyw beth yn waeth na rhyfel y gellir defnyddio rhyfel i atal - hyd yn oed os oedd rhyfel yn tueddu i atal, yn hytrach na thanwydd, genocideiddio.
Mae rhyfeloedd a ymladdir gan genhedloedd cyfoethog yn erbyn rhai tlawd yn tueddu i fod yn lladdwyr un ochr; i'r gwrthwyneb o ymarferion buddiol, dyngarol neu ddyngarol. Mewn safbwynt chwedlonol cyffredin, mae rhyfeloedd yn cael eu hymladd ar “faes y gad” - syniad sy'n awgrymu gornest chwaraeon rhwng dwy fyddin ar wahân i fywyd sifil. I'r gwrthwyneb, ymladdir rhyfeloedd yn nhrefi a chartrefi pobl. Mae'r rhyfeloedd hyn yn un o'r rhai mwyaf anfoesol camau i'w dychmygu, sy'n helpu i esbonio pam y mae llywodraethau sy'n eu cyflogi'n gorwedd amdanynt i'w pobl eu hunain.
Mae'r rhyfel yn gadael niwed parhaol ar ffurf bragu casineb a thrais, ac ar ffurf a amgylchedd naturiol gwenwynig. Gellir ysgwyd cred yn y posibiliadau dyngarol ar gyfer rhyfel trwy edrych yn agos ar ganlyniadau tymor byr a thymor hir unrhyw ryfel. Mae rhyfel yn tueddu i adael perygl ar ôl, nid diogelwch - mewn cyferbyniad â'r record fwy llwyddiannus o symudiadau di-drais ar gyfer newid sylfaenol. Fe wnaeth rhyfel a pharatoadau ar gyfer rhyfel ddileu poblogaeth gyfan Diego Garcia; o Thule, Yr Ynys Las; o lawer o Vieques, Puerto Rico; ac o amrywiol Ynysoedd y Môr Tawel gydag Ynys Baganaidd nesaf ar y rhestr sydd mewn perygl. Hefyd dan fygythiad mae'r pentref ar Ynys Jeju, De Korea, lle mae Llynges yr UD wedi adeiladu canolfan newydd. Yn aml nid yw'r rhai sydd wedi byw i lawr y gwynt neu i lawr yr afon o brofi arfau wedi bod fawr gwell eu byd na'r rhai sydd wedi'u targedu gan ddefnyddio arfau.
Gellir canfod troseddau o hawliau dynol bob amser mewn cenhedloedd y mae cenhedloedd eraill yn dymuno eu bomio, yn union fel y gellir eu canfod mewn cenhedloedd y mae eu dyfarnwyr yn cael eu hariannu a'u cyfyngu gan yr un crwydron dyngarol, ac yn union fel y gellir eu canfod yn y rhyfelwr gwledydd eu hunain. Ond mae yna ddau broblem fawr gyda bomio cenedl i ehangu ei barch at hawliau dynol. Yn gyntaf, mae'n tueddu i beidio â gweithio. Yn ail, dylai'r hawl i beidio â chael ei ladd neu ei anafu neu ei trawmateiddio gan ryfel gael ei ystyried yn hawl dynol sy'n deilwng o barch hefyd. Unwaith eto, mae gwiriad rhagrith yn ddefnyddiol: Faint o bobl fyddai am eu bomio eu tref eu hunain yn enw ehangu hawliau dynol?
Gall rhyfeloedd a militariaeth a pholisïau trychinebus eraill greu argyfyngau a allai elwa o gymorth y tu allan, boed hynny ar ffurf gweithwyr heddwch anhygoel a darianau dynol neu ar ffurf yr heddlu. Ond tynnu'r ddadl hwnnw'n troi hynny Rwanda roedd angen heddlu ar y ddadl y dylai Rwanda fod wedi'i fomio, neu y dylai rhywun arall gael ei fomio, yn ystumio gros.
Yn groes i rai golygfeydd chwedlonol, nid yw dioddefaint wedi cael ei leihau yn y rhyfeloedd diweddar. Ni ellir gwarchod na glanhau rhyfel. Nid oes unrhyw ryfel yn cael ei gynnal yn briodol sy'n osgoi poen difrifol a dianghenraid. Nid oes unrhyw warant y gall unrhyw ryfel gael ei reoli neu ei orffen unwaith y bydd wedi dechrau. Mae'r difrod fel arfer yn para llawer mwy na'r rhyfel. Nid yw rhyfeloedd yn dod i ben gyda buddugoliaeth, na ellir eu diffinio hyd yn oed.
Nid yw'r Rhyfel yn Dwyn Sefydlogrwydd
Gellir dychmygu rhyfel fel offeryn ar gyfer gorfodi'r rheol gyfraith, gan gynnwys deddfau yn erbyn rhyfel, dim ond trwy anwybyddu'r rhagrith a'r cofnod hanesyddol o fethiant. Mae rhyfel mewn gwirionedd yn torri'r egwyddorion sylfaenol mwyaf sylfaenol ac yn annog eu torri pellach. Mae sofraniaeth datganiadau a'r gofyniad bod diplomyddiaeth yn cael ei gynnal heb drais yn syrthio cyn morthwyl rhyfel. Mae'r Cyfraith Kellogg-Briand, Siarter y Cenhedloedd Unedig, a chyfreithiau domestig ar lofruddiaeth ac ar y penderfyniad i fynd i'r rhyfel yn cael eu sathru pan fydd rhyfeloedd yn cael eu lansio ac yn cynyddu ac yn parhau. Gwahardd y cyfreithiau hynny er mwyn "gorfodi" (heb erlyn mewn gwirionedd) nad yw cyfraith sy'n gwahardd math arbennig o arf, er enghraifft, yn gwneud i genhedloedd neu grwpiau fwy tebygol o fod yn gyfreithlon. Mae hyn yn rhan o pam mae rhyfel yn fethiant o'r fath o ran darparu diogelwch. Nid yw trefnu grŵp o genhedloedd, fel NATO, i ymladd ar y cyd yn rhyfel yn gwneud y rhyfel yn fwy cyfreithiol neu'n fuddiol; mae'n syml yn cyflogi gang troseddol.
Nid yw Rhyfel yn Fanteisiol i'r Gwneuthurwyr Rhyfel
Paratoadau rhyfel a rhyfel draenio a gwanhau economi. Nid yw'r dystiolaeth y mae rhyfel yn cyfoethogi cenedl sy'n ei gyflogi, yn hytrach na chyfoethogi nifer fach o broffidiolwyr dylanwadol.
Mae chwedl arall yn dal hynny, hyd yn oed os yw rhyfel yn amharu ar y genedl sy'n gwneud rhyfel, serch hynny mae'n gallu ei gyfoethogi'n fwy trwy hwyluso ecsbloetio cenhedloedd eraill. Mae gan y genedl ryfel blaenllaw yn y byd, yr Unol Daleithiau, 5% o boblogaeth y byd ond mae'n defnyddio chwarter i draean o wahanol adnoddau naturiol. Yn ôl y chwedl hon, dim ond rhyfel sy'n galluogi'r anghydbwysedd sy'n bwysig o fod yn bwysig ac yn ddymunol i barhau.
Mae yna reswm pam anaml y caiff y ddadl hon ei fynegi gan y rhai sydd mewn grym ac yn chwarae rôl fach yn unig yn propaganda rhyfel. Mae'n drueni, ac mae'r rhan fwyaf o bobl yn cywilydd ohoni. Os nad yw rhyfel yn gwasanaethu fel dyngarwch ond fel cwymp, mae cyfaddef cymaint yn cyfiawnhau'r trosedd. Mae pwyntiau eraill yn helpu i wanhau'r ddadl hon:
- Nid yw bwyta a dinistrio mwyach bob amser yn gyfartal â safon byw uwch.
- Byddai manteision heddwch a chydweithrediad rhyngwladol yn cael eu teimlo hyd yn oed gan y rhai sy'n dysgu i fwyta llai.
- Mae manteision cynhyrchu lleol a byw'n gynaliadwy yn anhygoel.
- Mae angen lleihau'r defnydd a wneir gan amgylchedd y ddaear waeth pwy sy'n gwneud y defnydd.
- Un o'r ffyrdd mwyaf y mae cenhedloedd cyfoethog yn defnyddio'r adnoddau mwyaf dinistriol, megis olew, trwy gyfrwng y rhyfeloedd.
- Byddai ynni a seilwaith gwyrdd yn uwch na'r ffantasïau mwyaf gwyllt eu heiriolwyr pe bai'r arian a fuddsoddwyd yn y rhyfel yn awr yn cael ei drosglwyddo yno.
Mae'r rhyfel yn darparu llai o swyddi na gwariant amgen neu doriadau treth, ond gall y rhyfel fod yn darparu swyddi urddasol a goddefol sy'n addysgu gwersi gwerthfawr i bobl ifanc, ac yn hyfforddi dinasyddion da. Mewn gwirionedd, gellir creu popeth da mewn hyfforddiant a chyfranogiad rhyfel heb ryfel. Ac mae hyfforddiant rhyfel yn dod ag ef lawer ohono, sy'n bell o ddymunol. Mae paratoad rhyfel yn dysgu ac yn cyflyru pobl ar gyfer ymddygiad sy'n cael ei ystyried fel arfer yn wynebu'r gymdeithas bosibl. Mae hefyd yn dysgu eithaf peryglus o ufudd-dod. Er y gall rhyfel gynnwys dewrder ac aberth, mae paring y rhain gyda chefnogaeth ddall i anwybyddu nodau yn gosod enghraifft wael yn wir. Os yw dewrder a aberth meddwl yn rhinwedd, mae rhyfelwyr ant yn amlwg yn fwy rhyfeddol na rhai dynol.
Mae hysbysebion wedi credydu rhyfeloedd diweddar gyda helpu i ddatblygu technegau llawdriniaeth ymennydd sydd wedi achub bywydau y tu allan i ryfeloedd. Datblygwyd y rhyngrwyd y mae'r wefan hon ynddi yn bennaf gan filwr yr UD. Ond gallai llinellau arian o'r fath fod yn sêr disglair os cânt eu creu ar wahân i ryfel. Byddai ymchwil a datblygu yn fwy effeithlon ac yn atebol ac yn fwy o gyfeiriadau i feysydd defnyddiol pe baent yn cael eu gwahanu o'r milwrol.
Yn yr un modd, gellid rhedeg teithiau cymorth dyngarol yn well heb y milwrol. Mae cludwr awyrennau'n ffordd gormodol ac aneffeithlon o ddod â rhyddhad trychineb. Mae'r defnydd o'r offer anghywir yn cael ei gyfyngu gan amheuaeth gyfiawnhad gan bobl yn ymwybodol bod milwyriaid wedi cael rhyddhad trychineb a ddefnyddir yn aml fel gorchudd ar gyfer rhyfeloedd cynyddol neu orfodi heddluoedd yn barhaol mewn ardal.
Nid yw Cymhellion Crëwyr Rhyfel yn Noble
Caiff rhyfeloedd eu marchnata fel rhai dyngarol, gan fod gan lawer o bobl, gan gynnwys llawer o weithwyr llywodraeth a milwrol, fwriadau da. Ond nid yw'r rhai sydd ar y brig yn penderfynu rhyfel cyflog bron yn sicr. Mewn achos ar ôl achos, mae llai na chymhellion hael wedi'u dogfennu.
"Byddai pob ymerodraeth uchelgeisiol, yn ei egluro dramor ei bod hi'n gwisgo'r byd i ddod â heddwch, diogelwch a rhyddid iddo, ac mae'n aberthu ei meibion yn unig at y dibenion mwyaf urddasol a dyngarol. Mae hynny'n gelwydd, ac mae'n gorwedd hynafol, ond mae cenedlaethau'n dal i godi ac yn credu hynny. "-Dod David Thoreau
Troednodiadau:
1. Efallai mai Gallup oedd yr arolwg olaf o'r fath ym mis Awst 2010.
2. Zogby, Rhagfyr 20, 2011.
3. Efallai mai'r newyddion diwethaf o'r fath oedd CBS News ym mis Awst 2010.
Erthyglau Diweddar:
