Amnesia America

Gan Thomas A. Bass, Awst 4, 2017, MekongReview.

Emae rhywbeth anghywir o'i gymharu â'r rhaglen ddogfen PBS deg rhan newydd ar Ryfel Fietnam yn amlwg yn y pum munud cyntaf. Mae llais o unman intones am ryfel “wedi dechrau'n ddidwyll” a oedd rywsut yn rhedeg oddi ar y rheiliau ac yn lladd miliynau o bobl. Rydym yn gweld diffodd tân a milwr marw mewn bag corff yn cael ei roi i hofrennydd, wrth i'r rotor fynd thump, thump, thump, fel golygfa o Apocalypse Nawr. Yna fe wnaethom dorri i angladd ar y Brif Stryd ac arch a orchuddiwyd yn Stars and Stripes, sy'n lluosi, wrth i'r camera chwyddo, i ddwsinau ac yna gannoedd o faneri, gan chwifio fel hecs yn erbyn rhyfelwyr a allai fod yn tueddu i feddwl bod y ffilm hon yn nid yw'n ddigon gwladgarol.

Mae popeth yn iawn gyda'r rhaglen ddogfen yn amlwg yn yr ychydig funudau nesaf, wrth i'r ffilm fynd yn ôl (yn llythrennol yn rhedeg nifer o olygfeydd yn ôl) i dro o ffilmiau a cherddoriaeth archifol o'r cyfnod ac yn cyflwyno'r lleisiau - llawer ohonynt Fietnameg - a fydd yn adrodd hyn hanes. Mae'r ffilm yn dibynnu'n drwm ar awduron a beirdd, gan gynnwys Americanwyr Tim O'Brien a Karl Marlantes a'r awduron Fietnameg Le Minh Khue, a Bao Ninh, y mae eu Tristwch Rhyfel yn un o nofelau mawr am Fietnam neu unrhyw ryfel.

Mae hyd yn oed y llawenydd, yr hanes sydd wedi'i lapio â baner, y naratif chwerwfelys, y gwendidau adfeiliedig a'r awydd i “iachau” yn hytrach na gwirionedd yn topoi sinematig yr ydym wedi dod i'w ddisgwyl gan Ken Burns a Lynn Novick trwy eu ffilmiau am y Rhyfel Cartref, Gwaharddiad , pêl fas, jazz a themâu eraill yn hanes yr Unol Daleithiau. Mae Burns wedi bod yn mwyngloddio'r diriogaeth hon am ddeugain mlynedd, ers iddo wneud ei ffilm gyntaf am Bont Brooklyn yn 1981, ac mae Novick wedi bod ar ei ochr ers 1990, pan logodd hi fel archifydd i sicrhau caniatâd lluniau ar gyfer Y Rhyfel Cartref a phrofodd y cydweithiwr anhepgor.

Yn eu cyfweliadau, mae Burns yn gwneud y rhan fwyaf o'r sgwrs, tra bod cyn ymchwilydd y Smithsonian, a addysgwyd gan Yale yn hongian yn ôl. Mae Novick yn derbyn biliau ar y cyd yn eu credydau, ond mae'r rhan fwyaf o bobl yn cyfeirio atynt fel cynyrchiadau Ken Burns. (Wedi'r cyfan, mae'n un sydd ag “effaith” wedi ei enwi ar ei ôl: techneg golygu ffilmiau, sydd bellach wedi'i safoni fel botwm “Ken Burns”, sy'n galluogi un i baentio lluniau llonydd.) Mae rhywun yn meddwl tybed pa densiynau sy'n bodoli rhwng Novick ac Burns: yr archifydd cleifion a'r dramodydd sentimental.

Mae'r ddeuoliaeth rhwng hanes a drama yn siapio pob un o ddeg rhan y gyfres PBS, sy'n dechrau gyda'r gwladychu Ffrengig yn Fietnam yn 1858 ac yn gorffen gyda chwymp Saigon yn 1975. Wrth i'r ffilm dorri o esboniad claf Novickian i agosau Burnsian, weithiau mae'n teimlo ei fod wedi'i olygu gan ddau o bobl yn gwneud dau ffilm wahanol. Gallwn fod yn gwylio ffilm archifol o 1940s Ho Chi Minh yn croesawu swyddogion cudd-wybodaeth yr Unol Daleithiau a ddaeth yn ôl ato yn ei amheuaeth yn y mynydd, pan yn sydyn mae'r ffilm yn newid o ddu a gwyn i liw ac rydym yn gwylio cyn filwr o America yn siarad am ei Viet Cong a achosodd ofn y tywyllwch, sy'n ei wneud yn gysgu gyda golau nos, fel ei blant. Hyd yn oed cyn i ni gyrraedd Ho Chi Minh a'i orchfygiad yn y Ffrancwyr yn Dien Bien Phu yn 1954, rydym yn gwylio morol yn yr Unol Daleithiau yn disgrifio ei gartref i America ranedig yn 1972, a oedd yn debycach i ymladd yn erbyn Viet Cong.

Erbyn Pennod Dau, “Marchogaeth y Teigr” (1961-1963), rydym yn mynd yn ddwfn i diriogaeth Burns. Mae'r rhyfel wedi'i lunio fel rhyfel cartref, gyda'r Unol Daleithiau yn amddiffyn llywodraeth ddemocrataidd etholedig yn y de yn erbyn Comiwnyddion sy'n goresgyn o'r gogledd. Mae bechgyn Americanaidd yn brwydro yn erbyn gelyn duwiol y mae Burns yn ei ddangos fel llanw coch yn ymgripio ar draws mapiau o Dde-ddwyrain Asia a gweddill y byd.

Mae'r ffilm hanesyddol ym Mhennod Un, “Déjà Vu” (1858-1961), sy'n anghytuno â'r farn hon am y rhyfel, naill ai'n cael ei hanwybyddu neu ei chamddeall. Nid oedd De Fietnam erioed yn wlad annibynnol. O 1862 i 1949, y Wladfa Ffrengig Cochinchina, un o'r pum adran diriogaethol yn Indochina Ffrengig (y rhai eraill oedd Tonkin, Annam, Cambodia a Laos). Cafodd lluoedd Ffrainc eu harwain yn ôl yn Vietnam de ar ôl 1954, sef pan ddechreuodd y golofn ac asiant CIA Air Force yr Unol Daleithiau, Edward Lansdale, weithio i ddyrchafu’r hen nythfa hon i genedligrwydd. Gosododd yr Unol Daleithiau Ngo Dinh Diem wrth i lywodraethwr unbenaethol Fietnam de, ei gynorthwyo i ddileu ei elynion a phenodi etholiad a ddywedodd Diem, gyda 98.2 y bleidlais boblogaidd.

Ty foment allweddol yn y gwaith o greu Lansdale oedd Brwydr y Sectau misol, a ddechreuodd ym mis Ebrill 1955. (Ni sonnir am y frwydr yn y ffilm. Nid yw Lansdale wedi'i nodi mewn llun ohono wedi'i leoli wrth ymyl Diem.) Roedd cebl wedi'i ddrafftio yn cyfarwyddo llysgennad yr Unol Daleithiau i gael gwared ar Diem. (Byddai cebl tebyg, a anfonwyd ddegawd yn ddiweddarach, yn tanlinellu llofruddiaeth Diem.) Y noson cyn i'r cebl fynd allan, lansiodd Diem ymosodiad ffyrnig ar syndicâd trosedd Binh Xuyen, dan arweiniad Bae Vien môr-leidr yr afon, a gafodd filwyr 2,500 dan ei orchymyn . Pan oedd y frwydr i ben, roedd milltir sgwâr o Saigon wedi ei lefelu ac roedd 20,000 o bobl yn ddigartref.

Ariannodd y Ffrancwyr eumerodraeth drefedigaethol yn Asia drwy'r fasnach opiwm (ffaith arall a adawyd allan o'r ffilm). Fe wnaethant sgimio'r elw o fôr-ladron afon Bay Vien, a oedd hefyd wedi eu trwyddedu i redeg yr heddlu cenedlaethol a bwndeli Sanson a cuddfannau gamblo. Yn ei hanfod roedd ymosodiad Diem ar y Binh Xuyen yn ymosodiad ar y Ffrancwyr. Roedd yn gyhoeddiad gan y CIA bod y Ffrancwyr wedi'u gorffen yn Ne-ddwyrain Asia. Roedd yr Unol Daleithiau wedi ariannu eu rhyfel trefedigaethol, gan dalu hyd at 80 y gost, ond ar ôl i'r Ffrancwyr drechu yn Dien Bien Phu, roedd hi'n bryd i'r rhai a gollodd fynd allan o'r dref.

Ar ôl i'r môr-ladron gael eu trechu a grwpiau gwrthbleidiol eraill fel Hoa Hao a'r Cao Dai eu niwtraleiddio gyda llwgrwobrwyon CIA, dechreuodd Diem a Lansdale wneud Fietnam “am ddim”. Erbyn 23 Hydref 1955, roedd Diem yn hawlio ei fuddugoliaeth etholiadol. Dri diwrnod yn ddiweddarach, cyhoeddodd fod Gweriniaeth Fietnam yn cael ei chreu, a adwaenir yn well fel De Fietnam. Fe gansodd yr etholiadau a fwriadwyd i uno Fietnam ogleddol a deheuol - etholiadau y byddai'r Llywydd Eisenhower a phawb arall yn eu hadnabod wedi cael eu hennill gan Ho Chi Minh - a dechreuodd adeiladu'r wladwriaeth heddlu unbenaethol a oroesodd am ugain mlynedd, cyn disgyn i lwch yr olaf hofrennydd yn codi oddi wrth Lysgenhadaeth yr Unol Daleithiau.

Roedd Lansdale yn gyn-ddyn hysbysebu. Roedd wedi gweithio ar y cyfrif Levi Strauss pan ddechreuodd werthu jîns glas yn genedlaethol. Roedd yn gwybod sut i werthu jîns glas. Roedd yn gwybod sut i werthu rhyfel. Gallai unrhyw un sy'n wybodus am hanes Fietnam a'i frwydr hir yn erbyn gwladychiaeth Ffrainc weld beth oedd yn digwydd. “Y broblem oedd ceisio rhoi sylw i rywbeth bob dydd fel newyddion pan mai'r gwirionedd go iawn oedd ei fod i gyd yn deillio o ryfel Indo-Tsieina Ffrainc, sef hanes,” meddai cyn New York Times gohebydd David Halberstam. “Felly fe ddylech chi fod wedi cael trydydd paragraff ym mhob stori a ddylai fod wedi dweud, 'Mae hyn i gyd yn cachu ac nid yw unrhyw un o hyn yn golygu unrhyw beth oherwydd ein bod ni yn yr un traed â'r Ffrancwyr ac rydym yn garcharorion o'u profiad.'

Benthygwyd iaith Ail Ryfel Indochina o'r Ffrancwyr, a siaradodd am “olau ar ddiwedd y twnnel” a'r jaunissement (melyn) eu byddin, a alwyd yn ddiweddarach gan yr UD Fietnam. Gostyngodd Ffrainc betroliwm gelatinedig, napalm, ar Fietnam yng Nghymru la gwerthu guerre, y “rhyfel brwnt”, a wnaeth yr Unol Daleithiau hyd yn oed yn fwy crwn gydag Agent Orange ac arfau cemegol eraill.

Os oedd y ffeithiau hyn yn hysbys i swyddogion y llywodraeth a newyddiadurwyr, roedd pawb yn eu hadnabod ar ôl i Daniel Ellsberg ryddhau'r Pentagon Papurau yn 1971. Roedd deugain o gyfrolau o ddogfennau dirgel uchaf yn datgelu celwydd pob gweinyddiaeth yn yr Unol Daleithiau o Truman ac Eisenhower ymlaen i Kennedy a Johnson. Y Pentagon Papurau disgrifio sut y cafodd y cyhoedd yn America ei dwyllo i gefnogi ymdrech Ffrainc i ailymgynnull Fietnam. Maent yn ail-adrodd gweithrediadau cudd Lansdale a beiusrwydd yr Unol Daleithiau am sgowtio'r etholiadau a fwriadwyd i ad-drefnu Fietnam. Maent yn disgrifio rhyfel am annibyniaeth nad oedd yr Unol Daleithiau erioed wedi cael cyfle i ennill, hyd yn oed gyda hanner miliwn o filwyr ar lawr gwlad. Mewn gwirionedd, cyfeiriwyd y fenter at gynnwys Tsieina a chwarae gêm fyd-eang o gyw iâr yn erbyn Rwsia. “Rhaid i ni nodi mai creu Unol Daleithiau America oedd Vietnam De (yn wahanol i unrhyw un o wledydd eraill De-ddwyrain Asia)”, ysgrifennodd Leslie Gelb, a gyfarwyddodd y prosiect, yn ei Pentagon Papurau crynodeb. “Roedd Fietnam yn ddarn ar fwrdd gwyddbwyll, nid yn wlad,” mae Gelb yn dweud wrth Burns a Novick.

Mcafodd mwyn nag wyth deg o bobl eu cyfweld gan y gwneuthurwyr ffilmiau dros y deng mlynedd y buont yn casglu deunydd ar eu cyfer Rhyfel Fietnam, ond un eithriad amlwg yw Daniel Ellsberg. Roedd Ellsberg, cyn arweinydd platoon y Corfflu Morol, yn rhyfelwr gung pan oedd yn gweithio i Lansdale yn Fietnam o 1965 i 1967. Ond wrth i'r rhyfel lusgo ymlaen, ac roedd Ellsberg yn ofni y byddai Nixon yn ceisio rhoi diwedd ar yr anniddigrwydd gydag arfau niwclear (roedd y Ffrancwyr eisoes wedi gofyn i Eisenhower ollwng y bom ar Fietnam), fe drodd i'r ochr arall.

Mae Ellsberg heddiw yn feirniad ffyrnig o bolisi niwclear yr Unol Daleithiau ac anturiaethau milwrol o Fietnam i Irac. Mae ei absenoldeb o'r ffilm, ac eithrio mewn ffilmiau archifol, yn cadarnhau ei gymwysterau ceidwadol. Wedi'i ariannu gan Bank of America, David Koch a noddwyr corfforaethol eraill, mae'r rhaglen ddogfen yn dibynnu'n helaeth ar gyn-gadfridogion, asiantau CIA a swyddogion y llywodraeth, nad ydynt yn cael eu hadnabod gan reng neu deitl, ond yn ôl eu henwau a disgrifiadau anodyne fel “ymgynghorydd” neu “Heddluoedd arbennig”. Mae rhestr rhannol yn cynnwys:

• Lewis Sorley, un o raddedigion trydedd genhedlaeth West Point sy'n credu bod yr Unol Daleithiau wedi ennill y rhyfel yn 1971 ac yna wedi taflu ei fuddugoliaeth drwy “fradychu” ei gynghreiriaid yn y de (er eu bod wedi derbyn $ 6 biliwn o arfau'r Unol Daleithiau o'r blaen) cwympodd y ddau i'r Xietnam yn 1975.

• Rufus Phillips, un o “arlunwyr du” Lansdale a weithiodd am nifer o flynyddoedd mewn gweithrediadau seicolegol a gwrth-argyfwng.

• Donald Gregg, trefnydd sgandal Iran-contra-for hosts a chynghorydd CIA i raglen Phoenix a thimau llofruddiaeth eraill.

• John Negroponte, cyn-gyfarwyddwr cudd-wybodaeth genedlaethol a llysgennad i fannau poeth rhyngwladol wedi'u targedu ar gyfer gweithrediadau cudd.

• Sam Wilson, cyffredinol Byddin yr Unol Daleithiau a phrotégé Lansdale a luniodd y term “gwrth-argyfwng”.

• Stuart Herrington, un o swyddogion gwrth-ofod y Fyddin UDA sy'n adnabyddus am ei “brofiad helaeth o holi”, yn ymestyn o Fietnam i Abu Ghraib.

• Robert Rheault, a oedd yn fodel ar gyfer y Cyrnol Kurtz, y rhyfelwr ail-drafod yn Apocalypse Now. Rhered oedd y cyrnol a oedd yn gyfrifol am luoedd arbennig yn Fietnam, cyn iddo gael ei orfodi i ymddiswyddo pan gyhuddwyd ef a phump o'i ddynion o lofruddiaeth a chynllwyn rhagflaenol. Roedd y Berets Gwyrdd wedi lladd un o'u hasiantau Fiet-nam, a oedd yn cael ei amau ​​o fod yn turncoat, ac yn gollwng ei gorff yn y môr.

Y diwrnod y cafodd Nixon y fyddin i ollwng cyhuddiadau troseddol yn erbyn Rheault yw'r diwrnod y penderfynodd Daniel Ellsberg ryddhau'r Papagon Papers. “Roeddwn i'n meddwl: Dydw i ddim yn mynd i fod yn rhan o'r peiriant gorwedd hwn, y gorchudd hwn, y llofruddiaeth hon, bellach” ysgrifennodd Ellsberg yn Cyfrinachau: Memoir o Fietnam a'r Papurau Pentagon. “Mae'n system sy'n gorwedd yn awtomatig, ar bob lefel, o'r gwaelod i'r brig - o sarjant i arwain yn y pen draw - i guddio llofruddiaeth.” Dywedodd achos Green Beret, Ellsberg, mai fersiwn “o'r hyn yr oedd y system honno wedi bod yn ei wneud yn Fietnam , ar raddfa anfeidrol o fwy, yn barhaus am draean o ganrif ”.

Mae Burns a Novick yn dibynnu'n helaeth ar berson arall - mewn gwirionedd, aeth hi gyda nhw ar eu taith hyrwyddo ar gyfer y ffilm - pwy sydd wedi'i nodi yn y rhaglen ddogfen fel “Duong Van Mai, Hanoi” ac yna'n ddiweddarach fel “Duong Van Mai, Saigon”. Dyma enw cynharaf Duong Van Mai Elliott, sydd wedi bod yn briod am dair blynedd ar hugain i David Elliott, cyn-ymchwilydd RAND yn Fietnam ac athro gwyddoniaeth wleidyddol yng Ngholeg Pomona yng Nghaliffornia. Ers mynd i'r ysgol ym Mhrifysgol Georgetown yn y 1960s cynnar, mae Mai Elliott wedi byw'n llawer hirach yn yr Unol Daleithiau nag yn Fietnam.

Mae Elliott, cyn-weithiwr RAND, yn ferch i gyn-swyddog llywodraeth uchel yng ngweinyddiaeth trefedigaethol Ffrainc. Ar ôl trechu Ffrainc yn Rhyfel Cyntaf Indochina, symudodd ei theulu o Hanoi i Saigon, ac eithrio chwaer Elliott, a ymunodd â'r Viet Minh yn y gogledd. Mae hyn yn caniatáu i Elliott fynnu - fel y mae hi'n ymddangos dro ar ôl tro yn ei hymddangosiadau cyhoeddus - bod Fietnam yn “ryfel cartref”. Roedd y rhyfel yn rhannu teuluoedd fel ei gilydd, ond nid yw ymladdwyr gwrth-drefedigaethol yn cael eu harwain yn erbyn cydymdeimlwyr gwladychwyr yn gyfystyr â rhyfel cartref. Nid oes neb yn cyfeirio at Ryfel Indochina Cyntaf fel rhyfel cartref. Roedd yn frwydr wrth-drefedigaethol a oedd yn cysgodi perfformiad dro ar ôl tro, ac eithrio erbyn hyn roedd Lansdale a Diem wedi creu ffacsimili gwladwriaeth. Gallai loot Americanwyr i helpu Ffrainc i ailsefydlu eimerodraeth drefedigaethol yn Asia deimlo'n dda am amddiffyn yr hetiau gwyn mewn rhyfel cartref. Mae Elliott, sy'n ddioddefwr huawdl ac o ddifrif yn y rhyfel hwn, yn ymgorffori'r enllib ofidus yr oedd milwyr yr Unol Daleithiau yn ceisio ei chynilo rhag ymddygiad ymosodol Comiwnyddol.

OMae nce Lansdale yn cael ei ddileu o hanes Rhyfel Fietnam, rydym yn setlo i mewn i wylio deunaw awr o lofftydd, yn ogystal â thystebau pen-siarad sy'n ailymddangos, yn gyntaf fel brathiadau sain, yna fel pytiau hirach ac yn olaf fel cyfweliadau llawn chwythu. Mae'r rhain wedi'u hamgylchynu gan ffilmiau hanesyddol sy'n rholio o Ryfel Indochina Cyntaf i'r Ail ac yna'n canolbwyntio ar frwydrau yn Ap Bac a Khe Sanh, ymgyrchoedd bomio Tet dros North Vietnam, rhyddhau POWs yr Unol Daleithiau a'r hofrennydd olaf yn codi o to Llysgenhadaeth yr Unol Daleithiau (a oedd mewn gwirionedd yn do tŷ diogel CIA yn 22 Ly Tu Trong Street). Erbyn diwedd y ffilm - sy'n ddadleuol ac yn ddadleuol, fel y rhyfel ei hun - mwy na milwyr 58,000 yr Unol Daleithiau, chwarter miliwn o filwyr De Fietnam, miliwn o filwyr Viet Cong a Gogledd Fietnam a 2 miliwn o sifiliaid (yn bennaf yn y de ), heb sôn am ddegau o filoedd yn fwy yn Laos a Cambodia, bydd wedi marw.

Mae ffilm Vietnam wedi'i gosod yng nghyd-destun digwyddiadau yn ôl yn yr Unol Daleithiau yn ystod y chwe phleidlais a gynhaliodd yr anhrefn hwn (gan ddechrau gyda Harry Truman ar ddiwedd yr Ail Ryfel Byd). Mae'r camera'n treiddio trwy lofruddiaethau John Kennedy a Robert Kennedy a Martin Luther King, terfysgoedd yr heddlu yng nghonfensiwn Democrataidd Chicago yn 1968 ac amryw o brotestiadau gwrth-ryfel, gan gynnwys yr un lle cafodd pedwar myfyriwr eu saethu'n farw ym Mhrifysgol Talaith Caint. Mae'r ffilm yn cynnwys sgyrsiau ar dâp Nixon a Kissinger yn eu cynlluniau. (“Chwythwch y diogel a'i gael”, mae Nixon yn dweud am gyhuddo tystiolaeth yn Sefydliad Brookings). Mae'n dangos bod Walter Cronkite yn colli ffydd yn y fenter Fietnam a byrgleriaeth Watergate ac ymddiswyddiad Nixon a'r frwydr dros adeiladu Cofeb Cyn-filwyr Vietnam Maya Lin (y “cywilydd” sydd wedi troi'n deimlad teimladwy lieu de mémoire).

I lawer, bydd y ffilm yn ein hatgoffa o'r hyn yr ydym eisoes yn ei wybod. I eraill, bydd yn gyflwyniad i ugain mlynedd o drallod a gor-droseddu yn America. Efallai y bydd pobl yn synnu o glywed am brad Nixon wrth gipio trafodaethau heddwch Lyndon Johnson yn 1968, er mwyn rhoi hwb i'w gyfleoedd etholiadol ei hun. Nid dyma'r unig amser yn y rhaglen ddogfen hon bod brad rhyngwladol y sianel gefn yn atseinio gyda digwyddiadau cyfredol. Efallai y bydd gwylwyr hefyd yn synnu o glywed bod brwydr Ap Bac yn 1963, gorchfygiad mawr i Fyddin Gweriniaeth Fietnam a'i ymgynghorwyr yn yr UD, wedi cael ei ddatgan yn fuddugoliaeth, oherwydd y gelyn, ar ôl lladd wyth deg o filwyr ARVN a thri chynghorydd o'r Unol Daleithiau , wedi toddi yn ôl i gefn gwlad. Dim ond yn rhesymeg trwchus milwrol yr UD y gallai sicrhau pabi reis wedi'i fomio gael ei alw'n fuddugoliaeth, ond dro ar ôl tro, flwyddyn ar ôl blwyddyn, byddai'r Unol Daleithiau yn “ennill” pob brwydr yr oedd yn brwydro amdani dros frigau mynydd a reis diwerth padogau a atafaelwyd tra oedd y gelyn yn cario eu meirw oddi ar eu hôl, yn ail-gyplu ac yn ymosod eto yn rhywle arall.

Gyda newyddiadurwyr yn adrodd eu bod wedi trechu a buddugoliaeth utgorn y Pentagon, dechreuodd y “bwlch hygrededd”, a oedd bellach wedi tyfu'n helfa, ymddangos, ynghyd ag ymosodiadau ar y wasg am fod yn anfodlon ac am rywsut “colli” y rhyfel. Mae cwynion am “newyddion ffug” a newyddiadurwyr fel “gelynion y bobl” yn fwy sequelae cymdeithasol y gellir ei olrhain yn ôl i Ryfel Fietnam. Pan ddogfennodd Morley Safer farines yn tocio tai â tho gwellt ym mhentref Cam Ne yn 1965, cafodd enw Safer ei ddychryn gan gyhuddiadau ei fod wedi cyflenwi tanwyr Zippo i'r Morlu. Mae di-wybodaeth, rhyfel seicolegol, gweithrediadau cudd, gollyngiadau newyddion, sbin a gorwedd swyddogol yn fwy o gymynroddion byw o Fietnam eto.

Gitâr naratif orau'r ffilm yw ei dibyniaeth ar awduron a beirdd, y ddau ffigur allweddol yw Bao Ninh (yr enw go iawn yw Hoang Au Phuong), y cyn-filwr traed a ddychwelodd adref ar ôl chwe blynedd o ymladd ei ffordd i lawr Llwybr Ho Chi Minh i ysgrifennu Tristwch Rhyfel, a Tim O'Brien morol, a ddaeth yn ôl o'i ryfel i ysgrifennu Y Pethau a Gynnal ac Yn mynd ar ôl Cacciato. Mae'r ffilm yn gorffen gyda O'Brien yn darllen am filwyr sy'n cario atgofion o Fietnam, ac yna'r gofrestr gredydau, gan roi i ni enw llawn Mai Elliott a hunaniaethau pobl eraill.

Dyma pryd y dechreuais chwarae'r ffilm eto, gan dreiglo drwy Bennod Un, heb synnu faint oedd wedi cael ei gofio, ond gan faint oedd wedi cael ei adael allan neu ei anghofio. Mae llawer o raglenni dogfen da wedi'u gwneud am Ryfel Fietnam, gan Ganadawyr, Ffrengig ac Ewropeaid eraill. Mae newyddiadurwyr Americanaidd Stanley Karnow a Drew Pearson wedi mynd i'r afael â chyflwyno'r rhyfel mewn rhaglenni dogfen teledu. Ond mae'r ddicter y mae'r Unol Daleithiau wedi ei anghofio am wersi Fietnam, gan eu claddu o dan wladgarwch didwyll a diystyru bwriadol ar gyfer hanes, yn ei anwybyddu o blaid gwneud ffilm wych am y rhyfel hwn.

Pam, er enghraifft, a yw cyfweliadau'r ffilm yn cael eu saethu'n llwyr fel rhai agos? Pe bai'r camera wedi tynnu'n ôl, byddem wedi gweld nad oes gan y cyn-Seneddwr Max Cleland unrhyw goesau - fe'u collodd i “dân cyfeillgar” yn Khe Sanh. A beth pe bai Bao Ninh a Tim O'Brien wedi cael cyfarfod â'i gilydd? Byddai eu hel atgofion wedi dod ag anhrefn diystyr y rhyfel i'r presennol. Ac yn hytrach na'i chwiliad am “gau” a chymodi iachau, beth pe bai'r ffilm wedi ein hatgoffa bod lluoedd arbennig yr Unol Daleithiau ar hyn o bryd yn gweithredu yn 137 o wledydd 194 y blaned, neu 70 y cant o'r byd?

Fel y rhan fwyaf o gynyrchiadau Burns a Novick, daw'r gyfrol hon â chyfaint anwes, Rhyfel Fietnam: Hanes Personol, sy'n cael ei ryddhau ar yr un pryd â'r gyfres PBS. Mae'r llyfr wedi'i ysgrifennu gan Burns a'i amanuensis hir-amser, Ward Geoffrey C, sef cyfrol or-fawr sy'n pwyso bron i ddwy cilogram - ac mae'n gwisgo'r un symbolau â'r ffilm. Mae'n symud o esiampl hanesyddol i fyfyrdod hunangofiannol, ac yn cynnwys llawer o'r ffotograffau a wnaeth Fietnam yn oriel ffotograffiaeth ryfel. Mae'r lluniau enwog yn cynnwys mynach losgi Malcolm Brown; Llun Larry Burrows o forol wedi'i glwyfo yn cyrraedd ei gapten sy'n marw; Llun Nick Ut o Kim Phuc yn rhedeg yn noeth i lawr y ffordd gyda napalm yn llosgi ei chnawd; Mae llun Eddie Adams o gyffredinol Nguyen Ngoc yn benthyca saethwr VC yn y pen; a llun Hugh Van Es o lochesi yn dringo ysgol wyllt yn yr hofrennydd CIA olaf yn hedfan allan o Saigon.

Mae gweledigaeth binocwlaidd Burns mewn rhai ffyrdd yn gweithio'n well yn y llyfr na'r ffilm. Mae gan y llyfr le i fanylu arno. Mae'n darparu mwy o hanes ac ar yr un pryd yn cyflwyno adlewyrchiadau teimladwy gan Bao Ninh, gohebydd rhyfel benywaidd Jurate Kazickas, ac eraill. Mae Edward Lansdale a Brwydr y Sectau yn ymddangos yn y llyfr, ond nid y ffilm, ynghyd â manylion am gebl Adran y Wladwriaeth 1955 a oedd yn cyfarwyddo bod Ngo Dinh Diem yn cael ei ddymchwel - cyn y cwrs gwrthdroi yn yr Unol Daleithiau a'i brynu i greu De Fietnam De Diem . Yma hefyd mewn manylder oeri mae sgyrsiau Nixon a Kissinger am ymestyn y rhyfel er mwyn ennill etholiadau ac achub wyneb.

Mae gan y llyfr fantais ychwanegol o gynnwys pum traethawd a gomisiynwyd gan ysgolheigion ac awduron blaenllaw. Ymhlith y rhain mae darn gan Fredrik Logevall yn dyfalu ar yr hyn a allai fod wedi digwydd pe na bai Kennedy wedi cael ei lofruddio; darn gan Todd Gitlin ar y mudiad gwrth-ryfel; ac adlewyrchiad gan Viet Thanh Nguyen ar fywyd fel ffoadur, a aeth, yn ei achos ef, o weithio yn siop fwyd ei rieni yn San Jose i ennill Gwobr Pulitzer 2016.

Yn 1967, wyth mlynedd cyn diwedd y rhyfel, mae Lyndon Johnson yn cyhoeddi “cynnydd dramatig”, gyda “gafael y VC ar y bobl sy'n cael eu torri”. Gwelwn dwmpathau o Viet Cong sydd wedi marw yn cael eu gweiddi i feddau torfol. Mae General Westmoreland yn sicrhau'r llywydd bod y rhyfel yn cyrraedd “y pwynt croesi”, pan fydd mwy o filwyr y gelyn yn cael eu lladd na'u recriwtio. Mae Jimi Hendrix yn canu “Are You Experienced” ac mae milfeddyg yn disgrifio sut mae “hiliaeth wedi ennill mewn gwirionedd” mewn “ymladd agos” a ddysgodd iddo sut i “drin gwastraff” a “lladd dolenni”.

Erbyn 1969, mae Operation Speedy Express yn y Mekong Delta yn adrodd am ladd cymarebau 45: 1, gyda diffoddwyr 10,889 Viet Cong a laddwyd ond dim ond arfau 748 a adferwyd. Kevin Buckley a Alexander Shimkin o Newsweek amcangyfrif bod hanner y bobl a laddwyd yn sifiliaid. Erbyn i'r cymarebau ladd ddringo i 134: 1, mae milwrol yr UD yn cyflafanu sifiliaid yn My Lai ac mewn mannau eraill. Dywedodd Edward Lansdale, a oedd ar y cyfan yn gyffredinol, am y cam olaf hwn o'r rhyfel ei fod wedi dechrau symud (gan ddyfynnu gan Robert Taber Rhyfel y Fflyd): “Dim ond un ffordd o drechu pobl wrthryfelus na fyddant yn ildio, ac mae hynny'n ddifodiant. Dim ond un ffordd sydd i reoli tiriogaeth sy'n atal gwrthwynebiad, a hynny i'w throi'n anialwch. Os na ellir defnyddio'r dulliau hyn, am ba reswm bynnag, collir y rhyfel. ”

Rhyfel Fietnam
Ffilm gan Ken Burns a Lynn Novick
PBS: 2017 

Rhyfel Fietnam: Hanes Personol
Geoffrey C Ward a Ken Burns
Knopf: 2017