Gan David Swanson, World BEYOND War
Roedd gwariant milwrol yr Unol Daleithiau wyth mlynedd yn ôl yn $ 1.2 trillion y flwyddyn, pan ychwanegodd un yn nukes yn yr Adran Ynni, yr Adran Diogelwch Gwladwriaethol, y CIA, llog ar ddyled, gofal cyn-filwyr, ac ati Nawr mae'n $ 1.3 trillion. Yn ystod y blynyddoedd ers i wariant milwrol gael ei gynyddu'n ddramatig, mae'r Unol Daleithiau wedi ei gwneud yn llai diogel, llai tebyg, llai amgylcheddol, yn llai rhad ac am ddim, llai llewyrchus, llai goddefgar a llai democrataidd. Symud arian i ardaloedd eraill yn sylweddol yn ehangu yr economi, gan wobrwyo'r shifft yn ariannol yn ogystal ag mewn sawl ffordd arall. Mewn gwirionedd, mae'r un arian yn cael ei wario ar swyddi ynni glân Ffurflenni cynnydd 50 mewn trethi dros arian a wariwyd ar swyddi milwrol.
Amcangyfrifwyd y byddai dileu tlodi plant yn arbed $ 0.5 trillion y flwyddyn mewn gwariant llai ar ofal iechyd, gollyngiadau, a throseddau. Mae arbrofion gyda Gwarant Incwm Sylfaenol mewn gwirionedd wedi gwella iechyd ac addysg a lleihau troseddau mewn gwirionedd. Mae'n ddiogel tybio y byddai dileu tlodi oedolion hefyd yn creu arbedion sylweddol. Gwyddom fod gofal iechyd sengl-dâl, sydd yn costio llai, yn creu arbedion mawr (ac yn cynnwys cyn-filwyr ynghyd â phawb arall), a byddai'r aer, y dŵr, a'r tir glanach yn lleihau'r angen am ofal iechyd. Gwyddom fod cymorthdaliadau tanwydd ffosil a chladdiad màs ac ehangu priffyrdd yn hynod o ddrud ond yn wrthgynhyrchiol. Ac rydym yn gwybod y gallai'r corfforaethau a'r unigolion mwyaf cyfoethog gael eu trethu triliwn o ddoleri y flwyddyn heb ddioddef - gweithred a fyddai â buddion cymdeithasol ychwanegol hyd yn oed pe bai'r arian yn cael ei losgi.
Nid oes unrhyw anghydfod mewn gwirionedd bod yna swm helaeth o arian i weithio gyda hi. Yn syml, mae'r cwestiwn ynglŷn â beth i'w wneud ag ef, boed i'w drethu, ac os caiff ei drethu sut i'w wario. Neu, yn hytrach, nid oes unrhyw gwestiwn os ydym am oroesi fel rhywogaeth. A Y Fargen Newydd Werdd sy'n creu 20 miliwn o swyddi yn angenrheidiol. Treth incwm negyddol sy'n costio $ 175 biliwn y flwyddyn yn gwbl gyflawnadwy, a byddai'n costio llawer llai (neu ddarparu mwy i'r llai o bobl mewn angen) os cafodd ei greu ar y cyd â 20 miliwn o swyddi ac ar y cyd ag unrhyw ostyngiad mewn rhaglenni gwrth-dlodi llai effeithiol.
Byddai rhoi ychydig o fwy o fiwrocratiaeth i bobl sydd ei angen ar arian wrth drethu arian gan bobl a all ei fforddio, nag sydd yn bodoli nawr, a llawer llai nag sy'n ofynnol gan rai rhaglenni eraill. Ni fyddai'n dweud wrth bobl sut y mae'n rhaid iddynt wario eu harian neu geisio monitro sut y maent yn ei wneud. Byddai'n eithaf parchus, ac rwyf wedi gweld ymholiadau mwy moel na thystiolaeth y byddai unrhyw un yn ei gymryd fel sarhad. Ond byddai'n dal i fod yn fyr iawn na'r delfryd o drosglwyddo 285 miliwn o oedolion, gan gynnwys y billionaires, $ 50,000 arian bob blwyddyn. Byddai hynny'n costio $ 14.25 trillion. Ond byddai 20 miliwn o swyddi yn $ 50,000 y flwyddyn yn costio $ 1 trillion. Dyna nifer enfawr ond mae'n berffaith deimladwy. Byddai'n rhaid i rai blaenoriaethau newid. Os, er enghraifft, roedd cyhoeddwyr chwaraeon yn diolch i eu milwyr am wylio o wledydd 138 yn hytrach na 175, a fyddai rhywun yn sylwi arno?
Mae miliynau o ffyrdd o fynd ati i leihau tlodi, yn fyd-eang neu gyda ffocws culach. Rwy'n ffafrio nifer ohonynt mewn cyfuniad, gan gynnwys cyfreithloni'r hawl i drefnu undebau a streic - sydd â manteision democrataidd ychwanegol, ac yn cynnwys uchafswm cyflog ynghlwm wrth isafswm cyflog y mae gwerth yn cael ei adfer a hyd yn oed yn cynyddu.
Llyfr newydd o'r enw Ychydig o filoedd o ddolari gan Robert Friedman yn edrych yn ofalus ar nifer o ffyrdd o leihau tlodi sydd wedi profi o leiaf braidd yn effeithiol. Mae llawer ohonynt yn golygu creu cyfrifon arbedion sy'n lluosi swm yr arian a arbedir ond yn cyfyngu ar sut y gellir ei ddefnyddio. Byddai ehangu'r syniad hwn y tu hwnt i'w breuddwydion eiriolwyr, trwy ddarparu $ 3,000 ar gyfer 200 miliwn o oedolion, yn costio $ 0.6 trillion ynghyd â'r biwrocratiaeth.
Yn ei lyfr, mae Friedman yn archwilio astudiaethau achos a'r cynlluniau gorau ar gyfer cyfrifon cynilo sy'n ymroddedig i addysg, i dai, ac i ddechrau busnesau. Ond mae'r rhain i gyd yn cyfyngu ar opsiynau'r un. Mae Friedman hyd yn oed yn dal i fyny'r Bil GI fel model ar gyfer rhaglenni gwrth-dlodi oherwydd bod y buddion yn cael eu hennill trwy "wasanaeth." Beth bynnag rydych chi'n ei feddwl o'r gwasanaeth a elwir yn hyn a p'un a allwn oroesi ei ailadrodd, y rhan fwyaf o bobl oedd gorfodol. Mae Friedman yn dweud mai'r syniad na ddylai un eisiau "taflen" yw "sy'n gwneud ein gwlad yn wych" - mae hyn wrth gwrs yn wlad gyfoethog gyda'r tlodi mwyaf ar y ddaear. Nid yw "Greatness" byth yn gysylltiedig â ffeithiau.
Yn anffodus, nid oes gennym amser i chwarae ffidil gyda gormod o gynlluniau, ac mae angen inni wneud cais am unrhyw gynlluniau sy'n gweithio'n fyd-eang, gan fod cymaint o'r dioddefaint o dlodi ymhlith y 96% arall. Ond yr hyn y mae'n rhaid i ni ei wneud, sef lansio rhaglen enfawr o ddiogelwch hinsawdd ac amgylcheddol, trawsnewid i egni glân, dadfarmio a throsi i ddiwydiannau heddychlon, hefyd yn creu swyddi mewn modd a welwyd erioed gan eich creadurwyr swyddi. "
Gadewch i ni ddechrau!
