Gan Winslow Myers
Mae popeth ar ein planed fach yn effeithio ar bopeth arall. Mae'r gyd-ddibyniaeth hon yn fwy realistig na bromid Oes Newydd. Efallai y bydd ychydig yn lleihau yn dal i wrthod asiantaeth ddynol mewn ansefydlogrwydd yn yr hinsawdd, ond prin y gallant esgus nad yw clefydau, na llygredd sy'n cael ei yrru gan y gwynt, yn gallu cael ei atal gan ffiniau cenedlaethol. Ni fyddai hyd yn oed Donald Trump yn gallu adeiladu wal a oedd yn atal y firws Zika, micro-gronynnau sy'n diferu o blanhigion glo Tsieina, neu lif dŵr ymbelydrol o Fukushima.
Mae'n arbennig o frys ein bod yn deall y gyd-ddibyniaeth rhyfedd sy'n deillio o'r realiti bod naw gwlad yn meddu ar arfau niwclear. Nid yw bellach yn bwysig faint o arfau niwclear sydd gan genedl benodol, oherwydd gallai tanio arfau o'r fath gan unrhyw genedl, hyd yn oed gyfran gymharol fach o arsenals y byd, arwain at “gaeaf niwclear” a fyddai'n cael effeithiau ar draws y blaned.
Rydym wedi cyrraedd wal, nid wal ffisegol Trump-style, ond terfyn llwyr o bŵer dinistriol sy'n newid popeth. Mae'r goblygiadau hyd yn oed yn ailddarganfod yn ôl i wrthdaro llai, nad yw'n niwclear. Dywedodd y diweddar Admiral Eugene Carroll, a oedd unwaith yn gyfrifol am holl arfau niwclear America, yn syth: “i atal rhyfel niwclear, mae'n rhaid i ni atal pob rhyfel.” Unrhyw ryfel, gan gynnwys gwrthdaro rhanbarthol fel yr anghydfod ffiniol parhaus rhwng Gallai India a Phacistan gynyddu'n gyflym i'r lefel niwclear.
Yn amlwg, nid yw'r syniad hwn, sy'n ddigon dealladwy i leygwr fel fi, wedi suddo ar y lefelau uchaf o arbenigedd polisi tramor yn ein gwledydd ni a gwledydd eraill. Os oedd, ni fyddai'r Unol Daleithiau yn ymrwymo i uwchraddio triliwn-doler o'i arsenal niwclear. Ni fyddai Rwsia ychwaith yn gwario mwy ar arfau o'r fath, nac India, na Phacistan.
Ni ellir anwybyddu'r gyfatebiaeth ag obsesiwn gwn America. Mae llawer o wleidyddion a'r lobïwyr yn cyfrannu at eu hymgyrchoedd, yn herio synnwyr cyffredin, yn dadlau dros ehangu hawliau a chaniatâd i gario gynnau i mewn i ystafelloedd dosbarth ac eglwysi a bariau hyd yn oed, gan ddadlau pe bai pawb yn cael gwn y byddem i gyd yn fwy diogel. A fyddai'r byd yn fwy diogel pe bai mwy o wledydd, neu Dduw yn gwahardd pob gwlad, yn meddu ar arfau niwclear — neu a fyddem yn fwy diogel pe na bai unrhyw un?
O ran sut yr ydym yn meddwl am yr arfau hyn, mae angen ailystyried y cysyniad o “gelyn” ei hun yn ystyriol. Mae'r arfau eu hunain wedi dod yn elyn i bawb, yn elyn gelyn na'r gwrthwynebwr dynol mwyaf drwg y gellir ei ddychmygu. Oherwydd ein bod yn rhannu'r realiti bod fy ngwarant yn dibynnu ar eich un chi a'ch un chi ar fy mhen i, mae'r cysyniad o gelyn y gellir ei ddifetha'n effeithiol gan bŵer tân uwch uwchraddol wedi dod i ben. Yn y cyfamser, mae ein miloedd o arfau yn parhau i fod yn wenwynig ac yn barod i rywun wneud camgymeriad angheuol a dad-ddistrywio popeth yr ydym yn ei werthfawrogi.
Y gwrthwynebwyr mwyaf annymunol yw'r union bleidiau a ddylai fod yn estyn allan ac yn siarad â'i gilydd gyda'r brys mwyaf: India a Phacistan, Rwsia a'r Unol Daleithiau, De a Gogledd Corea. Mae cyflawniad anodd y cytundeb yn arafu ac yn cyfyngu ar allu Iran i wneud arfau niwclear y tu hwnt i ganmoliaeth, ond mae angen i ni ychwanegu at ei gryfder trwy adeiladu gweoedd o gyfeillgarwch rhwng dinasyddion yr Unol Daleithiau a dinasyddion Iran. Yn lle hynny, mae'r steil o ddiffyg ymddiriedaeth yn cael ei chynnal gan stereoteipiau anarferedig sy'n cael eu hatgyfnerthu gan swyddogion etholedig a phêl-droedwyr.
Yr un mor bwysig yw cytundebau o beidio â thorri gormod ac atal rhyfel, mae rhwydweithiau o berthynas ddynol wirioneddol yn bwysicach fyth. Fel mae'r actifydd heddwch David Hartsough wedi ysgrifennu am ei daith ddiweddar i Rwsia: “Yn hytrach nag anfon milwyr milwrol i ffiniau Rwsia, gadewch i ni anfon llawer mwy o ddirprwyaethau diplomyddiaeth dinasyddion fel ein gwlad ni i Rwsia i ddod i adnabod pobl Rwsia a dysgu ein bod ni pob un teulu dynol. Gallwn adeiladu heddwch a dealltwriaeth rhwng ein pobl. ”Unwaith eto, gall hyn swnio fel bromid i'r sefydliad gwleidyddol a chyfryngau, ond yn hytrach, dyma'r yn unig ffordd realistig y gall ein rhywogaethau fynd heibio'r wal o ddinistr llwyr sy'n cynnwys dim ffordd allan ar lefel rhagoriaeth filwrol.
Daeth Reagan a Gorbachev yn agos iawn at gytuno i ddiddymu eu dwy genedl yn eu cynhadledd yn Reykjavik yn 1986. Gallai fod wedi digwydd. Dylai fod wedi digwydd. Mae arnom angen arweinwyr gyda'r weledigaeth a beiddgar i wthio allan am ddiddymu. Fel dinesydd sydd heb arbenigedd arbennig, ni allaf ddeall sut y gallai person mor smart â'r Arlywydd Obama fynd i Hiroshima a gwrych ei ddatganiadau am ddiddymu arfau niwclear gydag ymadroddion mealy fel “Efallai na fyddwn yn gwireddu'r nod hwn yn fy oes.” Gobeithio bod Mr Obama yn gyn-lywydd mor fawr â Jimmy Carter. Heb gyfyngiadau gwleidyddol ei swyddfa, efallai y bydd yn ymuno â Mr. Carter mewn mentrau heddwch cadarn sy'n defnyddio ei berthynas ag arweinwyr y byd i geisio newid go iawn.
Bydd ei lais yn hollbwysig, ond dim ond un llais ydyw. Cyrff anllywodraethol fel Rotary International, gyda miliynau o aelodau mewn miloedd o glybiau mewn cannoedd o wledydd, yw'r ffordd fwyaf diogel a chyflymaf o sicrhau gwir ddiogelwch. Ond er mwyn i sefydliadau fel Rotary gymryd camau i atal rhyfel fel y cymerodd i ddileu polio ledled y byd, rhaid i Rotariaid rheng-a-ffeiliau, fel pob dinesydd, ddeffro i'r graddau y mae popeth wedi newid, a chyrraedd waliau o ddieithrio i yn elynion tybiedig. Mae posibilrwydd arswydus y gaeaf niwclear mewn ffordd ryfeddol o gadarnhaol, gan ei fod yn cynrychioli terfyn absoliwt hunan rym milwrol y mae'r blaned gyfan wedi dod yn ei erbyn. Mae pob un ohonom yn cael ein hunain yn erbyn wal sydd ar fin digwydd — a gobaith posibl.
Mae Winslow Myers, awdur "Living Beyond War: A Citizens's Guide", yn gwasanaethu ar Fwrdd Ymgynghorol y Menter Atal Rhyfel ac yn ysgrifennu ar faterion byd-eang ar gyfer Sasiwn Heddwch.
