The Coming Drone Blowback

Gan John Feffer, Gwrth-gwnc

Nid streic drôn arall yn unig oedd llofruddiaeth darged y Taliban, Mullah Akhtar Mohammad Mansour, y penwythnos diwethaf.

Yn gyntaf oll, yr oedd dan arweiniad milwrol yr Unol Daleithiau, nid y CIA, sydd wedi trefnu bron pob streic drôn ym Mhacistan.

Yn ail, ni ddigwyddodd hynny yn Afghanistan nac yn rhanbarth llwythol digyfraith Pacistan a elwir yn Ardaloedd Tribal a Weinyddir yn Ffederal, neu FATA. Trodd y taflegryn dan arweiniad a Toyota gwyn a'i ddau deithiwr i mewn i belen dân ar briffordd a deithiwyd yn dda yn Balochistan, yn ne-orllewin Pacistan.

Cyn y streic drôn benodol hon, caniataodd Pacistan i’r Unol Daleithiau batrolio’r awyr dros ranbarth gogledd-orllewinol FATA, cadarnle Taliban. Ond penderfynodd yr Arlywydd Obama groesi’r “llinell goch” hon i dynnu Mansour allan (a gyrrwr tacsi, Muhammad Azam, a gafodd yr anffawd i fod gyda'r teithiwr anghywir ar yr amser anghywir).

Mae arweinwyr Pacistan wedi cofrestru eu anghymeradwyaeth. Yn ôl cyn-lysgennad yr Unol Daleithiau Sherry Rehman, “Mae'r streic drôn yn wahanol i bawb arall oherwydd ei bod nid yn unig wedi ailddechrau genre o weithredu cinetig sy'n unochrog, ond hefyd yn anghyfreithlon ac yn ehangu yn ei theatr ddaearyddol o weithredu wedi'i dargedu."

Hynny yw, os yw'r Unol Daleithiau yn anfon dronau ar ôl targedau yn Balochistan, beth fydd yn ei atal rhag cymryd terfysgwr a amheuir ar strydoedd gorlawn Karachi neu Islamabad?

Mae gweinyddiaeth Obama yn llongyfarch ei hun ar gael gwared â dyn drwg a oedd yn targedu personél milwrol yr Unol Daleithiau yn Afghanistan. Ond efallai na fydd y streic ei hun yn cynhyrchu mwy o barodrwydd ar ran y Taliban i gynnal trafodaethau gyda llywodraeth Afghanistan. Roedd Mansour, yn ôl y weinyddiaeth, yn gwrthwynebu trafodaethau o’r fath, ac mae’r Taliban yn wir gwrthod ymuno â sgyrsiau ym Mhacistan gyda'r Grŵp Cydlynu Pedrochrog - Pacistan, Affghanistan, China, yr Unol Daleithiau - oni bai bod milwyr tramor yn cael eu symud o Afghanistan gyntaf.

Efallai y bydd y strategaeth “lladd dros heddwch” hon yng ngweinyddiaeth Obama yn tanio.

Yn ôl uwch arweinwyr y Taliban, Bydd marwolaeth Mansour yn helpu'r sefydliad toreithiog i uno o amgylch arweinydd newydd. I'r gwrthwyneb, er gwaethaf rhagfynegiadau mewnol o'r fath rosy, gallai'r Taliban splinter a galluogi hyd yn oed mwy o sefydliadau eithafol fel al-Qaeda a'r Wladwriaeth Islamaidd i lenwi'r gwagle. Mewn trydydd senario, ni fydd y streic drôn yn cael unrhyw effaith ar lawr gwlad yn Afghanistan o gwbl, ers y tymor ymladd cyfredol eisoes ar y gweill ac mae'r Taliban eisiau cryfhau eu safle bargeinio cyn dechrau trafodaethau.

Mewn geiriau eraill, ni all yr Unol Daleithiau o bosibl wybod a fydd marwolaeth Massoud yn hyrwyddo neu'n cymhlethu nodau strategol yr Unol Daleithiau yn y rhanbarth. Mae'r streic drôn, yn y bôn, yn drafferth.

Daw’r streic hefyd ar adeg pan mae polisi drôn yr Unol Daleithiau yn dod o dan fwy o graffu yn yr Unol Daleithiau. Ar ôl nifer o asesiadau annibynnol o anafusion drôn, bydd gweinyddiaeth Obama yn rhyddhau cyn bo hir ei amcangyfrif ei hun o'r doll marwolaeth ar gyfer ymladdwyr a rhai nad ydynt yn ymladdwyr y tu allan i barthau rhyfel gweithredol. Mae asesiad annibynnol newydd o streiciau drôn yn FATA yn dadlau nad yw’r “blowback” hir-ddisgwyliedig wedi digwydd mewn gwirionedd. Ac mae gweinyddiaeth Obama yn daer yn ceisio achub polisi yn Afghanistan sydd wedi methu â thynnu lefelau milwyr yr Unol Daleithiau i lawr fel yr addawyd, troi drosodd y cyfrifoldeb am weithrediadau milwrol yn llawn i lywodraeth Afghanistan, neu atal y Taliban rhag gwneud enillion sylweddol o faes y gad.

Marwolaeth Massoud yw'r enghraifft ddiweddaraf o'r Unol Daleithiau yn dosbarthu marwolaeth o bellter mewn ymgais i ficroreoli gwrthdaro y mae wedi colli rheolaeth arno ers amser maith. Mae manwl gywirdeb y streiciau yn bychanu amhariad polisi'r UD ac amhosibilrwydd rhithwir cyflawni nodau'r UD fel y nodwyd ar hyn o bryd.

Cwestiwn Blowback

Yn wreiddiol, roedd y term “blowback” yn derm CIA ar gyfer canlyniadau anfwriadol - a negyddol - gweithrediadau cudd-drin. Un o'r enghreifftiau enwocaf oedd twndis arfau a chyflenwadau'r Unol Daleithiau i'r mujahedeen yn ymladd yn erbyn y Sofietiaid yn Afghanistan. Byddai rhai o'r diffoddwyr hyn, gan gynnwys Osama bin Laden, yn troi eu harfau yn erbyn targedau'r UD yn y pen draw unwaith y byddai'r Sofietiaid wedi hen fynd o'r wlad.

Nid yw ymgyrch drôn yr Unol Daleithiau yn weithrediad cudd yn union, er bod y CIA yn gyffredinol wedi gwrthod cydnabod ei rôl yn yr ymosodiadau (mae'r Pentagon yn fwy agored ynghylch ei ddefnydd o dronau ar gyfer streiciau ar dargedau milwrol mwy confensiynol). Ond mae beirniaid ymosodiadau drôn - fy nghynnwys fy hun - wedi dadlau ers amser maith y bydd yr holl anafusion sifil a achosir gan ymosodiadau drôn yn cynhyrchu ergyd. Mae streiciau drôn a'r dicter y maent yn eu cynhyrchu'n effeithiol yn fodd i recriwtio pobl i'r Taliban a sefydliadau eithafol eraill.

Mae hyd yn oed y rhai sy'n ymwneud â'r rhaglen wedi dod i'r un casgliad.

Ystyriwch, er enghraifft, y ple angerddol hwn i'r Arlywydd Obama gan bedwar o gyn-filwyr yr Awyrlu a dreialodd dronau. “Nid oedd y sifiliaid diniwed yr oeddem yn eu lladd ond yn hybu’r teimladau o gasineb a daniodd derfysgaeth a grwpiau fel ISIS, tra hefyd yn gwasanaethu fel offeryn recriwtio sylfaenol,” roeddent yn dadlau mewn llythyr fis Tachwedd diwethaf. “Mae’r weinyddiaeth a’i rhagflaenwyr wedi adeiladu rhaglen drôn sy’n un o’r grymoedd gyrru mwyaf dinistriol dros derfysgaeth ac ansefydlogi ledled y byd.”

Ond nawr daw Aqil Shah, athro ym Mhrifysgol Oklahoma, sydd â chyfiawn cyhoeddi adroddiad ceisio datgymalu'r honiad hwn.

Yn ôl set o 147 o gyfweliadau a gynhaliodd yng Ngogledd Waziristan, ardal yn FATA Pacistan sydd wedi cynnal y nifer fwyaf o streiciau drôn, mae 79 y cant o’r ymatebwyr yn cefnogi’r ymgyrch. Mae mwyafrif yn credu mai anaml y mae'r streiciau'n lladd pobl nad ydyn nhw'n ymladd. Ymhellach, yn ôl arbenigwyr a ddyfynnwyd gan Shah, “mae’n well gan y mwyafrif o bobl leol dronau na thramgwyddau awyr ac awyr milwrol Pacistan sy’n achosi difrod helaethach i fywyd ac eiddo sifil.”

Nid wyf yn amau’r canfyddiadau hyn. Nid oes gan y mwyafrif o bobl ym Mhacistan unrhyw gydymdeimlad â'r Taliban. Yn ôl a arolwg barn diweddar Pew, Roedd gan 72 y cant o ymatebwyr ym Mhacistan farn anffafriol o'r Taliban (gyda polau cynharach gan awgrymu bod y diffyg cefnogaeth hwn yn ymestyn i FATA). Yn ddiau, mae dronau yn well na gweithrediadau milwrol Pacistan, yn yr un modd ag y maent yn cynrychioli gwelliant dros y polisïau daear cras a ddefnyddiodd yr Unol Daleithiau yn Rhyfel Fietnam i ddinistrio rhannau helaeth o Dde-ddwyrain Asia.

Nid oedd ymchwil Shah yn wyddonol yn union. Mae’n cyfaddef nad oedd ei gyfweliadau “yn gynrychioliadol yn ystadegol” - ac yna’n mynd ymlaen i ddod i gasgliadau am boblogaeth gyfan FATA. Mae hefyd yn wir hynny sawl arolwg barn arall awgrymu bod Pacistaniaid ledled y wlad yn gwrthwynebu'r rhaglen drôn ac yn credu ei bod yn annog milwriaeth, ond yn gyffredinol nid yw'r arolygon barn hyn wedi cynnwys FATA.

Ond casgliad mwyaf dadleuol Shah yw bod y lefel uchel o gefnogaeth i'r rhaglen drôn yn golygu nad oes unrhyw ergyd wedi digwydd. Hyd yn oed pe bai ei gyfweliadau yn gynrychioliadol yn ystadegol, nid wyf yn deall y naid ddadansoddol hon.

Nid oes angen gwrthwynebiad cyffredinol i Blowback. Canran fach yn unig o'r mujahedeen a aeth ymlaen i ymladd ag Osama bin Laden. Dim ond nifer penodol o Contras a oedd yn ymwneud â llawdriniaethau a oedd yn pwmpio cyffuriau i'r Unol Daleithiau.

Nid yw fel petai poblogaeth gyfan FATA yn mynd i ymuno â'r Taliban. Os mai dim ond cwpl o filoedd o ddynion ifanc sy'n ymuno â'r Taliban allan o ddicter dros streiciau drôn, mae hynny'n cyfrif fel ergyd. Mae dros 4 miliwn o bobl yn byw yn y FATA. Llu ymladd o 4,000 o bobl yw 1 y cant o'r boblogaeth - ac mae hynny'n hawdd o fewn yr 21 y cant o'r ymatebwyr a anghymeradwyodd dronau yng nghanfyddiadau Shah.

A beth am y bomiwr hunanladdiad sy'n cychwyn ar ei lwybr eithafiaeth oherwydd i streic drôn dynnu ei frawd allan? Roedd bomiwr y Times Square, Faisal Shahzad cymhelliant yn rhannol o leiaf gan streiciau drôn ym Mhacistan, er nad oeddent wedi lladd unrhyw un yn ei deulu.

Yn y pen draw, gall ergyd yn ôl fod yn ddim ond un person blin a phenderfynol sy'n gwneud ei farc ar hanes heb ymddangos mewn arolwg yn gyntaf.

Problemau Drone Eraill

Dim ond un o'r nifer o broblemau gyda pholisi drôn yr UD yw'r mater chwythu yn ôl.

Mae cefnogwyr dronau bob amser wedi dadlau bod y streiciau’n gyfrifol am lawer llai o anafusion sifil na bomio o’r awyr. “Yr hyn y gallaf ei ddweud gyda sicrwydd mawr yw bod cyfradd y rhai a anafwyd yn sifil mewn unrhyw weithrediad drôn yn is o lawer na chyfradd y rhai a anafwyd yn sifil sy’n digwydd mewn rhyfel confensiynol,” yr Arlywydd Obama meddai ym mis Ebrill.

Er y gallai hynny fod yn wir am fomio carped diwahân, mae'n ymddangos nad yw'n wir am y math o ymgyrch awyr y mae'r Unol Daleithiau wedi'i chynnal yn Syria ac Affghanistan.

“Ers i Obama ddod i’r swydd, mae 462 o streiciau drôn ym Mhacistan, Yemen, a Somalia wedi lladd amcangyfrif o 289 o sifiliaid, neu un sifiliaid am bob 1.6 streic,” ysgrifennu Micah Zenko ac Amelia Mae Wolf yn ddiweddar Polisi Tramor darn. Mewn cymhariaeth, mae'r gyfradd anafiadau sifil yn Afghanistan ers i Obama ddod yn ei swydd wedi bod yn un sifil i bob 21 bom a ollyngwyd. Yn y rhyfel yn erbyn y Wladwriaeth Islamaidd, y gyfradd oedd un sifiliad i bob 72 bom a ollyngwyd.

Yna mae cwestiwn cyfraith ryngwladol. Mae'r Unol Daleithiau wedi bod yn cynnal streiciau drôn y tu allan i barthau ymladd. Mae hyd yn oed wedi lladd dinasyddion yr UD. Ac mae'n cael ei wneud heb fynd trwy unrhyw broses gyfreithiol. Mae'r arlywydd yn cymeradwyo'r gorchmynion lladd, ac yna mae'r CIA yn cyflawni'r llofruddiaethau dyfarnol hyn.

Nid yw'n syndod bod llywodraeth yr UD yn dadlau bod y streiciau'n gyfreithlon oherwydd eu bod yn targedu ymladdwyr mewn rhyfel rhyngwladol yn erbyn terfysgwyr. O dan y diffiniad hwnnw, fodd bynnag, gall yr Unol Daleithiau ladd unrhyw un y mae'n ei ystyried yn derfysgwr unrhyw le yn y byd. Mae sawl adroddiad gan y Cenhedloedd Unedig wedi a elwir y streiciau yn anghyfreithlon. O leiaf, mae dronau yn cynrychioli a her sylfaenol i gyfraith ryngwladol.

Yna mae'r cysyniad dadleuol o streiciau llofnod. Mae'r ymosodiadau hyn yn targedu pobl nid yn benodol, ond unrhyw un sy'n cyd-fynd â phroffil cyffredinol terfysgwr yn yr hyn a ystyrir yn diriogaeth sy'n llawn terfysgaeth. Nid oes angen cymeradwyaeth arlywyddol arnynt. Mae’r streiciau hyn wedi arwain at rai camgymeriadau enfawr, gan gynnwys lladd 12 o sifiliaid Yemeni ym mis Rhagfyr 2013 a oedd yn gofyn am filiwn o ddoleri mewn “taliadau cydymdeimlad.” Nid yw gweinyddiaeth Obama yn dangos unrhyw arwydd o ymddeol y dacteg benodol hon.

Yn olaf, mae mater amlhau drôn. Arferai fod mai dim ond yr Unol Daleithiau oedd yn meddu ar y dechnoleg newydd. Ond mae'r dyddiau hynny wedi hen ddiflannu.

“Mae gan wyth deg chwech o wledydd rywfaint o allu drôn, gydag 19 naill ai â dronau arfog neu'n caffael y dechnoleg,” yn ysgrifennu James Bamford. “Mae o leiaf chwe gwlad heblaw America wedi defnyddio dronau wrth ymladd, ac yn 2015, amcangyfrifodd y cwmni ymgynghori amddiffyn Teal Group y byddai cynhyrchu drôn yn dod i gyfanswm o $ 93 biliwn dros y degawd nesaf - gan gyrraedd mwy na theirgwaith y gwerth cyfredol ar y farchnad.”

Ar hyn o bryd, mae'r Unol Daleithiau'n cynnal streiciau drôn yn fyd-eang gyda charedigrwydd cymharol. Ond pan gynhelir y streic drôn gyntaf yn erbyn yr Unol Daleithiau - neu gan sefydliadau terfysgol yn erbyn dinasyddion yr Unol Daleithiau mewn gwledydd eraill - bydd yr ergyd go iawn yn dechrau.